vag_stephanou

Σε βοηθάει αυτό;;

Σε αυτή τη σελίδα http://www.nckas.org/carbonstars/ υπάρχει φωτογραφία του, αλλά είναι ασπρόμαυρη, οπότε τι να το κάνεις! http://www.nckas.org/images/objects/sao10100.jpg Αν βρώ κάτι θα σου πω.

Δημήτρη, δεν ξέρω για φωτό, αλλά αν μαζευεστέ στο Φυσικό ξανά, κάνε μου ένα τηλ, μένω πολύ κοντά. Όντως ο S Cep είναι ωραιώτατος!

Καλή συνέχεια!

Μπορείς να κάνεις το αντίθετο... Βάλε στο κέντρο του πεδίου σου τον πολικό και μετά ρύθμισε τα υπόλοιπα ώστε να δείχνουν 0 ώρες και 90 μοίρες.

Παιδιά ας μη το κουράζουμε άλλο. Η ισότητα ισχύει. Για την ακρίβεια είναι ο ίδιος αριθμός σε άλλη μορφή.Γιατί κανείς δεν αμφισβητεί ότι το 1/3 κάνει 0.33333...; Όσο για τα όσα λέγονται για αριθμητική ανάλυση, πιστεύω πως δεν είναι η σωστή προσέγγιση στο θέμα. Διότι στην αριθμητική ανάλυση πάντα μιλάμε για κάποιο σημείο στο οποίο σταματάμε και μετά κοιτάμε σφάλματα κλπ. Εδώ είναι αλλιώς. Το θέμα έχει να κάνει καθαρά με την κατασκευή των πραγματικών αριθμών (το οποίο δεν είναι "αριθμολογία", αυτό είναι σαν την ανάγνωση του μέλλοντος από αριθμούς μάλλον...! ). Επίσης, για το αν το όριο ταυτίζεται με την τιμή, (πλέον μιλάμε για συναρτήσεις), αυτή είναι η "υγιής" περίπτωση, δηλαδή οι συνεχείς συναρτήσεις, οι "καλές" συναρτήσεις. Τέλος, δεν υπάρχει θέμα αν είναι σωστές ή λάθος οι πηγές. Μόνο αν καταλαβαίνουμε τους πραγματικούς αριθμούς ή όχι...

Εγώ ψιλοέλιωσα το εσωτερικό ενός προσοφθαλμίου (ευτυχώς όχι καλού) που ήταν πλαστικό και ούτε που πήρα χαμπάρι.... Φαντάσου τι γίνεται στο μάτι...

Η πολική ευθυγράμμιση δε γίνεται μόνο για να χρησιμοποιηθούν οι συντεταγμένες, αλλά κυρίως για να δοθεί στο τηλεσκόπιο η δυνατότητα να ακολουθεί την κίνηση της γης με την περιστροφή ενός μόνο άξονα, του άξονα της ορθής αναφοράς. Μη σε απασχολούν οι συντεταγμένες, ειδικά σε αυτό το τηλεσκόπιο δε θα τις χρησιμοποιήσεις ποτέ! Με μία χοντρική πολική ευθυγράμμιση θα μπορείς γυρνώντας μόνο το ένα από τα δύο χειριστήρια να κρατάς το αντικείμενο για πολλή ώρα μέσα στο προσοφθάλμιό σου.

Γιώργο, αν κατάλαβα καλά το θες για να περνάει από μέσα η βέργα του barn door; Εγώ έχω χρησιμοποιήσει το σχέδιο με καμπλυλωτή βέργα, που υποτίθεται ότι είναι πιο ακριβές στην παρακολούθηση, και δεν χρειάζεται να περνάει μέσα από βόλτες η βέργα, κατευθείαν από το ξύλο.

Πω πω!!! Στη μία σελίδα το άφησα 5 το κανατε!!! Χαίρομαι πάντως που υπάρχει μαθηματικό ενδιαφέρον στο φορουμ! Λοιπόν. Συγγνώμη αν στα αρχικά μου ποστ έκανα λάθος. Όταν το καλοσκέφτηκα όμως είδα πως όντως 0.999999...=1, αν και ο συμβολισμός είναι άθλιος. Στα μόνα σημεία που διαφωνώ είναι οι δύο αποδείξεις α) του vasiamits στο αρχικό ποστ και β)η απόδειξη του giorgosgr με το 8.9999, διότι και στις δύο παίρνεις αυθαίρετα κάτι που σε βολεύει, παίρνωντας στην ουσία το αποτέλεσμα που θες. Κάτι που θα ήταν πιο σταθερό ίσως είναι [code:1]1/3=0.3333333.... 3*1/3=0.99999... Όμως 3*1/3=1 Άρα 1=0,999999...[/code:1] Αυτή η απόδειξη δεν παίρνει κάτι του στυλ χ=ταδε όπου χ κάτι που μας βολεύει, αλλά βασίζεται απλά στις πράξεις! Και πάλι ζητώ συγγνώμη για την αρχική "παραπλάνηση", η οποία πιστεύω έγκειται στην αδυναμία και των συμβολισμών. edit:Συγγνώμη, μετά είδα ότι η απόδειξη αναφέρεται και στο άρθρο του wikipedia, δεν το παίζω έξυπνος απλά γράφοντας ότι γράφει εκεί!!

Καλύτερα ακόμα, μπορείς να φας κανένα παϊδάκι στο δρόμο και να αφήσεις τα παιδάκια να μεγαλώσουν λίγο ακόμα!!

Σωστός ο Heal! Είναι παραπλανητικό να γράφουμε "0,99999...=1", πολύ απλά δεν υπάρχουν κάν αριθμοί με τελίτσες!!

Παιδιά, είναι σωστό το ότι ο αριθμός αυτός ΤΕΙΝΕΙ στο 1 όταν τα ψηφία τείνουν στο άπειρο, αλλά δεν είναι σωστό να μιλάμε για ισότητα. vasiamits, ο συλλογισμός που έγραψες περιέχει ένα σφάλμα, αφού κάνει την υπόθεση "έστω χ=0,99999". Εσύ όμως θέλεις να δείξεις ότι 1=0,99999. Οπότε με το να δίνεις στο χ αυθαίρετα την τιμή ,99999 είναι σαν να δέχεσαι αυτό που θες να αποδείξεις, χ=0,99999=1 οπότε είναι λογικό να σου βγαίνει το αποτέλεσμα χ=1....... Εξάλλου, όσα 9αρια και να βάλουμε στο τέλος, πάντα θα υπάρχει ένας αριθμός ανάμεσα στον αριθμό με τα πολλά 9αρια και τη μονάδα... Αυτό είναι γνωστό και ως "πυκνότητα των ρητών στους πραγματικούς", δηλαδή ανάμεσα σε οποιουσδήποτε δύο πραγματικούς υπάρχει ένας ρητός. Είναι άλλο πράγμα να τείνει κάτι κάπου και άλλο ότι είναι ίσα...

Φίλε μου είχε γίνει παλιότερα ένα thread και είχαμε γράψει αρκετά αντικείμενα που μπορεί να δει κάποιος. Ψάξε λίγο και θα το βρεις. EDIT: Το βρήκα. Δες εδώ : http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=3768

Φίλε μου το τηλεσκόπιο που πήρες έχει ισημερινή στήριξη. Αυτό σημαίνει πως δεν είναι φτιαγμένο για να κινείται στον Χ και Υ άξονα, αλλά κατά απόκλιση και ορθή αναφορά... Τι σου λέω τώρα...? Ψάξε στο φόρουμ για ισημερινές βάσεις και θα καταλάβεις τι εννοώ. Πήρες ένα καλό εργαλειάκι για αρχή, αλλά για να το αξιοποιήσεις θέλει λίγο διάβασμα! Καλή αρχή!

Επίσης το site του Γιαννάτου λέει ότι διαθέτει καπάκια αν δεν κάνω λάθος.

Όσο για την πολιτική διάσταση του ζητήματος που θίξατε οι περισσότεροι (και που νομίζω δε θα έπρεπε να συζητάμε, αν δεν κάνω λάθος αντιβαίνει τους κανόνες), δε χρειάζεται περαιτέρω κουβέντα... Οι περισσότεροι από εσάς/εμάς σε λίγους μήνες θα ψηφίσετε/με παλί τους ίδιους μεν ή δε. Όντως ο Έλληνας δεν αντιδρά... Ας το σταματήσουμε όμως εδώ. ΥΓ: Επειδή το τελευταίο ποστ μπήκε σε νέα σελίδα, ελπίζω να μη σταθείτε σε αυτό και να σχολιάσετε το προηγούμενο, περι πυρκαγιών γενικότερα!