draculas

Καλημέρα Εγώ να αναφέρω απλά τις βασικές χρήσιμες πληροφορίες που πρέπει να γνωρίζεις πρίν διαλέξεις οτιδήποτε. Για οπτική χρήση (όχι για να βγάζεις φωτογραφίες δηλαδή) πρέπει να διαλέξεις όσο μεγαλύτερη διάμετρο γίνεται γιατί έτσι θα έχεις πιο φωτεινή εικόνα και θα βλέπεις πιο πολλά αντικείμενα. Το πρώτο νούμερο π.χ. στα δυο τηλεσκόπια που δίνεις, σημαίνει ότι το κάτοπτρο έχει διάμετρο 76mm και η εστιακή απόσταση είναι 350mm. Όσο πιο μεγάλη είναι η διάμετρος του κατόπτρου ή φακού τόσα πιο πολλά αντικείμενα θα βλέπεις και πιο φωτεινή εικόνα θα έχεις, και όσο πιο μεγάλη η εστιακή απόσταση τόσο πιο "στενό" το οπτικό πεδίο, άρα και μεγαλύτερη μεγέθυνση. Πλανήτες, Σελήνη κτλ που είναι έτσι κι αλλιώς φωτεινά αντικείμενα θα τους δείς σχετικά καλά και με ένα τηλεσκόπιο 76mm, αλλά αν θέλεις να τους δείς με περισσότερες λεπτομέρειες αλλά να δείς και Γαλαξίες, νεφελώματα κτλ τότε πρέπει να πάς σε αρκετά πιο μεγάλο τηλεσκόπιο. Εγώ θα πρότεινα κάτι σαν και αυτό: https://telescopium.gr/product/bresser-telescope-n-114-500-solarix-az-45/ που αν και έχω αμφιβολίες για την σταθερότητα της βάσης (με την έννοια ότι θα έχει πολλούς κραδασμούς) εξακολουθεί όμως και είναι κάτω από 200€ με διάμετρο 114mm άρα είναι πολύ πιο "φωτεινό" απο ένα 76mm. Επίσης μια πολύ μεγάλη προσδοκία όσων ξεκινάνε και δεν έχουν ξαναχρησιμοποιήσει τηλεσκόπιο είναι ότι θα βλέπουν τις έγχρωμες και εντυπωσιακές εικόνες όπως οι φωτογραφίες που βλέπουμε στο ίντερνετ, κάτι που δεν ισχύει, οι εικόνες που βλέπουμε με το μάτι είναι κυρίως ασπρόμαυρες και σκοτεινές και ο μόνος τρόπος να βελτιωθούν είναι να μεγαλώσει η διάμετρος του τηλεσκοπίου και να βρούμε ένα σημείο με πολύ σκοτεινό και καθαρό ουρανό για να παρατηρήσουμε. Ξέρω βγαίνω πολύ εκτός budget αλλά πρέπει να αναφερθεί: Το κλασικό τηλεσκόπιο που προτείνεται για αρχή, και γιατί είναι πιο σοβαρό όργανο που θα μείνει για πολλά χρόνια, και γιατί μπορεί να δείξει χιλιάδες αντικείμενα κάτω από σκοτεινό ουρανό άρα δεν θα απογοητεύσει εύκολα τους νεοεισερχόμενους, αλλά και γιατί αν τελικά κάποιος αποφασίσει ότι δεν θέλει να ασχοληθεί πιάνει πολύ καλή αξία μεταπώλησης στις αγγελίες, είναι ένα dobsonian 200/1200 όπως αυτό: https://telescopium.gr/product/sky-watcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-78/ Το μειονέκτημα, εκτός της τιμής του, είναι το μεγάλο μέγεθος καθώς πιάνει όλο το πίσω κάθισμα ενός αυτοκινήτου, σε περίπτωση που σκοπεύεις να το μεταφέρεις συχνά. Τέλος δεν ξέρω τι δυνατότητα υπάρχει στο να βρεις κοντά στην περιοχή σου κάποιον σύλλογο ή ομάδα που ασχολείται και οργανώνει εκδηλώσεις ή παρατηρήσεις κτλ, θα βοηθούσε πολύ να δεις από κοντά διαφορετικούς τύπους και μεγέθη τηλεσκοπίων όπως και την εικόνα που δίνει το κάθε ένα από αυτά.

Εντυπωσιακό το νέο 10" Go-to truss f/0.95! Ποιόν coma corrector χρησιμοποιείς? λολ

Ισχύει, τώρα το πήρα χαμπάρι κι εγώ. Αχχχ καταραμένο ΑΙ, έχεις κάψει κόσμο!

Ωχ, το βλέπω πάνοπλο και λίγο... εμπροσθοβαρές! Θυμάσαι που πιο πάνω έλεγα ότι στο 16" όταν βάζω προσοφθάλμια που ζυγίζουν πάνω από 1 κιλό βγάζω τα εργοστασιακά αντίβαρα και βάζω αυτά από την EQ5 ε; Φαντάζομαι παίζει κάτι παρόμοιο; γιατί το βλέπω και αγχώνομαι λίγο!

Καλωσόρισες και απο εμένα. Τα περισσότερα τα είπε ο Κώστας, εγώ θα συμπληρώσω ότι αν ο σκοπός σου είναι κυρίως η οπτική παρατήρηση τότε πήγαινε για τις όσο το δυνατόν περισσότερες ίντσες που μπορεί να αντέξει το πορτοφόλι σου αγνοώντας για αρχή τα παρελκόμενα και αξεσουάρ, καθώς αυτά τα αγοράζεις και αργότερα με βάση τις προτεραιότητες και ανάγκες που θα αποφασίσεις ότι έχεις. Όλα αυτά βέβαια έχοντας υπόψιν και το μέγεθος/βάρος του τηλεσκοπίου και του αν είσαι ήδη σε σκοτεινό ουρανό ή αν πρέπει να το μετακινείς συνέχεια για να παρατηρείς.

Ακριβώς έτσι. Στην ουσία ανυψώνοντας το κάτοπτρο μικραίνει η απόσταση μεταξύ κατόπτρου και εστιαστή αλλά δεν αλλάζει στα αλήθεια η εστιακή απόσταση καθώς αυτή καθορίζεται απο την καμπυλότητα του κατόπτρου, αλλά επειδή τα binoviewer εκ'κατασκευής παρεμβάλλονται στην πορεία που ακολουθεί το φώς και στην ουσία προσθέτουν μήκος στο οπτικό μονοπάτι μετά το εστιακό επίπεδο, θα πρέπει να τοποθετηθούν πιο κοντά (backfocus) στο πρωτεύον ώστε να εστιάσουν σωστά στο ύψος που βρίσκονται τα προσοφθάλμια. Αυτό αλλάζει βέβαια λίγο και τα οπτικά χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου, π.χ. ανυψώνοντας το πρωτεύον 50mm η εστιακή απόσταση πρακτικά θα παραμείνει η ίδια (θα εξακολουθεί να είναι 2000mm) αλλά το εστιακό επίπεδο έρχεται 50 mm πιο έξω επιτρέποντας ίσως στο binoviewer να εστιάσει, αλλά όλα τα άλλα προσοφθάλμια θα εξακολουθούν να πρέπει να εστιάζουν στα 2000mm οπότε ή θα πρέπει ο εστιαστής να έχει αρκετή διαδρομή (outfocus) +50mm προς τα έξω για να λειτουργήσουν και οι υπόλοιποι φακοί ή να βάλεις έναν αντάπτορα ή σωλήνα επέκτασης για να παραμείνει η εστιακή απόσταση 2000mm. Και έχε υπόψιν ότι τα περισσότερα bino δεν χρειάζονται 50mm αλλά 100-140mm backfocus για να εστιάσουν σωστά, κάτι που στα περισσότερα Νευτώνεια απλά δεν γίνεται. Επίσης πολύ σημαντικό: λόγω του ότι επειδή το πρωτεύον μετακινείται πιο κοντά στο δευτερεύον, το δευτερεύον ενδέχεται πλέον να μην επαρκεί για πλήρη φωταγώγηση του φωτεινού κώνου εκτός άξονα, με αποτέλεσμα βινιετάρισμα και απώλεια contrast! Για μένα, όποιος θελήσει σε Νευτώνειο να πάρει bino, η ασφαλέστερη λύση είναι ενας low-profile εστιαστής, μπορείς βέβαια να πειραματιστείς με το ύψος του δευτερεύοντος (καθώς στα truss είναι πανεύκολο και αναστρέψιμο) αλλά νομίζω ότι ο εστιαστής είναι η πιο σίγουρη λύση και προκαλεί τα λιγότερα προβλήματα, ειδικά σε ένα τηλεσκόπιο μικρότερο απο f/4 όπου η παραμικρή ατέλεια θα είναι εμφανής στην εικόνα.

Τα αντίβαρα πρέπει να ρυθμίζονται προσεκτικά με κάθε μεγάλη αλλαγή στο βάρος, στο δικό μου επειδή το explore scientific 30mm 82° πάει πάνω από κιλό και τα δύο αντίβαρα (1 κιλό το ένα νομίζω) που έχει δεν αρκούν, τα βγάζω και βάζω ένα αντίβαρο 5 κιλών απο την EQ5 για να ισορροπεί, οπότε θα το δεις και με την χρήση αν θα χρειαστείς κάποια ανάλογη πατέντα ή όχι, ειδικά με τα πιο βαριά προσοφθάλμια. Πάντως επειδή αν κατάλαβα καλά είναι η go-to έκδοση, θέλει λίγο προσοχή να είναι πάντα ζυγισμένο ώστε να μην επιβαρύνονται τα μοτέρ και ο μηχανισμός. Το backfocus (ή πιο απλή μετάφραση: η μείωση της εστιακής απόστασης) είναι απαραίτητο για να εστιάσουν τα binoviewer, οι εργοστασιακοί/κλασικοί εστιαστές συνήθως δεν μπορούν να μπούν αρκετά προς τα "μέσα" στον σωλήνα για να καταφέρουν σωστή εστίαση οπότε οι κλασικές λύσεις είναι τρείς: Αλλάζει ο εστιαστής με έναν low-profile που είναι πιο "κοντός" ή (ειδικά στα truss είναι και σχετικά εύκολο) ανυψώνεται όσο γίνεται το κάτοπτρο απο την βάση του, μειώνοντας την εστιακή απόσταση. ή χρησιμοποιούμε έναν barlow για να μειωθεί η εστιακή απόσταση και να εστιάσει σωστά το bino αλλά έτσι χάνουμε αρκετά απο το μεγάλο πεδίο που θα είχαμε χωρίς τον barlow γιατί αναγκαστικά αυξάνεται και η μεγέθυνση. Δεν χρειάζεται να αλλάξεις τίποτα απολύτως φυσικά απο την στιγμή που δεν θα χρησιμοποιήσεις bino, αλλά σαν μελλοντική γνώση είναι χρήσιμο να γνωρίζεις τα παραπάνω Στα υπόλοιπα... αξεσουάρ που είναι απαραίτητα είναι και μια σκάλα για να φτάνεις το προσοφθάλμιο (εκτός και αν έχεις ύψος 2 μέτρα), εμένα με έχει βολέψει εξαιρετικά μια σαν την παρακάτω, έχει μόνο 3 σκαλοπάτια και το υπόλοιπο ύψος λειτουργεί σαν χειρολαβές για να είσαι σταθερός, μπορείς να "ξαπλώσεις" και πάνω της για ακόμα πιο μεγάλη σταθερότητα, είναι εξαιρετικά ελαφριά, σταθερή και αδιάβροχη ενώ με λίγη αυτοκόλλητη φωσφορίζουζα ταινία βλέπεις άνετα τα σκαλοπάτια και στο σκοτάδι Που και που φέρνει το lidl μια τέτοια με τιμή γύρω στα 40€

Καλορίζικο το θηρίο και απο μένα! Το πρώτο πρώτο που θα πρότεινα κι εγώ θα ήταν το Paracorr γιατί όσο ανεβαίνουν οι ίντσες και πέφτουν τα f τα πράγματα δυσκολεύουν, αλλά βλέπω είσαι ήδη καλυμμένος! Επίσης εξαιρετικοί και οι Ethos! ίιιιιιισως στο μέλλον θα πρότεινα κι εγώ έναν πιο ευρυγώνιο, π.χ. κάτι σε 30mm για να έχεις και την επιλογή για μεγάλα πεδία. Εγώ π.χ. για το 16" πήρα τον explore scientific 30mm 82° για αυτόν ακριβώς τον λόγο, γιατί τι νόημα έχουν οι πολλές ίντσες αν π.χ. δεν μπορείς να δείς ολόκληρη την Ανδρομέδα; Επίσης, έχει αντίβαρα; γιατί ο σωλήνας θα έχει την τάση να πέφτει αν το φορτώσεις μπροστά με βαριά προσοφθάλμια, barlow, ερευνητές κτλ Το πιο άμεσο και "επείγον" για τώρα, και συμφωνώ με τον Κώστα πιο πάνω, είναι ένα καλό φωτοχιτώνιο αλλά και ένα κάλυμμα για το μπροστινό μέρος ώστε πριν και μετά την χρήση να το σκεπάζεις για να μην μπαίνει σκόνη μέσα. Χρήσιμη θα ήταν και μια καλή κουκούλα τύπου Telegizmos που το προστατεύει από τον ήλιο και τη βροχή, εκτός και αν σκοπεύεις να του χτίσεις σύντομα ένα προστατευόμενο χώρο χωρίς υγρασία οπότε θα ήθελα να δω τα σχέδια για να πάρω ιδέες! 😉 Ιδέα για το μέλλον: δεν ξέρω τι backfocus έχει ο εστιαστής ή τι δυνατότητα ανύψωσης έχει το πρωτεύον για να μειώσεις την εστιακή απόσταση, αλλά τώρα που έχεις τις ίντσες ένα διοφθάλμιο ίσως να ήταν καλή ιδέα!

Πως χρησιμοποιείς την φωτογραφική; την βάζεις απευθείας στην θέση που θα έβαζες το προσοφθάλμιο (prime focus), ή βάζεις προσοφθάλμιο και στερεώνεις με αντάπτορα την κάμερα εκεί που θα κοίταγες με το μάτι; Ο κανονικός τρόπος είναι ο πρώτος οπότε θα σου απαντήσω για αυτή την περίπτωση: Χοντρικά η μεγέθυνση που παίρνεις σε prime focus με τηλεσκόπιο 200/1200 και αισθητήρα APS-C είναι σαν να είχες τηλεφακό 1200mm, εντελώς χοντρικά αυτό βγαίνει κάπου στα 70x μεγέθυνση σε κάμερα APS-C με αισθητήρα crop όπως η 600D. Σε κάμερες full frame η "μεγέθυνση" είναι μικρότερη με την έννοια ότι βλέπεις ακριβώς την ίδια εικόνα από θέμα "μεγέθυνσης" αλλά το πεδίο είναι πολύ μεγαλύτερο, βλέπεις ας πούμε πιο "ευρυγώνια" εικόνα, για να φτάσεις λοιπόν περίπου γύρω από τα 200x με αισθητήρα APS-C θα χρειαζόταν ένας barlow 3.5x. Αλλά, να έχεις υπόψιν ότι αν το dobsonian δεν έχει tracking και είναι το κλασικό, θα σου δώσει πολύ μεγαλύτερη μεγέθυνση του πλανήτη μεν, αλλά όσο μεγαλώνει η μεγέθυνση τόσο μεγαλώνει και η ταχύτητα που θα περνάει ο πλανήτης μέσα απο το πεδίο άρα και θα μπορέσεις να πάρεις μικρότερη διάρκεια στο βίντεο (άρα λιγότερα fps προς επεξεργασία). Οπότε λάβε υπόψιν και το θέμα της δυσκολίας που θα έχεις να βγάλεις βίντεο μεγάλης διάρκειας σε τόσο μεγάλες μεγεθύνσεις πριν αγοράσεις οτιδήποτε! 😉

Θέλω εδώ να κάνω ένα disclaimer, πρόκειται για απλή συνωνυμία! 😃

Το είχα ψάξει κι εγώ αλλά οι μεμονωμένες κρατήσεις συνήθως ανοίγουν ένα χρόνο πριν, οπότε είναι πολύ νωρίς ακόμα για σχεδιασμό και προϋπολογισμό. Είμαι μεταξύ Λούξορ και νότιας Ισπανίας/Γιβραλτάρ πάντως, το πρώτο θα βγει σίγουρα φτηνότερο λόγω συναλλάγματος και το πλεονέκτημα μιας έκλειψης πάνω από μνημεία 4000 ετών αλλά θέλει προσοχή και πιθανώς κινδύνους, η Ισπανία είναι πιο εύκολη προσβάσιμη και ασφαλής αλλά θα κοστίσει ακριβότερα και αν θυμάμαι καλά δυτική μεσόγειο η έκλειψη θα διαρκέσει 2 λεπτά λιγότερο από το Λούξορ.

Καλά το φαινόμενο είναι εμφανές ότι δεν έχει καμία σχέση "με το σύμπαν" και με "εξωγήινους" που διάβασα στα printscreen του npress που ανέβασες, δυστυχώς η άγνοια και η φαντασιοπληξία δίνουν και παίρνουν στα ΜΜΕ όλο και περισσότερο. Θυμάμαι ακόμα εφημερίδα της Καλαμάτας να γράφει αρθρα (πλυθηντικός!) συνοδευόμενα και με τις ανάλογες φωτογραφικές "αποδείξεις" για ένα περίεργο φώς που εμφανίζεται Δυτικά σε κάθε σούρουπο, και μάλιστα ζήταγε και τα ρέστα γιατί η πυροσβεστική και η αεροπορία δεν έχουν πάρει θέση! (για την Αφροδίτη όλα αυτά...) Φαίνεται λοιπον ξεκάθαρα ότι το παραπάνω συνέβη εντός ατμόσφαιρας από τεχνητό αντικείμενο, απλά επειδή και εγώ στην αρχή το έκοψα για πύραυλο έλεγξα εδώ: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/?utm_source=chatgpt.com και για 26 του μήνα η εκτόξευση του Starlink Group 10-21 είχε αναβληθεί και δεν υπήρχε πουθενά καμία άλλη εκτόξευση, οπότε έλεγξα το flightradar24 και εκείνη την ώρα στην σωστή κατεύθυνση και ύψος υπήρχαν δύο πτήσεις κάπου στα 40000 πόδια, η μία πίσω απο την άλλη με απόσταση χοντρικά 10km μεταξύ τους που ταξίδευαν απο ηπειρωτική Ευρώπη προς Αφρική κατά μήκος του Ιονίου, οπότε θεώρησα πιο πιθανό το σενάριο του αεροπλάνου όπου λόγω εγγύτητας να έχει ανοίξει ο πίσω τα φώτα για να είναι ορατός και λόγω σκέδασης να φώτισε τους παγοκρυστάλους και όλη την υγρασία και μπίχλα που υπήρχε στον αέρα η οποία αν δεν φωτίζονταν θα ήταν αόρατη και διάφανη (και ο βασικός λόγος που ενώ δεν έβλεπα σύννεφα πουθενά δεν μπορούσα να εστιάσω με τίποτα) Τελικά το Starlink Group 10-21 όντως εκτοξεύθηκε εχτές, αλλά βλέπω την πορεία στον χάρτη πως δεν έχει καμία σχέση με την κατεύθυνση που το είδα εγώ: https://flightclub.io/result/3d?llId=5707ddea-8f06-4a3b-83d1-cfd8a3017637 Ο χάρτης δείχνει να πέρασε Ανατολικά της Ελλάδας, απο Βαλκάνια προς Τουρκία, ενώ αυτό που είδα πέρασε Δυτικά, αν όχι κατα μήκος του Ιονίου, πάνω απο Ιταλία. Θα υποθέσω ότι μάλλον ο χάρτης τελικα κάνει λάθος, και θα λέω ότι είδα πύραυλο! Πάντως η πλάκα είναι ότι έψαχνα τον Lemmon δυτικά, και ξαφνικά Δυτικά πετάχτηκε από το πουθενά αυτό (αν οι συνθήκες ήταν και πιο καθαρές παίζει να το έβλεπα να περνάει μπροστά από τον Lemmon!) Το λες και κ@λοφαρδία! ο αληθινός Lemmon σήμερα θα έχει μια ακόμα ευκαιρία πάντως, αν και βλέπω ότι μάλλον εδώ έχει ακόμα περισσότερη υγρασία από εχτές αφού πέρα από τα 10-15χλμ σε ευθεία δεν φαίνονται καν τα βουνά

Θα πω κι εγώ τον πόνο μου γιατί σήμερα εδώ είχε πεντακάθαρη μέρα και μετά από μήνες αποφάσισα να βγώ να κάνω την πρώτη παρατήρηση για χειμώνα, αφού προηγήθηκε πλύσιμο, ευθυγράμμιση κτλ. Με το που άρχισε να σκοτεινιάζει για κάποιο λόγο έβλεπα χάλια, δεν εστίαζα με τίποτα, και με το που άρχισαν να με ζώνουν τα φίδια ότι κάτι πήγε στραβά στην ευθυγράμμιση πέρασε ένα αεροπλάνο με αναμμένο το φως προσγείωσης, το οποίο πραγματικά φαινόταν σαν κομήτης! Έτυχε να έχω το dob έτοιμο γιατί ήταν στραμμένο ήδη Δυτικά προς Βοώτη, και παρόλο που το παρακολούθησα με 130x εξακολουθούσε να φαίνεται σαν κομήτης, με λευκό αόριστο κέντρο χοντρικά γύρω στους 3500-4500Κ και φωτισμένο αέριο τριγύρω, η πορεία ήταν χοντρικά από Βορά προς Νότο και μέγεθος κάπου μεταξύ 1.5-2.5 μοίρες. η αλήθεια είναι πως ήταν εντυπωσιακό κυρίως γιατί δεν υπήρχε πουθενά ούτε ένα σύννεφο, έβλεπα κανονικά αστέρια και έναν "κομήτη" να περνάει από το πουθενά και χωρίς λόγο! για λίγο προσπαθούσα να αποφασίσω αν ήταν κάποια εκτόξευση πυραύλου (χλωμό από Ε.Ε. και ειδικά με κατεύθυνση προς Νότο) αντί για αεροπλάνο. Κάπου εκεί πάντως κατάλαβα ότι όλα μου τα προβλήματα με την εστίαση τελικά οφείλονταν στην υγρασία, οπότε τα μάζεψα κι έφυγα, βρήκα όμως βίντεο από μια κάμερα ασφαλείας για να πάρετε μια ιδέα γιατί η αλήθεια είναι πως ήταν εντυπωσιακό (η ημερομηνία/ώρα έχει γίνει crop από το ίδιο κλιπ) η "ουρά" είναι λόγω συμπίεσης του αλγόριθμου του βίντεο, στην πραγματικότητα δεν άφηνε κανένα ίχνος ή σημάδι πίσω του. Οπότε Lemmon μπορεί να μην έχω δει ακόμα, αλλά ψευτο-lemmon είδα! Landing720p.mp4

Έχεις δίκιο, υπάρχει δυνατότητα για επέκταση της υποστήριξης των Win10 για ένα χρόνο ακόμα με την προϋπόθεση να κάνουμε login στα windows με λογαριασμό microsoft. Βασικά είναι ένας ακόμα τρόπος της Microsoft να εμπλουτίσει το πελατολόγιό της εκβιάζοντας τους χρήστες ώστε να γραφτούν ως "πελάτες" της (δεν δέχεται "ανώνυμους" λογαριασμούς αλλά απαιτεί email, αν κάποιος δεν έχει του δίνει το δικό της outlook.com). Απο την άλλη βέβαια, έτσι κι αλλιώς η στάνταρ πολιτική της Microsoft είναι η παύση υποστήριξης στα λειτουργικά της 10 χρόνια απο την ημερομηνία πρώτης κυκλοφορίας (με εξαίρεση τα 12 χρόνια των WinXP, επειδή τα sVista ήταν κωμικοτραγικά και κανείς δεν τα ήθελε 😉 ) οπότε με βάση την πολιτική αυτή τα Win11 έχουν ημερομηνία λήξης τον Οκτώβρη του 2031. Απλά το αναφέρω γιατί όποιος μας διαβάζει και π.χ. αγοράσει φέτος τα Χριστούγεννα νέο υπολογιστή, να περιμένει σε λιγότερα από 6 χρόνια ότι θα χρειαστεί νέο λειτουργικό επειδή τα win11 θα φτάσουν στο τέλος της υποστήριξης και στην χειρότερη νέο υπολογιστή επειδή η Microsoft μπορεί και τότε να αποφασίσει να μπλοκάρει την αναβάθμιση σε Win12 στα παλιά μηχανήματα! Η παραπάνω πολιτική της "απαγόρευσης" βέβαια είναι ξεκάθαρα οικονομικής και εμπορικής φύσης και έχει σκοπό με εκβιαστικό τρόπο να αυξηθούν οι πωλήσεις όχι μόνο λογισμικού της microsoft αλλά και όλων των συνεργατών της (Intel, Hp, Dell, Lenovo κτλ) Όπως είπα και παραπάνω, η Microsoft θέλει να γίνει η νέα Apple...

Σε καταλαβαίνω, δεν είσαι ο μόνος. Εδώ και πολλά χρόνια η Microsoft προσπαθεί να γίνει η νέα Apple χρεώνοντας για υπηρεσίες και κάνοντας την ζωή των χρηστών πιο δύσκολη από ότι θα έπρεπε να είναι. Πέρα από την παραπάνω νέα πολιτική που ακολουθεί πλέον η Microsoft, το "εμπόδιο" της αναβάθμισης απο Win10 σε Win11 είναι κατασκευασμένο έτσι ώστε να πουληθούν νέοι υπολογιστές άρα και δυνατόν να ξεπεραστεί ώς εξής: Πέρα από την απροκάλυπτα αισχρή κερδοσκοπική πολιτική της Microsoft πάντως, προσωπική μου άποψη πάντα, κράτα τα Win10 όσο μπορείς, μην βάλεις τα 11 γιατί εκτός απο λίγο πιο βαριά απο τα win10 (σε πραγματικά παλιά ή αργά μηχανήματα θα έχουν μεγάλη διαφορά) δεν είναι καθόλου σχεδιασμένα για πρακτικότητα και ταχύτητα στις εργασίες, η λίστα είναι τεράστια αλλά συνοπτικά θα μπορούσα να πω ότι αν μια δουλειά την κάνεις με 5 κλικ στα win10, στα win11 θα χρειαστείς 8 κλικ και να ανοίξεις και δυο κρυφά μενού... Επειδή αναγκαστικά για λόγους δουλειάς στο λάπτοπ έχω win11 αλλά στον κανονικό υπολογιστή Win10 και αναγκαστικά τα δουλεύω και τα δύο, είναι πιο πιθανό να περιμένω να εξατμιστούν και οι τελευταίες μαύρες τρύπες στο τέλος του σύμπαντος παρά να βάλω win11 στον μεγάλο υπολογιστή, και ακόμα και τότε, μάλλον με βλέπω με Linux. Η ειρωνεία είναι ότι το λάπτοπ είναι του 2017 με i7 7ης γενιάς και δεν υποστηρίζει τα 11, αλλά ο σταθερός είναι νεώτερος και τα υποστηρίζει. Μπορεί να γίνει dual boot και να εγκατασταθούν παράλληλα και τα δύο λειτουργικά, δεν χρειάζεται να καταργήσεις τα windows, απλά θα χρειαστείς σχετικά μεγάλο ελεύθερο χώρο στον δίσκο (λογικά 50-60GB για αρχή είναι καλά) για να δημιουργηθεί το δεύτερο partition, και εννοείται πριν οτιδήποτε πρέπει να έχει γίνει backup στα πάντα ώστε να προετοιμαστείς για το χειρότερο σενάριο (format όλου του δίσκου και εγκατάσταση από την αρχή) Το μόνο πρόβλημα με το linux είναι συνήθως τα διάφορα περίεργα drivers που ίσως χρειάζεται ο υπολογιστής, συνήθως τα λάπτοπ έχουν τέτοια θεματάκια με τα διάφορα "αξεσουάρ" όπως κάμερες, αισθητήρα για δακτυλικό αποτύπωμα, φωτισμό LED κτλ.