draculas

Θα είναι όντως πολύ δύσκολο και πράγματι θα φαίνεται πολύ αμυδρά, γι'αυτό και είναι ενδιαφέρον! Η αρχική σκέψη ήταν να το προσπαθήσω με το 8" πάνω στην EQ5, το πιο πιθανό (και εύκολο) σενάριο είναι να στοχεύω κοντά στην Σελήνη στην περιοχή που θα κινείται και είτε θα κάνω σύγκριση με χάρτες για να βρω ένα έξτρα αστέρι είτε θα πειραματιστώ με την έκθεση της κάμερας και ελπίζω να φανεί σαν μια ευθεία γραμμή. Το εναλλακτικό σενάριο είναι να δοκιμάσω να το εντοπίσω οπτικά με το 16". Τον χειμώνα έχω συνήθως ουρανό bortle 4 προς 5, οπότε ελπίζω να τύχουν οι μέρες και να έχει τον σωστό καιρό. Δεν βρήκα εκτιμήσεις για οπτικό μέγεθος κατά την διάρκεια της τροχιάς μακριά απο την Γη, όμως λόγω του ότι πρώτα θα κάνει 2-3 περιστροφές γύρω από την Γη πρίν αναχωρήσει για Σελήνη αρχικά δεν θα διαφέρει από οποιοδήποτε άλλο σκάφος ή δορυφόρο, οπότε πρίν βγεί απο την τροχιά της Γης δεν θα χρειάζεται καν τηλεσκόπιο ή κιάλια και θα είναι σίγουρα ορατό με γυμνό μάτι.

Σε λίγες μέρες θα εκτοξευθεί το επανδρωμένο Artemis II προς την Σελήνη και η NASA ζητάει εθελοντές (ιδρύματα, πανεπιστήμια αλλά και ιδιώτες) να συμβάλουν με τα δεδομένα τους στην παρακολούθηση της αποστολής μέσω μέτρησης ραδιοσημάτων τηλεμετρίας από το σκάφος Orion, οπότε η παραπάνω "επίσημη" πρόσκληση απευθύνεται αποκλειστικά σε ραδιοερασιτέχνες, ραδιοαστρονόμους κτλ Για όσους ασχολούνται και έχουν τον εξοπλισμό το λινκ είναι αυτό: https://www.nasa.gov/humans-in-space/commercial-space/nasa-seeks-volunteers-to-track-artemis-ii-mission/ Και σκέφτηκα τώρα εγώ, γιατί να μην μπορέσουμε να το φωτογραφίσουμε και οπτικά? Με λίγο ψάξιμο βρήκα ότι το 2022 που εκτοξεύθηκε το Artemis I στην ίδια τροχιά, όντως το φωτογράφισαν, και υπολόγισαν ότι στο πιο μακρινό σημείο της τροχιάς του, το μέγεθος σε mag ήταν 16.5 (εδώ: https://www.virtualtelescope.eu/2022/11/27/artemis-i-orion-spacecraft-imaged-27-nov-2022/ ) κάτι καθόλου απαγορευτικό! Φυσικά στο ταξίδι προς και από την Σελήνη η φωτεινότητα θα είναι μεγαλύτερη απο 16.5 οπότε ίσως είναι δυνατή και η απλή οπτική παρατήρηση! Όταν δημοσιευθούν τα στοιχεία της τροχιάς του θα ξέρουμε και ακριβώς που θα το εντοπίσουμε (αν δεν κάνω λάθος θα δημοσιευθούν εδώ μετά την εκτόξευση: https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/ ) Οπότε όσοι ψήνεστε για κάτι τέτοιο ξεκινήστε προετοιμασίες γιατί η πρώτη πιθανή ημερομηνία εκτόξευσης είναι αυτή την Κυριακή στις 8 Φεβρουαρίου. Εγώ αν δεν καταφέρω να κάνω ταχύρυθμα σεμινάρια για να συνδέσω/ενημερώσω την ισημερινή με τον υπολογιστή και να μπορέσω να κάνω tracking το ίδιο το σκάφος, θα το προσπαθήσω σίγουρα οπτικά!

Ναι αλλά ξεκαθαρίζει ο φίλος πιο πάνω ότι, για αρχή τουλάχιστον, δεν τον ενδιαφέρει να χρησιμοποιήσει προσοφθάλμια 2" κυρίως για λόγους κόστους αλλά και ότι θα του είναι άχρηστα στο κατοπτρικό 130/650 καθώς δεν έχει εστιαστή 2", οπότε μιλώντας καθαρά για χρήση με προσοφθάλμια 1.25" το 80/400 θα δώσει κάπου 3,87° και το 102/500 θα δώσει 3,09° Η διαφορά τους είναι "μόλις" 0.8°. Το ότι το 102/500 έχει εστιαστή 2" είναι ένα πλεονέκτημα που ίσως χρησιμεύσει στο μέλλον μεν (ή στην αξία μεταπώλησης) αλλά όσον αφορά την χρήση με φακούς 1.25" δε νομίζω ότι έχουν και καμιά φοβερή διαφορά το ένα από το άλλο, τόσο που να αξίζει να απορριφθεί κάποιο από τα δύο για αυτό τον λόγο. Επίσης έχω την εντύπωση ότι δεν ψάχνει εισαγωγικό τηλεσκόπιο για να μάθει τον ουρανό, αλλά ένα δεύτερο που μπορεί να το κουβαλάει εύκολα μαζί του για deep sky οπτική παρατήρηση, οπότε τι να το κάνεις το "μεγάλο" FoV (κατά μόλις 0.8°) αν η εικόνα είναι πιο σκοτεινή και αμυδρή λόγω της μικρότερης διαμέτρου; 😉

Α όχι! μην παρεξηγηθώ, προφανώς δεν μιλάω για τις φτιασιδωμένες, ούτε απο homo sapiens ούτε απο AI! 😁 Eίχαμε άλλωστε και το γνωστό πρόσφατο κρούσμα με το γνωστό... skywathcH Stargate 20" 😄

Θα διαφωνήσω. Έτσι κι αλλιώς την πραγματική εμφάνιση των αντικειμένων δεν μπορούμε να την αντιληφθούμε λόγω των περιορισμών της ανθρώπινης όρασης ανεξάρτητα από το πόσες ίντσες τηλεσκόπιο διαθέτουμε και πόσα φίλτρα χρησιμοποιούμε, οπότε η "πραγματική" εμφάνιση είναι κάτι υποκειμενικό, αόριστο και λίγο προσωπικό για τον καθένα. Οι αστροφωτογραφίες απλά καταγράφουν πληροφορίες και με τις διάφορες τεχνικές επεξεργασίας αναδεικνύονται και τονίζονται λεπτομέρειες που ούτε η φτωχή και περιορισμένη ανθρώπινη όραση ούτε ο εγκέφαλός μας θα ήταν ποτέ σε θέση να τις αντιληφθεί. Το ότι η τεχνολογία και οι τεχνικές καταγραφής αυτών των πληροφοριών προοδεύει χρόνο με το χρόνο (σε αντίθεση με το ανθρώπινο μάτι που παραμένει πάντα το ίδιο) είναι κάτι που ούτε θα έπρεπε να μας εκπλήσσει ούτε και θα έπρεπε να παραπονιόμαστε. Δυστυχώς ή ευτυχώς ένας οπτικός παρατηρητής π.χ. 500 χρόνια στο μέλλον με ένα τηλεσκόπιο 100mm θα βλέπει ακριβώς την ίδια εικόνα που βλέπει κάποιος και σήμερα ως "κανονική", αλλά η αστροφωτογραφία μέχρι τότε θα έχει κάνει τεράστια άλματα, οπότε αυτή η ποιοτική διαφορά δεν είναι κάτι που θα πρέπει να μας ξενίζει ή να το θεωρούμε μη-φυσιολογικό/τεχνητό. Η πρόοδος είναι αναπόφευκτη. Και για να μην βγώ εντελώς εκτός θέματος, το θέμα με τους ανεξέλεγκτους δορυφόρους θα λυνόταν αν υπήρχαν κανονισμοί στο διεθνές δίκαιο με την δύναμη να επιβάλλουν νομοθεσία, πρότυπα ασφαλείας και σχεδίασης στους δορυφόρους ώστε να προκαλούν την μικρότερη δυνατή όχληση, μέγιστο αριθμό ανά τροχιά, οικονομικές επιπτώσεις και νομική ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος κτλ σε όσες χώρες και ιδιώτες εκτοξεύουν ανεξέλεγκτα ότι γουστάρουν (το ίδιο φυσικά θα έπρεπε να ισχύει και για την επίγεια φωτορύπανση, αλλά μέχρι τότε ας είναι καλά το αεροβόλο). Τώρα, προφανώς το παραπάνω: 1. Δεν υπάρχει ακόμα, οπότε ο κάθε φαντασμένος αμόρφωτος μεγιστάνας βγαίνει και "απειλεί" ότι θα μας γεμίσει τον ουρανό με δορυφόρους, επειδή μπορεί. 2. Ακόμα και να υπήρχε, τον τελευταίο καιρό έχουμε δει όλοι πόσο κουρέλι έχει καταντήσει το διεθνές δίκαιο και μάλιστα για πολύ πιο σοβαρά θέματα απο την φωτορύπανση, το οποίο εφαρμόζεται αλα κάρτ και κατά περίπτωση, ανάλογα με το πόσο ισχυρός είναι αυτός που βρίσκεται απέναντί του... Οπότε η αμέσως καλύτερη περίπτωση είναι να πονέσουν οικονομικά για να μπεί ένα φρένο, είτε απο μποϋκοτάζ των πολιτών, είτε από υπερκορεσμό υπηρεσιών ώστε να μην συμφέρει κανέναν να διατηρεί και να συντηρεί ένα τόσο ακριβό δίκτυο δορυφόρων, είτε από την ανάπτυξη νέων εναλλακτικών τεχνολογιών. Και επειδή είμαι της άποψης ότι ο καθένας ας κάνει ότι μπορεί, να ενημερώσω ότι πλέον υπάρχει διαθέσιμη υπηρεσία από Ελληνικό Γερμανικών συμφερόντων πάροχο μέσω router 5G με ταχύτητες παρόμοιες (και σε μερικές περιπτώσεις καλύτερες) απο το Starlink με το ίδιο κόστος. Επιπλέον, η εγκατάσταση είναι πολύ πιο εύκολη, το μενού του ρούτερ είναι ξεκλείδωτο και καταναλώνει και πολύ λιγότερο ρεύμα! 😉 Οπότε όσοι το σκέφτεστε να ενισχύσετε οικονομικά τα σχέδια του κάθε παρανοϊκού που θέλει να γεμίσει τον ουρανό με σαβούρα, τώρα αρχίζουν να εμφανίζονται και εναλλακτικές λύσεις! Δεν κάνω διαφήμιση, απλά έχω δει από κοντά τρεις διαφορετικές τέτοιες εγκαταστάσεις με μέσο download γύρω στα 300Mpbs, οπότε στα ευχάριστα νέα είναι ότι ο ανταγωνισμός άρχισε επιτέλους να ξυπνάει και ίσως να υπάρξει κάποιο μέτρο στις ανεξέλεγκτες εκτοξεύσεις σκουπιδαριού.

Αν το 80mm αποδειχθεί "άχρηστο" να υπενθυμίσω ότι υπάρχουν πάντα και οι αγγελίες. 😉

Δεν έχω χρησιμοποιήσει το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο, απλά βρέθηκα πρόσφατα σε παρόμοια αναζήτηση για ένα "φορητό" μικρό τηλεσκόπιο που να χωράει σε βαλίτσα και να είναι σχετικά ελαφρύ κυρίως για οπτική παρατήρηση και που και που δοκιμαστικά να μπαίνει και επάνω σε tracker για να αντικαταστήσω τον σκέτο τηλεφακό που χρησιμοποιώ με την φωτογραφική μηχανή. Τελικά κατέληξα μεταξύ Startravel 102 και 120, θα αποφασίσω όταν έρθει η ώρα ανάλογα και τα οικονομικά μεν, αλλά επειδή αναφέρεις ότι σε ενδιαφέρει κυρίως deep sky θα σου πρότεινα να πάς στην πιο μεγάλη διάμετρο που μπορείς, δηλαδή στο Startravel 102, εξάλλου αν κατάλαβα καλά μιλάμε για αυτά τα δύο: https://www.astroshop.eu/telescopes/bresser-telescope-ac-90-500-messier-ota/p,54712 https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-ota/p,21953 Η διαφορά στην τιμή τους είναι μεν 100€, (μικρότερη απο το διπλάσιο, δεν ξέρω που είδες τις τιμές που αναφέρεις) αλλά αγοράζεις 10mm μεγαλύτερη διάμετρο (σημαντικό στην οπτική παρατήρηση) και μάλλον λίγο καλύτερη ποιότητα κατασκευής. Επιπλέον το dew shield στο skywatcher στην περιγραφή των χαρακτηριστικών αναφέρει ρητά ότι όντως μπορεί να αφαιρεθεί (αν και πιστεύω ότι και στο bresser ισχύει αυτό, απλά ως συνήθως η Bresser εκτός απο τα υλικά τσιγκουνεύεται ακόμα και στις λέξεις που χρησιμοποιεί για την περιγραφή των χαρακτηριστικών στα προϊόντα της) και έχει και υποδοχή για ότι finder θέλεις, άσε που έχει και red dot, που αν δεν τα χωνεύω καθόλου, τα θεωρώ έτη φωτός ανώτερα απο το πλαστικό 6Χ30 finder που έχει το bresser.

Καλημέρα Εγώ να αναφέρω απλά τις βασικές χρήσιμες πληροφορίες που πρέπει να γνωρίζεις πρίν διαλέξεις οτιδήποτε. Για οπτική χρήση (όχι για να βγάζεις φωτογραφίες δηλαδή) πρέπει να διαλέξεις όσο μεγαλύτερη διάμετρο γίνεται γιατί έτσι θα έχεις πιο φωτεινή εικόνα και θα βλέπεις πιο πολλά αντικείμενα. Το πρώτο νούμερο π.χ. στα δυο τηλεσκόπια που δίνεις, σημαίνει ότι το κάτοπτρο έχει διάμετρο 76mm και η εστιακή απόσταση είναι 350mm. Όσο πιο μεγάλη είναι η διάμετρος του κατόπτρου ή φακού τόσα πιο πολλά αντικείμενα θα βλέπεις και πιο φωτεινή εικόνα θα έχεις, και όσο πιο μεγάλη η εστιακή απόσταση τόσο πιο "στενό" το οπτικό πεδίο, άρα και μεγαλύτερη μεγέθυνση. Πλανήτες, Σελήνη κτλ που είναι έτσι κι αλλιώς φωτεινά αντικείμενα θα τους δείς σχετικά καλά και με ένα τηλεσκόπιο 76mm, αλλά αν θέλεις να τους δείς με περισσότερες λεπτομέρειες αλλά να δείς και Γαλαξίες, νεφελώματα κτλ τότε πρέπει να πάς σε αρκετά πιο μεγάλο τηλεσκόπιο. Εγώ θα πρότεινα κάτι σαν και αυτό: https://telescopium.gr/product/bresser-telescope-n-114-500-solarix-az-45/ που αν και έχω αμφιβολίες για την σταθερότητα της βάσης (με την έννοια ότι θα έχει πολλούς κραδασμούς) εξακολουθεί όμως και είναι κάτω από 200€ με διάμετρο 114mm άρα είναι πολύ πιο "φωτεινό" απο ένα 76mm. Επίσης μια πολύ μεγάλη προσδοκία όσων ξεκινάνε και δεν έχουν ξαναχρησιμοποιήσει τηλεσκόπιο είναι ότι θα βλέπουν τις έγχρωμες και εντυπωσιακές εικόνες όπως οι φωτογραφίες που βλέπουμε στο ίντερνετ, κάτι που δεν ισχύει, οι εικόνες που βλέπουμε με το μάτι είναι κυρίως ασπρόμαυρες και σκοτεινές και ο μόνος τρόπος να βελτιωθούν είναι να μεγαλώσει η διάμετρος του τηλεσκοπίου και να βρούμε ένα σημείο με πολύ σκοτεινό και καθαρό ουρανό για να παρατηρήσουμε. Ξέρω βγαίνω πολύ εκτός budget αλλά πρέπει να αναφερθεί: Το κλασικό τηλεσκόπιο που προτείνεται για αρχή, και γιατί είναι πιο σοβαρό όργανο που θα μείνει για πολλά χρόνια, και γιατί μπορεί να δείξει χιλιάδες αντικείμενα κάτω από σκοτεινό ουρανό άρα δεν θα απογοητεύσει εύκολα τους νεοεισερχόμενους, αλλά και γιατί αν τελικά κάποιος αποφασίσει ότι δεν θέλει να ασχοληθεί πιάνει πολύ καλή αξία μεταπώλησης στις αγγελίες, είναι ένα dobsonian 200/1200 όπως αυτό: https://telescopium.gr/product/sky-watcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-78/ Το μειονέκτημα, εκτός της τιμής του, είναι το μεγάλο μέγεθος καθώς πιάνει όλο το πίσω κάθισμα ενός αυτοκινήτου, σε περίπτωση που σκοπεύεις να το μεταφέρεις συχνά. Τέλος δεν ξέρω τι δυνατότητα υπάρχει στο να βρεις κοντά στην περιοχή σου κάποιον σύλλογο ή ομάδα που ασχολείται και οργανώνει εκδηλώσεις ή παρατηρήσεις κτλ, θα βοηθούσε πολύ να δεις από κοντά διαφορετικούς τύπους και μεγέθη τηλεσκοπίων όπως και την εικόνα που δίνει το κάθε ένα από αυτά.

Εντυπωσιακό το νέο 10" Go-to truss f/0.95! Ποιόν coma corrector χρησιμοποιείς? λολ

Ισχύει, τώρα το πήρα χαμπάρι κι εγώ. Αχχχ καταραμένο ΑΙ, έχεις κάψει κόσμο!

Ωχ, το βλέπω πάνοπλο και λίγο... εμπροσθοβαρές! Θυμάσαι που πιο πάνω έλεγα ότι στο 16" όταν βάζω προσοφθάλμια που ζυγίζουν πάνω από 1 κιλό βγάζω τα εργοστασιακά αντίβαρα και βάζω αυτά από την EQ5 ε; Φαντάζομαι παίζει κάτι παρόμοιο; γιατί το βλέπω και αγχώνομαι λίγο!

Καλωσόρισες και απο εμένα. Τα περισσότερα τα είπε ο Κώστας, εγώ θα συμπληρώσω ότι αν ο σκοπός σου είναι κυρίως η οπτική παρατήρηση τότε πήγαινε για τις όσο το δυνατόν περισσότερες ίντσες που μπορεί να αντέξει το πορτοφόλι σου αγνοώντας για αρχή τα παρελκόμενα και αξεσουάρ, καθώς αυτά τα αγοράζεις και αργότερα με βάση τις προτεραιότητες και ανάγκες που θα αποφασίσεις ότι έχεις. Όλα αυτά βέβαια έχοντας υπόψιν και το μέγεθος/βάρος του τηλεσκοπίου και του αν είσαι ήδη σε σκοτεινό ουρανό ή αν πρέπει να το μετακινείς συνέχεια για να παρατηρείς.

Ακριβώς έτσι. Στην ουσία ανυψώνοντας το κάτοπτρο μικραίνει η απόσταση μεταξύ κατόπτρου και εστιαστή αλλά δεν αλλάζει στα αλήθεια η εστιακή απόσταση καθώς αυτή καθορίζεται απο την καμπυλότητα του κατόπτρου, αλλά επειδή τα binoviewer εκ'κατασκευής παρεμβάλλονται στην πορεία που ακολουθεί το φώς και στην ουσία προσθέτουν μήκος στο οπτικό μονοπάτι μετά το εστιακό επίπεδο, θα πρέπει να τοποθετηθούν πιο κοντά (backfocus) στο πρωτεύον ώστε να εστιάσουν σωστά στο ύψος που βρίσκονται τα προσοφθάλμια. Αυτό αλλάζει βέβαια λίγο και τα οπτικά χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου, π.χ. ανυψώνοντας το πρωτεύον 50mm η εστιακή απόσταση πρακτικά θα παραμείνει η ίδια (θα εξακολουθεί να είναι 2000mm) αλλά το εστιακό επίπεδο έρχεται 50 mm πιο έξω επιτρέποντας ίσως στο binoviewer να εστιάσει, αλλά όλα τα άλλα προσοφθάλμια θα εξακολουθούν να πρέπει να εστιάζουν στα 2000mm οπότε ή θα πρέπει ο εστιαστής να έχει αρκετή διαδρομή (outfocus) +50mm προς τα έξω για να λειτουργήσουν και οι υπόλοιποι φακοί ή να βάλεις έναν αντάπτορα ή σωλήνα επέκτασης για να παραμείνει η εστιακή απόσταση 2000mm. Και έχε υπόψιν ότι τα περισσότερα bino δεν χρειάζονται 50mm αλλά 100-140mm backfocus για να εστιάσουν σωστά, κάτι που στα περισσότερα Νευτώνεια απλά δεν γίνεται. Επίσης πολύ σημαντικό: λόγω του ότι επειδή το πρωτεύον μετακινείται πιο κοντά στο δευτερεύον, το δευτερεύον ενδέχεται πλέον να μην επαρκεί για πλήρη φωταγώγηση του φωτεινού κώνου εκτός άξονα, με αποτέλεσμα βινιετάρισμα και απώλεια contrast! Για μένα, όποιος θελήσει σε Νευτώνειο να πάρει bino, η ασφαλέστερη λύση είναι ενας low-profile εστιαστής, μπορείς βέβαια να πειραματιστείς με το ύψος του δευτερεύοντος (καθώς στα truss είναι πανεύκολο και αναστρέψιμο) αλλά νομίζω ότι ο εστιαστής είναι η πιο σίγουρη λύση και προκαλεί τα λιγότερα προβλήματα, ειδικά σε ένα τηλεσκόπιο μικρότερο απο f/4 όπου η παραμικρή ατέλεια θα είναι εμφανής στην εικόνα.

Τα αντίβαρα πρέπει να ρυθμίζονται προσεκτικά με κάθε μεγάλη αλλαγή στο βάρος, στο δικό μου επειδή το explore scientific 30mm 82° πάει πάνω από κιλό και τα δύο αντίβαρα (1 κιλό το ένα νομίζω) που έχει δεν αρκούν, τα βγάζω και βάζω ένα αντίβαρο 5 κιλών απο την EQ5 για να ισορροπεί, οπότε θα το δεις και με την χρήση αν θα χρειαστείς κάποια ανάλογη πατέντα ή όχι, ειδικά με τα πιο βαριά προσοφθάλμια. Πάντως επειδή αν κατάλαβα καλά είναι η go-to έκδοση, θέλει λίγο προσοχή να είναι πάντα ζυγισμένο ώστε να μην επιβαρύνονται τα μοτέρ και ο μηχανισμός. Το backfocus (ή πιο απλή μετάφραση: η μείωση της εστιακής απόστασης) είναι απαραίτητο για να εστιάσουν τα binoviewer, οι εργοστασιακοί/κλασικοί εστιαστές συνήθως δεν μπορούν να μπούν αρκετά προς τα "μέσα" στον σωλήνα για να καταφέρουν σωστή εστίαση οπότε οι κλασικές λύσεις είναι τρείς: Αλλάζει ο εστιαστής με έναν low-profile που είναι πιο "κοντός" ή (ειδικά στα truss είναι και σχετικά εύκολο) ανυψώνεται όσο γίνεται το κάτοπτρο απο την βάση του, μειώνοντας την εστιακή απόσταση. ή χρησιμοποιούμε έναν barlow για να μειωθεί η εστιακή απόσταση και να εστιάσει σωστά το bino αλλά έτσι χάνουμε αρκετά απο το μεγάλο πεδίο που θα είχαμε χωρίς τον barlow γιατί αναγκαστικά αυξάνεται και η μεγέθυνση. Δεν χρειάζεται να αλλάξεις τίποτα απολύτως φυσικά απο την στιγμή που δεν θα χρησιμοποιήσεις bino, αλλά σαν μελλοντική γνώση είναι χρήσιμο να γνωρίζεις τα παραπάνω Στα υπόλοιπα... αξεσουάρ που είναι απαραίτητα είναι και μια σκάλα για να φτάνεις το προσοφθάλμιο (εκτός και αν έχεις ύψος 2 μέτρα), εμένα με έχει βολέψει εξαιρετικά μια σαν την παρακάτω, έχει μόνο 3 σκαλοπάτια και το υπόλοιπο ύψος λειτουργεί σαν χειρολαβές για να είσαι σταθερός, μπορείς να "ξαπλώσεις" και πάνω της για ακόμα πιο μεγάλη σταθερότητα, είναι εξαιρετικά ελαφριά, σταθερή και αδιάβροχη ενώ με λίγη αυτοκόλλητη φωσφορίζουζα ταινία βλέπεις άνετα τα σκαλοπάτια και στο σκοτάδι Που και που φέρνει το lidl μια τέτοια με τιμή γύρω στα 40€

Καλορίζικο το θηρίο και απο μένα! Το πρώτο πρώτο που θα πρότεινα κι εγώ θα ήταν το Paracorr γιατί όσο ανεβαίνουν οι ίντσες και πέφτουν τα f τα πράγματα δυσκολεύουν, αλλά βλέπω είσαι ήδη καλυμμένος! Επίσης εξαιρετικοί και οι Ethos! ίιιιιιισως στο μέλλον θα πρότεινα κι εγώ έναν πιο ευρυγώνιο, π.χ. κάτι σε 30mm για να έχεις και την επιλογή για μεγάλα πεδία. Εγώ π.χ. για το 16" πήρα τον explore scientific 30mm 82° για αυτόν ακριβώς τον λόγο, γιατί τι νόημα έχουν οι πολλές ίντσες αν π.χ. δεν μπορείς να δείς ολόκληρη την Ανδρομέδα; Επίσης, έχει αντίβαρα; γιατί ο σωλήνας θα έχει την τάση να πέφτει αν το φορτώσεις μπροστά με βαριά προσοφθάλμια, barlow, ερευνητές κτλ Το πιο άμεσο και "επείγον" για τώρα, και συμφωνώ με τον Κώστα πιο πάνω, είναι ένα καλό φωτοχιτώνιο αλλά και ένα κάλυμμα για το μπροστινό μέρος ώστε πριν και μετά την χρήση να το σκεπάζεις για να μην μπαίνει σκόνη μέσα. Χρήσιμη θα ήταν και μια καλή κουκούλα τύπου Telegizmos που το προστατεύει από τον ήλιο και τη βροχή, εκτός και αν σκοπεύεις να του χτίσεις σύντομα ένα προστατευόμενο χώρο χωρίς υγρασία οπότε θα ήθελα να δω τα σχέδια για να πάρω ιδέες! 😉 Ιδέα για το μέλλον: δεν ξέρω τι backfocus έχει ο εστιαστής ή τι δυνατότητα ανύψωσης έχει το πρωτεύον για να μειώσεις την εστιακή απόσταση, αλλά τώρα που έχεις τις ίντσες ένα διοφθάλμιο ίσως να ήταν καλή ιδέα!