draculas

Η γρήγορη απάντηση είναι ότι δεν εστιάζει, αλλά υπάρχει τρόπος να λυθεί. Εγώ έχω το κλασικό dob 200/1200 και το Binoviewer της William optics το οποίο δεν εστίασε ποτέ σωστά. Ο λόγος είναι ότι τα bino αυξάνουν την εστιακή απόσταση, την απόσταση δηλαδή του κατόπτρου απο το προσοφθάλμιο, οπότε ο εστιαστής τερματίζει χωρίς να μπορέσει ποτέ να φέρει πιο κοντά το προσοφθάλμιο για να εστιάσει, η προφανής λύση είναι να χρησιμοποιούνται πάντα με κάποιο barlow, ανάλογα και το τηλεσκόπιο πάντα, άλλοι χρειάζονται barlow 2x άλλοι 2.5x ή 3x κτλ, για να μειωθεί η απόσταση. Ενημερωτικά, το bino της William Optics έρχεται μαζί με barlow 1.6x μέσα στο πακέτο, αλλά στην περίπτωσή μου και πάλι δεν εστίαζε. Το πρόβλημα με τους barlow είναι ότι, ειδικά στα dob, μεγαλώνουν την μεγέθυνση (ειδικά αν τελικά δουλέψει με barlow 2x ή 3x) και εκτός ότι δεν μπορείς πλέον να έχεις το ευρύ πεδίο που θα είχες χωρίς τον barlow, θα πρέπει συνεχώς να διορθώνεις την στόχευση για να ακολουθείς τον στόχο. Η φτηνή και "δύσκολη" λύση είναι να μετακινηθεί ολόκληρο το κάτοπτρο λίγα εκατοστά πιο ψηλά, αλλά αυτό σημαίνει τρύπημα σωλήνα κτλ Εγώ απλά αγόρασα έναν νέο εστιαστή "low profile" που έχει ακόμα μικρότερο "ύψος" απο τον κανονικό και φέρνει το προσοφθάλμιο αν θυμάμαι καλά 2 ή 3 εκατοστά πιο "μέσα" στον σωλήνα, οπότε το bino (πάντα με τον barlow 1.6x) πλέον εστιάζει κανονικότατα, επιπλέον έχει ενσωματωμένο extension tube για να εστιάζουν όλα τα προσοφθάλμια στην κανονική τους απόσταση, ενώ και η mirrorless μηχανή που έχω εστιάζει απευθείας πάνω στον εστιαστή. O εστιαστής που πήρα είναι αυτός https://www.astroshop.eu/focusers/skywatcher-dual-speed-2-low-profile-crayford-focuser-for-newtonian-reflectors/p,16119

Εξαρτάται τι θέλεις να κάνει η βάση. Αν θέλεις να παραμείνει dobsonian αλλά να κινείται πιο ομαλά μπορείς να αντικαταστήσεις τα κυλινδρικά τεφλόν που στηρίζεται ο σωλήνας με ρουλεμάν για να κινείται πολύ πιο εύκολα πανω-κάτω και στην ίδια την βάση να βάλεις ένα ρουλεμάν τύπου "lazy susan" (αν δεν έχει ήδη) για να κινείται πιο ομαλά και δεξιά-αριστερά. Δες εδώ τον αναλυτικότατο οδηγό για την αναβάθμιση της βάσης του Dob απο τον ειδικό 😉: Κάποια άλλη βελτίωση στην βάση του Dob δεν νομίζω να γίνεται, εκτός και αν τρυπήσεις και εγκαταστήσεις αυτοματοποιημένο "go-to" το οποίο μάλλον δεν βολεύει/συμφέρει για πολλούς διαφορετικούς λόγους. Η άλλη "αναβάθμιση" σχετικά με την βάση του Dob είναι να αγοράσεις μια κανονική αλταζιμουθιακή "Go-to" οπότε θα γίνει πλήρως ρομποτικό. Δεν χρειάζεσαι κάτι πολύ ακριβό αν δεν έχεις υψηλές απαιτήσεις αστροφωτογραφίας, το 8" μπαίνει μια χαρά επάνω και σε π.χ. EQ5 που για οπτική παρατήρηση έχει όριο κάπου στα 10 κιλά. Κατα καιρούς στις αγγελίες υπάρχουν τέτοιες βάσεις, αλλά αν προχωρήσεις σε κάτι τέτοιο θα δώσεις σημασία και στο δευτερεύον κόστος που μπορεί να προκύψει: τα δαχτυλίδια και το dovetail για να βάλεις το Dob επάνω στην EQ5 και ίσως το δεύτερο αντίβαρο για να ισορροπήσει το τηλεσκόπιο (το κλασικό 8" χρειάζεται δύο αντίβαρα των 5 κιλών και νομίζω ότι η EQ5 πωλείται με μόνο ένα αντίβαρο) Το καλό με τις "Go-to" είναι ότι όχι μόνο μπορείς να μπεις σιγά σιγά και στην αστροφωτογραφία, αλλά και να χρησιμοποιήσεις πολύ μεγάλες μεγεθύνσεις αφού με την βάση Dob ήταν πολύ δύσκολο να παρακολουθήσεις κάποιον στόχο καθώς κάθε λίγα δευτερόλεπτα έπρεπε να διορθώνεις την κίνηση. Επίσης ένα κακό είναι ότι με την αλταζιμουθιακή αν έχεις ύψος μικρότερο απο 1.95 θα χρειάζεσαι σκάλα για να φτάνεις το προσοφθάλμιο σε στόχους κοντά στο ζενίθ...

Καλησπέρα Επειδή τυχαίνει να έχω τα συγκεκριμένα Bresser έχω να πω ότι αν αγόραζα ξανά τώρα κιάλια σίγουρα δεν θα έπαιρνα ξανά αυτά! Θα πήγαινα μάλλον προς τα Skymaster 15x70. Η ποιότητα των Bresser οπτικά. θυμίζει κιάλια απο πανηγύρι (κατασκευαστικά είναι μια χαρά και μοιάζουν οτι θα αντέξουν πολλά χρόνια). έχουν μεν μικρό πεδίο λόγο μεγέθυνσης, κατανοητό μέχρι εδώ, αλλά έχουν τόσο τεράστια κόμη που καλύπτει σχεδόν το μισό πεδίο και βλέπεις καθαρά και εστιασμένα μόνο στο κέντρο, οπότε το "μικρό" πεδίο στις προδιαγραφές είναι το λιγότερο απο τα προβλήματα τους, αφού καθαρά βλέπεις μόνο ένα μικρό κομμάτι στο κέντρο και όσο προχωράς προς τα έξω όλα είναι θολά χωρίς να εστιάζουν ποτέ. Ήξερα βέβαια τι αγόραζα, είχα ήδη τα γνωστά bresser απο τα Lidl 10Χ50, αλλά ήθελα κάτι φτηνό ώστε να φαίνονται τα περισσότερα Messier, να το μετακινώ εύκολα (σχετικό είναι αυτό, οτιδήποτε μικρότερο απο 8" μου φαίνεται εύκολο πλέον) και να κάνω επανάληψη τις θέσεις σε διάφορα αντικείμενα εύκολα και γρήγορα χωρίς να στήνω τηλεσκόπιο... Εν ολίγης, η γνώμη μου είναι αν σε παίρνει οικονομικά πάρε οπωσδήποτε τα Skymaster, αν όχι, τα Bresser είναι αποδεκτά μεν, ειδικά αν θέλεις απλά να μάθεις τον ουρανό, να δείς σμήνη (όχι πολύ ανοικτά όμως! 😉) γαλαξίες νεφελώματα και σφαιρωτά με κυάλια, αλλά μην περιμένεις τέλεια εικόνα και ευκολία στη χρήση. Με τέτοια μεγέθυνση (και βάρος λίγο πάνω απο 2 κιλά) οπωσδήποτε θα χρειαστείς τρίποδο για να βελτιώσεις κατα πολύ την εικόνα που θα έχεις Τέλος, εγώ τα πήρα από εδώ: https://www.amazon.de/dp/B00BLQ41EI?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details

Καλησπέρα. Φωτογράφιση deep sky ή οπτική πλανητική παρατήρηση γίνεται σχετικά άνετα και με ένα μικρό διοπτρικό, π.χ. ένα ED80 ή κατοπτρικό 127mm όμως και το δικό σου, αλλά για οπτική παρατήρηση βαθέως ουρανού είναι εντελώς διαφορετική ιστορία, εκεί χρειάζονται αρκετές ίντσες διάμετρος, γνώμη μου απο 8-10" και πάνω (ανάλογα και την τοποθεσία βεβαίως) άρα μεγάλο μέγεθος και βάρος, άρα όχι εύκολη μεταφορά. Αν όμως σε ενδιαφέρει περισσότερο η φωτογράφιση βαθέως, νομίζω το LT127 που έχεις ήδη, επάνω σε μια μεταχειρισμένη Goto EQ3 ή EQ5 θα ήταν και εντός budget, και σχετικά εύκολο στην μεταφορά. Στις αγγελίες κατά καιρούς υπάρχουν τέτοιες βάσεις.

Καλησπέρα. Είχα κι εγώ το ίδιο ακριβώς πρόβλημα με ένα διοφθάλμιο της William Optics, με τα ίδια προσοφθάλμια! Το βασικό πρόβλημα με τα διοφθάλμια είναι ότι προσθέτουν απόσταση απο το δευτερεύον και έτσι για να εστιάσεις πρέπει στην ουσία να έρθει πιο κοντά ο φακός, προς τον σωλήνα του τηλεσκοπίου. Στην δική μου περίπτωση το πρόβλημα το έλυσα "προσωρινά" εδώ και τρία χρόνια, απλά τοποθετώντας ανάποδα τον σωλήνα που έχει ο εστιαστής για να τοποθετείς τα προσοφθάλμια. Βγάζω δηλαδή τον αντάπτορα των 2" που έχει βιδωμένο επάνω τον αντάπτορα των 1.25", βιδώνω τον 1.25" από την αντίθετη πλευρά (να προεξέχει δηλαδή προς το εσωτερικό του τηλεσκοπίου) τοποθετώ ξανά τον αντάπτορα των 2" πίσω στον εστιαστή και απλά τοποθετώ το διοφθάλμιο μέσα στον αντάπτορα των 1.25" που όμως επειδή προεξέχει προς τα μέσα, κερδίζω περίπου 30-35mm σε απόσταση, επιτρέποντας έτσι να εστιάσω κανονικά με τον ενσωματωμένο barlow που δίνει η WO μαζί με το διοφθάλμιο. (αν θυμάμαι καλά το barlow πρέπει να είναι 1.2x ή 1.4x) Το μεγάλο μειονέκτημα φυσικά εννοείται πως είναι ότι δεν μπορώ να ασφαλίσω το διοφθάλμιο επάνω στο τηλεσκόπιο γιατί οι βίδες που σφίγγουμε τα προσοφθάλμια πρέπει να αφαιρεθούν απο τον αντάπτορα 1.25" ώστε να χωρέσει στο εσωτερικό του εστιαστή, και το άλλο μικρότερο κακό είναι ότι πρέπει για πάντα να χρησιμοποιώ τον barlow 1.4x. Πάντως έχω την εντύπωση, και ας με διορθώσει κάποιος πιο έμπειρος, ότι η σωστή ορθόδοξη λύση για να μειωθεί η απόσταση εστίασης δεν είναι ένας barlow αλλά η αλλαγή του εστιαστή με έναν τύπου "low profile" που έχει πολύ πιο μικρή απόσταση από τον σωλήνα, και όχι μόνο θα εστιάζει και το διοφθάλμιο χωρίς πατέντες, αλλά και πολλές φωτογραφικές/κάμερες κτλ θα εστιάζουν χωρίς reduser κτλ Κάποια στιγμή έχω στα σχέδια να βάλω τελικά έναν low profile focuser γιατί έχω ξεμείνει με τον πρώτο εστιαστή που έδινε η skywatcher με τα τηλεσκόπια της, τον αρχαίο με τα γρανάζια, οπότε ακόμα και αν δεν εστιάσει τέλεια το διοφθάλμιο, τουλάχιστον θα έρθω στην εποχή των dual-speed Crayford... Οι φώτο είναι το διοφθάλμιο με τον αντάπτορα όπως είναι κανονικά για όλα τα υπόλοιπα προσοφθάλμια (και φυσικά δεν εστιάζει) και απέχει 100mm απο τον σωλήνα του τηλεσκοπίου, και η επόμενη είναι το διοφθάλμιο όπως είναι με την "πατέντα' με τον ανάποδο αντάπτορα που το φέρνει σε μια απόσταση 65-70mm απο το τηλεσκόπιο, και εστιάζει κανονικά με τον barlow 1.4x. Ενδεικτικά, ένα low profile focuser φέρνει το διοφθάλμιο κάπου στα 44mm (τουλάχιστον αυτό που έχω βάλει εγώ στο μάτι εδώ και πολύ καιρό: https://www.astroshop.eu/focusers/skywatcher-dual-speed-2-low-profile-crayford-focuser-for-newtonian-reflectors/p,16119 ) οπότε σε αυτή την απόσταση ίσως και να εστιάσει τελικά χωρίς καθόλου barlow! edit: τώρα βρήκα και αυτό, δεν γράφει διαστάσεις ούτε λέγεται "low profile" αλλά στην φώτο φαίνεται πολύ πιο χαμηλό απο τους τυπικούς εστιαστές, όπως και το παραπάνω που σου έδωσα, και ίσως να κάνει και αυτό δουλειά. https://planitario.gr/gr/estiastis-auriga-gia-neytonia-dsf.html

Καλησπέρα και από εμένα, αν και πολύ πιο Νότια από το μονοπάτι, για ξεσκούριασμα και μόνο μετά από πολύ καιρό, θα το προσπαθήσω κι εγώ.

Θα συμφωνήσω, αυτό έχει περισσότερο νόημα και μπορούν να συμετάσχουν όλοι ανεξαρτήτως εξοπλισμού!

Μπράβο για όλα τα ξενύχτια και την επιμονή, και να ακολουθήσουν και άλλες επιτυχίες!

Να θυμηθώ την επόμενη φορά απλά να πάρω τα κυάλια για να χαζέψω, και να μην χάσω χρόνο προσπαθώντας να πετύχω "καθαρή" φώτο

Έκανα πατάτα! Το ξέρω το virtual moon atlas εδώ και χρόνια, αλλά δεν είχα πάρει χαμπάρι ότι υπήρχαν και ξεχωριστά updates που βελτιώνουν την ανάλυση και το zoom. Να λοιπόν γιατί ψηφιακούς χάρτες!

Αν και έχω τυπωμένους χάρτες, σχεδόν απο τότε που έχω το τηλεσκόπιο χρησιμοποιώ ηλεκτρονικούς. Και επειδή πάντα είχα netbook (λογω μεγέθους και αυτονομίας, και ευκολίας) μου φαίνεται πολύ περίεργο να χρησιμοποιήσω κάτι άλλο εκτός απο laptop πλέον. Είναι σαν να έχεις μαζί σου μια μικρή βιβλιοθήκη με οποιαδήποτε πληροφορία τυχόν χρειαστείς, κάτι που ο έντυπος χάρτης δεν μπορεί να σου προσφέρει. Στο θέμα του λάπτοπ λοιπόν να πω την γνώμη μου, ότι δεν θα έδινα πολλά λεφτά σε κάτι που ίσως καταστραφεί από υγρασία σε 2-3 χρόνια, και έχω καταλήξει στην λύση του refurbished. Συγκεκριμένα, όταν ήρθε ο καιρός να πάρω νέο laptop επειδή το netbook μου Asus 1015B χάλασε σε ένα ατύχημα, αντί να πάρω πάλι καινούργιο netbook (που όπως και τα tablet έχουν περιορισμένες χρήσεις λόγω ταχύτητας) έδωσα τα ίδια λεφτά και πήρα ένα refurbished Lenovo X201 (i5, 4GB Ram, οθόνη 12" μέχρι και SIM παίρνει για 3G internet) το κόστος του μαζί με τα μεταφορικά ήταν 250 ευρώ (από Ελλάδα, στο ebay το βρήκα ακόμα πιο φτηνά, αλλα ήθελα να έχει και μια εγγύηση απο εδώ σε περίπτωση "στραβής") Σε σχέση με το Asus book t100, κοστίζει σχεδόν το ίδιο (και έχει λιγότερο από το μισό κόστος σε σχέση με το πιο ακριβό Asus book t300), αλλά έχει ίδια εγγύηση (2 χρόνια, εξαρτάται και απο τον πωλητή) μεγαλύτερη οθόνη, γρηγορότερο επεξεργαστή, μεγαλύτερο δίσκο, και γενικά μπορεί να πάρει όλες τις αναβαθμίσεις που παίρνει ένα λαπτοπ αλλά τα Asus book δεν μπορούν (π.χ. στο δικό μου αργότερα έβαλα SSD240GB, 8GB RAM, και ίσως στο μέλλον πάρω και μπαταρία με μεγαλύτερη χωρητικότητα) Μέχρι και led φωτισμού για το keyboard έχει, που με την κατάλληλη κόκκινη ζελατίνα γίνεται ένα τέλειο φως αστρονομικής χρήσης για το keyboard και το τραπεζάκι που το ακουμπάω. Η λογική είναι ότι ακόμα και αν το refurbished σε 2-3 χρόνια καεί, θα έχω πληρώσει για ένα γρήγορο λάπτοπ, λιγότερα από τα μισά λεφτά απ'οτι αν έπαιρνα καινούργιο κάποιο αντίστοιχο μοντέλο. (π.χ. το X201 με τον intel i5-M540 είναι μοντέλο του 2010 με αρχική τιμή πώλησης κάπου 1500-1600δολάρια, και ένα αντίστοιχης ταχύτητας μηχάνημα τώρα με intel i3 και οθόνη 12-13" κοστίζει απο 550ευρώ και πάνω.) Άρα το X201 μου κόστισε λιγότερο απο τα μισά λεφτά, σε σχέση με το να έπαιρνα ένα καινούργιο μοντέλο με τις ίδιες επιδόσεις και εγγύηση! (Συν του ότι έχει επιπλέον εξοπλισμό που τα "απλά" λαπτοπ διαθέτουν απο 1000ρικο και πάνω, όπως SIM card, bluetooth, Keyboard LED, σιδερένια hinges και κάλυμμα οθόνης, πλαίσιο από Μαγνήσιο, δακτυλικό αποτύπωμα κτλ) Οπότε και να καεί απο υγρασία σε 2-3 χρόνια, δεν θα με πειράξει τόσο πολύ, καθώς τα λεφτά του θα τα έχει βγάλει και με το παραπάνω! (Φίλε giannis60, ελπίζω να σε βοήθησα ως προς την αγορά laptop!) Με την νυχτερινή όραση συμφωνώ απολύτως, ότι αν γίνουν σωστά οι απαραίτητες ενέργειες, δεν προκαλεί κανένα πρόβλημα. Κυκλοφορεί και ένα προγραμματάκι (eeectl) για τις παλιές lcd οθόνες των Asus, με λάμπες και όχι LED (εποχή WinXP), που "πειράζει" την εργοστασιακή φωτεινότητα της οθόνης ρίχνοντας τα volt, και την ρίχνει μέχρι και το 1% Σε συνδυασμό με το night vision στα διάφορα αστρονομικά προγράμματα, δεν υπήρχε ανάγκη να καλύπτουμε την οθόνη με κόκκινες ζελατίνες (κράταγε και η μπαταρία παραπάνω! Ωραίες εποχές!) (Υπάρχει και το αντίστοιχο για Android, λέγεται "Lux dash" και με έχει βολέψει πολύ) Έχω ψάξει για κάτι αντίστοιχο τώρα με τις LED και τα Win 8/10 αλλά δεν έχω βρεί κάτι. Αφού αναφέρθηκε το θέμα τώρα με τους χάρτες, να πω το παράπονό μου! Γενικά (ειδικά για ηλεκτρονικούς χάρτες) έψαχνα κάποιο πρόγραμμα ή έντυπο χάρτη, ή έστω ιστοσελίδα, που να ονοματίζει σεληνιακούς κρατήρες μικρότερους από 3-4Km, και να δίνει και τις διαστάσεις τους. Υπάρχουν προγράμματα που έχουν mag20 αστέρια που δεν θα δω ποτέ, αλλά δεν βρήκα τίποτα που να αναφέρει το όνομα και τις ακριβείς διαστάσεις ενός μικρού κρατήρα που βλέπω κανονικά.

Δοκίμασε το "Lux dash" ένα πρόγραμμα που παρεμβάλλεται στις ρυθμίσεις φωτεινότητας της οθόνης. Χρησιμοποιεί τον αισθητήρα φωτεινότητας, ή αν δεν υπάρχει την κάμερα, για να προσαρμόζει αυτόματα τον φωτισμό της οθόνης, και είναι πλήρως παραμετροποιησιμο. π.χ. σε 0Lux (που είναι οι συνθήκες παρατήρησης) μπορείς να ρυθμίσεις την φωτεινότητα να πέφτει αυτόματα στο 5% ή στο 50% ή όπου σε βολεύει εσένα. Μπορεί να κατεβάσει την ένταση πολύ πιο χαμηλά από τις "απλές" ρυθμίσεις του Android.

Με το 10" βλέπεις περίπου ότι και με ένα 8" αλλά λίγο πιο φωτεινά (και φυσικά βλέπεις και λίγο πιο αμυδρά αντικείμενα, το οποίο είναι το ζητούμενο) Θα έχεις λίγο καλύτερη εικόνα π.χ. σε νεφελώματα, τα οποία θα είναι ελάχιστα πιο ευδιάκριτα απο το 8" Λίγο-πολύ βλέπεις τα πάντα, πλανήτες σελήνη νεφελώματα γαλαξίες κτλ (οριακά βλέπεις και τον Πλούτωνα νομίζω, κάτι που για τα 8άρια μάλλον είναι άπιαστο όνειρο) Χωρίς να ξέρω τι τιμές και προσφορές έχεις βρει: Νομίζω ότι η σχέση τιμής/απόδοσης από τις 8" στις 10" δεν αξίζει συνήθως τα λεφτά της, όσο η διαφορά απο 8" σε 12" Εκεί η διαφορά της εικόνας δικαιολογεί όντως την αναβάθμιση, καθώς υπάρχει εμφανέστατη βελτίωση, και αν η τιμή δεν έχει μεγάλες διαφορές τότε αξίζει με χίλια Αν μιλάμε για νέο τηλεσκόπιο, και το budget είναι καλό, τότε εννοείται διαλέγεις το μεγαλύτερο εξαρχής, (φακοί, φίλτρα κτλ, ας έρθουν αργότερα) Μην παρεξηγηθώ ε? Δεν λέω ότι το 10άρι είναι ίδιο με το 8άρι (μακάρι να είχα κι εγώ ένα 10άρι!) έχει όντως πιο φωτεινή εικόνα, αλλά όχι τόσο που να δικαιολογεί (για εμένα) την διαφορά στην τιμή. Αν αναβάθμιζα τώρα π.χ. θα πήγαινα κατευθείαν σε 12" ή 14" γιατί οι 10" είναι πολύ κοντά σε απόδοση με το 8άρι που έχω τώρα.

Χοντρικά ναι, αν και το 3λεπτο μου ακούγεται πολύ αισιόδοξο! Κάνε ένα ψάξιμο και σε αντίστοιχα θέματα με stacking φώτο, και προγράμματα τύπου registax στα θέματα, έχει συζητηθεί πολύ

Οι κόμπακτ εστιάζουν πολύ εύκολα γιατί δεν θέλουν ιδιαίτερη διαδικασία, απλά τις βάζεις πάνω στο προσοφθάλμιο. Το μόνο που θέλουν στην ουσία είναι να είναι σταθερές. Η τρίτη φώτο όπως λέω πιο πάνω, δεν είναι ένα single frame, αλλά αν θυμάμαι σωστά καμιά 10ριά μαζί. Τα single frames με την δική μου compact τουλάχιστον έχουν πολύ θόρυβο συνήθως, αφού αναγκαστικά ανεβάζω ISO για να μικρύνω την έκθεση και να μην βγει θολή εξαιτίας της κίνησης της σελήνης. Όσο πιο μεγάλη μεγέθυνση, τόσο περισσότερος θόρυβος. Ενα single frame χωρίς επεξεργασία π.χ. είναι το παρακάτω, βλέπεις ότι δεν έχει καμία σχέση με την 3η φώτο