draculas

Το σφάλμα κόμης στα κατοπτρικά αρχίζει να σε απασχολεί σε κοντά και "γρήγορα" τηλεσκόπια συνήθως κάτω απο f/5, π.χ. το κλασσικό 8" dob που είναι 200/1200 f/6 έχει αξιοπρεπέστατη εικόνα χωρίς πρόβλημα κόμης, αλλά το πιο κοντό 200/1000 f/5 (επάνω στην ισημερινή) ίίιιισως αρχίζει να εμφανίζει υποψία ή σημάδια κόμης, ενώ ένα ακόμα πιο γρήγορο 200/800 που είναι f/4 σίγουρα θα έχει θέμα. π.χ. εγώ με το κλασικό 8" δεν είχα ποτέ πρόβλημα κόμης, όταν όμως βάζω ακριβώς τα ίδια προσοφθάλμια στο άλλο τηλεσκόπιο που είναι f/4.5 το σφάλμα ενοχλεί αρκετά, οπότε η λύση που βρήκα ήταν να χρησιμοποιήσω έναν διορθωτή κόμης όπως αυτό: https://www.teleskop-express.de/en/astrophotography-and-photography-15/imaging-correctors-for-telescopes-138/baader-mpcc-mark-iii-v-1-newtonian-coma-corrector-set-visual-and-photographic-version-12257 Το μοτέρ είναι σημαντικό μόνο αν θέλεις δύο πράγματα: 1. Να χρησιμοποιήσεις την μέγιστη μεγέθυνση χωρίς να διορθώνεις συνεχώς την στόχευση του τηλεσκοπίου, δηλαδή να μένει ο στόχος εντελώς ακίνητος, εξαιρετικά χρήσιμο σε πλανήτες και Σελήνη. 2. Να ξεκινήσεις αστροφωτογραφία. Οι βασικές χρήσιμες μεγεθύνσεις εξαρτάται και απο το τι σκοπεύεις να δείς, για πλανήτες π.χ. αν θές να δείς λεπτομέρειες θα πρέπει να ανέβεις πάνω απο 180-200x ενώ για μερικά deep sky που είναι αρκετά εκτεταμένα θα χρειαστείς όσο μεγαλύτερο πεδίο γίνεται άρα θα πέσεις όσο χαμηλά μπορείς, ακόμα και 40x και 30x. Οπότε στην ουσία χρειάζεσαι και πολύ μικρή και πολύ μεγάλη μεγέθυνση. Στην ουσία η πρώτη καλή αγορά εξοπλισμού που μπορεί να κάνει κάποιος είναι ένας καλός φακός barlow 2X, καθώς με αυτόν διπλασιάζεις την μεγέθυνση του προσοφθάλμιου που χρησιμοποιείς οπότε αν το συνδυάσεις με τα "εργοστασιακά" προσοφθάλμια έχεις αυτόματα περισσότερες μεγεθύνσεις να επιλέξεις, ανάλογα τον στόχο ή τι είδους λεπτομέρειες θέλεις να δεις. Συνήθως τα καινούργια τηλεσκόπια δίνουν ένα προσοφθάλμιο 10mm και ένα 25mm, διαίρεσε αυτά με την εστιακή απόσταση και θα δείς και τι μεγεθύνσεις θα παίρνεις, αν βάλεις και έναν barlow 2X θα έχεις το αντίστοιχο ενός προσοφθάλμιου 5mm και ενός 12.5mm, οπότε αυτόματα θα έχεις τέσσερις επιλογές μεγέθυνσης να χρησιμοποιήσεις. Για ευθυγράμμιση μην αγχώνεσαι ιδιαίτερα, ειδικά στα νευτώνεια που έχουν μονοκόματο συμπαγή σωλήνα, δεν χαλάνε τόσο εύκολα και αν μάθεις να την κάνεις είναι σχετικά εύκολο. Τα truss dob και τα collapsible είναι πολύ πιο επιρρεπή σε κακή ευθυγράμμιση καθώς η συναρμολόγηση και το συνεχές άνοιγμα-κλείσε όσο να'ναι επηρεάζει την ευθυγράμμιση πολύ περισσότερο απο αυτά με τον συμπαγή σωλήνα. Νομίζω ότι το πιο άχρηστο φίλτρο είναι αυτό της Σελήνης, ειδικά κάτι Κινέζικα του κιλού που απλά πρασινίζουν την Σελήνη είναι ότι πιο άχρηστο έχω δεί, νομίζω αν θέλεις οποσδήποτε να πάρεις κάτι για την Σελήνη αξίζει μόνο polarized φίλτρο, εκτός και αν έχεις φωτοευαισθησία και σε ενοχλεί τόσο πολύ το έντονο φως οπότε πάρε κάτι επώνυμο που απλά σκοτεινιάζει την εικόνα και δεν προσθέτει τεχνητό χρώμα Αν είσαι σε περιοχή με αρκετή φωτορύπανση νομίζω ένα φίλτρο UHC όπως αυτό: https://www.astroshop.eu/uhc-filters/astronomik-filters-uhc-2-/p,16766?_gl=1*lj61ku*_up*MQ..*_ga*MTk0MzkzMDIxOS4xNzcyNTU5NDg3*_ga_CG05FXP3L8*czE3NzI1NTk0ODckbzEkZzEkdDE3NzI1NTk0ODgkajU5JGwwJGg1NjQzMzE5NDA.*_ga_38NSSRQJL0*czE3NzI1NTk0ODckbzEkZzEkdDE3NzI1NTk0ODgkajU5JGwwJGg1MTk4NzUyNzk.*_ga_KTF4JLSR0L*czE3NzI1NTk0ODckbzEkZzEkdDE3NzI1NTk0ODgkajU5JGwwJGgxNTE4MjIyNTQ0 ή κάποιο άλλο αντίστοιχο θα είναι μια χαρά για να ξεκινήσεις.

Καλως όρισες. Μπορείς με μια αναζήτηση τύπου "τι τηλεσκόπιο να πάρω" εδώ στο φόρουμ να βρείς δεκάδες ή και εκατοντάδες παρόμοιες συζητήσεις. Εγώ θα σου πω τα βασικά πράγματα που πρέπει να ξέρεις για να διαλέξεις αυτό που σου ταιριάζει. Εφόσον θέλεις να βλέπεις και γαλαξίες, νεφελώματα κτλ, αυτά που λέμε deep sky δηλαδή, χρειάζεσαι όσο το δυνατόν μεγαλύτερη διάμετρο στο τηλεσκόπιο. Όσο μεγαλύτερη η διάμετρος τόσο πιο αμυδρά αντικείμενα θα μπορείς να δείς, και όσο πιο μεγάλο σε μήκος (η εστιακή απόσταση) τόσο μεγαλύτερη μεγέθυνση θα σου δίνει, άρα και πιο "στενό" πεδίο. Για να δείς λεπτομέρειες σε πλανήτες έχε υπόψιν ότι θα χρειαστείς αρκετά μεγάλη μεγέθυνση. Η μεγέθυνση υπολογίζεται διαιρώντας την εστιακή απόσταση (π.χ. 1200mm) με τα χιλιοστά των προσοφθάλμιων, π.χ. ένα προσοφθάλμιο 20mm σε ένα τηλεσκόπιο 1200mm θα σου δώσει μεγέθυνση 1200/20=60x ενώ ένα προσοφθάλμιο 10mm θα σου δώσει 120x Σημαντικό είναι να έχεις υπόψιν ότι τα deep sky χρειάζονται όσο το δυνατόν πιο σκοτεινό ουρανό, σε αντίθεση με τους πλανήτες και Σελήνη που λόγω της φωτεινότητά τους μπορείς να τους δείς και μέσα απο την Αθήνα. Τώρα, αφού ο σκοπός είναι οπτική παρατήρηση deep sky θα πρότεινα κι εγώ το κλασικό dob 8" καθώς λίγο πολύ είναι μονόδρομος, με το οποίο όμως θα έχεις σίγουρα δυσκολία στην μεταφορά του όχι τόσο για τον σωλήνα όσο για την ξύλινη βάση του που πιάνει πολύ χώρο. Ο σωλήνας αν το πίσω κάθισμα είναι διαιρούμενο και μπορεί να πέσει μόνο το μισό, χωράει άνετα με το μισό μέρος στο πόρτμπαγκάζ και το άλλο μισό στην καμπίνα για να χωρέσουν άνετα τα τρία άτομα, αλλά η ξύλινη βάση θα είναι πρόβλημα. Η αμέσως επόμενη εναλλακτική είναι ένα 8" επάνω σε τρίποδο, π.χ. ένα 200/1000 πάνω σε EQ5 όπως αυτό: https://telescopium.gr/product/sky-watcher-telescope-n-200-1000-explorer-200p-eq5/ το πλεονέκτημα είναι ότι δεν χάνεις κάτι από την διάμετρο, παραμένει 8" αλλά το μήκος του σωλήνα είναι 20cm πιο κοντός απο το κλασικό 8" dob, και επιπλέον δεν θα πρέπει να κουβαλάς την τεράστια και βαριά ξύλινη βάση αλλά την EQ5 που χωράει άνετα στο πορτμπαγκάζ και πιάνει σχετικά μικρό χώρο, επιπλέον αν στο μέλλον θελήσεις να ασχοληθείς με την αστροφωτογραφία η συγκεκριμένη βάση μπορεί να αναβαθμιστεί με ενα μοτέρ και κιτ go-to, ενώ αν κατάλαβα καλά είναι και εντός του budget σου. Το μειονέκτημα είναι πως η παραπάνω στήριξη δεν είναι τόσο εύχρηστη για αρχάριους, δεν στήνεται τόσο γρήγορα όσο μια βάση dobsonian και απαιτεί μια σχετική εκμάθηση και εμπειρία στην χρήση της, αλλά εφόσον την μάθεις, σε βάθος χρόνου μπορείς να κάνεις πολλά περισσότερα πράγματα με το τηλεσκόπιό σου απο ότι αν είχε μια απλή βάση τύπου dob. Τρίτη εναλλακτική είναι ένα collapsible dobsonian στα οποία ο σωλήνας είναι πτυσσόμενος και βολεύει πολύ στην μεταφορά, δεν βρήκα 8" αλλά βρήκα 10" εδώ: https://planitario.gr/gr/dobsonian-10-skyliner-anadiploumeno-dobson-truss.html Το μεγάλο μειονέκτημα με αυτά είναι ότι, λόγω του ανοικτού σωλήνα, όχι μόνο το παραμικρό φώς μπαίνει μέσα και καταστρέφει το κόντραστ και την ποιότητα της εικόνας, αλλά και το κάτοπτρο είναι εκτεθειμένο σε σκόνη, υγρασία, έντομα κτλ, οπότε χρειάζονται οπωσδήποτε ένα καλό κάλυμμα τύπου shroud όπως αυτό: https://www.firstlightoptics.com/dew-prevention/astrozap-light-shroud-for-skywatcher-flextube.html Η γνώμη μου, αν πάρεις καινούργιο τηλεσκόπιο και όχι απο αγγελία, μην ασχοληθείς για αρχή με επιπλέον προσοφθάλμια κτλ Αφού έχεις συγκεκριμένο budget, δώστο όλο για το τηλεσκόπιο, είναι πολύ προτιμότερο να επενδύσεις αρχικά σε όσο το δυνατόν καλύτερο τηλεσκόπιο μπορείς να αγοράσεις και αργότερα όσο το χρησιμοποιείς και μαθαίνεις καλύτερα την χρήση του και τι ανάγκες έχεις μπορείς να αρχίσεις να παίρνεις και τα σχετικά προσοφθάλμια, φακούς, φίλτρα κτλ που στο κάτω κάτω αν δεν βιάζεσαι μπορείς να βρείς και στις αγγελίες πολύ καλό εξοπλισμό και με πολύ καλύτερες τιμές απο ότι αν τα αγόραζες καινούργια. Τέλος, κλασσική συμβουλή και λίγο απαραίτητη, ψάξε στην περιοχή σου αν υπάρχουν ομάδες ή σύλλογοι που οργανώνουν παρατηρήσεις και πήγαινε να δείς από κοντά εξοπλισμό για να σχηματίσεις καλύτερη άποψη. π.χ. μια συχνή παρανόηση που έχουν πολλοί είναι ότι απο τα τηλεσκόπια θα δούν τις εικόνες που βλέπουν και στο ίντερνετ, κάτι το οποίο δεν ισχύει σε καμία περίπτωση, οι συνήθεις εικόνες που βλέπουν τα ανθρώπινα μάτια μέσα απο ένα τηλεσκόπιο είναι σκοτεινά συννεφάκια σε αποχρώσεις του γκρί, οπότε είναι καλό να δεις απο κοντά πρίν αγοράσεις ώστε και να ξέρεις τι να περιμένεις αλλά και να μην απογοητευτείς.

Στο Amazon.de πάντως έχει 243€ χωρίς μεταφορικά. @Ghostdog Καλορίζικο και καθαρούς ουρανούς!

Δεν έχεις να χάσεις κάτι όντως, συν του ότι mag16.5 αναμένεται να έχει στο πιο μακρινό σημείο της τροχιάς, όταν θα βρίσκεται στην σελήνη ή λίγο πιο μακριά καθώς θα περνάει από πίσω, οπότε σε πιο κοντινές αποστάσεις θα είναι και πιο εύκολο, αρκεί να το εντοπίσουμε βέβαια! Απο Αθήνα θα είναι πολύ δύσκολο αλλά νομίζω είναι βασικό να κάνεις δοκιμές από πριν για πόσα mag μπορείς να αποτυπώσεις σε μεγάλη έκθεση, τι χρόνους κτλ ώστε να μην ψάχνεσαι με ρυθμίσεις τελευταία στιγμή. Βέβαια εκτός από την φωτορύπανση της πόλης θα πρέπει να υπολογίσεις και το ότι κάπου εκεί παραδίπλα θα είναι και η Σελήνη, οπότε τα πράγματα θα είναι ακόμα πιο δύσκολα απο θέμα φωτορύπανσης. Το μόνο καλό είναι ότι η εκτόξευση αναβάλλεται για αρχές Μαρτίου, οπότε αν είναι να φάμε τσάμπα κρύο και ξενύχτι, το πολύ πολύ αντί να βρούμε το Artemis είναι ευκαιρία να κάνουμε ένα Messier Marathon!

Δε νομίζω ότι το πρόβλημα είναι η διάμετρος, όσο η τοποθεσία που σε περιορίζει. Δεν έχω τόση εμπειρία στην αστροφωτογραφία οπότε μπορεί και να πέφτω πολύ έξω, αλλά νομίζω με αρκετές μεγάλες εκθέσεις και stacking θεωρώ mag16.5 με ένα 72mm είναι εφικτό, αλλά από την Αθήνα θα είναι πολύ δύσκολο καθώς μιλάμε για στόχο εξαιρετικά αμυδρό και μικροσκοπικό, οπότε όσο πιο σκοτεινή η τοποθεσία τόσο καλύτερα.

Για τους ραδιοερασιτέχνες, απο ότι διάβασα εδώ θα εκπέμπει σε S-band μεταξύ 2200-2290 MHz. Δεν ξέρω αν θα λειτουργήσει το stack σε τόσο αχνό και κινούμενο στόχο, σκεφτόμουν απλά μερικές εκθέσεις μεγάλης διάρκειας και αν δεν φανεί κάτι να δοκιμάσω και stack.

Θα είναι όντως πολύ δύσκολο και πράγματι θα φαίνεται πολύ αμυδρά, γι'αυτό και είναι ενδιαφέρον! Η αρχική σκέψη ήταν να το προσπαθήσω με το 8" πάνω στην EQ5, το πιο πιθανό (και εύκολο) σενάριο είναι να στοχεύω κοντά στην Σελήνη στην περιοχή που θα κινείται και είτε θα κάνω σύγκριση με χάρτες για να βρω ένα έξτρα αστέρι είτε θα πειραματιστώ με την έκθεση της κάμερας και ελπίζω να φανεί σαν μια ευθεία γραμμή. Το εναλλακτικό σενάριο είναι να δοκιμάσω να το εντοπίσω οπτικά με το 16". Τον χειμώνα έχω συνήθως ουρανό bortle 4 προς 5, οπότε ελπίζω να τύχουν οι μέρες και να έχει τον σωστό καιρό. Δεν βρήκα εκτιμήσεις για οπτικό μέγεθος κατά την διάρκεια της τροχιάς μακριά απο την Γη, όμως λόγω του ότι πρώτα θα κάνει 2-3 περιστροφές γύρω από την Γη πρίν αναχωρήσει για Σελήνη αρχικά δεν θα διαφέρει από οποιοδήποτε άλλο σκάφος ή δορυφόρο, οπότε πρίν βγεί απο την τροχιά της Γης δεν θα χρειάζεται καν τηλεσκόπιο ή κιάλια και θα είναι σίγουρα ορατό με γυμνό μάτι.

Σε λίγες μέρες θα εκτοξευθεί το επανδρωμένο Artemis II προς την Σελήνη και η NASA ζητάει εθελοντές (ιδρύματα, πανεπιστήμια αλλά και ιδιώτες) να συμβάλουν με τα δεδομένα τους στην παρακολούθηση της αποστολής μέσω μέτρησης ραδιοσημάτων τηλεμετρίας από το σκάφος Orion, οπότε η παραπάνω "επίσημη" πρόσκληση απευθύνεται αποκλειστικά σε ραδιοερασιτέχνες, ραδιοαστρονόμους κτλ Για όσους ασχολούνται και έχουν τον εξοπλισμό το λινκ είναι αυτό: https://www.nasa.gov/humans-in-space/commercial-space/nasa-seeks-volunteers-to-track-artemis-ii-mission/ Και σκέφτηκα τώρα εγώ, γιατί να μην μπορέσουμε να το φωτογραφίσουμε και οπτικά? Με λίγο ψάξιμο βρήκα ότι το 2022 που εκτοξεύθηκε το Artemis I στην ίδια τροχιά, όντως το φωτογράφισαν, και υπολόγισαν ότι στο πιο μακρινό σημείο της τροχιάς του, το μέγεθος σε mag ήταν 16.5 (εδώ: https://www.virtualtelescope.eu/2022/11/27/artemis-i-orion-spacecraft-imaged-27-nov-2022/ ) κάτι καθόλου απαγορευτικό! Φυσικά στο ταξίδι προς και από την Σελήνη η φωτεινότητα θα είναι μεγαλύτερη απο 16.5 οπότε ίσως είναι δυνατή και η απλή οπτική παρατήρηση! Όταν δημοσιευθούν τα στοιχεία της τροχιάς του θα ξέρουμε και ακριβώς που θα το εντοπίσουμε (αν δεν κάνω λάθος θα δημοσιευθούν εδώ μετά την εκτόξευση: https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/ ) Οπότε όσοι ψήνεστε για κάτι τέτοιο ξεκινήστε προετοιμασίες γιατί η πρώτη πιθανή ημερομηνία εκτόξευσης είναι αυτή την Κυριακή στις 8 Φεβρουαρίου. Εγώ αν δεν καταφέρω να κάνω ταχύρυθμα σεμινάρια για να συνδέσω/ενημερώσω την ισημερινή με τον υπολογιστή και να μπορέσω να κάνω tracking το ίδιο το σκάφος, θα το προσπαθήσω σίγουρα οπτικά!

Ναι αλλά ξεκαθαρίζει ο φίλος πιο πάνω ότι, για αρχή τουλάχιστον, δεν τον ενδιαφέρει να χρησιμοποιήσει προσοφθάλμια 2" κυρίως για λόγους κόστους αλλά και ότι θα του είναι άχρηστα στο κατοπτρικό 130/650 καθώς δεν έχει εστιαστή 2", οπότε μιλώντας καθαρά για χρήση με προσοφθάλμια 1.25" το 80/400 θα δώσει κάπου 3,87° και το 102/500 θα δώσει 3,09° Η διαφορά τους είναι "μόλις" 0.8°. Το ότι το 102/500 έχει εστιαστή 2" είναι ένα πλεονέκτημα που ίσως χρησιμεύσει στο μέλλον μεν (ή στην αξία μεταπώλησης) αλλά όσον αφορά την χρήση με φακούς 1.25" δε νομίζω ότι έχουν και καμιά φοβερή διαφορά το ένα από το άλλο, τόσο που να αξίζει να απορριφθεί κάποιο από τα δύο για αυτό τον λόγο. Επίσης έχω την εντύπωση ότι δεν ψάχνει εισαγωγικό τηλεσκόπιο για να μάθει τον ουρανό, αλλά ένα δεύτερο που μπορεί να το κουβαλάει εύκολα μαζί του για deep sky οπτική παρατήρηση, οπότε τι να το κάνεις το "μεγάλο" FoV (κατά μόλις 0.8°) αν η εικόνα είναι πιο σκοτεινή και αμυδρή λόγω της μικρότερης διαμέτρου; 😉

Α όχι! μην παρεξηγηθώ, προφανώς δεν μιλάω για τις φτιασιδωμένες, ούτε απο homo sapiens ούτε απο AI! 😁 Eίχαμε άλλωστε και το γνωστό πρόσφατο κρούσμα με το γνωστό... skywathcH Stargate 20" 😄

Θα διαφωνήσω. Έτσι κι αλλιώς την πραγματική εμφάνιση των αντικειμένων δεν μπορούμε να την αντιληφθούμε λόγω των περιορισμών της ανθρώπινης όρασης ανεξάρτητα από το πόσες ίντσες τηλεσκόπιο διαθέτουμε και πόσα φίλτρα χρησιμοποιούμε, οπότε η "πραγματική" εμφάνιση είναι κάτι υποκειμενικό, αόριστο και λίγο προσωπικό για τον καθένα. Οι αστροφωτογραφίες απλά καταγράφουν πληροφορίες και με τις διάφορες τεχνικές επεξεργασίας αναδεικνύονται και τονίζονται λεπτομέρειες που ούτε η φτωχή και περιορισμένη ανθρώπινη όραση ούτε ο εγκέφαλός μας θα ήταν ποτέ σε θέση να τις αντιληφθεί. Το ότι η τεχνολογία και οι τεχνικές καταγραφής αυτών των πληροφοριών προοδεύει χρόνο με το χρόνο (σε αντίθεση με το ανθρώπινο μάτι που παραμένει πάντα το ίδιο) είναι κάτι που ούτε θα έπρεπε να μας εκπλήσσει ούτε και θα έπρεπε να παραπονιόμαστε. Δυστυχώς ή ευτυχώς ένας οπτικός παρατηρητής π.χ. 500 χρόνια στο μέλλον με ένα τηλεσκόπιο 100mm θα βλέπει ακριβώς την ίδια εικόνα που βλέπει κάποιος και σήμερα ως "κανονική", αλλά η αστροφωτογραφία μέχρι τότε θα έχει κάνει τεράστια άλματα, οπότε αυτή η ποιοτική διαφορά δεν είναι κάτι που θα πρέπει να μας ξενίζει ή να το θεωρούμε μη-φυσιολογικό/τεχνητό. Η πρόοδος είναι αναπόφευκτη. Και για να μην βγώ εντελώς εκτός θέματος, το θέμα με τους ανεξέλεγκτους δορυφόρους θα λυνόταν αν υπήρχαν κανονισμοί στο διεθνές δίκαιο με την δύναμη να επιβάλλουν νομοθεσία, πρότυπα ασφαλείας και σχεδίασης στους δορυφόρους ώστε να προκαλούν την μικρότερη δυνατή όχληση, μέγιστο αριθμό ανά τροχιά, οικονομικές επιπτώσεις και νομική ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος κτλ σε όσες χώρες και ιδιώτες εκτοξεύουν ανεξέλεγκτα ότι γουστάρουν (το ίδιο φυσικά θα έπρεπε να ισχύει και για την επίγεια φωτορύπανση, αλλά μέχρι τότε ας είναι καλά το αεροβόλο). Τώρα, προφανώς το παραπάνω: 1. Δεν υπάρχει ακόμα, οπότε ο κάθε φαντασμένος αμόρφωτος μεγιστάνας βγαίνει και "απειλεί" ότι θα μας γεμίσει τον ουρανό με δορυφόρους, επειδή μπορεί. 2. Ακόμα και να υπήρχε, τον τελευταίο καιρό έχουμε δει όλοι πόσο κουρέλι έχει καταντήσει το διεθνές δίκαιο και μάλιστα για πολύ πιο σοβαρά θέματα απο την φωτορύπανση, το οποίο εφαρμόζεται αλα κάρτ και κατά περίπτωση, ανάλογα με το πόσο ισχυρός είναι αυτός που βρίσκεται απέναντί του... Οπότε η αμέσως καλύτερη περίπτωση είναι να πονέσουν οικονομικά για να μπεί ένα φρένο, είτε απο μποϋκοτάζ των πολιτών, είτε από υπερκορεσμό υπηρεσιών ώστε να μην συμφέρει κανέναν να διατηρεί και να συντηρεί ένα τόσο ακριβό δίκτυο δορυφόρων, είτε από την ανάπτυξη νέων εναλλακτικών τεχνολογιών. Και επειδή είμαι της άποψης ότι ο καθένας ας κάνει ότι μπορεί, να ενημερώσω ότι πλέον υπάρχει διαθέσιμη υπηρεσία από Ελληνικό Γερμανικών συμφερόντων πάροχο μέσω router 5G με ταχύτητες παρόμοιες (και σε μερικές περιπτώσεις καλύτερες) απο το Starlink με το ίδιο κόστος. Επιπλέον, η εγκατάσταση είναι πολύ πιο εύκολη, το μενού του ρούτερ είναι ξεκλείδωτο και καταναλώνει και πολύ λιγότερο ρεύμα! 😉 Οπότε όσοι το σκέφτεστε να ενισχύσετε οικονομικά τα σχέδια του κάθε παρανοϊκού που θέλει να γεμίσει τον ουρανό με σαβούρα, τώρα αρχίζουν να εμφανίζονται και εναλλακτικές λύσεις! Δεν κάνω διαφήμιση, απλά έχω δει από κοντά τρεις διαφορετικές τέτοιες εγκαταστάσεις με μέσο download γύρω στα 300Mpbs, οπότε στα ευχάριστα νέα είναι ότι ο ανταγωνισμός άρχισε επιτέλους να ξυπνάει και ίσως να υπάρξει κάποιο μέτρο στις ανεξέλεγκτες εκτοξεύσεις σκουπιδαριού.

Αν το 80mm αποδειχθεί "άχρηστο" να υπενθυμίσω ότι υπάρχουν πάντα και οι αγγελίες. 😉

Δεν έχω χρησιμοποιήσει το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο, απλά βρέθηκα πρόσφατα σε παρόμοια αναζήτηση για ένα "φορητό" μικρό τηλεσκόπιο που να χωράει σε βαλίτσα και να είναι σχετικά ελαφρύ κυρίως για οπτική παρατήρηση και που και που δοκιμαστικά να μπαίνει και επάνω σε tracker για να αντικαταστήσω τον σκέτο τηλεφακό που χρησιμοποιώ με την φωτογραφική μηχανή. Τελικά κατέληξα μεταξύ Startravel 102 και 120, θα αποφασίσω όταν έρθει η ώρα ανάλογα και τα οικονομικά μεν, αλλά επειδή αναφέρεις ότι σε ενδιαφέρει κυρίως deep sky θα σου πρότεινα να πάς στην πιο μεγάλη διάμετρο που μπορείς, δηλαδή στο Startravel 102, εξάλλου αν κατάλαβα καλά μιλάμε για αυτά τα δύο: https://www.astroshop.eu/telescopes/bresser-telescope-ac-90-500-messier-ota/p,54712 https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-ac-102-500-startravel-ota/p,21953 Η διαφορά στην τιμή τους είναι μεν 100€, (μικρότερη απο το διπλάσιο, δεν ξέρω που είδες τις τιμές που αναφέρεις) αλλά αγοράζεις 10mm μεγαλύτερη διάμετρο (σημαντικό στην οπτική παρατήρηση) και μάλλον λίγο καλύτερη ποιότητα κατασκευής. Επιπλέον το dew shield στο skywatcher στην περιγραφή των χαρακτηριστικών αναφέρει ρητά ότι όντως μπορεί να αφαιρεθεί (αν και πιστεύω ότι και στο bresser ισχύει αυτό, απλά ως συνήθως η Bresser εκτός απο τα υλικά τσιγκουνεύεται ακόμα και στις λέξεις που χρησιμοποιεί για την περιγραφή των χαρακτηριστικών στα προϊόντα της) και έχει και υποδοχή για ότι finder θέλεις, άσε που έχει και red dot, που αν δεν τα χωνεύω καθόλου, τα θεωρώ έτη φωτός ανώτερα απο το πλαστικό 6Χ30 finder που έχει το bresser.

Καλημέρα Εγώ να αναφέρω απλά τις βασικές χρήσιμες πληροφορίες που πρέπει να γνωρίζεις πρίν διαλέξεις οτιδήποτε. Για οπτική χρήση (όχι για να βγάζεις φωτογραφίες δηλαδή) πρέπει να διαλέξεις όσο μεγαλύτερη διάμετρο γίνεται γιατί έτσι θα έχεις πιο φωτεινή εικόνα και θα βλέπεις πιο πολλά αντικείμενα. Το πρώτο νούμερο π.χ. στα δυο τηλεσκόπια που δίνεις, σημαίνει ότι το κάτοπτρο έχει διάμετρο 76mm και η εστιακή απόσταση είναι 350mm. Όσο πιο μεγάλη είναι η διάμετρος του κατόπτρου ή φακού τόσα πιο πολλά αντικείμενα θα βλέπεις και πιο φωτεινή εικόνα θα έχεις, και όσο πιο μεγάλη η εστιακή απόσταση τόσο πιο "στενό" το οπτικό πεδίο, άρα και μεγαλύτερη μεγέθυνση. Πλανήτες, Σελήνη κτλ που είναι έτσι κι αλλιώς φωτεινά αντικείμενα θα τους δείς σχετικά καλά και με ένα τηλεσκόπιο 76mm, αλλά αν θέλεις να τους δείς με περισσότερες λεπτομέρειες αλλά να δείς και Γαλαξίες, νεφελώματα κτλ τότε πρέπει να πάς σε αρκετά πιο μεγάλο τηλεσκόπιο. Εγώ θα πρότεινα κάτι σαν και αυτό: https://telescopium.gr/product/bresser-telescope-n-114-500-solarix-az-45/ που αν και έχω αμφιβολίες για την σταθερότητα της βάσης (με την έννοια ότι θα έχει πολλούς κραδασμούς) εξακολουθεί όμως και είναι κάτω από 200€ με διάμετρο 114mm άρα είναι πολύ πιο "φωτεινό" απο ένα 76mm. Επίσης μια πολύ μεγάλη προσδοκία όσων ξεκινάνε και δεν έχουν ξαναχρησιμοποιήσει τηλεσκόπιο είναι ότι θα βλέπουν τις έγχρωμες και εντυπωσιακές εικόνες όπως οι φωτογραφίες που βλέπουμε στο ίντερνετ, κάτι που δεν ισχύει, οι εικόνες που βλέπουμε με το μάτι είναι κυρίως ασπρόμαυρες και σκοτεινές και ο μόνος τρόπος να βελτιωθούν είναι να μεγαλώσει η διάμετρος του τηλεσκοπίου και να βρούμε ένα σημείο με πολύ σκοτεινό και καθαρό ουρανό για να παρατηρήσουμε. Ξέρω βγαίνω πολύ εκτός budget αλλά πρέπει να αναφερθεί: Το κλασικό τηλεσκόπιο που προτείνεται για αρχή, και γιατί είναι πιο σοβαρό όργανο που θα μείνει για πολλά χρόνια, και γιατί μπορεί να δείξει χιλιάδες αντικείμενα κάτω από σκοτεινό ουρανό άρα δεν θα απογοητεύσει εύκολα τους νεοεισερχόμενους, αλλά και γιατί αν τελικά κάποιος αποφασίσει ότι δεν θέλει να ασχοληθεί πιάνει πολύ καλή αξία μεταπώλησης στις αγγελίες, είναι ένα dobsonian 200/1200 όπως αυτό: https://telescopium.gr/product/sky-watcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-78/ Το μειονέκτημα, εκτός της τιμής του, είναι το μεγάλο μέγεθος καθώς πιάνει όλο το πίσω κάθισμα ενός αυτοκινήτου, σε περίπτωση που σκοπεύεις να το μεταφέρεις συχνά. Τέλος δεν ξέρω τι δυνατότητα υπάρχει στο να βρεις κοντά στην περιοχή σου κάποιον σύλλογο ή ομάδα που ασχολείται και οργανώνει εκδηλώσεις ή παρατηρήσεις κτλ, θα βοηθούσε πολύ να δεις από κοντά διαφορετικούς τύπους και μεγέθη τηλεσκοπίων όπως και την εικόνα που δίνει το κάθε ένα από αυτά.