draculas

Κώστα μην παρεξηγηθώ, δεν λέω ότι οι ισημερινές δεν λειτουργούν μια χαρά, απλά αν κάποιος σκοπεύει να αγοράσει μεγάλο dob και να το συνδυάσει και με την αγορά μιας πλατφόρμας, θεωρώ ότι είναι πολύ προτιμότερο να πάει κατευθείαν σε λύση go-to ενσωματωμένη στο τηλεσκόπιο καθώς το συνολικό κόστος θα του βγει αν όχι ίδιο, ελάχιστα παραπάνω, αλλά τα οφέλη είναι πολλά περισσότερα. Δεν τις αποκλείω εντελώς, κι εγώ αν δω ότι δεν με παίρνει αργότερα να αναβαθμιστώ σε 16" με go-to το πιο πιθανό είναι να φτιάξω μόνος μου μια ή ακόμα καλύτερα να βάλω μοτέρ alt/az στο rocker box για να κάνει tracking, αλλά το βλέπω εξαιρετικά μακρινή πιθανότητα να αγοράσω μια έτοιμη και πανάκριβη πλατφόρμα σαν λύση. Για πιο ελαφριά dob υπάρχουν πάντως αρκετά φτηνές πλατφόρμες π.χ. βρήκα αυτήν για τηλεσκόπια μέχρι 30Kg που χοντρικά όμως κοστίζει όσο μια μεταχειρισμένη EQ5 pro οπότε για σωλήνες μέχρι 8" οπωσδήποτε δεν αξίζει και σωλήνες πάνω από 10" (π.χ. ακόμα και 12" ultra truss που είναι η πιο ελαφριά κατηγορία) απλά δεν τα σηκώνει λόγω βάρους. Εγώ έτσι έλυσα και το "πρόβλημα" που είχα με το 8", τελικά μπήκε πάνω σε μια μεταχειρισμένη EQ5 pro, έχω όλα τα οφέλη του tracking και βγήκε και αρκετά πιο φτηνά από την αγορά μιας πλατφόρμας.

Σκεφτόμουν για το 8" σοβαρά κάποτε την λύση της πλατφόρμας αλλά κατέληξα ότι είναι η χειρότερη δυνατή καθώς είναι πανάκριβες, βαριές/πιάνουν χώρο, και προσφέρουν περιορισμένες δυνατότητες σε σχέση με ένα κανονικό σύστημα go-to. Εντωμεταξύ χοντρικά η διαφορά τιμής για ένα μεγάλο dob με έκδοση με Go-to και χωρίς είναι κάπου στα 1000-1500€ ενώ μια πλατφόρμα που μπορεί να σηκώνει τέτοια βάρη κοστίζει 800-1500€ άρα για εμένα προσωπικά η διαφορά τιμής πλατφόρμας/go-to δεν είναι υπέρ της πλατφόρμας αν σκοπεύουμε να αγοράσουμε καινούργιο τηλεσκόπιο, συμφέρει μόνο αν έχουμε ήδη τηλεσκόπιο και χρειαζόμαστε οπωσδήποτε μια λύση για tracking, οπότε τότε συμφέρει μόνο να την φτιάξουμε μόνοι μας! Υπάρχουν αμέτρητα σχέδια στο internet για να φτιάξουμε πλατφόρμα αλλά και αμέτρητες άλλες πατέντες και ιδιοκατασκευές, προσωπικά έχω δοκιμάσει με σχετική επιτυχία την φτηνότερη και ευκολότερη απο όλες: Βάζουμε στο έδαφος ένα τρίποδο, μονόποδο ή κομμάτι ξύλο να ακουμπάει στην κατάλληλη γωνία του rocker box και το σπρώχνουμε ελαφρά προς την σωστή κατεύθυνση, όσο πιο μεγάλος ο μοχλός τόσο πιο ομαλή η κίνηση, δεν είναι ακριβώς tracking αλλά κρατάει στον στόχο στο πεδίο για πολύ περισσότερο και μπορούμε ακόμα να κάνουμε και πλανητική φωτογράφιση, ο έλεγχος με το χέρι συνηθίζεται όπως π.χ. θα συνηθίζαμε να στρίβουμε τα χερούλια σε μια EQ2-EQ3. 😉

Καλό ξεκίνημα! θα επαναφέρω το dob 8" στην συζήτηση κυρίως γιατί θεωρώ ότι είναι και εύκολο στην χρήση από αρχάριους αλλά και σοβαρό εργαλείο για να το κρατήσεις πολλά χρόνια, οι τιμές σε καινούργια ξεκινάνε απο 500€ και εφόσον δεν βιάζεσαι νομίζω θα άξιζε να μαζέψεις λίγα χρήματα παραπάνω για να πας κατευθείαν σε κάτι τέτοιο. Στο κάτω κάτω αν απογοητευτείς ή βαρεθείς ή θέλεις αργότερα να πας σε κάτι άλλο μεγαλύτερο, τα συγκεκριμένα τηλεσκόπια είναι ανάρπαστα στις αγγελίες! Η δεύτερη εναλλακτική είναι ενα dob 6" που είναι και πολύ πιο κοντά στο όριο του budget σου. Απο την λίστα που δίνεις θα αφαιρούσα επιτόπου το Νο1 καθώς θεωρώ ότι τέτοιου είδους τηλεσκόπια είναι ακατάλληλα για σοβαρή αστρονομική χρήση και έχουν διώξει πολύ κόσμο από το χόμπυ, μπορεί οπτικά να είναι ΟΚ αλλά η διάμετρος του φακού (70mm) είναι πολύ μικρή, θα δεις μεν φεγγάρι και πλανήτες, άντε και κανένα φωτεινό σφαιρωτό σμήνος, αλλά απο μακριά, και νεφελώματα, γαλαξίες κτλ τα ξεχνάς... Έχω διοπτρικό 70/700 πάνω σε EQ2 και πραγματικά είναι από τις πιο κακές και περιττές αγορές που έχω κάνει ποτέ. Γενικά ο σκοπός σου στην οπτική παρατήρηση είναι όσο το δυνατόν μεγαλύτερη διάμετρος, η βάση εφόσον δεν σε ενδιαφέρει η φωτογράφιση παίζει δευτερεύον ρόλο μεν, αλλά αν είναι επιρρεπής σε ταλαντώσεις και κουνιέται με το παραμικρό (όπως οι βάσεις που έχουν τα τηλεσκόπια στην λίστα σου) θα σε δυσκολέψουν και θα κάνουν τη ζωή σου δύσκολη, σύν του ότι σαν αρχάριος είναι πολύ πιο περίπλοκο και δύσκολο να ξεκινήσεις με ισημερινή βάση τύπου EQ1-EQ2 που θέλουν σωστή ευθυγράμμιση για να δουλέψουν σωστά παρά με μια βάση σαν των dob που είναι πολύ πιο φτηνή, απλή, στιβαρή και εύκολη στον χειρισμό. Απο την λίστα σου μόνο το Νο2 μοιάζει καλή επιλογή αλλά η EQ2 που το έχουν βάλει επάνω μοιάζει τόσο λεπτή και κακοφτιαγμένη που αν αναπνέεις κοντά του βάζω στοίχημα θα αρχίσει να τρέμει. Θα συμπληρώσω ότι αναγκαστικά χρειάζεται και θεωρία και διάβασμα όχι μόνο για να διαλέξεις εξοπλισμό σωστά αλλά και για να καταφέρνεις να βρίσκεις τους στόχους που ψάχνεις! Τέλος αν στην πόλη σου υπάρχει κάποιος σύλλογος ή ομάδα που έχουν και οργανώνουν εξορμήσεις με τηλεσκόπια θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμο ΠΡΙΝ αγοράσεις να δεις από κοντά και τον εξοπλισμό αλλά και τι είδους εικόνες βλέπεις από το κάθε τηλεσκόπιο ώστε να έχεις μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα πριν προχωρήσεις.

Ναι ισχύουν και αυτά, απλά προσπαθώ να δω αν θα με βόλευε μια τέτοια λύση ή όχι. το θέμα coma corrector είναι λίγο φρέσκο για μένα αφού το 8" f/6 δεν είχε ποτέ τέτοιου είδους "προβλήματα" οπότε ψάχνω και εγώ να βρώ κάτι που να βολεύει και να μπορώ να χρησιμοποιήσω τα προσοφθάλμια που ήδη έχω.

Ήταν τυχαίο! σήμερα που τις είδα καλά καλά είδα ότι η σελήνη από το τηλεσκόπιο χάνει λίγο στην εστίαση, η ευθυγράμμιση της ισημερινής επίσης έχανε εξαρχής, και αυτή η μαυρίλα που φαίνεται κάτω δεξιά στην φώτο από τον τηλεφακό (και υπάρχει σε ΟΛΕΣ τις άλλες φωτογραφίες που έβγαλα) είναι σκουπιδάκι πάνω στον αισθητήρα της κάμερας. Δεν είναι τίποτα στο πρόγραμμα είναι και αυτά. Καλή επιτυχία την επόμενη φορά! 😉

Τα 16" dob τύπου skywatcher απλά δεν μεταφέρονται εκτός αν έχεις γερανό ή βάν με ράμπα και του έχεις φτιάξει ειδικό καρότσι για να το φορτώνεις, γιαυτό στην αρχή ξεκίνησα με το να του χτίσεις το δικό του μόνιμο σπίτι, γιατί και ο Κώστας έχει δίκιο με την βάση τους που είναι φτιαγμένη απο νοβοπάν, θα την λύσεις 5-10 φορές και μετά θα τρέμει ολόκληρο ενώ τα ultra truss είναι από γυαλί και μέταλλο, τα λύνεις και τα δένεις όσες φορές θέλεις. Η λύση για να το παίρνεις μαζί, να είναι ελαφρύ και να μην πιάνει χώρο είναι μόνο τα ultra truss, Δεν είχα ιδέα ότι υπάρχουν και αυτά, αλλά και πάλι σκέφτομαι: γιατί να μην χρησιμοποιήσεις έναν καλό coma corrector με οποιοδήποτε προσοφθάλμιο ήδη έχεις (ή αγοράσεις στο μέλλον) από το να δώσεις παραπάνω λεφτά για να έχεις διόρθωση αποκλειστικά μόνο σε ένα συγκεκριμένο προσοφθάλμιο; Χωρίς να ξέρω την οπτική ποιότητα των παραπάνω, το 12mm π.χ. με πεδίο 86° είναι πιο ακριβό από το αντίστοιχο ES 14mm με πεδίο 100° οπότε το βλέπω και από θέμα ποιότητας πεδίου (100° > 82°) αλλά και από θέμα τσιγγουνιάς καθώς το coma corrector θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε όλα ανεξαιρέτως τα προσοφθάλμια που έχουμε ενώ η αγορά (για οπτική παρατήρηση πάντα) μπορεί να γίνει και σε αργότερο χρόνο.

Επειδή και εγώ πλέον το κλασικό dob 8" το έχω συνήθως πάνω σε ισημερινή, μπορώ να επιβεβαιώσω ότι μου είναι πολύ πιο εύκολο και γρήγορο να στήσω το 16" παρά να κουβαλήσω ότι χρειάζεται, να στήσω και να ευθυγραμμίσω την ισημερινή με το 8" επάνω. Στην ουσία το ES16" είναι συνολικά τρία κομμάτια, από τα οποία μόνο το κουτί με τον καθρέφτη είναι το μεγάλο βάρος, σε αντίθεση με την ισημερινή που έχει και μπαταρίες, καλώδια, τρίποδα κτλ οπότε πέραν από το ότι είναι πιο απλό και εύκολο να το στήσεις και να ξεκινήσεις επιτόπου την παρατήρηση οι εικόνες που σου δίνει σε σχέση με το 8" απλά δεν συγκρίνονται, το M57 σχεδόν σου χαλάει την νυχτερινή όραση και το Veil (6960) είναι ορατό χωρίς φίλτρο ακόμα και με σελήνη κοντά στο πρώτο τέταρτο, γεμάτη κατά 30-40%! Γενικά πάντως τα dob στο κομμάτι της ευκολίας και της ταχύτητας στο να στήσεις/ξεστήσεις δεν συγκρίνονται, ακόμα και αν είναι truss tube! Δεν είναι καθόλου τυχαίο που είναι τόσο δημοφιλή.

Τα... μερεμέτια έχουν κυρίως να κάνουν με βελτίωση της καθαριότητας στο κουτί που έχει το κάτοπτρο με χρήση φίλτρων όπου έχει κενά. Το στήσιμο/ξεστήσιμο αν το μάθεις δεν είναι θέμα, σε 10-15 λεπτά το έχεις κατεβάσει, το έχεις στήσει και το έχεις (αν χρειάζεται) ευθυγραμμίσει, κάτι που βέβαια στα άλλα δύο γίνεται μέσα σε 5 λεπτά εκτός και αν κάνεις κομμάτια και την dob ξύλινη βάση για να χωρέσει στο αυτοκίνητο οπότε έρχεσαι περίπου στον ίδιο, αν όχι περισσότερο χρόνο. Coma corrector για αρχή είναι μάλλον υπερβολή, αν δεν έχεις ηδη καλύτερα πάρε ένα προσοφθάλμιο 2" 25-35mm για να έχεις ευρύ πεδίο, ένα 10-14mm για να έχεις λίγο παραπάνω μεγέθυνση και ίσως έναν barlow, π.χ. κάτι τέτοιο: https://www.astroshop.eu/eyepieces/explore-scientific-eyepiece-100d-14mm-2-/p,17007 και μάλλον κάτι τέτοιο: https://www.astroshop.eu/eyepieces/explore-scientific-eyepiece-82d-ar-30mm-2-/p,22601 ένα φτηνό laser για collimation δεν πάει πάνω από 20-25€ και είναι απαραίτητο για κάθε τηλεσκόπιο έτσι κι αλλιως. Ότι και να πάρεις πάντως, απο την στιγμή που είναι truss υπολόγισε στην τιμή και το απαραίτητο shroud για να το καλύπτεις, όχι τόσο για το contrast (που αν είσαι σε σκοτεινό ουρανό λίγο σε νοιάζει έτσι κι αλλιώς) αλλά κυρίως για την σκόνη.

Αν μπορείς να το αποθηκεύσεις και να το μετακινείς μέσα-έξω από το σπίτι (ή του χτίσεις το δικό του σπίτι σε καμιά αυλή ή ταράτσα) πήγαινε για το Skywatcher 16" Go-to. Διαφορετικά πήγαινε για το ES 16" που έχει μεν αρκετά μικροπροβλήματα απο το εργοστάσιο ακόμα, αλλά αποθηκεύεται και μεταφέρεται πολύ πιο εύκολα από τα άλλα δύο που έχουν βάση με κόντρα πλακέ. Έχω το ES 16" απο αγγελία εδώ στο forum, και η αλήθεια είναι ότι στο αυτοκίνητο πιάνει λιγότερο χώρο ακόμα και από το κλασικό dob 8¨, από θέμα οπτικών δεν έχω δει από τα υπόλοιπα για να το συγκρίνω άμεσα αλλά μια χαρά εικόνες βλέπω εγώ, αν και στα f/4.5 ένα coma corrector δεν θα ήταν καθόλου άσχημο. Πάντως αν είχα το budget και μπορούσα να διαλέξω, θα πήγαινα σίγουρα σε 16"με Go-to (ή και μεγαλύτερο) ο στόχος μου κάποια στιγμή αυτός είναι γιατί καλά και χρυσά τα dob αλλά δεν μπορείς να φτάσεις το μέγιστο της μεγέθυνσης που μπορούν να σου δώσουν χωρίς να κυνηγάς κάθε λίγο τον στόχο και ούτε να κάνεις σοβαρή παρατήρηση σε δύσκολους στόχους Πάντως το skywatcher και το GSO λόγω παρόμοιας κατασκευής έχουν λίγο πολύ τα ίδια πλεονεκτήματα/μειονεκτήματα, όπως το πολύ γρήγορο στήσιμο του τηλεσκοπίου, το ES σε αυτό το θέμα είναι αρκετά πίσω καθώς χρειάζεται μια διαδικασία να το στήσεις μεν, αλλά όμως υπερτερεί κατά πολύ αν έχεις σκοπό να το μετακινείς με όχημα ή δεν διαθέτεις τόσο πολύ χώρο μέσα στο σπίτι για την αποθήκευσή του, και μπορεί λόγω truss tube κάθε 2-3 φορές που το αποσυναρμολογείς να θέλει ξανά ευθυγράμμιση αλλά είναι τόσο εύκολη η διαδικασία που με ένα λέιζερ στο προσοφθάλμιο γίνεται το πολύ σε 30sec, σε αντίθεση με τα άλλα δύο. Επίσης ένα ίσως βασικό πρόβλημα για πολλούς είναι ότι στα 16άρια dob με την κλασική βάση τύπου skywatcher αν δεν έχεις ύψος 1.95 χρειάζεσαι ένα σκαλοπατάκι για να φτάσεις το προσοφθάλμιο κοντά στο ζενίθ, ενώ με το ES αν είσαι π.χ. 1,80, φτάνεις και χωρίς σκαλοπάτι, οριακά μεν, αλλά φτάνεις!😁 Ένα επίσης μειονέκτημα που έχει το ES και γενικά όλα τα truss tube αυτού του τύπου είναι ότι το κάτοπτρο είναι εκτεθειμένο σε σκόνη, υγρασία κτλ ακόμα και όταν είναι κλειστό και αποθηκευμένο αφού στο κουτί του έχει ανοιχτές τρύπες για τις χειρολαβές και μια τεράστια τρύπα στο κάτω μέρος για πρόσβαση στον καθρέφτη ενώ ακόμα και τα δύο ανεμιστηράκια των 80mm που έχει για να κρυώνουν το κάτοπτρο δεν έχουν κανενός είδους φίλτρο για σκόνη, οπότε θα χρειαστεί μερικές πατέντες για να εξασφαλίσεις ότι δεν θα περνάει τίποτα μέσα (υποθέτω το ίδιο ισχύει και για τα άλλα δύο αλλά σε πολύ μικρότερο βαθμό). Πάντως αν είχα να επιλέξω αποκλειστικά μεταξύ των τριών και αν είχαν ακριβώς την ίδια τιμή, νομίζω ότι θα επέλεγα το ES κυρίως λόγω του μικρού όγκου και βάρους, και ας έχει και λίγα μερεμέτια να μαζέψεις λόγω φτωχού σχεδιασμού αλλά και λίγο μεγαλύτερη διαδικασία να στήσεις/ξεστήσεις το τηλεσκόπιο.

Εγώ είχα αποτυχία σχεδόν σε όλα, η Κάρτα μνήμης στην κάμερα μάλλον είναι στα τελευταία της και σταματούσε συνεχώς το timelapse με error, έχασα την ανατολή γιατί άργησα να στήσω, κόλλησε η βάση γιατί μάλλον τράβηξα το χειριστήριο και δεν έκανε καλή επαφή το RJ45, και στο τέλος έβγαλε και σύννεφα, αλλά τελικά ίσως βγεί ένα μικρό σύντομο βιντεάκι. Αυτή είναι μια φώτο από το 200/1200 με φωτογραφική APS-C κατευθείαν στον εστιαστή και άλλη μία με τηλεφακό 135mm.

Κανονικά τις διαφημίσεις υποτίθεται τις ρυθμίζει η Google, η meta κτλ, αλλά στην πράξη είναι σαν να βάζουμε τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα καθώς αυτές ακριβώς οι εταιρίες είναι που πουλάνε τα προσωπικά μας δεδομένα με π.χ. το ιστορικό του browsing, τις αναζητήσεις που κάνουμε, τις σελίδες που επισκεπτόμαστε, ακόμα και τις ηχογραφήσεις που -παράνομα- κάνουν ορισμένα κινητά κτλ, οπότε είτε ο έλεγχος καθυστερεί υπερβολικά πολύ είτε για να γίνει έλεγχος πρέπει πρώτα να μαζευτεί ένας απαραίτητος αριθμός καταγγελιών ώστε να γίνει "ορατή" η καταγγελία. Πέρα από αυτό, οι ίδιες οι εταιρίες όταν (αν) το παίρνουν χαμπάρι κάνουν οι ίδιες καταγγελίες και ίσως ενημερώσουν τον κόσμο με την ανάλογη ανακοίνωση/δελτίο τύπου. Και "τοπικά" σαν κράτος, εντός συνόρων δηλαδή, υποτίθεται ότι υπάρχει έλεγχος απο την Γενική γραμματεία εμπορίου αλλά επειδή τα αντανακλαστικά είτε δεν υπάρχουν είτε έχουν χρονοκαθυστέρηση μπορούμε πάντα να κάνουμε και εμείς καταγγελία όταν βλέπουμε κάτι αντίστοιχο εδώ: https://kataggelies.mindev.gov.gr/ Στην δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος δεν έχω εμπειρία για τον τρόπο που λειτουργούν και κατά πόσο μοιάζουν με τους συναδέλφους τους που "καταπολεμούν" το κανονικό έγκλημα, αλλά νομίζω ότι δέχονται καταγγελίες μόνο αν ο ίδιος έχεις πέσει θύμα απάτης και όχι αν απλά είδες μια παραπλανητική διαφήμιση ή αν σε πήρε κάποιος τηλέφωνο για να σε ψαρέψει και να σου αποσπάσει λεφτά κτλ. Επειδή το τελευταίο μου έτυχε, και μάλιστα τον ψιλοψάρεψα κι εγώ και πήγα στην αστυνομία με ηχογράφηση και αριθμό κινητού, σχεδόν με έδιωξαν γιατί μου είπαν ότι αν δεν έδωσα όντως λεφτά δεν μπορούν να του κάνουν τίποτα!

Δεν ξέρω γιατί αλλά θυμήθηκα μια κουβέντα με φίλους κάποτε που μου έλεγαν ότι τηλεσκόπια έχω, τρίποδα έχω, χάρτες και βιβλία έχω, γιατί δεν ανοίγω ένα μαγαζί μέντιουμ/αστρολόγος να χ3στώ στο χρήμα?!! ε.. μερικοί άνοιξαν μαγαζί χωρίς να έχουν καν τα τηλεσκόπια! Δηλαδή κάπου ντροπή ε;!!😂 Edit επειδή το ξέχασα: που και πού καλό είναι να σβήνουμε τα cookies που μας παρακολουθούν και φτιάχνουν προφίλ για εμάς με (στο android) διαγραφή του advertising ID και απενεργοποίηση των Personalized ads (settings -> Google -> all services -> ads) ενώ και ένα tracking blocker σαν add-on στον browser δεν είναι καθόλου κακό...

Εφόσον ο σκοπός είναι η οπτική παρατήρηση πήγαινε για το μεγαλύτερο τηλεσκόπιο που είναι δυνατόν να πάρεις και μην κοιτάς (ακόμα) την βάση! Στην οπτική πάντα ο σκοπός είναι οι ίντσες, τα υπόλοιπα είναι δευτερεύοντα. Απο τα 150mm στα 200mm προσωπικά δεν βρίσκω κανέναν απολύτως λόγο αναβάθμισης, η διαφορά στην εικόνα είναι πολύ μικρή και δεν δικαιολογεί με τίποτα να ξοδέψεις λεφτά για τόσο μικρή βελτίωση, ο "κανόνας" γενικά λέει ότι για να δούμε μεγάλη διαφορά ανεβαίνουμε ανά 4 ίντσες κάθε φορά, π.χ. αν έχεις τηλεσκόπιο 4" δεν θα αναβαθμιστείς σε 6" αλλά τουλάχιστον σε 8", αν έχεις 8" δεν θα πάρεις 10" αλλά τουλάχιστον 12" κτλ, έτσι θα δεις πράγματι εντυπωσιακή διαφορά στην εικόνα και τα λεφτά σου θα έχουν πιάσει τόπο, οπότε θα σου πρότεινα να μην ασχοληθείς καν με 8" αλλά ξεκίνα να ψάχνεις από 10" και πάνω! Το πρώτο μου τηλεσκόπιο ήταν το κλασσικό dob 200/1200 το οποίο αργότερα μπήκε πάνω σε μια EQ5 και που και πού, ανάλογα τις ανάγκες, επιστρέφει πίσω στην αρχική του βάση. Η μόνη ανάγκη π.χ. που κάλυψα με την ισημερινή έναντι της dob, και αυτός ήταν κυρίως ο λόγος που αγοράστηκε, είναι ότι μπορώ να χρησιμοποιήσω την μέγιστη δυνατή μεγέθυνση χωρίς να κυνηγάω τον στόχο κάθε 5sec και το ότι πιο σπάνια βγάζω και καμιά φωτογραφία, για όλα τα άλλα προσωπικά θεωρώ ότι η βάση dob υπερτερεί με διαφορά, είναι πιο εύκολο και γρήγορο να στηθεί, παρατηρώ καθιστός, βρίσκω στόχους πιο γρήγορα, δεν χρειάζεται να περιστρέφω τον σωλήνα με το παραμικρό και δεν χρειάζομαι και σκάλα όταν παρατηρώ πάνω από τις 70 μοίρες! Αν τώρα έκανα αναβάθμιση πάντως θα πήγαινα οπωσδήποτε σε μια βάση τύπου dob με go-to, έχει όλα τα πλεονεκτήματα του dob αλλά έχει και δυνατότητα tracking. π.χ. κάτι σαν και αυτό, αλλά πολύ μεγαλύτερο: https://telescopium.gr/product/sky-watcher-dobson-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-goto-10/ Πριν πάρεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο βέβαια, αν και υποθέτω το γνωρίζεις ήδη αλλά το αναφέρω και για όποιον μας διαβάζει, πρέπει να λάβεις υπόψιν τον χώρο αποθήκευσης που θα χρειαστείς αλλά και το βάρος του και την ευκολία να το μετακινείς, οπότε σε κάθε περίπτωση μια επαφή με ομάδα ή κάποιο σύλλογο κοντά στην περιοχή σου που οργανώνει βραδιές παρατήρησης για να δεις από κοντά τηλεσκόπια και να δεις και τι διαφορές στην εικόνα έχουν μεταξύ τους αλλά και τον τρόπο χειρισμού, θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμη!

Καταλαβαίνω τον λόγο που επιμένεις για το αντίβαρο αλλά θα ξαναπώ ότι η μπάρα είναι ηδη πολύ μικρή και πρέπει να προεκτείνεται ολόκληρη μη αφήνοντας καθόλου περιθώριο για βάρος στο πίσω μέρος, σύν του ότι άλλο είναι να μετακινείς πάνω κάτω δεξιά αριστερά δυο κιλά, και άλλο δύο ή τέσσερα (άσε που αν γίνει πιο βαρύ τότε όντως θα έχει προβλήματα με ταλαντώσεις). Να προσθέσω και κάτι άλλο εντός θέματος αυτή τη φορά γιατί ξεφύγαμε λίγο με το τρίποδο, ξέχασα να αναφέρω @Γιάννης_ ή όποιος άλλος διαβάζει και ενδιαφέρεται για μεγάλα κιάλια, μείνετε μακριά απο τα Bresser 20X80! Είναι με διαφορά ότι χειρότερο έχω δεί! η χρωματική εκτροπή είναι το μικρότερο απο τα προβλήματα που έχουν καθώς το σφάλμα κόμης αφήνει μόνο ένα περίπου 20-30% του πεδίου καθαρό στο κέντρο της εικόνας και όλα τα άλλα τριγύρω είναι θολά, άσε που τα δικά μου χρειάστηκαν και ευθυγράμμιση με το που βγήκαν απο το κουτί! Δεν είναι απλά τα φτηνότερα 20Χ80 που υπάρχουν αλλά τα πιο φτηνιάρικα! (γιαυτό και δεν τα πρότεινα σαν επιλογή πιο πάνω παρόλο που έχουν καλύτερη τιμή απο τα TS-optics και τα Celestron) Αν σας περισσεύουν λεφτά είναι τέλεια για πειραματισμό, κάνεις άνετα και messier marathon μεν, αλλά αν σκοπεύετε να πάρετε κάτι καλό για να σας μείνει βάλτε 30-40-50 ευρώ παραπάνω και πηγαίνετε κατευθείαν σε κάτι άλλο, εγώ επειδή δεν το έψαξα και πολύ την πάτησα σαν αρχάριος. Αυτά!

Σε αυτό το τρίποδο γίνεται το ένα πόδι μονόποδο, και μαζί με την κεντρική κολώνα φτάνει νομίζω κάπου τα 2.5m ύψος, ενώ δεν έχει μεν το ειδικό πέλμα που αναφέρεις αλλά αν ξεβιδώσει το λαστιχένιο πέλμα, απο μέσα έχει ενα σιδερένιο καρφί που λειτουργεί περίπου όπως και το πέλμα. Αντίβαρο στην μπάρα με τα κιάλια δεν έχω δοκιμάσει γιατί αφενός η μπάρα είναι κοντή και αναγκαστικά επεκτείνεται ολόκληρη προς την πλευρά που είναι τα κυάλια οπότε δεν απομένει το αντίστοιχο μήκος απο την πίσω πλευρά και αφετέρου για τα 2 κιλά που σηκώνει είναι αρκετά στιβαρή για να μην έχει και τόση ανάγκη αφού το βάρος στην κεντρική κολώνα είναι αρκετό και όπως προανέφερα προτιμώ να μην προσθέσω βάρος στην μπάρα με τα κυάλια ώστε να είναι πιο άνετο και γρήγορο στις κινήσεις, αν προσθέσω ακόμα 2 κιλά ως αντίβαρο θα γίνει βαρύ και δε νομίζω να βολέψει. Μην σε ξεγελάει το στήσιμο που φαίνεται στην φωτογράφιση και που έιναι σε πλήρη έκταση, δεν φτάνει έτσι κι αλλιώς ποτέ τόσο ψηλά εκτός και αν θέλει να δεί ζενίθ ένας δίμετρος, συνήθως επειδή είναι σε πολύ μικρότερο ύψος, απο καρέκλα, όπως οι φώτο που ανέβασες πιο πάνω οι ταλαντώσεις (όταν υπάρχουν) κρατάνε 2-3sec και μετά σταματάνε εντελώς, ενώ λόγω της μεγέθυνσης 20Χ που έχουν τα κυάλια δεν χρειάζεται κάτι επιπλέον απο θέμα σταθερότητας, αν άλλαζαν προσοφθάλμια και έφταναν π.χ. 60Χ τότε μάλλλον ναι θα υπήρχε θέμα Το άλλο θετικό είναι ότι μένει ακίνητο και λόγω του eye relief, αφού δεν χρειάζεται να ακουμπάς καθολου πάνω στα κυάλια για να παρατηρήσεις, ε αν φυσάει και λίγο το πολύ πολύ ακουμπάς την μύτη και σταματάνε όλα!

@PanosKand Ευχαριστώ για την διευκρίνηση και που καταλαβαίνεις τον λόγο που ρώτησα! Μετά τις νέες πληροφορίες καταλαβαίνω ότι ήταν μονόδρομος η επιλογή της μέρας, εύχομαι να αυξηθεί η ομάδα και να γίνετε και σύλλογος και να γίνουν και περισσότερες τέτοιες δράσεις στο μέλλον!

Να πω καταρχήν συγχαρητήρια για την δράση και πρωτοβουλία απλά έχω την εξής απορία: γιατί έγινε σε μέρα με Πανσέληνο όταν στην επιφάνεια της Σελήνης δεν υπάρχει απολύτως τίποτα για να δεις? Θέλω να πω, η Πανσέληνος είναι η πιο άχρηστη νύχτα του μήνα, γιατί δεν έγινε π.χ. έστω 2 μέρες πριν ή 2 μέρες μετά όπου θα ήταν ορατά όλα τα χαρακτηριστικά? Αν ο κόσμος δει τα βουνά και τους κρατήρες της Σελήνης αντί για μια άσπρη επιφάνεια είναι σίγουρο ότι και θα εντυπωσιαστεί περισσότερο και ίσως ενδιαφερθεί για την Αστρονομία. Δεν το λέω με κακία μην παρεξηγηθώ, η απορία μου είναι γνήσια, απλά επειδή όλοι μας λίγο πολύ έχουμε πάρει μέρος ή έχουμε βοηθήσει σε τέτοιες εκδηλώσεις, και πρέπει να γίνονται, αλλά είναι κρίμα να γίνεται τόσος κόπος από όσους συμμετέχουν και ο κόσμος να φεύγει, όχι απογοητευμένος μεν, αλλά μη έχοντας πραγματικά δει την επιφάνεια της σελήνης.

Δεν θέλω να εξηγώ τα αυτονόητα αλλά στον δρόμο απαγορεύεται και για μισό δευτερόλεπτο να χάσεις την όρασή σου επειδή σε τυφλώνει ο οποιοσδήποτε και δεν έχει να κάνει με χόμπυ και αστροπαρατήρηση αλλά με οδική ασφάλεια και ζωές. Έχει σκοτωθεί κόσμος επειδή κάποιος κάπου τυφλώθηκε από τα φώτα κάποιου άλλου και δεν είδε τον δρόμο, το χαντάκι, την λακούβα, την γάτα ή τον πεζό... Και ναι αν ξαναφτιάξουν το 5Χ5 (που ήδη έχει γίνει) θα βρω τον ίδιο ή άλλο τρόπο, ευτυχώς από ιδέες όπως έχεις καταλάβει άλλο τίποτα! Θα εφαρμοστεί η Δαρβινική θεωρία στα φώτα, όποιο τυφλώνει δεν επιβιώνει. Δεν είναι δολιοφθορά, είναι προσαρμογή. 😉

Εξηγώ και πιο πάνω ότι η φωτορύπανση και η θάμφωση ΔΕΝ αφορούν μόνο το κομάτι του χόμπυ αλλά όλες τις δραστηριότητες που κάνουμε όχι μόνο εμείς αλλά όλοι μας, μαζί και οι άσχετοι που δεν έχουν ακούσει καν τον όρο! Φώτα που τυφλώνουν και που ασχημαίνουν βρίσκονται παντού και δεν χρειάζεται να προσαρμόσουμε την νυχτερινή μας όραση για να τα δούμε και να ενοχληθούμε, γενικά η κουλτούρα του αμόρφωτου νεοελληνα τείνει να κυριαρχήσει, απο τα προβολάκια που ο κάθε ένας βάζει όπου γουστάρει αδιαφορώντας αν ενοχλεί κάποιον μέχρι π.χ. τα φώτα 6000Κ στα αυτοκίνητα που αλλάζουν μερικοί βλαμένοι κάγκουρες με διψήφιο IQ "για να βλέπουν καλύτερα" αλλά τυφλώνοντας όλους τους υπόλοιπους και επειδή δεν τελειώσαν το σχολείο για να γνωρίζουν βασική φυσική, όταν βρέχει, έχει ομίχλη, σκόνη κτλ ξαφνικά βλέπουν λιγότερα και απο φως ποδηλάτου! Τα παραδείγματα άπειρα! το κομάτι της Αστρονομίας πλέον έχει περάσει σε δεύτερη μοίρα αν υπολογίσεις όλα τα παραπάνω παραδείγματα, για τα οποία, θα ξαναπώ, την λύση δεν την δίνει ούτε το παραβάν, ούτε το φωτογιλέκο ούτε κανένα άλλο ημίμετρο που ίσως να λειτουργεί προσωρινά ΟΚ στο θέμα της Αστρονομίας, αλλά στο γενικότερο πρόβλημα δεν προσφέρουν απολύτως τίποτα! Και επειδή με ρώτησες, θα σου πω τι λύση βρήκα για το 5Χ5 (που δεν είναι ακριβώς 5Χ5 αλλά επειδή δεν έχει περάσει η 5ετία ας το αποκαλούμε έτσι) αλλά disclaimer: μην το αναφέρεις μετά ως "προτροή στη βία"! 😉 Πρόκειται για χώρο όπου ως συνήθως ο εργολάβος ή βαριέται ή δεν έχει πληρωθεί αρκετά για να κάνει σωστή δουλειά, οπότε είναι πολύ εύκολο να ανοίξεις το καπάκι του συγκεκριμένου πυλώνα που βρίσκεται στην βάση του και απλά με μια πένσα να κόψεις το καλώδιο τροφοδοσίας και φυσικά μετά να το μονώσεις για να μην ακουμπήσει εσωτερικά τον πυλώνα και κάνει σώμα με αυτόν. Είναι σχεδόν ίδιο με αυτή τη φώτο που βρήκα στο Google: https://proodeutiki.gr/?p=165956 απλά επειδή είναι πιο καινούργια κατασκευή το καπάκι είναι ακόμα στην θέση του και χρειάζεται κατσαβίδι. Για το αστείο με την γάτα νομίζω δεν χρειάζεται να το αναλύσω άλλο, έχει κουράσει. Edit: δεν σε πρόλαβα γιατί γράφαμε μαζί, όχι το φως τους δεν πέφτει απο ψηλά αλλά είναι σχεδόν στο ίδιο ύψος με τον δρόμο λόγω υψομετρικής διαφοράς των δύο, δεν χρειάζονται περισσότερες λεπτομέρειες γιατί θα καρφωθούμε, αλλά σκέψου ότι είναι σε τέτοιο ύψος που αν κατεβάσεις το σκίαστρο στο αυτοκίνητο (νύχτα) αυτό κρύβει τον προβολέα, αν τύχει όμως να περνάς με δίκυκλο την πάτησες.

Θα αποδώσω την παρανόηση σε σφάλμα του δικού μου γραπτού μου λόγου σε μια προσπάθεια να αποδώσω χιουμοριστικά την τρέχουσα κατάσταση. Οπότε για όσους δεν κατάλαβαν ακολουθεί disclaimer: Αυτός που ζεί σε περιβάλλον με πρόβλημα φωτορύπανσης είμαι εγώ και όχι ο φίλος μου (tip: Δεν έχω πιά πρόβλημα, γιατί το έλυσα!) Όλες οι λύσεις είναι δοκιμασμένες και εφαρμοσμένες απο εμένα προσωπικά. Κανένα ζώο δεν χρησιμοποιήθηκε ή κακοποιήθηκε κατά την εφαρμογή των παραπάνω τακτικών. @fotodektis τις διάβασα τις προτάσεις σου, έχω εφαρμόσει κατα και καιρούς μερικές, αλλά όπως εξήγησα πιο πάνω: 1. Δεν με βολεύουν εμένα προσωπικά, άλλους μπορεί να τους βολεύουν! 2. Δεν έχω την διάθεση/υπομονή να ανεχτώ τον κάθε βλαχοδήμαρχο ή αγράμματο υπάλληλο να κυρήττει διαγωνισμούς και να τοποθετεί ότι να'ναι όπου να'ναι και εγώ να πρέπει να προσαρμοστώ στην δική τους νοοτροπία. 3. Όταν οδηγείς στον δρόμο π.χ. και σε τυφλώνουν οι προβολείς των 10000W απο το διπλανό 5Χ5 σε σημείο να μην βλέπεις που είναι η άκρη του δρόμου, κανένα φωτοχιτώνιο ή παραπέτασμα δεν λύνει το πρόβλημα!

Δεν διαφωνώ καθόλου με το 102/500, απλά ξαφνικά έπεσε στο τραπέζι και το 8άρι οπότε για ευνόητους λόγους η επιλογή μεταξύ των δύο είναι μονόδρομος! π.χ. πρόσφατα σκεφτόμουν να πάρω για μένα, για τους ίδιους λόγους που ανέφερες, ένα skywatcher 120/600, με σκεπτικό να είναι και εύκολο στη μετακίνηση, και να μπεί στην ισημερινή για πειραματισμούς με φωτογράφιση. Για τις ίντζες και το 10" θα συμφωνήσω, αν και είμαι της άποψης ότι εφόσον υπάρχει μόνιμη τοποθεσία σε σκοτεινό σημείο τότε όσο περισσότερες ίντσες τόσο καλύτερα, αν ο @Γιάννης_ ψηθεί και μείνει στον χώρο εγώ θα πρότεινα κατευθείαν για 12" ή και μεγαλύτερο, αλλά μπήκε το όριο των 300€ και σε αυτό το κόστος μόνο 8" μπορεί να βρεθεί απο αγγελίες. Το τρίποδο είναι πολύ σταθερό πάντως και θέλει σχετικό κόπο να ανατραπεί ειδικά αν απο κάτω κρέμεται ένα βάρος, π.χ συνήθως κρεμάω μια τσάντα πλάτης για να μην την έχω στο έδαφος και λερώνεται οπότε όλα οκ. Για αντίβαρο στα κυάλια, αν και υπάρχει και δεύτερος σχετικός γάντζος για να κρεμαστεί βάρος και στην οριζόντια μπάρα, δεν εχω χρειαστεί να το κάνω ποτέ γιατί περιέργως είναι αρκετά σταθερό και δεν έχει πολλές ταλαντώσεις ενώ υποψιάζομαι ότι θα γίνει και λίγο δύσχρηστο αυξανοντας το βάρος σε εκείνο το σημείο. Όταν είναι πλήρως ανοιχτό σε όρθια θέση όποιες ταλαντώσεις έχει εξαλείφονται είτε γιατί π.χ. ακουμπάω λίγο το χέρι, είτε λίγο την μύτη κτλ, οπότε είναι σχεδόν ακίνητο. Το συγκεκριμένο τρίποδο γίνεται και μονόποδο και το έχω δοκιμάσει, βολεύει και αυτός ο τρόπος μεν γιατί βρίσκεις πολύ πιο γρήγορα στόχους αλλά κατέληξα στο κλασικό τρίποδο γιατί κατα κανόνα είναι εντελώς ακίνητο και στέκεται και μόνο του χωρίς να χρειάζεται να ψάχνω που θα το ακουμπήσω για να μην πέσει κάτω όταν δεν το χρησιμοποιώ.

Όχι, γιαυτό και εξήγησα ήδη πιο πάνω ότι η κανονική λύση είναι η νόμιμη οδός με καταγγελία στον δήμο και αργότερα όταν δεν μας απαντήσει ο δήμος, στον συνήγορο του πολίτη, έδωσα και ένα δείγμα καταγγελίας σε PDF πιο πάνω για όποιον έχει το κουράγιο να το τρέξει. Επίσης καταλαβαίνω την κοινωνική προέκταση της ύπαρξης φωτισμού και για αυτό τον λόγο έδωσα και ιδέες για όσους δεν βγάλουν άκρη με τις καταγγελίες! Καμμία εγωιστική συμπεριφορά δεν βλέπω εγώ, αν υπήρχε όντως τέτοια απλά θα έσπαγα ακόμα τις λάμπες με κατεψυγμένες σφαίρες paintball και δεν θα αγόραζα κοντάρι για να μπορώ να καλύπτω τις λάμπες προς την δική μου κατεύθυνση αλλά να εξακολουθούν να φωτίζουν τον δρόμο απο κάτω ούτε θα έψαχνα πατέντες για το πως να μην ενοχλούν εμένα αλλά να εξακολουθούν να περνούν απαρατήρητες απο τους υπόλοιπους. Το νήμα εδώ έχει την νοοτροπία του πως να "συμβιώσουμε" ή να "προσαρμοστούμε" αν θέλεις όχι μόνο εμείς που "κάνουμε το χόμπυ μας" αλλά όλοι όσοι ενοχλούμαστε απο τους αγράμματους που πιστεύουν ότι το φως είναι πολιτισμός και κρεμάνε παντού γιρλάντες πανυγηριώτικες, και δεν αναφέρομαι μόνο στις λάμπες στους δρόμους αλλά και στον κακόγουστο και λάθος φωτισμό κτηρίων, μνημείων, σε φωτισμό καταστημάτων δίπλα σε κεντρικούς δρόμους, σε μάντρες στο πουθενά με προβολείς 5000W να τυφλώνουν τους οδηγούς που περνάνε απεξω ή και στον γείτονα με διψήφιο IQ που πήρε απο το TEMU χριστουγενιάτικα λέιζερ με 5€ να βαράνε τα δέντρα στον κήπο του και απο πίσω και όλα τα υπόλοιπα κτήρια στην γειτονιά... Εδώ είμαστε για να βρούμε και να μοιραστούμε τρόπους και ιδέες για να αντιμετωπίσουμε όλα τα παραπάνω, το αν μερικές φορές η βία προς τις... λάμπες είναι η μόνη λύση δεν είναι κάτι για το οποίο ούτε θα νοιώσω άσχημα ούτε θα έχω και τύψεις! Οπότε σε αναμονή καλύτερης λύσης, εγώ τις δικές μου προτάσεις και ιδέες τις έδωσα, περιμένω να δω κάτι καλύτερο και πιο αποτελεσματικό απο την μεμψιμοιρία και την αδράνεια.

Εννοείται όπως όλα τα τρίποδα έχει ταλαντώσεις, ειδικά όταν είναι στημένο όπως στην φώτο για παρατήρηση όρθιος, αλλά σίγουρα είναι πολύ λιγότερες από το να το κράταγα με τα χέρια ή να ήμουν όρθιος με μονόποδο. Η συνηθισμένη του χρήση όμως είναι περίπου στο 1/3 του ύψους που μπορεί να φτάσει και έχει πολύ λιγότερες ταλαντώσεις καθώς σχεδόν πάντα το χρησιμοποιώ καθισμένος σε καρέκλα οπότε σαν κατασκευή, μαζεμένο σε εκείνο το ύψος, είναι πολύ πιο σταθερό. Δεν είναι σαν EQ3 ή EQ5 βέβαια, αλλά για την δουλειά που προορίζεται και με την μεγέθυνση που δίνουν τα κιάλια, είναι μια χαρά! Δεν το προτείνω σαν την μοναδική λύση, αλλά σαν κάτι που έτυχε να βολεύει εμένα, μιας και το τρίποδο προϋπήρχε, δεν το αγόρασα για χρήση με τα συγκεκριμένα κυάλια, απλά έτυχε να το συνδυάσω έτσι και να λύσω το πρόβλημα της στήριξης που προέκυψε με την αγορά των συγκεκριμένων. @Γιάννης_ Στο ερώτημά σου θα απαντήσω ξεκάθαρα 8άρι dob, κανένα τρίποδο, κυάλια, 102/500 ή και μεγαλύτερο δεν συγκρίνεται με τις εικόνες που θα σου δώσει το 8άρι! Άσε που πλέον δεν θα χρειάζεσαι ούτε στήριξη ούτε διαγωνίους κτλ και θα βλέπεις άνετα και ξεκούραστα καθισμένος στην καρέκλα, το μόνο πρόβλημα που θα έχεις είναι η στόχευση απο τον ερευνητή αλλά λύνεται με μια βάση και ενα πράσινο λέιζερ των 25 ευρώ. Ειδικά αν ο στόχος σου είναι η οπτική παρατήρηση και έχεις σταθερό και σκοτεινό σημείο που μπορείς να το έχεις μόνιμα και δεν θέλεις να το μετακινείς συνεχώς, τότε είναι το ιδανικό εργαλείο, κάνε υπομονή και κοίτα που και που αγγελίες να πετύχεις κάποιο, αν και καινούργιο το βρίσκω σε αρκετά καλή τιμή.

Εγώ πάντως εξακολουθώ να μη κατανοώ το γιατί η δολοφονία γάτας και δημόσια επίδειξη αυτής να είναι η μόνη λογική υπόθεση που εσύ καταλήγεις, αυτός είναι και ο λόγος επαναφοράς, το ότι δηλαδή κανείς άλλος δεν έβγαλε τέτοιου είδους συμπέρασμα! Οι σφεντόνες και τα σπρέι (ή ο Ευτύχης πιο πάνω) απο την στιγμή που λύνουν το πρόβλημα, έστω και τοπικά, δεν είναι ανεύθυνες λύσεις για εκτόνωση, αλλά ένας αποτελεσματικότατος τρόπος να κάνουμε κάτι, εκτός και αν κάποιος έχει να προτείνει κάτι καλύτερο και πιο αποτελεσματικό. Όταν νομοθετηθεί ο φωτισμός full cutoff 2700K με μείωση ή διακοπή φωτισμού μετά απο κάποια προχωρημένη ώρα, το συζητάμε ξανά. @vagkaf Ομολογώ ότι τέτοια μανούβρα δεν την είχα σκεφτεί ποτέ σαν πιθανό τρόπο εξουδετέρωσης! Προτείνω όλοι μας να πάρουμε τον δρόμο που χάραξε ο Ευτύχης! Πέρα απο την πλάκα, η κατάσταση που βρισκόταν η σάπια κολόνα είναι ενδεικτική και του πόσο ενδιαφέρονται οι δήμοι για τον φωτισμό, είναι σχεδόν σίγουρο ότι και οι άλλες κολώνες είναι στην ίδια κατάσταση και το περιστατικό σηκώνει άνετα μήνυση στον δήμο (ή την εκκλησία, ανάλογα το ποιος θα σπεύσει να ζητήσει τα ρέστα για την πεσμένη κολόνα)!

Γιάννη αν και τα δικά σου κυάλια είναι σχετικά μικρά και ελαφριά, το μονόποδο που σου προτείνει ο @fotodektis είναι πολύ βολική και πρακτική λύση για όλα τα κυάλια ανεξαιρέτως, ειδικά τα μεγαλύτερα. Αφού υπάρχει και αυχενικό ή υποψία για αυχενικό σου δείχνω στις φώτο πως χρησιμοποιώ τα δικά μου 20Χ80 που ζυγίζουν κάτι παραπάνω απο 2 κιλά για να πάρεις ιδέες. Το συγκεκριμένο τρίποδο είναι φωτογραφικό μεν αλλά επειδή έχει την οριζόντια μπάρα στο τέλος, μπορεί να κρατήσει τα κυάλια μακριά από τα πόδια ώστε ή να δείς όρθιος άνετα (φτάνει σε ύψος αν θυμάμαι καλά 2.2 ή 2.4m) ή ακόμα καλύτερα καθιστός σε μια άνετη καρέκλα ή ξαπλώστρα για να αποφύγεις τις μεγάλες κλίσεις στον αυχένα και να είσαι και πιο ξεκούραστος, με τα κυάλια στην ουσία να "κρέμονται" απο πάνω σου χωρίς να σε ενοχλούν τα πόδια απο το τρίποδο αλλά να μπορείς να δείς και στόχους στο ζενίθ. Τα τρίποδα σε αυτή την κατηγορία γίνονται συνήθως και μονόποδα αν θέλεις, αλλά επειδή έχω δοκιμάσει και τους δύο τρόπους με βολεύει τελικά ο τρόπος που φαίνεται στις φώτο.