Jump to content

vtsamis

Μέλη
 Εμφάνιση προφίλ  Δείτε τη δραστηριότητά σας

  • Αναρτήσεις

    2491

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    1

 Τύπος περιεχομένου 

Όλα αναρτήθηκαν από vtsamis

  1. vtsamis
    Βασίλη συγχαρητήρια! Η φωτογραφία είναι καταπληκτική, και τυγχάνει να έχει πολύ δυνατούς συμβολισμούς. Στα δικά μου μάτια, εκφράζει άριστα όλη την προσπάθεια των ερασιτεχνών αστροφωτογράφων να αναμετρηθούν με τον έναστρο ουρανό και να αποτυπώσουν τις ομορφιές του. ή με άλλα λόγια: LATEST NEWS: "Κερκυραίος αστροφωτογράφος ΞΙΦΟΜΑΧΕΙ με τον Ωρίωνα και κερδίζει τη μάχη!!!" Βαγγέλης
  2. vtsamis

    Διδυμίδες 2012, Fireball ~ -5mag

    Ο vtsamis σχολίασε σε Bi2L για αστροφωτογραφία Διάττοντες

    Διδυμίδες 2012, Fireball ~ -5mag
    Βασίλη συγχαρητήρια! Η φωτογραφία είναι καταπληκτική, και τυγχάνει να έχει πολύ δυνατούς συμβολισμούς. Στα δικά μου μάτια, εκφράζει άριστα όλη την προσπάθεια των ερασιτεχνών αστροφωτογράφων να αναμετρηθούν με τον έναστρο ουρανό και να αποτυπώσουν τις ομορφιές του. ή με άλλα λόγια: LATEST NEWS: "Κερκυραίος αστροφωτογράφος ΞΙΦΟΜΑΧΕΙ με τον Ωρίωνα και κερδίζει τη μάχη!!!"
  3. vtsamis
    Βασίλη, αυτά που εφάρμοσες, του τα έγραψες; Γιατί αυτό φαίνεται να ζητάει από εσένα, μια επιβεβαίωση ότι όντως αφαίρεσες -0.190s και πρόσθεσες 0.02s. Και επίσης σου λέει ότι κανονικά θα πρέπει αυτά τα στοιχεία, τι ακριβώς κάνεις κάθε φορά, να τα ενσωματώνεις στην αρχική αναφορά σου στο planoccult (πχ στα additional comments). Άντε, να σε δώ στην επόμενη θετική, εύχομαι να είναι η Δήμητρα Βαγγέλης
  4. vtsamis
    Ψήφισα το "Να βρεθώ σε συνθήκες μηδενικής βαρύτητας" πχ ταξιδεύοντας προς τη Σελήνη
  5. vtsamis
    ...... ...... Μετά από ψυχραιμότερη σκέψη, ίσως δε χρειάζεται να μπλέξεις καθόλου με τα X1/X2/X3/X4, εφόσον εδώ ο χρόνος έκθεσης είναι σχετικά σύντομος. Μπορείς δηλαδή να δώσεις τους χρόνους σου και χωρίς interpolation (αναγωγές δίνοντας μια εκτίμηση σφάλματος που λαμβάνει υπόψη της τη συνολική διάρκεια του frame, πχ ± 0.32s. ή ± 0.4s.
  6. vtsamis
    Για την αβεβαιότητα, δεν υπαρχει βεβαιότητα! Ο Eric σου δίνει ± 0.6s για frames των 2.56s , δηλ. ~ το 25% της διάρκειας. Με την ίδια λογική εδώ ίσως εχεις ± 0.08s. Ένα νούμερο ± 0.1 πάντως μου φαίνεται λογική τιμή. Επίσης πρέπει να εξαρτάται και από την εκτίμηση που κάνεις για τις μέσες τιμές (light levels) X1/X2/X3/X4 Ο Τόλης είναι ο ειδικός γνώστης εδώ.
  7. vtsamis
    Εδώ στο τέλος δεν αφαιρεί correction time, αλλά αφαιρεί 1.28s που είναι η μισή χρονική διάρκεια του σύνθετου frame (των 2.56s) από τον κεντρικό χρόνο του πρώτου frame (πχ για την πρώτη σειρά 01:13:34.26), έτσι ώστε να μετακινηθεί στην αρχή της λήψης του frame. Και μετα προσθετει το + 1.10s που βρήκε από το interpolation, για να βρει τον πραγματικό χρόνο έναρξης. Για τις τιμές αυτές δε βοηθάει η καμπύλη αυτή /gallery/image/15410-469-argentina-occults-tyc-2927-01705-1/. Χρειάζεται να μεγενθύνεις στο LiMovie το διάγραμμα στις περιοχές έναρκης και λήξης, ώστε να δούμε καλύτερα τα σημεία και τις τιμές τους. Πάντως το Χ2 πρέπει να είναι η μικρότερη τιμή, όχι το Χ4. Ίσως παίζει και η περίπτωση να μην έχεις Χ2 ή Χ3, εάν πχ η απόκρυψη συμβαίνει στην αρχή-αρχή του frame, και όχι στο μέσον του.
  8. vtsamis
    Βασίλη το e-mail που σου έστειλε ο Eric Frappa είναι πολύ σαφές, νομίζω κατάλαβα καλά τη διαδικασία. Αυτό που δεν ήξερα είναι ότι πρέπει να εφαρμόσεις την περαιτέρω διόρθωση των +0.02sec για το ΤΙΜ-10. Αν δεν καταλαβαίνεις οποιοδήποτε βήμα, πράξη ή τιμή παραμέτρου στο e-mail του Γάλλου, ευχαρίστως να διευκρινήσω. Είναι λογικό να θέλει να του στείλεις εσύ τους διορθωμένους τελικούς χρόνους, γιατί καθώς βλέπω έχει δουλίτσα ο υπολογισμός, και χρειάζεται κανείς να αφιερώσει κάποιο χρόνο. Αυτό που πρέπει να κάνεις ΕΣΥ είναι να εντοπίσεις τα frame groups όπου συμβαίνουν η απόκρυψη και η επανεμφάνιση, να βρεις από τα διαγράμματα καμπύλης φωτός στο LiMovie τις μέσες τιμές ADU για τα X1/X2/X3/X4 : - average level at full flux (before and after occultation) is X1, - average level at occultation flux is X2. - average level of the group (START OCC) is X3. - average level of the group (END OCC) is X4. Μετά έχει επίλυση εξισώσεων. Εκεί σε βοηθάμε κι εγώ ή ο Τόλης, αν θες. Επίσης βέβαια θα αλλάξουν οι τιμές όλων των σταθερών παραμέτρων (πλην του +0.02) λόγω διαφορετικού χρόνου έκθεσης. Βαγγέλης
  9. vtsamis
    Βασίλη δες εδώ: http://www.dangl.at/ausruest/vid_tim/vid_tim1.htm , στον πίνακα "WAT-120N+ (CCIR)" Για Slow4, αφαιρείς από το χρόνο του καρέ 0.190 sec, και στη συνέχεια δίνεις το χρόνο απόκρυψης με σφάλμα ± 0.170 sec πχ αν στο frame που έχεις την απόκρυψη, σου γράφει ότι έγινε στις 22:31:15.892 τότε αναφέρεις χρόνο 22:31:15.702 ± 0.170 seconds Βαγγέλης
  10. vtsamis
    Πολύ σωστές οι παρατηρήσεις σου Τόλη. Να προσθέσω κι εγώ ότι κατά τις δοκιμές εν όψει τελικού setup θα πρέπει να έχουμε υπόψη μας δύο πράγματα: a) ότι θα πρέπει ΚΑΙ ο υπό απόκρυψη αστέρας μόνος του να εγγράφεται με επαρκές σήμα b) ΚΑΙ ο διπλός στόχος κατά την απόκρυψη (αστέρας + λαμπρή Δήμητρα) να εγγράφεται χωρίς να καίγεται (όπως προείπες, μέχρι περίπου 160/255 ADU για τις WATEC ή ~30.000/65535 ADU για τα 16-bit CCDs) Και αυτοί οι δύο όροι θα πρέπει να καλύπτονται από το ίδιο setup: χρόνος έκθεσης, διαμέτρημα, focal reducer ή μη, κλπ, κλπ. Ο τρόπος/χρόνος για να γίνει μα τέτοια δοκιμή είναι: αρκετή ώρα πριν πλησιάσει η Δήμητρα το άστρο, οπόταν οι δύο πηγές θα είναι ακόμα σαφώς διακριτές. Βαγγέλης YΣ: Προσωπικά κλίνω προς την καταγραφή με CCD, παρά με τη watec, γι' αυτήν ειδικά την απόκρυψη. Δε θέλω να ρισκάρω την επιτυχή καταγραφή, κι ας έχω μικρότερη ακρίβεια στους χρόνους αυτή τη φορά. .
  11. vtsamis
    Βασίλη, ήδη η καταγραφή απόκτυψης από τη Δήμητρα είναι "πανδύσκολη". Πόσο μάλλον για κάποιον υποθετικό δορυφόρο της. Στη θέση σου θα επικεντρωνόμουν στη Δήμητρα, με το 16ρι, αν είναι δυνατόν. Επίσης θα μπορούσες να κάνεις καταγραφές με Watec+gps + 16" και ταυτόχρονα με CCD + 12" Bill, αν έχεις δει τα πρώτα e-mails στο Planoccult για το γεγονός, πχ στις 20 Νοεμβρίου: τα δύο πρώτα του Τhierry Pauwels που απαντάει σε ερωτήσεις του Alex Pratt, το θέμα των υποθετικών δορυφόρων μάλλον αφορά μεγάλα τηλεσκόπια, με καλό S/N, >> 100, για διάφορους λόγους, που αναλύονται διεξοδικά. (Αν δεν τα έχεις, μπορώ να τα παραθέσω εδώ) Βαγγέλης
  12. vtsamis

    469-argentina Occults Tyc 2927-01705-1

    Ο vtsamis σχολίασε σε Bi2L για αστροφωτογραφία Αστεροειδείς

    469-argentina Occults Tyc 2927-01705-1
    Mάνο και Βασίλη, τα πράγματα είναι απλά: η φωτομετρία διακρίνεται σε α) απόλυτη φωτομετρία και β) σε διαφορική φωτομετρία. Εδώ φυσικά μιλάμε για την περίπτωση β, τη διαφορική φωτομετρία. Αυτή μπορεί να γίνει με CCD είτε με video. Όταν διαθέτουμε οποιουδήποτε είδους αρχεία με τιμές σε pixels, φυσικά και μπορεί να γίνει διαφορική φωτομετρία, είτε "χειροκίνητα", με απλή ανάγνωση - επισκόπηση πινάκων excel, είτε με διάφορα λογισμικά, αυτόματα, όπως πχ το MaximDL ή το LiMovie. Το μειονέκτημα της διαφορικής φωτομετρίας στα frames του AVI είναι το μικρό εύρος τιμών, απο 0-255 (8 bit) και ως εκ τούτου η μικρή ακρίβεια. Επειδή όμως στις αποκρύψεις κατά κανόνα (εκτός ειδικών περιπτώσεων) δεν παράγεται καμπύλη, αλλά σκαλοπατάκι, δηλαδή μία μόνον διακύμανση τιμής, δεν είναι τόσο πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι όταν η πτώση λαμπρότητας είναι μικρή, πχ 0.05 mag όπως εδώ http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=17461 όπου το 16bit CCD είναι καλύτερο όπλο. Το πλεονέκτημα είναι το γρήγορο frame rate, όπου έχουμε φωτομετρικές τιμές κάθε 40 milliseconds (!), άρα και μεγάλη ακρίβεια στους χρόνους, όπερ και το κυρίως ζητούμενο στις αποκρύψεις. Βαγγέλης
  13. vtsamis
    Μπράβο Βασίλη, συγχαρητήρια και για την καμπύλη φωτός Βαγγέλης
  14. vtsamis

    469-argentina Occults Tyc 2927-01705-1

    Ο vtsamis σχολίασε σε Bi2L για αστροφωτογραφία Αστεροειδείς

    469-argentina Occults Tyc 2927-01705-1
    Μπράβο Βασίλη, συγχαρητήρια και για την καμπύλη φωτός! Πάμε για την επόμενη !!! Βαγγέλης
  15. vtsamis
    Συγχαρητήρια Βασίλη! Άντε, περιμένουμε λεπτομέρειες, κράτησε πολύ; !!!
  16. vtsamis
    Τι λέτε για τον όρο "πλάγια διόπτευση" ; Ήδη χρησιμοποιείται αρκετά συχνά.
  17. vtsamis
    Δημήτρη πάρα πολύ ωραία και ατμοσφαιρική!
  18. vtsamis
    C2 Ολική Έκλειψη 14/11/2012 Αυστραλία
    Συγκλονιστική η φωτογραφία Γιάννη. Αν ήμουν ο Όμηρος, θα έγραφα: "Ηέλιος δε ουρανού εξαπόλωλε, κακή δ' επιδέδρομεν αχλύς..." (Οδύσσεια, Υ 356-357)
  19. vtsamis
    φάσμα Aldebaran
    Ωραία πινελιά το φάσμα του γίγαντα, Αλέξανδρε! Έχεις δοκιμάσει να πάρεις AVI από φάσμα και μετά να το στακάρεις, π.χ. με Registax ? Παρατήρηση: Το κενό μαύρο τετράγωνο κάτω δεξιά, "φωνάζει" να βάλεις στη σύνθεση μια εικόνα του σπινθηροβόλου αστέρα. Και το φασματικό τύπο του!
  20. vtsamis
    Παρεμπιπτόντως, αυτές τις ημέρες βγήκε στον αέρα το site για το ΙΜC 2013, στο Poznan http://www.imo.net/imc2013/
  21. vtsamis
    Thanx Alex! O τύπος είναι πολύ έμπειρος παρατηρητής και χαρισματικός ομιλητής. Και στο περυσινό IMC της Ρουμανίας η παρουσίασή του ήταν φανταστική: μετεωρίτης Križevci http://imo.net/imc2011/presentations/Damir%20Segon%20-%20On%20the%20Meteorite%20Fall%20in%20Croatia.pdf
  22. vtsamis
    Στην ιστοσελίδα του συνεδρίου http://imo.net/imc2012/schedule δημοσιεύονται τα ppt / pdf των παρουσιάσεων. Τα papers θα πάρουν λίγο χρόνο μέχρι να τα επεξεργαστούν και να τα διαμορφώσουν οι συντάκτες της IMO στην τελική τους μορφή, για τα proccedings.
  23. vtsamis
    Καμπύλη Φωτός για την απόκρυψη Itzigsohn
    Thanx παιδιά! Κώστα, η απάντηση είναι εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=198695#198695
  24. vtsamis
    Γεια σας! Όσο καλό και νά 'ναι ένα , ΔΕ μπορεί να συναγωνιστεί την ομορφιά του φαινομένου από τον προσοφθάλμιο φακό, σε οπτική παρατήρηση. (Αυτό δυστυχώς είναι το τίμημα των μετρήσεων!)Προσπαθήστε να δείτε ένα τέτοιο φαινόμενο, ο Τόλης ανεβάζει κάθε μήνα τις αναμενόμενες αποκρύψεις, και δε θα το μετανιώσετε! Για τον Κώστα (Heal) που ρώτησε, ανεβάζω ένα screen shot του προγράμματος επεξεργασίας, με τις εξής διευκρινήσεις: Τα πράσινα σημεία τα επιλέγουμε εμείς, είναι αυτά επί των οποίων θα γίνει η κανονικοποίηση της καμπύλης φωτός (curve fit), στα frames πριν και μετά την απόκρυψη ή/και την επανεμφάνιση. Στην εικόνα, σημειώνω με δύο βελάκια τη θέση αυτών των παραμέτρων στο παράθυρο "Fresnel Difraction", στην περιοχή "Average of Value". Όσον αφορά το θόρυβο πριν και μετά, πρέπει να είναι τυχαία η κατανομή, οφείλεται στην ατμόσφαιρα. Φυσούσε και είχε υψηλή νέφωση, τα αστρικά είδωλα ήταν κακής ποιότητας. Η καμπύλη που έδωσα είναι εστιασμένη στο γεγονός. Δες πιο κάτω τη συνολική καμπύλη φωτός, στη διάρκεια μισού λεπτού καταγραφής. Βαγγέλης
  25. vtsamis
    Τελικά δεδομένα από την ανάλυση του video με το LiMovie: Χρόνοι απόκρυψης - επανεμφάνισης A: UT 19hr 59min 18sec 786 msec ± 40msec E: UT 19hr 59min 20sec 786 msec ± 40msec /gallery/image/15390-%CE%BA%CE%B1%CE%BC%CF%80%CF%8D%CE%BB%CE%B7-%CF%86%CF%89%CF%84%CF%8C%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CE%BA%CF%81%CF%85%CF%88%CE%B7-itzigsohn/ YouTube video:
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης

  I accept