astrovox

Ανδρέα πολύ καλή δουλειά, πολύ χρήσιμη για έναν πρόχειρο προγραμματισμό παρατηρήσεων και όπως πάντα με άψογη αισθητική! Να σε ρωτήσω κάτι σχετικά με τα χρώματα που επέλεξες. Αν κατάλαβα καλά, το άσπρο φεγγάρι υποδηλώνει τη Νέα Σελήνη και το μαύρο την Πανσέληνο. Επειδή το φόντο είναι σκούρο, εμένα με μπέρδεψε λίγο στην αρχή ταυτίζοντας το άσπρο τμήμα με το γεμάτο τμήμα της Σελήνης σκεφτόμενος το πως φαίνεται στον ουρανό. Από την άλλη, βέβαια, στα ημερολόγια συνήθως ακολουθείται η σύμβαση που ακολούθησες κι εσύ αν και βέβαια στα επιτραπέζια ημερολόγια το φόντο είναι συνήθως άσπρο.

Η παρέα του Ωρίωνα έκανε εξόρμηση στη Χαλανδρίτσα με 12 συμμετέχοντες με σκοπό την οπτική παρατήρηση. Η άφιξη στον τόπο παρατήρησης έγινε περίπου στις 22:30. Η νύχτα ήταν πολύ όμορφη με καθαρό ουρανό και καλή θερμοκρασία για την εποχή λόγω της νηνεμίας που επικρατούσε. Λεοντίδες δεν είδαμε πολλούς μέχρι και μισή ώρα μετά τα μεσάνυχτα όταν και το ακτινοβόλο σημείο ανέβηκε σχετικά ψηλά. Μέχρι τότε είχαμε δει καμιά 20αριά διάττοντες, ανάμεσά τους και μερικούς πιθανούς Ταυρίδες. Μετά τις δωδεκάμιση είδαμε αρκετούς εντυπωσιακούς Λεοντίδες (20-30) και αν και ήταν κάτι λιγότερο από ό,τι ελπίζαμε, η βραδιά κύλισε όμορφα μέχρι τις 2:30 όταν και αναχωρήσαμε.

Το κείμενο αυτό προέρχεται από τη βικιπαίδεια. Παρακαλώ να δίνουμε τις πηγές μας ακόμα και όταν πρόκειται για ελεύθερα διαθέσιμο υλικό.

Μελέτησε οπωσδήποτε την κοσμική ακτινοβολία υποβάθρου, τη νουκλεοσύνθεση της μεγάλης έκρηξης (ποσοστό του He στο σύμπαν) καθώς και την κατανομή των γαλαξιών στο σύμπαν. Σου επισυνάπτω ένα αξιόλογο paper που αναλύει εκτενώς και με ακρίβεια τα βασικά δομικά στοιχεία (θεωρία και παρατηρήσεις) του τρέχοντος κοσμολογικού μοντέλου. Προσωπικά με βοήθησε πάρα πολύ να συνδέσω τα διάφορα κομμάτια. Είναι 25 σελίδες αλλά αξίζει και με το παραπάνω. Όπως έγραψα και πριν, η αμφισβήτηση και η κριτική σκέψη απέναντι σε κάποια "αποδεδειγμένη" γνώση ή έστω κάποιο μοντέλο που θεωρείται καθιερωμένο είναι καλό πράγμα εφόσον όμως έχει διδαχθεί πρώτα το μοντέλο και το γιατί είναι αποδεδειγμένο ή καθιερωμένο. Δεν μπορεί δηλαδή να διδάσκεται η αμφισβήτηση του δεδομένου χωρίς πρώτα να διδαχθεί το ίδιο το δεδομένο. Κρίνοντας από αυτά που γράφτηκαν μάλλον τα αρκετά δεδομένα που συνηγορούν υπέρ του μοντέλου της μεγάλης έκρηξης (κάποια από τα οποία πρώτα προβλέφθηκαν και μετά επιβεβαιώθηκαν) δεν αναφέρθηκαν ώστε η όποια αμφισβήτηση γίνει μετά να έχεις τις σωστές βάσεις και αιτίες. 0409280v1.pdf A Conceptual Tour About the Standard Cosmological Model Authors: Antonio L. Maroto, Juan Ramirez

Υπάρχει ήδη thread: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10982

Εγώ από την άλλη νομίζω ότι ακόμα και αν ο στόχος είναι να κάνει τους φοιτητές να σκεφτούν, δεν είναι σωστή η μέθοδός του. Στο Πανεπιστήμιο πρέπει πρώτα να μας διδάξουν αυτά που έχουν διεθνώς γίνει αποδεκτά ως πιθανότερες θεωρίες καθώς και τα στοιχεία που τις έκαναν αποδεκτές και ύστερα να μας βάλουν να τις αμφισβητήσουμε. Η μεγάλη έκρηξη στηρίζεται από μετρήσεις και δεδομένα όπως η κοσμική ακτινοβολία υποβάθρου, η κατανομή της ύλης σε μεγάλη κλίμακα, ο νόμος του hubble κ.ά. Τα δίδαξε στα παιδιά αυτά ώστε να μπορούν να ξέρουν ΓΙΑΤΙ η μεγάλη έκρηξη έχει τέτοια μεγάλη αποδοχή; Αν τα δίδαξε αυτά, ας τους βάλει και το μικρόβιο της αμφιβολίας γιατί έχουν στοιχεία να κρίνουν. Αν όχι, τότε απλά διδάσκει τις δικές του προσωπικές φιλοσοφικές θεωρίες στα παιδιά.

Οι Λεοντίδες είναι μια βροχή διαττόντων που οφείλεται στον περιοδικό κομήτη Tempel-Tuttle. Οι διάττοντες που βλέπουμε κάθε χρόνο τέτοια εποχή δεν είναι τίποτα άλλο παρά σωμάτια που άφησε πίσω του ο κομήτης αυτός κατά το πέρασμά του από το ηλιακό μας σύστημα. Το πιο πρόσφατο πέρασμά του ήταν το 1998 ωστόσο οι περισσότεροι από τους διάττοντες που θα δούμε φέτος προέρχονται από παλιότερα περάσματά του (με περίοδο 33 χρόνων) όπως του 1466 και του 1533. Παλαιότερα, όπως το 1833, οι Λεοντίδες είχαν δημιουργήσει πραγματική καταιγίδα διαττόντων με χιλιάδες διάττοντες ανά ώρα. Εδώ στη Γη αντιλαμβανόμαστε την ύπαρξη αυτού του κονιορτού κάθε χρόνο τέτοια εποχή όταν και η Γη περνά την περιοχή στην τροχιά της όπου ο κομήτης άφησε τα σωμάτια αυτά. Φέτος, το μέγιστο των Λεοντίδων, που είναι η δεύτερη γνωστότερη βροχή διαττόντων μετά τους Περσείδες του Αυγούστου, πέφτει σε νύχτα χωρίς φεγγάρι. Συγκεκριμένα, πρόκειται για το βράδυ της 17ης Νοεμβρίου. Οι διάφορες προβλέψεις για φέτος τοποθετούν το μέγιστο από 100 έως 150 διάττοντες/ώρα μετρημένα ως ZHR. Η πρόβλεψη για την ώρα του μέγιστου ποικίλλει, με πιθανότερο το βράδυ (22:00-23:00) της Τρίτης 17/11. Οι Λεοντίδες παίρνουν το όνομά τους από τον Λέοντα, τον αστερισμό όπου βρίσκεται το ακτινοβόλο σημείο τους, δηλαδή το σημείο του ουράνιου θόλου από το ο ποίο φαίνονται να προέρχονται. Ο Λέων στην Ελλάδα ανατέλλει περίπου στα μεσάνυχτα, κι αφού θα έχει περάσει το μέγιστο, οπότε για εμάς υπάρχει καλή πιθανότητα να δούμε καλή δραστηριότητα. Η παρατήρηση των διαττόντων μπορεί να γίνει διά γυμνού οφθαλμού, κατά προτίμηση σε σκοτεινό ουρανό. Προσοχή χρειάζεται στο ζεστό ντύσιμο και τη θέση παρατήρησης (καθιστοί ή ξαπλωμένοι). Ακολουθούν link με περισσότερες πληροφορίες: Συζήτηση στο AstroVox forum: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10982 Οδηγός παρατήρησης και προβλέψεις από τον ΣΕΑ http://www.hellas-astro.gr/article.php?id=65&topic=meteors&subtopic=&lang=el και http://www.hellas-astro.gr/article.php?id=880&topic=meteors&subtopic=&lang=el Ημερολόγιο διαττόντων από το διεθνή οργανισμό μετεώρων: http://www.imo.net/calendar/2009#leo

Τους διάττοντες δεν τους παρατηρούμε με τηλεσκόπιο αλλά διά γυμνού οφθαλμού.

Δεν πρόκειται για διαμαρτυρία ειδικά για τον Αρίσταρχο, είναι διαμαρτυρία για την αναδιάταξη των ερευνητικών ινστιτούτων που είχε κάνει η κυβέρνηση και έχει αναφερθεί και εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=111627#111627

Σημασία έχει το πραγματικό άνοιγμα του προσοφθάλμιου φακού στη μεριά που βλέπει προς το τηλεσκόπιο. Λίγα χιλιοστά μέσα υπάρχει ένας δακτύλιος, η περιφέρεια του οπτικού πεδίου - ο κύκλος που βλέπουμε όταν παρατηρούμε, το οποίο ονομάζουμε field stop. Οι προσοφθάλμιοι μικρής εστιακής απόστασης βγαίνουν σε 1.25" γιατί η διάμετρος αυτοί του μεταλλικού βαρελιού φτάνει για να φιλοξενήσει το field stop. Σε προσοφθάλμιους μεγάλης εστιακής απόστασης, για να δώσουν το πεδίο πρέπει να έχουν μεγαλύτερο field stop και άρα να γίνουν 2 ιντσών. Το όριο στο οποίο είναι απαραίτητο να γίνουν 2 ιντσών είναι κοντά στα 30mm εστιακή απόσταση αλλά εξαρτάται από το σχεδιασμό.

Παιδιά, είναι μύθος δεν ωφελεί να ψάχνουμε και να ψάχνουμε.

Εδώ: http://www.arcus-sa.gr/ πήρε το μάτι μου δυοφθάλμιο william optics + δύο προσοφθάλμιους φακούς + barlow nosepiece για 180 ευρώ που είναι καλή τιμή για Ελλάδα. Γενικά, πάντως, τα φθηνά δυοφθάλμια είναι όλα κοντά μεταξύ τους (και συχνά τα ίδια με άλλη ετικέτα). Για να αλλάξεις κατηγορία πρέπει να πας στα ακριβά που είναι... πολύ ακριβά!

Με την ίδια λογική δε θα είχαμε πουθενά αειφανείς αστερισμούς γιατί και στην Ελλάδα, για παράδειγμα, οι "αειφανείς" δε φαίνονται την ημέρα. Ο όρος αφορά το αν είναι πάνω από τον ορίζοντα άσχετα αν χάνονται στο φως του ήλιου ή όχι.

Στο βόρειο πόλο θα έχει μόνο αειφανείς αστέρες, αυτούς του Βόρειου Ουράνιου Ημισφαιρίου. Οι αστέρες κοντά στον ουράνια ισημερινό (που θα φαίνονται κοντά στον ορίζοντα) θεωρητικά φαίνονται αλλά πρακτικά είναι χαμηλά. Από τον ισημερινό θεωρητικά φαίνονται όλοι οι αστέρες όλου του ουράνιου θόλου κατά τη διάρκεια της χρονιάς οπότε δεν υπάρχουν αφανείς αστέρες αλλά πάλι υπάρχει το πρόβλημα του ότι κάποιοι αστέρες είναι μόνιμα χαμηλά (αυτή τη φορά πρόκειται για τους αστέρες κοντά στους ουράνιους πόλους).

Οι επιστημονικές θεωρίες έχουν μεγάλη διαφορά από τις... φήμες! Σωτήρη, νομίζω ότι ο κύριος απέχει πολύ από το να είναι τόσο αρμόδιος για το ζήτημα όσο ένας γιατρός για μια αρρώστια. Το ότι ήξερε δυο πράγματα για το φεγγάρι και μερικούς αστερισμούς ασφαλώς δεν τον κάνει επιστήμονα. Επίσης, συμβουλή μου είναι να είσαι πάντα επιφυλακτικός για πράγματα που είναι "μυστικά", που τα "προστατεύει η κυβέρνηση για να μη μαθευτούν" κτλ αφού είναι ο πιο εύκολος και μη αποδείξιμος τρόπος για να υποστηρίξει κανείς μια ανυπόστατη φήμη.

Σωτήρη, θα σου έλεγα να μην τον πιστέψεις διότι αφενός δεν υπάρχει καμία βάση σε ό,τι λέει, αφετέρου αν αφιερώναμε χρόνο να συζητούσαμε οποιαδήποτε φήμη ή ανυπόστατο ισχυρισμό κυκλοφορεί απλά θα γεμίζαμε το φόρουμ με τέτοια θέματα. Θα συμβούλευα ο καθένας να εμπιστεύεται την κρίση του σε τέτοια θέματα και όταν του λένε κάτι που δεν μπορεί να ισχύει (με στοιχειώδεις γνώσεις αστρονομίας) να μην "ψαρώνει" όσο και αν ή άλλη πλευρά φαίνεται ότι το λέει σοβαρά και ξέρει διότι τα φαινόμενα συχνά απατούν!

Δημήτρη οι περισσότεροι διάττοντες θα είναι το βράδυ Τριτης/Τετάρτης και όχι το προηγούμενο!

Παιδιά, η ιδέα είναι πολύ καλή και νομίζω ανταποκρίνεται πλήρως στο καλό αστροφωτογραφικό κλίμα που διακρίνω. Καλή επιτυχία εύχομαι, ελπίζω να είναι η αρχή καλών συνεργασιών και πηγή εμπλουτισμού γνώσεων για όλους! Εμείς εδώ είμαστε για ό,τι θελήσετε. Αστροφωτογραφικά δεν μπορώ να συνεισφέρω ακόμα αλλά έχω αρχίσει διάβασμα

Σαφώς αναφέρθηκα στο τυπικό του ζητήματος. Το πραγματικό νόημα και η πραγματική σημασία των πραγμάτων είναι προσωπική υπόθεση του καθενός!

Κώστα, θα ήθελα να κάνω μια διευκρίνηση. Προσωπικά για μένα το μόνο που μπορεί να χαρακτηριστεί ως "πονηριά" είναι η συνεννόηση με τον πωλητή για αναγραφή ψευδούς τιμής κάτι το οποίο σίγουρα δεν είναι νόμιμο. Όμως, το να αγοράζεις κάτι και απλά να επιλέγεις τους τρόπους αποστολής που συνήθως το τελωνείο δεν ασχολείται να φορολογήσει ή κρίνει ότι δεν πρέπει να φορολογηθούν είναι ασφαλώς νόμιμο. Για παράδειγμα, από Αμερική αγοράζω κατά 90% από optcorp.com και επιλέγω αποστολή με USPS First Class Mail international. Η αξία και το είδος των αγαθών αναγράφονται πάντα με ακρίβεια στο πακέτο και στα παραστατικά που το συνοδεύουν. Συνήθως το πακέτο έρχεται και με την κόκκινη σφραγίδα του τελωνείου ότι πέρασε τον έλεγχο και δεν του επέβαλαν κανένα δασμό. Εγώ αυτό το θεωρώ νόμιμο και μάλιστα με την επίσημη έγκριση του κράτους. Η αναγραφή ψευδών τιμών είναι άλλο θέμα και εναπόκειται στον κάθε ένα από εμάς να το κάνει ή όχι ανάλογα του πώς βλέπει το θέμα.

Καλορίζικο Άγγελε! Η συγκεκριμένη αγγελία ήταν πειρασμός για πολύ κόσμο (εμού συμπεριλαμβανομένου) αλλά πρέπει να συμπέσει και με... δυνατότητα ρευστότητας

Λογικά δεν έχει μπει καλά η βάση αλλά έχει μια μικρή κλίση ως προς τον σωλήνα οπότε η δυνατότητα ευθυγράμμισης τερματίζει χωρίς να μπορεί να αντισταθμίσει την κλίση.

Παιδιά δεν υπάρχει λόγος για τσακωμό και ας λήξουμε το συντομότερο την όποια αντιπαράθεση. Η μέθοδος που προτείνει ο Άγγελος έχει κάποια αποτελέσματα αλλά και κάποιους περιορισμούς που ειπώθηκαν και φυσικά όποιος θέλει την εφαρμόζει και όποιος δε θέλει όχι. Νομίζω ο Νίκος το έθεσε λίγο απότομα σε σημείο που φάνηκε επιθετικός ωστόσο νομίζω ότι στην ουσία δεν υπάρχει κάτι να σας χωρίζει και ας μην το συνεχίσουμε.