astrovox

Ποιες είναι οι πιθανότητες στην εσωτερική και ποιες στην εξωτερική ζώνη; Η Πάτρα είναι λίγο έξω από την εσωτερική.

Συνημμένο θα βρείτε το πρόγραμμα εκδηλώσεων Νοεμβρίου-Δεκεμβρίου.astrocorfu_program.pdf

Να πω ότι το starry night τρέχει και στα Windows 7 αν και θέλει λίγη δουλίτσα. Η εγκατάσταση γίνεται κανονικά αν την τρέξετε ως administrator και σε win xp mode. Το interface της εγκατάστασης δεν εμφανίζεται σωστά όμως τα κουμπιά μπορούν να πατηθούν και η εγκατάσταση προχωράει. Όταν γίνει η εγκατάσταση, κάντε update το πρόγραμμα στην τελευταία έκδοση. Μετά μπορείτε να το τρέξετε. Σε μένε τρέχει κανονικά χωρίς compatibility ρύθμιση. Μην ξεχάσετε, επίσης, να εγκαταστήσετε και τους τελευταίους drivers για την κάρτα γραφικών. Σε μένα δημιουργούσε προβλήματα με τους drivers που είχαν μέσα τα win7 αλλά παίζει κανονικά με τους τελευταίους drivers της nvidia.

Ακολουθεί ανακοίνωση που μας εστάλη σχετικά με έκθεση αστροφωτογραφίας στη Βέροια όπου θα εκτεθούν οι φωτογραφίες του κ. Σάκη Γιαννουσόπουλου, γνωστού ως SAKIS στο astrovox. veroia-astrophoto-announcement.pdf

Βγήκε (μικρό) update στο 6.3.6: http://www.starrynightsupport.com/softwareupdates/

Μην ξεχνάμε ότι τα προϊόντα στα οποία αναφερόμαστε (τηλεσκόπια, φωτογραφικά, ηλεκτρονικά κτλ) είναι προϊόντα εισαγωγής ούτως ή άλλως. Δεν είναι ότι αγοράζοντας από το εσωτερικό ενισχύουμε την ελληνική βιομηχανία ή το εμπορικό μας ισοζύγιο. Φυσικά υπάρχει ο κλάδος της λιανικής και των εισαγωγών τον οποίο όμως εγώ τιμώ μόνο αν συμφέρει την τσέπη μου ή αν η διαφορά είναι μικρή.

Με άλλα λόγια, όποιος πάει ας πάει νωρίς!

Τα λαμπρά αντικείμενα ή αυτά με χαρακτηριστική θέση στον ουρανό, εντοπίζονται πιο γρήγορα χειροκίνητα παρά με το ρομποτικό, αρκεί να εξοικειωθείς λίγο με το νυχτερινό ουρανό.

Στην Πάτρα, η εκδήλωση που είχαμε στο νου μας μάλλον δε θα γίνει καθώς ο καιρός προβλέπεται άσχημος

Η ισοτιμία του δολαρίου είναι όντως καλή αυτόν τον καιρό!! Πάντως, η δική μου συμβουλή είναι να εξετάζει κανείς το θέμα κατά περίπτωση, κάθε αγορά είναι ξεχωριστή. Για το Χ προϊόν μπορεί να συμφέρει η Αμερική (λόγω τιμής), για το Υ να συμφέρει η Αγγλία και για το Ζ η Ελλάδα διότι η διαφορά δεν είναι και τόσο μεγάλη που να αξίζει τη διαδικασία.

Μπορείς να πιστεύεις ό,τι θες. Καληνύχτα και καλή τύχη σε ό,τι κάνεις!

Απάντησα αποκλειστικά και μόνο με βάση αυτά που γράφεις στο δημόσιο μήνυμα πιο πάνω όπου λες ότι παραπληροφορούν και καμία αναφορά δεν κάνω σε ό,τι μου έγραψες στο πμ.

Nancy, όταν η Tsaprazi απάντησε, το ΕΕΦ δεν είχε λεχθεί ακόμα. Όταν ξεκαθαρίστηκε, το πρόσθεσα εγώ στον τίτλο για να μη γίνεται μπέρδεμα. Οπότε μην κατηγορείτε άδικα κανέναν ότι παραπληροφορεί.

Καλορίζικο Τάκη!! Το εργαλείο είναι όντως πολύ καλό, το έχουμε και στον Ωρίωνα!

Το κόστος κατασκευής ενός κτιρίου, απόκτησης ενός οργάνου ή ίδρυσης ενός φορέα είναι το εύκολο κομμάτι της υπόθεσης. Τα έξοδα είναι "μια κι'έξω", συχνά εντάσσονται σε κάποιο κονδύλι ευρωπαϊκό, κάνουν και οι πολιτικοί τα εγκαίνια με την αντίστοιχη μόστρα και όλα μοιάζουν καλά. Κανείς δε σκέφτεται όμως τα πάγια έξοδα, τους ερευνητές, το προσωπικό, τα έξοδα συντήρησης, επιδιορθώσεων κτλ που θα επιβαρύνουν τον τακτικό προϋπολογισμό κάθε χρόνο. Εκεί φαίνεται πραγματικά η ελάχιστη σημασία που δίνουμε ως κράτος στην έρευνα, η έλλειψη προγραμματισμού και οράματος.

Κι εμένα θα με ενδιέφερε μια δοκιμή γιατί το θέμα είναι (διαχρονικά) αμφιλεγόμενο. Αρχικά ας πάρουμε τις επιχρυσωμένες επαφές. Παλιά στις αναλογικές ημέρες οι επιχρυσωμένες επαφές ήταν "must" για τα high-end αναλογικά συστήματα ήχου και εικόνας κάτι το οποίο είναι λογικό (αν και επίσης αμφιλεγόμενο το μέγεθος της διαφοράς). Στην ψηφιακή εποχή, οι επιχρυσωμένες επαφές συνεχίζουν να υπάρχουν, άλλοι λένε γιατί παρουσιάζουν χαμηλή αντίσταση, άλλοι γιατί είναι ανθεκτικές στην οξείδωση και άρα διατηρούν περισσότερο την καλή απόδοση. Ας δεχτούμε ότι μόνο και μόνο το δεύτερο επιχείρημα είναι ένα καλό κινητρο για την αστροφωτογράφιση που γίνεται σε δύσκολες συνθήκες και σε εξωτερικό χώρο. Όσον αφορά τη θωράκιση, το παράδειγμα του geonik είναι πειστικό ότι, ακόμα και υπό ειδικές συνθήκες, κάνουν δουλειά στο να βοηθήσουν από τις παρεμβολές. Θεωρώντας όμως ότι η μετάδοση θα γίνει τελικά χωρίς λάθη, διότι θα διορθωθούν από το προτόκολο, τίθεται το ερώτημα αν ένα καλύτερο καλώδιο θα οδηγήσει σε καλύτερη ταχύτητα. Για να ισχύει αυτό θα πρέπει ο περιοριστικός παράγοντας στην επικοινωνία να είναι το καλώδιο. Δηλαδή ο ελεγκτής USB και η ροή δεδομένων να είναι γρήγορα αλλά να μην μπορούν να πιάσουν την καλύτερη δυνατή ταχύτητα λόγω απωλειών του καλωδίου. Πραγματικά είναι καλό ερώτημα, Ηλία, θα ήταν πολύ ενδιαφέρουσα η δοκιμή όταν την πραγματοποιήσεις!

Θοδωρή, το είδωλο ενός αποχρωματικού είναι όντως πιο "γλυκό" και ευχάριστο όπως αναφέρεις. Το θέμα είναι, όμως, πως όταν μιλάμε για αποτελεσματική πλανητική παρατήρηση εγώ προσωπικά το ερμηνεύω ότι αναζητάμε τη δυνατότητα να δει κανείς περισσότερη λεπτομέρεια στο πλανητικό είδωλο. Αυτή η λεπτομέρεια θα είναι μεγαλύτερη σε 12άρι Νευτώνειο από ότι σε ένα μικρό ή μεσαίο αποχρωματικό, έστω και αν το είδωλό του πάσχει εντονότερα από τις συνέπειες της περίθλασης. Αυτό τουλάχιστον δείχνει η δική μου εμπειρία. Φέτος απέκτησα ένα 12άρι f/4 το οποίο σαφώς και έχει μεγάλη κεντρική παρεμπόδιση αλλά σε τελική ανάλυση δίνει καλύτερη λεπτομέρεια από ένα μεσαίο αποχρωματικό. Στο link που παρέθεσε ο Στέφανος, ο Legault υποστηρίζει ότι ένα όργανο με διάμέτρο κατόπτρου D και παρεμπόδιση με διάμετρο d θα έχει ιδοσύναμη απόδοση με όργανο χωρίς παρεμπόδιση και διάμετρο D-d όσον αφορά το κοντράστ και απόδοση σχεδόν ίδια με όργανο χωρίς παρεμπόδιση διαμέτρου D όσον αφορά την ανάλυση (ανάλογα το προς παρατήρηση αντικείμενο). Ακόμα και για ένα "κοντό" 12άρι αυτό σημαίνει ότι "χάνουμε" 2 ίντσες περίπου όσον αφορά το κοντράστ. Όσον αφορά την ποιότητα των κατόπτρων, πλέον μπορεί κανείς να βρει καλά κάτοπτρα σε καλές τιμές. Ένας καλός 12άρης σωλήνας μπορεί να κοστίσει λιγότερο ή το ίδιο με 5άρι apo. Επίσης, λίγοι έχουν την πολυτέλεια να έχουν το ιδανικό τηλεσκόπιο για κάθε διαφορετικό τύπο αντικειμένων. Το 12άρι dob, για παράδειγμα, αν και σαφώς βρίσκεται στο στοιχείο του σε έναν σκοτεινό ουρανό για παρατήρηση deep sky, δε σημαίνει ότι δε δείχνει καλά και πλανήτες. Το tracking με ισημερινή σίγουρα βοηθάει την πλανητική παρατήρηση. Η διαφορά, όμως, από την παρατήρηση με dob μικραίνει όσο καλύτερη γίνεται μια βάση dob. Και σίγουρα ένα καλό που έχουν τα dob είναι ότι με λίγο μαστόρεμα όλες οι βάσεις μπορεί να γίνουν ικανοποιητικές (ρύθμιση τριβής και ισορρόπηση) ώστε να προσφέρουν μια ικανοποιητική λειτουργία.

Μου την έστειλαν με email από τη Νάουσα.

Αγαπητέ φίλε, Σχετικά με τη θάλασσα, αυτό που περιγράφεις.... δε νομίζω ότι μπορεί σε καμία περίπτωση να ευθύνεται. Αλλίμονο δηλαδή αν ήταν έτσι τα πράγματα τότε όλοι όσοι μένουμε σε παραλιακές πόλεις θα είχαμε χαλασμένα τηλεσκόπια.

Αγαπητέ φίλε, μόλις χτες έκανες το ίδιο θέμα. Σε προτρέπω για μια ακόμα φορά να διαβάσεις τα άφθονα θέματα που υπάρχουν για το θέμα που ρωτάς.

Καλωσήρθες στο φόρουμ! Διάβασε αυτό το θέμα: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9199 Και στη συνέχεια... διάβασε το φόρουμ! Οι απαντήσεις που ψάχνεις υπάρχουν ήδη στο φόρουμ καθώς είναι πολυσυζητημένο και πολυαπαντημένο ερώτημα. Αφιέρωσε όσο χρόνο μπορείς για να διαβάσεις και να οδηγηθείς ο ίδιος στην απάντηση. Αν στην πορεία έχεις συγκεκριμένες απορίες, εδώ είμαστε να βοηθήσουμε αλλά σε πρώτη φάση υπάρχει πολύ υλικό για να μπεις στο κλίμα.

Νομίζω το θέμα εξαντλήθηκε προ πολλού. Ούτως ή άλλως, η θεματολογία του φόρουμ είναι αστρονομική. Κατανοώ ότι εύκολα κανείς μεταπηδά σε γενικότερες φιλοσοφικές ανησυχίες ωστόσο τέτοια ευαίσθητα θέματα που έχουν να κάνουν με τα βιώματα και την πίστη του καθενός εύκολα οδηγούν σε εκτροχιασμένες συζητήσεις όσο καλές και να είναι οι προθέσεις των συμμετεχόντων.