astrovox

Για ποια διαφορά τιμής μιλάμε σχετικά με την εδώ EQ6;

Αγαπητέ φίλε, Οπωσδήποτε ο προσοφθάλμιος που πήρες δεν είναι κακός και σίγουρα θα σου χρησιμεύσει τις νύχτες εκείνες με το πολύ καλό seeing όμως είναι γεγονός ότι άρχισες κάπως "ανάποδα" τις αγορές. Αντί, δηλαδή, το πρώτο σου "καλό" προσοφθάλμιο, όπως λες, να είναι κάποιο που θα χρησιμοποιούσες καθημερινά, τελικά είναι κάποιο χρήσιμο μεν, σπάνια δε. Μη στενοχωριέσαι, όμως, τα προσοφθάλμια μένουν και κρατούν μια ζωή! Γενικά συμφωνώ με πολλα από όσα γράφτηκαν για barlow. Χρήσιμοι, ναι, αλλά κι εγώ προτιμώ να παρατηρώ χωρίς αυτούς αν γίνεται. Επίσης, αν σκοπεύεις να αρχίσεις να φτιάχνεις ένα καλό σετ από προσοφθάλμια κάποια στιγμή θα πάρεις καλύτερα προσοφθάλμια στη θέση (δηλαδή στα mm) κάποιων υπαρχόντων.

Προτείνω να αφιερώσεις λίγο χρόνο στο να διαβάσεις τις πάρα πολλές συζητήσεις που έχουν γίνει για το θέμα πρώτο τηλεσκόπιο, 8-ιντσο dobsonian και αστροφωτογράφηση για αρχάριους. Πιστεύω θα βρεις το 99% όσων ζητάς. Κι αν όχι, εδώ είμαστε.

Εγώ το είδα σήμερα σε διαφήμιση στην τηλεόραση. Συνεπώς θα υπάρχουν ακόμα, όσοι δεν τα έχουν ας τα πάρουν!!

Αγαπητοί φίλοι, Η εμμονή να μετατρέπονται όλα τα πρόσφατα θέματα στον ίδιο πόλεμο "πυρηνικών"-"αιολικών" απλά στερεί τη δυνατότητα από τους υπόλοιπους να ενημερωθούν και να συμμετάχουν σε ένα θέμα που φάνηκε αρχικά να μας αφορά άμεσα. Επαναλαμβάνω πως τα επιχειρήματα και οι σκέψεις για την αιολική και την πυρηνική ενέργεια και οι προεκτάσεις τους έχουν γραφτεί και αναλυθεί μέχρι εξαντλήσεως σε πολλές δεκάδες post σε διάφορα threads. H συνεχής επανάληψή τους απλά κουράζει, δημιουργεί εντάσεις και δεν προσθέτει κάτι καινούριο στην υπάρχουσα πληροφόρηση. Κατανοώ τη σημαντικότητα του θέματος και με τα επιχειρήματα που έχουν ήδη γραφτεί πιστεύω πως μπορούν οι αναγνώστες να βγάλουν τα συμπεράσματά τους για το σημαντικό αυτό θέμα.

Δημήτρη, εννοείται πως δεν ήταν λάθος που έκανες αυτή την προσπάθεια, ίσα ίσα είναι μια πολύ καλή ιδέα και πιστεύω όλοι συμφωνούμε σε αυτό. Οι παρατηρήσεις για τη μετάφραση είμαι σίγουρος πως αποσκοπούν στη βελτίωσή της, απλά κάποιοι εκφράζονται πιο απότομα από άλλους. Δεν είναι ανάγκη να συνεχίσουμε έτσι, όποιος έχει να κάνει προτάσεις για βελτίωση μπορεί φυσικά να κάνει και ελπίζω να μην υπάρξει κάποια παρεξήγηση.

Η συζήτηση και το κείμενο εδώ θα μείνουν, δεν πάνε πουθενά.

Τα γενικά για ανεμογεννήτριες, λαμπτήρες, πυρηνικά και άλλα τα έχουμε πει δεκάδες φορές και μάλιστα πολύ πρόσφατα. Ας μείνουμε στο θέμα, δηλαδή ποια είναι τα σχέδια για τον Πάρνωνα.

Πιστεύω ότι εφόσον ένα τηλεσκόπιο επιτρέπει πλήρως χειροκίνητες ρυθμίσεις ανεξάρτητα του go-to τότε δε χάνεις τίποτα να έχεις το go-to, ίσα ίσα κάποια στιγμή θα σου χρησιμεύσει. Και όταν δε θες να το χρησιμοποιείς το γυρνάς σε full manual! Αυτό που πάντα δε μου άρεσε είναι οι στηρίξεις ΜΟΝΟ με go-to που δε σου επιτρέπουν να σπρώξεις το σωλήνα και να τον σφίξεις με το χέρι.

Δημήτρη, πολύ καλή η προσπάθεια και ευχαριστούμε. Θέλει όμως, είναι η αλήθεια, κάποιες βελτιώσεις, σε μερικά σημεία σημαντικές. Ειδικά τα τεχνικά κείμενα έχουν ιδιαιτερότητες γι'αυτό και σπανίζουν τα τεχνικά κείμενα μεταφρασμένα από φιλολόγους και συνήθως μεταφράζονται από γνώστες του αντικειμένου. Πιστεύω ότι όποιος από εμάς έχει χρόνο και όρεξη αυτές τις ημέρες μπορεί να βοηθήσει και να κάνει επεμβασούλες στο κείμενο.

Προφανώς κανείς δεν έχει διάθεση να συνεχιστεί το αρχικό θέμα...

Αγαπητοί φίλοι, επαναλαμβάνω ότι το θέμα θρησκεία είναι off topic. Καλείστε να το συζητήσετε με προσωπικά μηνύματα όσοι από εσάς ενδιαφέρεστε να πείτε κάτι ακόμα.

Επειδή κάποιοι φίλοι ρωτάνε λεπτομέρειες τα γράφω εδώ για όλους. Τα μπλουζάκια είναι βαμβακερά και η γραμμή τους είναι κανονική, δηλαδή τα μεγέθη ανταποκρίνονται στα συνήθη μεγέθη των t-shirt που ξέρουμε. Αν σε κάποιον δεν του κάνει το μπλουζάκι που πάρει και υπάρχει διαθέσιμο σε άλλο μέγεθος, ευχαρίστως να γίνει αλλαγή.

Αναλυτικά μπορεί να στα πει ο rama όμως πέρυσι υπήρχαν καμιά δεκαριά ποδήλατα!! (για του λόγου το αληθές δες εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=2359 ) Εγινε και μια μεγάλη βόλτα (στην οποία δεν πήγα). Εννοείται να το φέρεις!!

Αγαπητοί φίλοι, Τα περί θρησκειών είναι off topic και όσοι επιθυμούν να τα συζητήσουν μπορούν να το κάνουν με προσωπικά μηνύματα. Επίσης παρακαλώ πολύ να σεβόμαστε τις ευαισθησίες όλων των φίλων του φόρουμ. Το θέμα "αστρονομία και αστρολογία" δεν είναι ταμπού και το έχουμε συζητήσει εκτενώς πολλές φορές.

Η ταχύτητα του κομήτη, και ας τη δούμε ως διανυσματικό μέγεθος, ασφαλως και μεταβάλλεται λόγω της έλξης των πλανητών και του ήλιου. Το ίδιο συμβαίνει όμως και με το μέτρο του διανύσματος αν αυτό αφορούσε η αρχική ερώτηση. Ας σκεφτούμε, για παράδειγμα, έναν περιοδικό κομήτη που μας επισκέπτεται ξανά και ξανά. Οταν φεύγει από το ηλιακό μας σύστημα η δύναμη της βαρύτητας με φορά αντίθετη απο τη συνιστώσα της ταχύτητας στην ίδια διεύθυνση, τον επιβραδύνει. Οταν επιστρέφει προς το ηλιακό μας σύστημα η βαρύτητα τον επιταχύνει.

Δημήτρη, αυτό θα ήταν ίσως δύο ημέρες πριν την Πανσέληνο καθώς βλέπω ότι η Σελήνη έχει ανέβει αρκετά ψηλά τη στιγμή που ο ήλιος δύει. Η ταυτόχρονα φωτογράφηση στην Πανσέληνο θα είναι δύσκολη και σίγουρα όχι και με ολόκληρα τα σώματα.

Η μισή αλήθεια είναι χειρότερη από το ψέμμα και η ημιμάθεια κάποιες φορές χειρότερη από την αμάθεια.

Τί θες να αγορασεις;;

Αφού είναι ανοιχτό και όχι κλειστό πιστεώ ότι η παρατήρηση θα είναι οπωσδήποτε πιο δροσερή από την απευθείας έκθεση στον ήλιο και ανεκτή. Η ομπρέλα στον ήλιο που αναφέρθηκε είναι εφικτή λύση αλλά επειδή πρέπει να παραμένεις συνεχώς στη σκιά κρατώντας ταυτόχρονα το τηλεσκόπιο στον ήλιο χρειάζεται συνεχή ρύθμιση. Επίσης η μέθοδος που έστειλε ο Frank έχει και το πλεονέκτημα ότι σκιάζει καλύτερα το οπτικό πεδίο και αφήνει ανεπηρέαστο το μάτι να παρατηρεί.

Το κρατάω, δεν το πετάω. Σίγουρα θα χρειαστεί κάποια φορά, ειδικά για κάποια ελαφριά και γρήγορη παρατήρηση.

Αυτό το δελτίο είναι από τα πιο συνεπή, φρέσκα και ενδιαφέροντα θέματα που υπάρχουν στο astrovox! Πραγματικά "ζωντανή ανταπόκριση" από τον ήλιο.

Θα συμφωνήσω με τον Κώστα ότι η οροφή δεν είναι μέτρο σύγκρισης διότι σε όλες τις ασχολίες δεν υπάρχει άνω όριο. Η βάση, την οποία κάποιοι φίλοι ορίζουν ξαπλώνοντας και κοιτώντας το Γαλαξία, ως 0 ευρώ ενώ κάποιοι ως 200 ή 300 ευρώ είναι κατά την άποψή μου οπωσδήποτε χαμηλή. Και με δεδομένο ότι ο ουρανός είναι ελεύθερα διαθέσιμος σε όλους ψηφίζω πως όχι, η ερασιτεχνική αστρονομία δεν είναι ακριβή ενασχόληση. Παρατηρώ πως η πλειοψηφία έχει απαντήσει το "εξαρτάται". Ερμηνεύω το γεγονός αυτό ως "μπορεί να δώσεις και λίγα, μπορεί και πολλά" το οποίο ασφαλώς και είναι αληθές. Ομως κατά την άποψή μου η απάντηση με τη μεγαλύτερη βαρύτητα είναι το το ότι μπορείς με λίγα χρήματα να δεις και να μάθεις πολλά.

Ο "γύρος" στα τηλεσκόπια είναι από τα πιο όμορφα πράγματα των star parties

Αναμφισβήτητα τα περιβαλλοντικά θέματα είναι σημαντικά και τα συζητήσαμε μέχρι εξαντλήσεως σε πρόσφατα θέματα, στο βαθμό που μας αφορούσαν και ως ερασιτέχνες αστρονόμους. Λία, συμμερίζομαι τους προβληματισμούς σου και ελπίζω κάτι να αλλάξει προς το καλύτερο.