astrovox

Τα γενικά για ανεμογεννήτριες, λαμπτήρες, πυρηνικά και άλλα τα έχουμε πει δεκάδες φορές και μάλιστα πολύ πρόσφατα. Ας μείνουμε στο θέμα, δηλαδή ποια είναι τα σχέδια για τον Πάρνωνα.

Πιστεύω ότι εφόσον ένα τηλεσκόπιο επιτρέπει πλήρως χειροκίνητες ρυθμίσεις ανεξάρτητα του go-to τότε δε χάνεις τίποτα να έχεις το go-to, ίσα ίσα κάποια στιγμή θα σου χρησιμεύσει. Και όταν δε θες να το χρησιμοποιείς το γυρνάς σε full manual! Αυτό που πάντα δε μου άρεσε είναι οι στηρίξεις ΜΟΝΟ με go-to που δε σου επιτρέπουν να σπρώξεις το σωλήνα και να τον σφίξεις με το χέρι.

Δημήτρη, πολύ καλή η προσπάθεια και ευχαριστούμε. Θέλει όμως, είναι η αλήθεια, κάποιες βελτιώσεις, σε μερικά σημεία σημαντικές. Ειδικά τα τεχνικά κείμενα έχουν ιδιαιτερότητες γι'αυτό και σπανίζουν τα τεχνικά κείμενα μεταφρασμένα από φιλολόγους και συνήθως μεταφράζονται από γνώστες του αντικειμένου. Πιστεύω ότι όποιος από εμάς έχει χρόνο και όρεξη αυτές τις ημέρες μπορεί να βοηθήσει και να κάνει επεμβασούλες στο κείμενο.

Προφανώς κανείς δεν έχει διάθεση να συνεχιστεί το αρχικό θέμα...

Αγαπητοί φίλοι, επαναλαμβάνω ότι το θέμα θρησκεία είναι off topic. Καλείστε να το συζητήσετε με προσωπικά μηνύματα όσοι από εσάς ενδιαφέρεστε να πείτε κάτι ακόμα.

Επειδή κάποιοι φίλοι ρωτάνε λεπτομέρειες τα γράφω εδώ για όλους. Τα μπλουζάκια είναι βαμβακερά και η γραμμή τους είναι κανονική, δηλαδή τα μεγέθη ανταποκρίνονται στα συνήθη μεγέθη των t-shirt που ξέρουμε. Αν σε κάποιον δεν του κάνει το μπλουζάκι που πάρει και υπάρχει διαθέσιμο σε άλλο μέγεθος, ευχαρίστως να γίνει αλλαγή.

Αναλυτικά μπορεί να στα πει ο rama όμως πέρυσι υπήρχαν καμιά δεκαριά ποδήλατα!! (για του λόγου το αληθές δες εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=2359 ) Εγινε και μια μεγάλη βόλτα (στην οποία δεν πήγα). Εννοείται να το φέρεις!!

Αγαπητοί φίλοι, Τα περί θρησκειών είναι off topic και όσοι επιθυμούν να τα συζητήσουν μπορούν να το κάνουν με προσωπικά μηνύματα. Επίσης παρακαλώ πολύ να σεβόμαστε τις ευαισθησίες όλων των φίλων του φόρουμ. Το θέμα "αστρονομία και αστρολογία" δεν είναι ταμπού και το έχουμε συζητήσει εκτενώς πολλές φορές.

Η ταχύτητα του κομήτη, και ας τη δούμε ως διανυσματικό μέγεθος, ασφαλως και μεταβάλλεται λόγω της έλξης των πλανητών και του ήλιου. Το ίδιο συμβαίνει όμως και με το μέτρο του διανύσματος αν αυτό αφορούσε η αρχική ερώτηση. Ας σκεφτούμε, για παράδειγμα, έναν περιοδικό κομήτη που μας επισκέπτεται ξανά και ξανά. Οταν φεύγει από το ηλιακό μας σύστημα η δύναμη της βαρύτητας με φορά αντίθετη απο τη συνιστώσα της ταχύτητας στην ίδια διεύθυνση, τον επιβραδύνει. Οταν επιστρέφει προς το ηλιακό μας σύστημα η βαρύτητα τον επιταχύνει.

Δημήτρη, αυτό θα ήταν ίσως δύο ημέρες πριν την Πανσέληνο καθώς βλέπω ότι η Σελήνη έχει ανέβει αρκετά ψηλά τη στιγμή που ο ήλιος δύει. Η ταυτόχρονα φωτογράφηση στην Πανσέληνο θα είναι δύσκολη και σίγουρα όχι και με ολόκληρα τα σώματα.

Η μισή αλήθεια είναι χειρότερη από το ψέμμα και η ημιμάθεια κάποιες φορές χειρότερη από την αμάθεια.

Τί θες να αγορασεις;;

Αφού είναι ανοιχτό και όχι κλειστό πιστεώ ότι η παρατήρηση θα είναι οπωσδήποτε πιο δροσερή από την απευθείας έκθεση στον ήλιο και ανεκτή. Η ομπρέλα στον ήλιο που αναφέρθηκε είναι εφικτή λύση αλλά επειδή πρέπει να παραμένεις συνεχώς στη σκιά κρατώντας ταυτόχρονα το τηλεσκόπιο στον ήλιο χρειάζεται συνεχή ρύθμιση. Επίσης η μέθοδος που έστειλε ο Frank έχει και το πλεονέκτημα ότι σκιάζει καλύτερα το οπτικό πεδίο και αφήνει ανεπηρέαστο το μάτι να παρατηρεί.

Το κρατάω, δεν το πετάω. Σίγουρα θα χρειαστεί κάποια φορά, ειδικά για κάποια ελαφριά και γρήγορη παρατήρηση.

Αυτό το δελτίο είναι από τα πιο συνεπή, φρέσκα και ενδιαφέροντα θέματα που υπάρχουν στο astrovox! Πραγματικά "ζωντανή ανταπόκριση" από τον ήλιο.

Θα συμφωνήσω με τον Κώστα ότι η οροφή δεν είναι μέτρο σύγκρισης διότι σε όλες τις ασχολίες δεν υπάρχει άνω όριο. Η βάση, την οποία κάποιοι φίλοι ορίζουν ξαπλώνοντας και κοιτώντας το Γαλαξία, ως 0 ευρώ ενώ κάποιοι ως 200 ή 300 ευρώ είναι κατά την άποψή μου οπωσδήποτε χαμηλή. Και με δεδομένο ότι ο ουρανός είναι ελεύθερα διαθέσιμος σε όλους ψηφίζω πως όχι, η ερασιτεχνική αστρονομία δεν είναι ακριβή ενασχόληση. Παρατηρώ πως η πλειοψηφία έχει απαντήσει το "εξαρτάται". Ερμηνεύω το γεγονός αυτό ως "μπορεί να δώσεις και λίγα, μπορεί και πολλά" το οποίο ασφαλώς και είναι αληθές. Ομως κατά την άποψή μου η απάντηση με τη μεγαλύτερη βαρύτητα είναι το το ότι μπορείς με λίγα χρήματα να δεις και να μάθεις πολλά.

Ο "γύρος" στα τηλεσκόπια είναι από τα πιο όμορφα πράγματα των star parties

Αναμφισβήτητα τα περιβαλλοντικά θέματα είναι σημαντικά και τα συζητήσαμε μέχρι εξαντλήσεως σε πρόσφατα θέματα, στο βαθμό που μας αφορούσαν και ως ερασιτέχνες αστρονόμους. Λία, συμμερίζομαι τους προβληματισμούς σου και ελπίζω κάτι να αλλάξει προς το καλύτερο.

Και μιας και αρχίσαμε τη δουλειά, συνεχίζουμε με το P.S.T. (εδώ χρησιμοποίησα το αφρολέξ με το οποίο ήρθε). Βαλιτσάκι για το P.S.T.

Και εδώ πρόσφατα αναφέρθηκαν κάποια χρήσιμα στοιχεία σχετικά με το ερώτημά σου: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5918

Ομολογώ ότι ζήλεψα τα πολύ όμορφα βαλιτσάκια και σήμερα το πρωί άρχισα τα μαστορέματα!! Λίγο τρύπημα ακόμα και τέλειωσα! Το νέο μου βαλιτσάκι με τα προσοφθάλμια.

Μια μικρή διευκρίνηση: λαμβάνω κανονικά όλες τις παραγγελίες ακόμα και αν δεν προλαβαίνω να απαντάω σε ένα-ένα τα μηνύματα.

Αγαπητοί φίλοι, το συγκεκριμένο θέμα έκανε, νομίζω, τον κύκλο του. Πολύ σημαντικά τα όσα γράφτηκαν, αναμφισβήτητα, αλλά νομίζω ότι όλες οι απόψεις ακούστηκαν και δε χρειάζεται να ανακυκλώνουμε τα ίδια. Ευχαριστώ

Η απορία μού δημιουργήθηκε πρόσφατα σε μια συζήτηση που είχα με άτομο που πρώτη φορά ερχόταν σε επαφή με τηλεσκόπια. Η θέα των πλανητών μέσα από το 6-ιντσο τηλεσκόπιό μου ήταν εντυπωσιακή για έναν αρχάριο και αμέσως φτάσαμε στο "καυτό" ερώτημα και τον εξής διάλογο: -Πόσο κοστίζει ένα τηλεσκόπιο; -Α! Καλή ερώτηση! Είναι πολύ πιο φθηνά από όσο φαντάζεσαι. Μπορείς να πάρεις ένα πάρα πολύ καλό όργανο με μόλις 300 ευρώ! -Τί;; Τόσο ακριβά;;; Εκείνη τη στιγμή ομολογώ ότι αισθάνθηκα κάπως άσχημα. Μήπως τα 300 ευρώ φαίνονται λίγα σε εμάς που αγαπάμε τόσο πολύ τον ουρανό; Η μήπως οποιοδήποτε ποσό θα φαινόταν ακριβό σε κάποιον που δεν αγαπάει τον ουρανό όσο εμείς; Γενικεύοντας το ερώτημα, η σκέψη μου πάει στην πράξη και στην πραγματικότητα των ερασιτεχνών αστρονόμων. Πολλοί από εμάς ξοδεύουμε εκατοντάδες και χιλιάδες ευρώ για εξοπλισμό. Κανείς δε μας υποχρεώνει, όμως η θέλησή μας να δούμε και να φωτογραφίσουμε καλύτερα τον ουρανό μας οδηγεί εκεί. Τελικά, τα ποσά αυτά είναι τόσο υψηλά; Είναι μια "σπατάλη" ή ένα μικρό ποσό αν το συγκρίνουμε με το παράθυρο στο σύμπαν που μας ανοίγεται; Και τελικά τί περιγράφει με μια λέξη το κόστος της ερασιτεχνικής αστρονομίας καλύτερα; Τα 300 ευρώ του βασικού τηλεσκοπίου; Τα 100 ευρώ για ένα ζευγάρι κιάλια; Η τα ποσά χωρίς οροφή καθώς ο εξοπλισμός γίνεται όλο και καλύτερος; Το ερώτημα προς συζήτηση συννοδεύεται και από ένα δημοφήψισμα, έτσι για να πάρουμε και μια ποσοτική άποψη το πράγματος. Πέρα από τις σαφείς απαντήσεις "Ναι" και "Οχι", η απάντηση "Ούτε ακριβή, ούτε φθηνή" υπονοεί ότι το κόστος είναι απλά κανονικό ενώ το "Εξαρτάται" υπονοεί ότι δεν μπορεί να δοθεί γενική απάντηση.

Πολύ ενδιαφέρουσα η ερώτησή σου φίλε μου και σκληρός ο ανταγωνισμός καθώς το ένα ζευγάρι έχει ελαφρώς μεγαλύτερη διάμετρο (12%) ενώ το άλλο έχει αρκετά μεγαλύτερη μεγέθυνση (25%). Οι κύριοι παράγοντες που καθορίζουν το αποτέλεσμα αν θεωρήσουμε εξίσου καλά οπτικά είναι: -η διάμετρος του φακού -η μεγέθυνση -το άνοιγμα της κόρης του οφθαλμού του παρατηρητή με το πρώτο να είναι γενικά πιο σημαντικό από το δεύτερο και το τρίτο να διαφοροποιεί τα αποτελέσματα υπό συνθήκες. Θεωρώντας ότι ο παρατηρητής έχει αρκετά μεγάλη διάμετρο κόρης οφθαλμού τα δύο κιάλα δείχνουν σχεδόν το ίδιο αμυδρά αστέρια (με μια διαφορά μεγέθους της τάξης του 0,05, υπέρ των 10x50). Ομως υπάρχουν δύο σημαντικά σημεία. Το exit pupil των Vixen είναι μεγάλο (7mm) οπότε σε παρατηρητές που δεν έχουν τόσο μεγάλη κόρη αρκετό φως πάει χαμένο. Αρα για παρατηρητές με κόρη κάπου στα 5-6mm τα 10x50 δε χάνουν καθόλου φως και δείχνουν περισσότερα. (Η κόρη του οφθαλμού ποικίλλει σε μέγεθος και εξαρτάται από την προσαρμογή στο σκοτάδι, την ηλικία, την κόπωση και γενετικούς παράγοντες). Το άλλο σημαντικό σημείο είναι τα οπτικά τα οποία ασφαλώς και δεν είναι τα ίδια. Τα Vixen έχουν καλύτερες (και περισσότερες) επιστρώσεις και έχουν μικρότερες απώλειες φωτός στη διαδρομή. Υποψιάζομαι ότι ο παράγοντας αυτός είναι αρκετά σημαντικότερος από τη μικρή διαφορά που έχουν στη θεωρία. Δεν έχω ποσοτικό τύπο να περιγράψω τις απώλειες όμως εμπειρικά τα vixen μου έδειξαν περισσότερα αστεράκια παρά την εις βάρος τους διαφορά του 0,05 του μεγέθους στη θεωρία. Δες εδώ για μια καλή εξήγηση στο συγκεκριμένο θέμα και με μερικούς απλούς τύπους: http://web.telia.com/~u41105032/visual/limiting.htm