orion

Καλησπέρα, Στη χειρότερη περίπτωση που δε μπορείς να βρεις τι φταίει, ρίξε μια ματιά στο Handbook of Astronomical Image Processing. Στο 17 κεφάλαιο 470σελ σου δείχνει πως να αφαιρείς τις μη επιθυμητές συχνότητες - δεν το έχω δοκιμάσει στο AIP4WIN, αλλά υποθέτω δε θα είναι και τόσο περίπλοκο.

ΟΚ, Γιάννη το κοίταξα, ευχαριστώ για το μύνημα. Το έτρεξα και φαίνεται να δουλεύει - δε το δοκίμασα με τη webcam. Μόλις βρω χρόνο θα αρχίσω να το δοκιμάζω - τώρα δε προλαβαίνω καθόλου!! Και ακόμα δεν έχω στο πρόγραμμα να βάλω οδηγητικό στο megrez, οπότε ...

Η απάντηση είναι δυστηχώς όχι. Οι αλταζιμουθιακές συντεταγμένες ενός αντικειμένου μεταβάλλονται διαφορετικά ανάλλογα σε ποιό σημείο του ουρανού βρίσκεται. Γι' αυτόν ακριβώς το λόγο χρησιμοποιούμε τις ισημερινές συντεταγμένες, όπου ένα ουράνιο σώμα(γενικά μιλώντας) μένει ακίνητο στην απόκλιση και κινείται με 15μοίρες/ώρα στην ορθή αναφορά όπως είπες. Τα αλταζιμουθιακά τηλεσκόπια με οδήγηση - για να ακολουθήσουν ένα αντικείμενο - έχουν κυκλώματα που κάνουν και τους αντίστοιχους υπολογισμούς.

Γιατί απλά δεν την ξέρουμε Μπορώ να σου πω ότι έβαλα ένα 3x barlow, ή ένα 20mm προσοφθάλμιο, αλλά μετά θα πρέπει να κάτσω να κάνω πράξεις για να υπολογίσω την τελική συνολική εστιακή απόσταση. Και αυτό δε είναι και τόσο απλό. Μπορείς να το κάνεις μετρώντας κάτι με ήδη γνωστή γωνιακή απόσταση πάνη στην εικόνα, ή μετρώντας την απόσταση προσοφθαλμίου/barlow - κύριας εστίας και εφαρμόζοντας τους μαθηματικούς τύπους (που αυτή τη στιγμή δεν έχω πρόχειρους).

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση! Θα το τσιμπήσω με την πρώτη ευκαιρία. Η "πατέντα" δουλεύει, αλλά η ζύγηση είναι στο περίπου, οπότε θα το συνιστούσα μόνο σα λύση ανάγκης. Το 72άρι έχει ίδιο μήκος με το 66άρι αν αυτό λέει κάτι. Γι' αυτό και το διάλεξα, για όσο το δυνατό πιο εύκολη μεταφορά - το 66 πολύ μικρό, το 80 δε χώραγε στη τσάντα της πλάτης.

Όντως ξεφύγαμε, αν θέλεις άνοιξε ένα καινούριο να γράφουμε ότι πληροφορίες νομίζεις ότι χρειάζεται αρχικά. Πάντως για κώδικα από Ιούλιο αν το αποφασίσουμε, τώρα είναι στριμωγμένα τα πράγματα για μένα ΥΓ Το λέω γιατί όντως με ενδιαφέρει

Γιάννη, αναφέρθηκα στο gui, γιατί από πλευράς βιβλιοθηκών υπάρχουν σοβαρές επιλογές για επεξεργασία εικόνας και real time computer vision. Συνήθως εκεί που πάσχουμε είναι οι drivers... Όσο για το gimp έχουν "ήδη" ξεκινήσει να του προσθέτουν και 16bit υποστήριξη, που το krita υποστήριζε εδώ και πολύ καιρό. Προχωράμε μεν, αλλά αργά

Ενδιαφέρουσα πρόταση Πάντα ήθελα να φτιάξω κάτι σε QT4, λες να αρχίσουμε να το ερευνάμε; Πάντως μέχρι τώρα δεν έχω χρησιμοποιήσει autoguiding, οπότε ίσως καλύτερα να το δοκιμάσω πρώτα και μετά ...

Περίμενα να το δοκιμάσω για να το αναφέρω. Αν ξεβιδώσουμε το "παπουτσάκι" και το ξαναβάλουμε ανάποδα (δηλ. να κοιτάει προς τα πίσω), κερδίζουμε μερικά εκατοστά. Εμένα θέλει λίγο ακόμα για τέλειο ζύγισμα, αλλά και έτσι την κάνει τη δουλειά του.

Αααα, σωστά. Κατάλαβα τι κάνεις. Τα δαχτυλίδια τα απέριψα αρχικά γιατί είναι αδύνατο να πάει το κέντρο βάρους ανάμεσά τους. [Εννοώ μαζί με φωτογραφική] Επειδή αρχικά θέλω να κάνω δοκιμές με μικρές εκθέσεις (+-30sec) και όσο το δυνατόν μικρότερο όγκο μεταφοράς και λιγότερα συμπράγκαλα, θα προσπαθήσω να αποφύγω οδηγητικό κλπ. Αν είχα πάρει το reducer, σίγουρα θα έκανε το dovetail των 12cm ... Για το vixen έχει κανένας εμπειρία; Κοίταζα και για dovetail plates, αλλά δε βλέπω να υπάρχει για βίδες φωτογραφικού τρίποδα (συν το ότι είναι πανάκριβα). Οπτικά ακόμα δεν έχω αξιωθεί να κάνω μια δοκιμή της προκοπής

Καλησπέρα, Έχω ένα μικρό πρόβλημα ισορροπίας όταν χρησιμοποιώ τη canon400 στην κύρια εστία χωρίς reducer. Τότε η εστία είναι πολύ πίσω και το σύστημα έχει κέντρο βάρους σχεδόν 1cm από τον εστιαστή. http://picasaweb.google.com/lh/photo/uLVqLS-Zm8GQFUuy1rCIBA?authkey=Gv1sRgCLLpxab8murhywE&feat=directlink Κοίταξα για dovetails για το συγκεκριμένο πρόβλημα και βρήκα αυτό: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p237_Dovetail-Plate---Vixen-Style---for-Cameras--1-4--Thread----Delux.html Βασικά πρέπει να είναι τέλειο γι'αυτό που θέλω(παίρνει και 2 βίδες για τη βάση του megrez), αλλά είναι μόνο 12cm και από όσο το μέτρησα μάλλον χρειάζεται 15. Επίσης είδα και αυτό, αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι κάνει αυτό που θέλω - δε μπορώ να καταλάβω από φωτό και περιγραφή... http://www.opticsplanet.net/vixen-telescope-accessories-2662.html Οποιαδήποτε βοήθεια ευπρόσδεκτη!

Περισσότερες φωτογραφίες και εδώ: http://www.hellas-astro.gr/article.php?id=755&topic=association&subtopic=activities&lang=el#peiraias

Το όνομα του αρχείου περιείχε ένα κενό Ίσως αυτό μπερδεύει κάποια προγράμματα. Το άλλαξα για σίγουρα... http://www.hellas-astro.gr/articles/anakoinwsh_3h_PSEA.pdf

Καλημέρα και καλό μήνα! Πες μας περισσότερα για τον εξοπλισμό σου και τι θέλεις να κάνεις. 'Eχεις ισημερινή στήριξη με μοτέρ; Θέλεις να φωτογραφίσεις τη σελήνη (μικρό πεδίο/μεγάλη μεγέθυνση), ή deep sky (μεγάλο πεδίο/φωτογράφιση στην κύρια εστία); Αν πας πχ για αστρικά πεδία θα χρειαστεί και ένας διορθωτής για το σφάλμα κόμης που έχουν όλα τα κατοπτρικά τηλεσκόπια (και ειδικά αυτά με μικρό εστιακό λόγο πχ f/5). Υπάρχουν πολλές παράμετροι, δώσε περισσότερες πληροφορίες pls!

Δημήτρη καλησπέρα, Τώρα πρόσεξα την ερώτηση... Αυτή τη στιγμή όσο ξέρω δεν υπάρχει συνεννόηση με ξενοδοχείο ή ενοικιαζόμενα, αλλά αφού το αναφέρεις θα δούμε τι μπορεί να γίνει. Μόλις έχω νέα θα σας αναφέρω.

1. Όποιος έρθει χωρίς τηλεσκόπιο *δε* θα τον βάλουμε στην κουζίνα να καθαρίζει πατάτες! Αλήθεια 2. Για το θέμα των σκηνών *ναι*, το λέει και η ανακοίνωση πιο πάνω. Άλλωστε αν μαζευτούμε πολλοί δε θα χωράμε καν όλοι στο καταφύγιο. 3. Όπως θα δείτε και στην ανακοίνωση επίσης, υπάρχει και δεύτερος εναλλακτικός χώρος παρατήρησης για τους πιο απαιτητικούς που όσο αφορά τα θέματα φακών και laser θα μπορούσε να είναι λίγο πιο "αυστηρά". Πάντως όπως είπα αυτό είναι ένα θέμα που κανονίζεται και επιτόπου. Χρόνια πολλά!!

Και βέβαια, δε θα κόβουμε εισιτήρια!

Δεν είπα ότι κάνεις λάθος, απλά εξέφρασα την απορία μου, μιας και οι "επίσημες" πηγές δεν το αναφέρουν Πάντως αφού μιλάμε για την πρώτη απόπειρα της nasa, είναι σίγουρο ότι θα υπήρχαν λάθη και παραλήψεις. Το τραγικό εδώ είναι ότι ο White που ήταν ο πρώτος αμερικάνος που έκανε διαστημικό περίπατο, ήταν και ένας από τους 3 άτυχους του Απόλλων 1 που επίσης ανέφερες... Επίσης από ότι διαβάζω εδώ: http://www.yale.edu/ynhti/curriculum/units/1987/6/87.06.03.x.html#e ακόμα και σήμερα στο διαστημικό λεωφορείο, οι αστροναύτες εισπνέουν 100% οξυγόνο κατά την από/προσγείωση και το διαστημικό περίπατο.

Η nasa και η wikipedia φαίνεται να τα λένε λίγο διαφορετικά: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1965-043A http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/gemini_4_eva.html http://en.wikipedia.org/wiki/Gemini_4#Extra-vehicular_activity_.28EVA.29 Ποιές είναι οι δικές σου πηγές; ΥΓ Ειδικά το "οι επιστήμονες δεν είχαν προβλέψει την ισχύ δράσης-αντίδρασης" δε φαίνεται λίγο τραβηγμένο;

Καλημέρα, Όσοι έχουν laser, υποθέτω ότι θα το έχουν μαζί τους. Οπότε νομίζω αυτό είναι ένα θέμα το οποίο μπορούμε να το κανονίσουμε επιτόπου, μεγάλα παιδιά είμαστε. (Δηλ. μόλις ακούσεις ουρλιαχτά στο σκοτάδι μάλλον καλύτερα να το κλείσεις )

Γιατί όχι; Από το (πίσω)κύριο επίπεδο http://"http://en.wikipedia.org/wiki/Cardinal_point_(optics)#Principal_planes_and_points" Σε κάθε σύστημα φακών (διαφορετικής σχεδίασης) είναι αλλού, ίσως και εκτός των φακών. Αλλά ακόμα και αν υποθέταμε ότι το ήξερες, η ακριβής εστία δεν υπάρχει. Υπάρχει μόνο μια περιοχή βέλτιστης εστίας, η οποία μεταβάλλεται βέβαια και με τη θερμοκρασία (το έπιασες το υπονοούμενο...); Τώρα κατάλαβα τι εννοείς με αυτό! Αν θέλεις κάτι πιο συγκεκριμένο ξαναρώτα, ΟΚ;

Καλημέρα Γιάννη, Δεν έχω δυστηχώς προσωπική εμπειρία, αλλά θα πω μερικές σκέψεις. Το θέμα είναι ότι αν κάνεις προπόνηση για το 80mm, αυτό θα είναι γύρω στο f/6, άρα αρκετά φωτεινότερο. Είσαι σίγουρος ότι πάλι δε θα βρίσκεις άστρο; Επίσης, τώρα με τι κάμερα κάνεις autoguide? Μια πιο ευαίσθητη webcam μήπως θα έλυνε το πρόβλημα; Έχω την εντύπωση ότι τα 80άρια που είναι σχεδιασμένα για φωτογραφία έχουν πρόβλεψη για μεγαλύτερο backfocus. Με το light spliter θα έχεις λιγότερο φως στην κάμερα οδήγησης (το μισό), απλά θα έχεις όλο το πεδίο. Και πάλι όμως πως θα μετακινείς την κάμερα οδήγησης με το μικρό τσιπάκι (άρα μικρό FOV) για να πετύχεις φωτεινό άστρο; [Όταν λες light spliter, εννοείς κάτι σαν ημιεπαργυρωμένο κάτοπτρο, έτσι;] Γιάννης

Έχω και εγώ το ίδιο πρόβλημα, με 6" newtonian και eos400d. Οι adapters που πουλάνε τα στρονομικά καταστήματα έχουν μεγάλο πάχος. Δε ξέρω αν θα σε βοηθήσει, αλλά ρίξε μια ματιά εδώ: http://www.eurobiznet.biz/html/products/gr/427/5582/m42x1_canon_eos_adapter_with_electronic_focus_confirmation.html http://www.rugift.com/photocameras/canon_eos_lens_adapter.htm Είναι προσαρμογείς για φακούς zenit σε eos, και σου δίνουν 5-6χιλιοστά επιπλέον απόσταση. Ρώτησα στα παρακάτω καταστήματα πριν τις γιορτές, αλλά δεν τα είχαν σε στοκ. Μου είπαν να ρωτήσω πάλι μετά τις 10 Γενάρη. www.geramas.gr και www.fisheye.gr Καλή τύχη!

Μόλις κατέβηκα από την ταράτσα Τελικά ευτυχώς δεν είχε και τόσο κρύο όσο νόμιζα... Foxmoor, καλά που μου το θύμησες. [Και ναι, το orion το έχω καβατζωμένο, όχι μόνο εδώ και στον Τρικαλινό ] Πάμε; Εγώ θα το προσπαθήσω. @sheliak Έχεις δίκιο. Για να γίνει όμως παρατήρηση πρέπει να μαζευτούνε φοιτητές με τηλεσκόπια, αλλά για να μαζευτούνε πρέπει να γίνει παρατήρηση. Ο κάθε σύλλογος είναι τα μέλη του. Καλό είναι να μαζευτούμε σε μια από τις συναντήσεις και να τα συζητήσουμε. Σας αφήνω τώρα, γιατί έχω το φαγητό στο φούρνο

Άργησα; Μόλις τώρα είδα το thread! Καλή χρονιά σε όλους. Αυτό το έχετε υπόψη; http://www.cc.uoa.gr/~ctrikali/discus/messages/1/2381.html?1198685929 Εκτός από sheliak που υποψιάζομαι ότι είναι ο ίδιος