orion

Αρκετό ενδιαφέρον παρουσιάζει η δομή του.

Στη σελίδα κομητών του ΣΕΑ, θα βρείτε τις παρατηρήσεις του Δ. Κολοβού, στις οποίες φαίνονται λεπτομέρειες του πυρήνα και της κόμης:

http://www.hellas-astro.gr/observations.php?topic=comets&subtopic=&period=NONE&t_start=2007-01-01&t_stop=2007-12-31&lang=el

 

Επιτέλους, πότε θα φύγουν τα σύννεφα, εγώ δεν τον έχω δει ακόμα!!!

...

Δημήτρη, τη διακριτική ικανότητα για τα δικά μου μάτια τη μέτρησα με τον αμεσότερο δυνατό τρόπο: Εκτύπωσα μια σειρά από πυκνές εναλασσόμενες άσπρες-μαύρες γραμμές...

 

Στέφανε μπράβο, δεν το έχω δοκιμάσει ποτέ

Θεωρητικά θα μπορούσες να χρησιμοποιήσεις τον ίδιο τύπο, όπου τώρα το μάτι θεωρείται σαν ένα μικρό τηλεσκόπιο. Αυτό που κάνει τη διαφορά είναι ότι έχει μεταβαλλόμενη διάμετρο, λόγο της διαστολής-συστολής της ίριδας.

Έτσι, αν θεωρήσουμε διάμετρο ίριδας 7mm έχουμε α=20'' και για 2mm α=70''. Πολύ κοντά στα πειραματικά σου αποτελέσματα, αφού σε συνθήκες φωτισμού ημέρας η ίριδα πρέπει να είναι γύρω στα 3-4mm.

Από την άλλη υπάρχει και το εξής πείραμα. Με φόντο τον ουρανό κοιτάξτε ένα σύρμα της ΔΕΗ, και υπολογίστε πάλι τη διακριτική ικανότητα του ματιού όπως έκανε ο Στέφανος. Κάποιοι με αυτόν τον τρόπο έχουν φτάσει ακόμα και στο 1''!! Σας θυμίζει αυτό ίσως κάτι; (Χώρισμα Cassini)

...Λόγω της περίθλασης του φωτός δεν θα παρουσιαστούν στο εστιακό επίπεδο του τηλεσκοπίου με αυτές τις διαστάσεις αλλά σαν φωτεινοί δίσκοι (δίσκοι Airy) με διάμετρο 0,65arcsec (0.65) για ένα τηλεσκόπιο 8 ιντσών. Κανένα αστρικό είδωλο δεν μπορεί να φανεί πιο μικρό από αυτό το όριο, όσο μικρό κι αν είναι στην πραγματικότητα...

 

Μια και έγιναν διευκρινιστικές ερωτήσεις, ας εμβαθύνουμε λίγο

Σύμφωνα με τη θεωρία η ακτίνα του φωτεινού δίσκου του Airy είναι: α=1.22*λ/D (σε rad).

Αν θεωρήσουμε ένα μέσο μήκος κύματος [πχ. το πράσινο, λ=5.6*10e5 cm] και μετατρέψουμε σε δευτερόλεπτα του τόξου, τότε: α=14/D, όπου:

α: Η ακτίνα του φωτεινού δίσκου σε δευτερόλεπτα του τόξου

D: Η διάμετρος του κυρίως φακού ή κατόπτρου.

 

’ρα η γωνιακή διάμετρος του δίσκου του Airy για ένα τηλεσκόπιο 8 ιντσών = 8*2.54 = 20.32cm, είναι 2*α=2*14/20.32=1.33 δευτερόλεπτα του τόξου

 

Από τα παραπάνω μπορούμε να δούμε ότι η διάμετρος του δίσκου για ένα τηλεσκόπιο συγκεκριμένης διαμέτρου εξαρτάται από το μήκος κύματος του φωτός. Πχ στο κόκκινο έχει μεγαλύτερη διάμετρο από ότι στο ιώδες.

Το να συγκρίνουμε τηλεσκόπια διαφορετικής διαμέτρου με ίδιο εστιακό λόγο δεν έχει πρακτικό νόημα μια και αν θεωρήσουμε σταθερό τον εστιακό λόγο, ...

 

Βασικά λέμε ακριβώς το ίδιο πράγμα. Απλά αυτό που είχα στο μυαλό μου όταν το έλεγα, είναι ότι με το 2'' θα παίρνεις αντικείμενα με μέγεθος της τάξης της μοίρας, ενώ με το 10'' της τάξης των μερικών λεπτών της μοίρας. Όπως πολύ σωστά λες, δε μπορούμε να μιλάμε για το ίδιο αντικείμενο σε 2 τόσο διαφορετικά όργανα...

Γειά σου Γιάννη!

 

Λοιπόν, δεν έχω εμπειρία από πρωτο χέρι με τέτοιο εξοπλισμό.

Για να πάρεις μια ιδέα, κοίτα αυτές τις φωτογραφίες:

 

[Kelvin Phoon]

Celestron 80ED refractor at f/7.5, Meade DSI Pro II CCD camera, Schuler SII, Hydrogen alpha, and OIII filters, Meade LX90 guided mount.

http://www.skyandtelescope.com/community/gallery/celestial/3441106.html?page=15&c=y&archive=true

 

[Mark Sibole]

Meade DSI PRO II Astronomic 13 nm Ha Filter 150 mm camera lens

http://www.skyandtelescope.com/community/gallery/search?page=2&c=y&keywords=80%20ha&archive=true

(Μετά από λίγο googling )

 

Μια με ένα 80άρι και μια με τηλεφακό.

Μην τρελαίνεσαι με το χρόνο έκθεσης που βάζουν, γιατί είναι συνολικός, πχ. 10λεπτά x 10εκθέσεις = 1ώρα και 40λεπτά!

 

Επίσης, το να συγκρίνεις ένα τηλεσκόπιο 10'' με ένα 2'' έτσι γενικά δεν έχει κανένα νόημα στην αστροφωτογράφιση.

Μπορούμε να συγκρίνουμε πχ. ένα 10'' f/6 με ένα 2'' f/6, για φωτογράφιση στην κύρια εστία.

Τότε για το ίδιο αντικείμενο, θέλουμε τον ίδιο χρόνο έκθεσης, αν χρησιμοποιήσω ίδια φίλτρα (Ηα πχ) και το ίδιο ccd.

Αυτό γιατί ο εστιακός λόγος είναι που καθορίζει τη φωτεινότητα του αντικειμένου και όχι η διάμετρος του τηλεσκοπίου.

Η διαφορά στην παραπάνω περίπτωση είναι στη 5πλάσια μεγέθυνση του 10''.

 

Επειδή είδα ότι έχεις την canon 300, κοίτα τη σελίδα του Robert Reeves, τι κάνει με αυτή και ένα 60mm διοπτρικό της televue:

http://www.robertreeves.com/ [Αμέσως κάτω από τα links]

 

Αυτό που θα πρότεινα για αυτό τον εξοπλισμό, θα ήταν ή καλή CCD και φίλτρα γραμμής από Αθήνα (για να μην τρέχεις στα βουνά) ,

ή DSLR από σκοτεινό ουρανό (για ευκολία - η CCD είνια πάντα καλύτερη).

Αν θέλεις να βάλεις φίλτρα γραμμής στην DSLR, πρέπει να το ψάξεις, γιατί το CMOS της έχει ήδη RGB φίλτρα όπως ξέρεις και επίσης το IRcut που έχει κόβει κατά πολύ το Ηα.

Το παραπάνω σηκώνει αρκετή συζήτηση, γιατί ειδικά για τις canon 300/350/400 υπάρχουν και Ηα modifications, κλπ.

 

Συνέχισε τις ερωτήσεις, όλο και κάποιος θα βρεθεί που να τα έχει δοκιμάσει!

 

Ελπίζω να βοήθησα

Ρευμα ? Ρευμα... Ρευμα; ενός ρεύματος περιστροφής Δηλαδη;

 

Από ότι έχω καταλάβει είναι ένα ρεύμα από τα κατώτερα αέρια στρώματα του

Δία, το οποίο συμπαρασύρει όταν κάνει την εμφάνισή του τους σχηματισμούς

στα ανώτερα στρώματα και έτσι γίνεται αντιληπτό.

Αυτό είναι κάτι που πρώτη φορά στην ιστορία καταγράφεται σε όλη του

τη χρονική εξέλιξη και μάλιστα από ερασιτέχνες!

Κοίτα και το άρθρο του Sky and Telescope:

http://www.skyandtelescope.com/observing/highlights/8832557.html

 

Links για την αναλυτική περιγραφή του φαινομένου από τον Dr.John Rogers υπάρχουν στην παραπάνω ανακοίνωση.

Γεια σε όλους,

 

’λλη μια κατάκτηση των ερασιτεχνών αστρονόμων, και με ελληνική συμμετοχή!

 

Διαβάστε εδώ την ανακοίνωση του συλλόγου:

http://www.hellas-astro.gr/article.php?id=619&topic=planets&subtopic=jupiter

 

 

Αυτό είναι κάτι που έπρεπε να το είχα στείλει νωρίτερα, αλλά

κάλλιω αργά παρά ποτέ! ... Το καλοκαίρι ήταν μια πολύ

φορτωμένη περίοδος για μένα, τι να κάνω ...ένα μυαλό το έχω.

Στην Αθήνα, αν σε ενδιαφέρει διδάσκεται αυτό: (τόμος Α&Β)

http://www.diavlos-books.gr/book.asp?cid=92

... για τους φίλους που δεν γνωρίζουν τα surface features (χαρακτηριστικά γνωρίσματα επιφάνειας) του Δία, υπάρχει επίσης μια σύνδεση (Sky and Telescope Jupiter Observing Guide) που εξηγεί τα διαφορετικά Belts + Zones

 

Enjoy!

 

Και ακόμα καλύτερα και στα ελληνικά :

http://www.hellas-astro.gr/article.php?id=149&topic=planets&subtopic=jupiter

H Eastman Kodak Co. ανακοίνωσε ότι ανέπτυξε μια νέα τεχνολογία για ψηφιακές φωτογραφικές μηχανές η οποία σχεδόν καταργεί την ανάγκη για χρήση φλας σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού.

...

Εκτός από πράσινα, μπλε και κόκκινα εικονοστοιχεία, ο νέος αισθητήρας είναι εφοδιασμένος και με «διαυγή» εικονοστοιχεία, αυξάνοντας το ποσοστό του φωτός που συλλέγεται από τη διάταξη.

 

Αν αυτή είναι η νέα τεχνολογία και δεν το έχει μεταφέρει λάθος το in.gr, τότε "false alarm!"

Τα CCD για αστρονομική χρήση δεν έχουν καθόλου φίλτρα μπροστά από τα πίξελς,

οπότε είναι ήδη πιο ευαίσθητα/καλύτερης ποιότητας από την παραπάνω καινούρια πατέντα.

Εκτός και αν μιλάμε για έγχρωμες CCD, που αποτελούν όμως τη μειοψηφία.

Καλησπέρα σε όλους,

Μόλις πριν από λίγο ανέβασα στη σελίδα του Κρόνου τα βίντεο που καταφέραμε

να πάρουμε από τη μίνι εξόρμηση με τον κ. Ραφαήλ στην Κόρινθο.

http://www.hellas-astro.gr/gate.php?topic=planets&subtopic=saturn&lang=el

Ο σύνδεσμος είναι κάτω από την εικόνα του Κρόνου, στα νέα.

 

Όσοι έμειναν Αθήνα μάλλον ατύχησαν...

Πάντως ήμασταν πολύ τυχεροί, γιατί την ώρα που στήναμε το τηλεσκόπιο

στη βεράντα έριχνε βροχή και κεραυνούς και λίγο πριν ξεκινήσει το φαινόμενο ξαφνικά ο ουρανός άνοιξε.

Ελπίζω να είναι το σωστό topic: μπορείτε να μου δώσετε κάποια link για υπολογισμό περιόδων περιφοράς των μικρών δορυφόρων ; Η περιέργειά μου κεντρίστικε όταν δοκίμασα να κάνω stack δύο φωτογραφίες του Κρόνου με διαφορά 11 λεπτών η καθεμία: ο Τιτάνας δείχνει να μετακινήθηκε κατά 2-3 pixel οριζόντια και 1-2 κάθετα. Το FOV που είχα ήταν περίπου 8.5 arcmin σε ανάλυση 640x480. Οντως μετακίνηθηκε ή είναι σφάλμα χειρισμού εκ μέρους μου;

 

Καλημέρα!

Μιλάς για 2 απλά καρέ, έτσι;

α) Η φωτογραφική μηχανή [ή webcam δεν ξέρω τι χρησιμοποιείς] θα μπορούσε να έχει περιστραφεί ελαφρά ανάμεσα στις 2 εκθέσεις, οπότε 2-3 πίξελς ακούγεται πολύ λογικό.

β) Η ανάλυση που έχεις είναι περίπου 1arcesc/pixel οπότε ο κυματισμός της ατμόσφαιρας αν ήταν έντονος, θα μπορούσε να ευθύνεται, επίσης.

γ) αφού έχεις dobsonian, θα μπορούσε να είναι και περιστροφή πεδίου, αλλά αυτή τη στιγμή δε μου έρχεται καμία ιδέα για το πως θα μπορούσες να το υπολογίσεις ποσοτικά...

 

Δεν είναι η κίνηση του δορυφόρου και αυτό μπορείς να το βρεις ως εξής:

Άνοιξε το xephem, και πήγαινε στο view->saturn. Κάνε κλικ στον Τιτάνα και σημείωσε τις συντεταγμένες του. Μετά αύξησε την ώρα κατά 11 λεπτά και κάνε το ίδιο. Για να βρεις την απόσταση μεταξύ 2 συντεταγμένων μπορείς να χρησιμοποιήσεις το calculator του kstars. Ίσως να το κάνει και το ίδιο το xephem, αλλά βαριέμαι να το ψάξω ...

Στην περίοδο της τροχιάς του που έχει τη μεγαλύτερη φαινόμενη ταχύτητα, εγώ μέτρησα 0.35arcsec διαφορά.

 

Clear skies

[and may the source be with you! Μικρός που είναι ο κόσμος, έ; ]

Γουάου, μπράβο παιδιά, φαντάζομαι τι θα γινόταν στην κεντρική πλατεία εκείνες τις ώρες!

Δυστηχώς και σε εμάς ο καιρός τα χάλασε - το διαλύσαμε στις 3.00 γιατί πλέον η μόνη δυνατή παρατήρηση ήταν να καταφέρεις να εντοπίσεις τη σελήνη ανάμεσα στα σύννεφα ...

Πάντως εκείνη την ώρα είχαν βγει και οι χάρτες της Κίνας και οι προβλέψεις για το 2009 (αν με πιάνετε! )

Από το Λύκειο του Χαϊδαρίου που είχαμε στήσει πέρασαν πάνω από 50-60 άτομα, όσο κράτησε καλά ήταν!

Από το Σύλλογο Ερασιτεχνικής Αστρονομίας, καλή επόμενη έκλειψη σε όλους μας!

Ευχαριστώ πολύ παιδια.

Δηλαδή εκτός από Κρόνο που έχω δει και Αφροδίτη με τις δυνατότητες του τηλεσκοπίου μου, που είναι μικρές, τι άλλο μπορώ να δώ αυτήν την εποχή που να αξίζει τον κόπο;

 

Τη σελήνη ελπίζω να τη δοκίμασες, έ; Αν όχι, θα έπρεπε να είναι το πρώτο πράγμα που θα κάνεις μόλις φύγουν τα σύννεφα!!!

Γειά χαρά,

 

Καλημέρα παιδιά.

 

Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση [...]

Είναι δυνατόν μέσω αυτών των μέσων που έχουμε να μην μπορουμε να εντοπίσουμε ούτε ένα ίχνος ζωής σε κάποιον άλλον πλανήτη?

 

Η απάντηση μάλλον είναι ότι δεν είναι δυνατόν μέσω αυτών των "πενιχρών" μέσων να ανακαλύψουμε ζωή.

Για παράδειγμα, κοίτα την καλύτερη εικόνα του Πλούτωνα που έχουμε καταφέρει να πάρουμε με το διαστημικό τηλεσκόπιο Hubble: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-pluto.html

Νομίζεις ότι ακόμα και να υπήρχε ζωή στον Πλούτωνα [λέμε τώρα ], θα μπορούσαμε να διακρίνουμε τίποτα; Φαντάσου σε αποστάσεις χιλιάδες - εκατομμύρια ή και δισεκατομμύρια φορές πιο μακρυά τι τεχνολογία χρειάζεται... Η μόνη ελπίδα είναι μάλλον στα ραδιοκύματα (βλέπε SETI), αλλά και πάλι ψάχνεις ψύλλους στ' άχυρα Η επιστήμη βέβαια συννέχεια εξελίσεται...

Νομίζω ότι υπερβάλουμε λίγο...

Αν διαβάσετε το άρθρο, θα δείτε ότι δε λέει να εξαφανίσουμε τον ήλιο, αλλά "απλά" να μειώσουμε κατά 2% τη συνολική ακτινοβολία που δεχόμαστε απ'αυτό - κάτι σαν ένα ηλιακό φίλτρο!

 

Αυτός ο διαστημικός σχηματισμός θα προκαλεί απόκλιση σε ποσοστό 10% του φωτός που θα διέρχεται μέσα από αυτόν, μειώνοντας έτσι το φως που θα φτάνει σε ολόκληρο τον πλανήτη κατά 2%.

 

Συμφωνώ βέβαια ότι είναι διαστροφή να αλλάζουμε τα φώτα στον πλανήτη από την επιφάνειά του και μετά να επιχειρούμε τέτοιου είδους "λύσεις" στο πρόβλημα από το διάστημα.

Με adaptive optics και άλλες τεχνικές, έχουν καταφέρει μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα από το Hubble, ήδη. Το πρόβλημα είναι ότι αυτό μπορεί να γίνει μόνο για ένα πολύ μικρό πεδίο (μερικά δευτερόλεπτα του τόξου) και για σχετικά λαμπρά αντικείμενα - ανάλογα και με τη διάμετρο του τηλεσκοπίου. Το Hubble μπορεί να πάρει και 100 ώρες (???!!! άμα θέλει) χρόνο έκθεσης με αρκετά μεγαλύτερο πεδίο, αλλά πάντα θα έχει τη διακριτική ικανότητα ενός τηλεσκοπίου 2.4 μέτρα (αν θυμάμαι καλά τη διάμετρο). Πάντως μιλάμε πράγματι για τέρας - φανταστείτε κυκλική μια 50άρα μπισίνα

BTW, Μήπως κατά τύχη γνωρίζει κανένας τι έχει γίνει με το ελληνικό

"NightSky" (οι παλιοί θα το θυμούνται) που ήταν να κυκλοφορήσει ξανά από το καλοκαίρι;

Μεγειά το τηλεσκόπιο!

Το βιβλίο με τις απαντήσεις σε ποια διεύθυνση να το ταχυδρομήσω?

Καταλαβαίνεις τι εννοώ, ε?

 

Οδηγείες για πολική ευθυγράμμιση και για ευθυγράμμιση των κατόπτρων

θα βρεις (ελπίζω) μαζί με το τηλεσκόπιο. Αν όχι πες μου να ψάξω κάποια

άρθρα που έχω να τα σκανάρω και να σου τα στείλω. Όσο για το σωλήνα

ο καλύτερος τρόπος αποθήκευσης για να μη μαζεύουν σκόνη τα κάτοπτρα,

είναι σε οριζόντια θέση και έτσι ώστε το δευτερεύον να κοιτάει προς τα

κάτω. Εννοείται ότι πρέπει πάντα όταν δε χρησιμοποιείται, ο σωλήνας

να είναι κλειστός. Αν τα κάνεις αυτά, τα οπτικά δε θα χρειαστούν καθάρισμα

για αρκετά χρόνια (τουλάχιστον 5-6).

 

Φιλικά,

Γιάννης

Γειά σου Γιώργο,

Υπάρχουν μοντέλα που μπορούν να πάρουν έκθεση γι αρκετά δευτερόλεπτα.

Μετά εξαρτάται και από τη διάμετρο του τηλεσκοπίου και από αν θα κάνεις

stacking πολλές εικόνες, κλπ.

Διάβασε το παραπάνω FAQ για περισσότερες πληροφορίες.

 

Γιάννης

Hi costa!

 

Ena debate gia SC vs newtonian exei labei meros se prohgoumeno post:

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=130

 

Rikse mia matia, kai oti aporia exeis ksanarwta, OK?

 

Yiannis

Hi,

Δυστηχώς δε μπορώ να σου πω συγκεκριμένα μοντέλα. Το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να

κοιτάξεις και στα 3 site που υπάρχουν στην Ελλάδα, και να ρωτήσεις όλους τιμές και μοντέλα.

Αν μας πεις τι βρήκες μετά από αυτή την αναζήτηση, μπορούμε να σε βοηθήσουμε περισσότερο.

Αν κάποιος βέβαια έχει κοιτάξει πρόσφατα στην ελληνική αγορά για μικρό τηλεσκόπιο

και μπορεί να σε διαφωτίσει, ακόμα καλύτερα...

 

Καλή αναζήτηση

Hi Dennis!

Ναι, με λίγο παραπάνω από 300 ευρώ μπορείς να βρεις ένα μικρό τηλεσκόπιο με

αξιοπρεπείς εικόνες. Ψάξε πρώτα για νευτώνιο, δηλαδή κατοπτρικό. Ένα κατοπτρικό

τηλεσκόπιο σε αυτή την τιμή μπορεί να υπάρχει γύρω στις 4 ίντσες. Ένα διοπτρικό

θα ήταν μικρότερο σε διάμετρο. Επίσης σημαντικό είναι και να έχει μια σταθερή

βάση, ανεξάρτητα αν θα είναι αλταζιμουθιακή ή ισημερινή. Αν είχα 2 τηλεσκόπια

στην ίδια τιμή (ένα μικρότερο διοπτρικό και ένα μεγαλύτερο κατοπτρικό) θα επέλεγα

αυτό με την πιο σταθερή βάση. Η ισημερινή βάση είναι ακριβότερη, αλλά βοηθά

να παρακολουθείς πιο εύκολα την κίνηση του ουρανού όταν θα έχεις κεντράρει

ένα αντικείμενο (και για φωτογραφία). Σε αυτή την κατηγορία τηλεσκοπίων κατά τη

γνώμη μου και για το λόγο που το θέλεις, ίσως θα χρησίμευε καλύτερα η απλή

αλταζιμουθιακή στήριξη. Επίσης πρέπει να λάβεις υπόψη σου και την ποιότητα των

προσοφθαλμίων που έρχονται μαζί, παρά την ποσότητά τους. Αυτά είναι που

ρυθμίζουν την τελική ποιότητα του ειδώλου...

Αυτά τα λίγα για τώρα. Αν έχεις οποιαδήποτε απορία, εδώ είμαστε images/smiles/icon_smile.gif

 

Καλό βράδυ,

Γιάννης

Γειά χαρά,

Όντως όπως λέει και ο astrocrazy το τηλεσκόπιο αυτό ακούγεται

αρκετά ενδιαφέρον. Το οπτικό του σύστημα μοιάζει με cassegrain

και είναι μάλλον το μόνο τύπου Klevtsov που υπάρχει από

οποιαδήποτε εταιρία ερασιτεχνικών τηλεσκοπίων. Γι' αυτό το λόγο

συν το ότι είναι καινούριο δεν είναι αρκετά δοκιμασμένο και δε

μπόρεσα να βρω κριτικές κλπ στο δύκτιο - εκτός από μια πολύ

αναλυτική περιγραφή του από τον Klevtsov, και Specifications εδώ:

http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=13

Από ότι καταλαβαίνω πρέπει να είναι αρκετά καλή αγορά για πλανήτες

και φωτογράφηση. Για deep-sky επειδή έχει μικρή σχετικά διάμετρο

μην περιμένεις πολλά πράγματα μέσα από την Αθήνα. Λόγω μεγέθους

όμως θα μεταφέρεται σχετικά εύκολα, οπότε μπορείς να το πηγαίνεις

σε πιο σκοτεινούς ουρανούς. (6" για πρώτο τηλεσκόπιο είναι πολύ καλά.)

Για να σου έλεγα σίγουρα αν αξίζει όμως είναι και το θέμα της τιμής images/smiles/icon_smile.gif

Το έχεις βρει από αντιπρόσωπο στην Ελλάδα ή θα το παραγγείλεις από

εξωτερικό; Πόσο εκτιμάς την τελική τιμή; Θα συμπεριλαμβάνει και

ισημερινή στήριξη;

Αν έχει όσο ένα shmidt-cassegrain 8", ή είναι αρκετά πιο ακριβό από

ένα newtonian 6-8" τότε ίσως καλύτερα να το ξανασκεφτείς.

Γειά χαρά κι από μένα,

Η άποψή μου για το ETX, είναι ότι ναι μεν έχει πολύ καλά οπτικά, είναι απλό στη χρήση

και εύκολο στη μεταφορά, αλλά ειδικά το 90 είναι ένα αρκετά μικρό τηλεσκόπιο.

Αν στην τιμή αγοράς συμπεριλαμβάνεται και ο τρίποδας και το Autostar όπως το

διαφημίζει το Sky&Telescope, τότε όντως είναι καλή προσφορά. Για πρώτο τηλεσκόπιο

είναι από τις καλύτερες αγορές πιστεύω. Ακόμα και αν αργότερα αποφασίσεις να

πάρεις ένα μεγαλύτερο, τα ETX είναι ιδανικά για να τα παίρνεις μαζί σε ταξίδια,

ηλιακές εκλείψεις κλπ με ένα μικρό βαλιτσάκι, ενώ ένα μεγάλο τηλεσκόπιο

συνήθως θέλει ολόκληρο αυτοκίνητο images/smiles/icon_smile.gif

Αν στην τιμή δε συμπεριλαμβάνονται τα 2 παραπάνω εξαρτήματα(#884,#497), θα σκεφτόμουν

σοβαρά για ένα dobsonian στις 6-8" περίπου, που και τα ίδια λεφτά πάνω-κάτω θα κάνει

και θα έχει και διπλάσια διάμετρο που κάνει αρκετά μεγάλη διαφορά.

Όλα εξαρτώνται βέβαια από το τι θέλεις να κάνεις και το τι απαιτήσεις έχεις

από ένα τηλεσκόπιο. Ρίξε μια ματιά και στις 2 παρακάτω κριτικές για το ETX-90, η

πρώτη από το Sky&Telescope:

http://www.analyticalsci.com/Astronomy/Telescopes/Test%20Reports/ETX90/0_ETX_90EC.htm

http://www.deepskies.com/Showit.asp?SID=7

Ελπίζω να μη σε μπέρδεψα, ε? - νομίζω θυμάμαι πως είναι η αίσθηση να περιμένεις

το πρώτο σου τηλεσκόπιο, μη σου τη χαλάσω images/smiles/icon_smile.gif

 

Γιάννης