iziogas

Εγώ ενδιαφέρομαι για τον focuser.

Ενδιαφέρον kml για παρουσίαση των εκλείψεων. Link για παρουσίαση και άνοιγμα http://earth.google.com/gallery/kml_entry.html#tSolar%20Eclipses:%20Past,%20Present%20and%20Future kml http://services.google.com/earth/kmz/solar_eclipses_n.kmz

Ενδιαφέρουσα κοντινή φωτό του Κοπέρνικου http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_901.html

my 2 cents

Ισχύει ακόμα η αγγελία; Ενδιαφέρομαι.

updated so far.AstroVox.zip

Φίλοι ευχαριστώ αλλά δεν έκανα και τίποτα τρομερό! Πάντως ευχαριστώ. Θα ήθελα να ρωτήσω όμως πόσο αξιόπιστες είναι οι συντεταγμένες του Google Earth. Γνωρίζετε? Το ρωτάω γιατί με ένα GPS είχα κάποιες συντεταγμένες οι οποίες στο Google Earth με έδειχναν καμιά 100στή μέτρα μακριά από εκεί που περίμενα. Τι να θεωρήσω πιό ακριβές?

Βεβαίως! Πρίν το κάνω όμως, ας δώσουνε και άλλοι τα δικά τους στοιχεία. Υ.Γ... Νίκο με λένε Νίκο, πολύ καλή η πρωτοβουλία σου. Επισυνάπτω ένα kml με τα μέχρι τώρα στοιχεία. Ελπίζω να σε βοηθήσει σε ότι αποφασίσεις να χρησιμοποιήσεις για να έχουμε μια εποπτική εικόνα των τοποθεσιών. AstroVox.zip

Χαιρετώ την παρέα. 37ο 54' 58.16'' Ν 23ο 44' 52.38'' Ε Αργυρούπολη

Boys and Girls, coοl down. Λάθη δεν κάνουν μόνο οι νεκροί. Οποιαδήποτε προσπάθεια ρέπει στο λάθος. Ποιός θα μπορούσε να καταδικάσει τον Νεύτωνα και την εργασία του απλά επειδή έκανε ένα ή περισσότερα λάθη. Γι' αυτό υπάρχουν και τα πανεπιστήμια, γι' αυτό που οι μελέτες, για να μαθαίνουμε από τα σωστά και να διορθώνουμε τα λάθος. Υ.Γ. Επειδή το γνωρίζω από πρώτο χέρι, και για αποκατάσταση της αλήθειας, να σχολιάσω ότι οι Μάρτυρες του Ιεχωβά δεν προσδιορίζουν καμιά ημερομηνία ως το τέλος του κόσμου.

Να κάνω μια ερώτηση; Ρυθμίζονται οι φακοί; Και πώς; Με τις βιδούλες; Υπάρχει κάποιος μπούσουλας; Η αλήθεια είναι ότι ενώ στην αρχή έδειχναν OK τώρα δημιουργούν είδωλο και τα αντικείμενα φαίνονται διπλά.

συμπληρώνω ότι σύμφωνα με το παρακάτω τυπολόγιο http://www.astronomia.org.gr/pdf/telescope_formulae_reference_aris.pdf και για τα κιάλια που αγοράσαμε: γραμμικό οπτικό πεδίο = 114/1000 γωνιώδες οπτικό πεδίο = 6,27º

Χωρίς αυτό, αν και θα μπορείς να παρακολουθείς το στόχο, ο στόχος θα περιστρέφεται και δεν θα μπορείς να πάρεις ευκρινείς φωτο.

Καλή επιτυχία. Μακάρι να σε προλάβω και να το δοκιμάσεις πάνω στην δική μου βάση που ΘΑ φτιάξω Υ.Γ. Μην το γελάς. Προχωράω. Στα σχέδια βέβαια. Προσπαθώ να καταλήξω σε σχέδιο με τυποποιημένες γωνίες (30, 45, 60 μοιρές) και μεταβλητά χαρακτηριστικά για το κάθε γεωγραφικό πλάτος.

Οχι για φωτογραφία??? Τότε γιατί άλλο?

δεν έβαλα το link ε? sorry http://home.webuniverse.net/raethrasher/eqmount.htm

Φίλες ευχαριστώ πάρα πολύ. Ιδιαίτερα το τρίτο με βοήθησε ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ. Any way, σε αυτό διάβασα ότι εκτός του διαδεδομένου σχεδίου του Poncet που θέλει καμπύλες υπάρχει και μια ενδιαφέρουσα παραλλαγή από τον Davie με απλά ισοσκελή τρίγωνα! εκπλικτίκ? Γκουγκλάροντας έπεσα πάνω σε μια ανάλυση αυτού του σχεδίου, από έναν τύπο που τον αγάπησα! Παραθέτω κοματάκι: Ο άνθρωπός μου!!! Thanks again zantespear!

Ψάχνομαι για να φτιάξω μια ισημερινή πλατφόρμα για το dob μου. Εχω δεί τα σχέδια που κυκλοφορούν αλλά με φοβίζουν οι καμπύλες κατασκευές. Δύσκολα θα μπορούσα να τις πετύχω. Ετσι σκέφτηκα να ανοίξω αυτότ ο post ώστε να ανταλάξουμε ιδέες για μια κατασκευή χωρίς καμπύλες. Παραθέτω ένα πρώτο σχέδιο για να το ελέγξετε και να ακούσω την κριτική σας. Μέσα από αυτήν μπορεί να βγεί μια βελτίωση, ένα νέο σχέδιο κλπ. Οσον αφορά το σχέδιο, θεωρούμε γνωστές τις αποστάσεις AB και AC και οι υπόλοιπες μεταβλητές ορίζονται ώε εξής: φ = Γεωργαφικό πλάτος Χ = sin(φ) * (arctan(φ)*AB - AC) Το μειονέκτημα που βλέπω είναι οι ταλαντώσεις που θα έχει το κινητό μέρος. Το πλεονέκτημα, η έλλειψη καμπύλων τμημάτων και η κατασκευή ανάλογα με το dob και την θέση παρατήρησης. Αναμένω σχόλια και ιδέες.

Με ευκαιρία τις ημέρες του Πάσχα μπόρεσα για πρώτη φορά να κάνω παρατήρηση από το χωριό κι όχι από την Αθήνα. ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ. Ναί! Είμαι ένας ακόμα πιό χαρούμενος αρχάριος Οσοι δεν το έχετε κάνει, δοκιμάστε το. Πάρτε τα βουνά! Ενδεικτικά: Ο κρόνος δεν είχε τρελή διαφορά, αλλά το νεφέλωμα του Ωρίωνα ήταν κλάσεις ανώτερο. Διπλάσιο σε έκταση και με τα αμυδρά αστέρια του φόντου να κάνουν την εικόνα ένα έργο τέχνης. Μ37! Οι εικόνες σμηνών τα αδικούν αφάνταστα! Μόνο αυτό σας λέω. Μ66 + Μ67. Αρκετά αμυδρά, σίγουρα λιγότερο απ' ότι φανταζόμουν, αλλά και μόνο η θέα 2 ολόκληρων γαλαξιών στο ίδιο πεδίο είναι συγκλονιστική.

Μπράβο και σε 'σένα και στο γιό σου. Από το να βλέπει τα σκουπίδια της tv χίλιες φορές το -γγάρι και τον -κόνο! well done.

Σε άσχετο forum τα συζητάμε! αλλά αφού την πιάσαμε την συζήτηση να κάνω κάποια σχόλια. Ανοίγω παρένθεση ( Αν ρωτήσεις έναν πωλητή, τι γνώμη έχει για αυτό που πουλάει, θα σου πεί ότι είναι μακράν το καλύτερο από όλα τα ανταγωνιστικά προϊόντα. Αν ρωτήσεις όλους τους πωλητές, θα σου πούν όλοι το ίδιο πράγμα! Και ίσως έχουν όλοι δίκιο! Γιατί; Γιατί κανένας δεν θα σου πεί με βάση πιό κριτήριο είναι καλύτερο. Ενα προϊόν είναι καλύτερο σε ένα τομέα, ενώ ταυτόχρονα χείρότερο σε κάποιον άλλο. Ισως να υπάρχουν ιδιαίτερες απαιτήσεις για να ισχύουν ότι προσφέρουν. Εκεί είναι που μπαίνουμε εμείς σαν αγοραστές. Ποιά είναι τα κριτήριά μας; Και πόσο ψάχνουμε την παγίδα. Κλείνω παρένθεση ) Εγραψα σε ένα προηγούμενο post ότι με Tellas Zisto ADSL δεν πληρώνεις πάγιο ΟΤΕ. Και είναι σωστό. Τί δεν έγραψα όμως; Οτι αν θες να διατηρήσεις το τηλέφωνο στον ΟΤΕ θα πρέπει το σπίτι σου να έχει δεύτερη καλωδίωση για τηλέφωνο. Αν όχι τότε είσαι ΟΚ και με απλό δίκλωνο καλώδιο. Οτι αν η tellas δεν σε καλύπτει στο μέρος που μένεις θα σου προτείνει να γραφτείς μέν, αλλά αναγκαστικά θα πληρώνεις τότε το πάγιο του ΟΤΕ. Αν σε καλύπτει, τότε πράγματι δεν πληρώνεις ΟΤΕ. Ολα αυτά, θέλοντας να τονίσω ότι πρέπει να είμαστε προσεκτικοί με τις πωλητικές τακτικές. Οι πωλητές μπορούν να μας βοηθήσουν αλλά και να μας κάψουν. Και δεν θα φταίνε αυτοί! Την δουλειά τους κάνουν.

Δεν θα έχεις πάγιο από τον ΟΤΕ.