Μιχάλης

ιδου ο ωριωνας,οπως τον ''συνελαβε'' ο φωτογραφικος φακος της μηχανης με εκθεση στα 30 δευτερολεπτα χωρις τριποδα!!!!!!!!!!(για δοκιμη περισσοτερο το εκανα!)εντελως καινουργιος και αμυητος στα μυστηκα της αστροφωτογραφησης ζηταω την κατανοηση σας για τις φωτο....!απλα ηθελα να μοιραστω την χαρα της πρωτης προσπαθειας μαζι σας!

οχι δν το γνωριζα αυτο!το FOV τι ειναι???με την παρατηρησιακη αστρονομια δν ασχολουμαι και παρα πολυ,αφου πλεον λογω χρονου το τηλεσκοπιο μενει μεσα,προσπαθω παντως να ξεκινησω να ασχολουμαι με φωτογραφηση ,για αυτο και οι γνωσεις μου δν ειναι πολλες!

ENNOEITAI!!!!!!αλλα πιστευω οτι 450 και 360x ειναι πολυυυυυυυυυυ δυσκολες...συν το μικρο οπτικο πεδιο θελεις και ΑΡΙΣΤΕΣ καιρικες συνθηκες,κατι πολυ δυσκολο!παντως πολυ καλο εργαλειο!

και αυτη ειναι η δικη μου προσπαθεια! με dob κ μια ψηφιακη της πλακας πιστευω οτι εκανα μια αρκετα καλη προσπαθεια,βεβαια η επεξεργασια δν ειναι δικη μου,αλλα και το πρωτοτυπο ηταν αρκετα καλο! η φωτο ειναι σε αρκετα μικροτερο μεγεθος (κανονικη αναλυση ηταν 2288x1720) οποτε δν ξερω αν φαινεται καλα! πρωτη προσπαθεια

εχει δυνατοτητα live view????

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!!!! πιστευω να την μαθω σε συντομο διαστημα και να αρχισω και τις πρωτες ληψεις!!!

δν ξερω πως λενε το μαγαζι...εχω κατι συγγενεις εκει και μια που εδω την εβρισκα στο pixmania 800 ευρω τους ειπα να ψαξουν εκει...απο οτι εχω ακουσει ειναι ποοολυ καλη,μου εχουν πει οτι εχει περισσοτερο θορυβο απο την 350,αυτο θα μου δημιουργησει προβλημα σε πλανητες και φεγγαρι που θα την χρησημοποιοησω,προσεχως τπυλαχιστον???(το λεω επειδη δν ξερω ακομα να αφαιρω τον θορυβο)

Ο αγιος φετος αποφασισε να μου φερει μια canon eos 400...με τα απαραιτητα για το ξεκινημα τουλαχιστον. τιμη: 630 με επιστροφη 70 ευρω(φακος,καρτα μνημης 2 giga,μπαταρια και τσαντακι μεταφορας!) ερωτηση:η τιμη ειναι καλη ή μηπως θα μπορουσα να την βρω και πιο φθηνα???αγοραστηκε απο γερμανια και δν νομιζω να υπαρχει σε χαμηλοτερη τιμη στην ελλαδα.

κατ αρχας αποτι εχω ακουσει προσωπικα,γιατι και εγω νεος ειμαι,ολα τα κατοπτρικα σχεδον την ιδια ποιοτητα οπτικων εχουν.το μονο που πρεπει να σε απασχολει προς το παρον ειναι να διαβασεις το εξαιρετικο για αρχη βιβλιο nightwatch.πραγματικα ειναι πολυ καλο.μην προσπαθησεις να κανεις βεβιασμενες κινησεις,ουτε να διαθεσεις τα χρηματα σου καπου που αγοτερα θα το μετανιωσεις,εξαλου το καλυτερο τηλεσκοπιο ειναι εκεινο που χρησιμοποιεται πολλες φορες,με ενα μικρο ψαξιμο θα καταλαβεις τι εννοω,ακομα ο ουρανος δν εχει κανενα νοημα αν δν ξερεις τι παρατηρεις σε αυτον...αρα φιλε μου διαβασμα διαβασμα διαβσμα σε ολα τα επιπεδα και τοτε σε πολυ συντομο χρονικο διαστημα θα καταφερεις πολλα και σε πρακτικο επιπεδο(οπως πχ αστροφωτογραφηση) φιλικα Μιχαλης

παιδια,κακα τα ψεματα το προβλημα της φωτορυπανσης δν προκειται να λυθει στις πυκνοκατοικημενες περιοχες.Ελατε στην εξοχη να κανετε παρατηρηση εκει οταν καιγονται οι λαμπες τις ΔΕΗ τις αλλαζουν μετα απο 3-4μηνες...(να και μια θετικη συνεπεια της καθυστερημσης που διακρινε4ι το δημοσιο)πραγματικα η φωτορυπανση στις περιοχες αυτες ειναι απο ανυπαρκτη εως ελαχιστη...ο σκοτεινος ουρανος ειναι αναντυκαταστατος.....

και τα μαθηματικα θελουν διαβασμα και μαλιστα πολυ!!!!ιδιαιτερα στο λυκειο που συναντας καινουργιες εννοιες!τα μαθηματικα τις θετικης/τεχνολογικης,ειναι το αντιστοιχο του μαθηματος των αρχαιων στη θεωριτικη,και τα δυο εξισου δυσκολα και τα δυο εξισου ομορφα!!!!!

παιδια ο,τι ειναι τα μαθηματικα για τις θετικες επιστημες,ειναι τα αρχαια τις θεωρητικες.θεωρω οτι παρουσιαζουν αρκετες ομοιοτητες !!!βεβαια και εγω ψηφιζω δαγκωτο μαθηματικα,αλλα οφειλω να ομολογησω οτι η χρηση της αρχαιας ελληνικης προυπεθετε οξυνεια και πολυ συγκροτημενο τροπο σκεψης!

πολυ καλο το νεο site!!!

μου φαινεται οτι του προτευοντος ειναι πιο σωστο μια και μιλαμε για κατοπτρο,βεβαια εαν θελουμε να το κλινουμε βασει της αρχαιας ελληνικης τοτε πιστευω οτι αυτο πρεπει να χρησιμοποιουμε!

πρωσοπικα παρατηρηση και σατροφοτογραφηση ειναι το διπτυχο που νομιζω οτι θα ηταν ιδανικο...προς το παρον με αστροφοτογραφηση δν εχω ασχοληθει ιδιαιτερα...αλλα που θα μου παει...

ε οχι και σαν τον δια...και εγω τον ειδα σημερα...με τα προσοφθαλμια των 10 και 25 mm...ποοολυ μικρο το ειδωλο!παντως με την βοηθεια μιας ψηφιακης τραβηξα 2-3 φωτο και πηρα μαι ιδεα...

η πιο κρυφαια κατα την αποψη μου....

πρεπει να εχει πεσει επεξεργασια...ουυυυυυυυ!!!!!!!!!παντως ακομα και επεξεργασμενες να ειναι (που ειναι)θελει πολυ τεχνη και μερακι...απλα απεριγραπτες απο αποψη ομορφιας...

αν δν κανω λαθος η ιδια παραληψη που υπαρχει στο βιβλιο της στ δημοτικου υπαρχει και στο βιβλιο αστρονομιας της β λυκειου...δορυφοροι του δια???16 παιδι μου...

εμεις ειμαστε 5...αν και δν ξερω παρα πολλα απο αστρονομια κολλησα στον τοιχο τον καθηγητη...δν ηξερε απο που του ερχοντουσαν...αλλα τον λυπηθηκα σε μια φαση...και αυτος εχει δικαιωμα να κανει μια αρχη!!!παντως θεωρω πολυ ασχημο να κανει αστρονομια καθηγητης ο οποιος περα απο το βιβλιο να μην εχει διαβασει τιποτε αλλο...πραγματικα...πολυ ασχημη εμπειρια...

τρεχωωωωωωωωω....παιδια σιγα τα λεφτα που κοστιζει...ενα αυτοκινητο πουλατε και καθαρισατε!περναει κριση και ο πλανητης με ολη αυτη την μολυνση...

πραγματικα το αστρο διπλα στι κοκκινο ειναι εντελως εκτος θεσης!και για το σκαναρισμα ομως χμ...περιμενουμε νεα φωτο προσεκτικα σκαναρισμενη...

κανενας αστεροειδης ονοματι Michael δν βρισκεται???αν οχι κατι πρεπει να κανω...

για δειτε σε ''Νικολακης'' βρισκετε τιποτα???με ενα κομητη ειμαι ευχαρηστημενος...ωστωσο δν θα πω οχι σε εναν πλανητη ή σε εναν ηλιο...εστω σε εναν γαλξια...δν μπορει...κατι θα υπαρχει...

εξαρταται τι ειδους φωτογραφηση θελει να κανει καποιος...πχ εαν ενδιαφερεσαι για πλανητικη μπορει και ενα dob να εχει πολυ καλα αποτελεσματα...αν ασχοληθεις παλι με φωτογραφηση βαθεος ουρανου(γαλαξιες,νεφελωματα κτλ) τοτε η ισημερινη ειναι απαραιτητη...βεβαια στο ερωτημα που εθεσες για την ζυγιση...νομιζω οτι δν ειμαι ο καταλληλος για να στο απαντησω(δν εχω ισημερινη)...σιγουρα θα βρεθει καποιος (ισημερινος)....