Μιχάλης

και συνεχιζω... επειδη ομως οι μαυρες τρυπες δν εχουν μαυγνητικο πεδιο,ο Δοκτωρ ΣΙΛΝΤ προτεινε στη εφημεριδα αστρονομιας ASTRONOMICAL JOURNAL οτι το κβαζαρ ενεργοποειται απο μια πυκνη μπαλα πλασματος που ονομαστηκε MECO(magnetospheric aternally collapsing object).συμφωνα με τους αστρονομους,οι οποιοι ειναι εξεραιτικα δυσπιστοι προς την νεα θεωρια ,αν επαλυθευτει θα αλλαξει το προσωπο της συγχρονης αστρονομιας... σχετικο αρθρο υπαρχει στο παλιο αλλα καλο discovery and science και απλα παρεθεσα αυτη την θεωρια για να εξετασουμε και την αλλη οψη του θεματος...μπορει να μην εχω πολλες γνωσεις επι του θεματος αλλα ισως καποιοι να μπορεσουν να καταλαβουν με πιο ολοκληρομενο τροπο αυτη την θεωρια...

ας μην ξεχναμε οτι υπαρχουν και οι διαφονουντες περι μαυρων τρυπων μια ομαδα αμερικανων αστρονομων υποστηριζει οτι η εικονα που εχουμε για τις μαυρες τρυπες ειναι λανθασμενη. Επιστημονες με επικεφαλης τον Ρουμπι Σιλντ του κεντρου αστροφυσικης χαρβαρντ ,υποστηριζουν οτι ειδαν με τα ματια τους το τελος της θεωριας των μαυρων τρυπων ενω παρατηρουσαν ενα κβαζαρ 9 δισ.ετη φωτος μακρια.συμφωνα με τα λεγομενα τους ,στη θεση της αναμενομενης μαυρης τρυπας που καταναλωνει τα παντα στο περασμα της,παρατηρησαν μαγνητικες μπαλλες φασματος. Τα κβαζαρ πιστευεται οτι εχουν μαυρες τρυπες στο κεντρο τους και για να ελενξουν τη θεωρια αυτη οι επιστημονες τποθετησαν 14 τηλεσκοπια σε συνεχη απερισπαστη παρακολουθηση του συγκεκριμενου κβαζαρ,αναλυοντας την ηπια ακτυνοβολια του ,η ομαδα μπορεσε να παρει στοιχεια για την δομη στο εσωτερικο του...ετσι ανακαλυφθηκε μια τρυπα που περιεικλειε το κεντρο του κβαζαρ ,με διαμετρο 4000 την αποσταση γης ηλιου...η τρυπα αυτη θα μπορουσε να διμιουργηθει μονο με με μια τεραστια εκτοξευση υλικου που προκληθηκε απο ενα ισχυρο μαγνιτικο πεδιο...

παντως εαν το καταφερναμε θα μιλουσαμε για επανασταση στην κοσμολογια και οχι μονο...θα ταξιδευαμε στον χωροχρονο και ισως θα διανυαμε τεραστιες αποστασεις,αν και η ολη διαδικασια περι μαυρων τρυπων δν εχω καταλαβει πως λειτουργει...

φανταζεσαι ταξιδακια μεσω μαυρων τρυπων???ειμαστε παντως πολυ μακρια(τουλαχιστον εμεις σαν πολιτισμος)απο αυτα...

αναφερομουν,οπως και παραπανω οι φιλοι,γενικοτερα στα πολλα copy paste που γινονται κατα καιρους...τελος παντων το σημαντικο ειναι οτι εαν δν υπαρχει λογος να γινεται ενα copy paste δν πρεπει να γινεται...γιατι ειναι κουραστικο

απο τα λιγα που γνωριζω τα παραλληλα συμπαντα σχετιζονται με την θεωρια των χορδων ,ωστωσο οι αποψεις των επιστημονων διηστανται!!!ακομα συμφωνα με την ιδια θεωρια μπορει αυτα τα "παραλληλα συμπαντα" να συγκρουστουν...πραγματικα μεγαλειωδες το συμπαν....

καλο θα ηταν να μην γινονται ολα τα αρθρα του physics4u copy paste,γιατι οντως ειναι κουραστικο,αλλα οταν υπαρχει λογος για περαιτερω συζητηση ή αναλυση δν θα ηταν κακο να γινεται μια αναφορα σε καποιο αρθρο... υγ:συμφωνω απολυτα,δν πρεπει να ξαναδουμε αυτα τα, συμφωνω απολυτα!

το οτι υπαρχει καπου,μεταξυ των αμετρητων γαλαξιων ζωη,ειναι σχεδον σιγουρο,χωρις ομως να αποκλειεται και η μη υπαρξη εξωγηινης ζωης...απλα οι ταινιες δν ειναι και ο καλυτερος τροπος για να προσομοιοσουν μια πιθανη(???)επισκεψη,εξωγηινων μορφων ζωης,αλλωστε μην περιμενεις οτι οι εξωγηινοι θα εχουν την ιδια μορφη με εμας...μπορει να εχουν ακομα και διαφορετικη υποσταση απο εμας,που σημαινει οτι μπορει να βρισκονται αναμεσα μας χωρις να μπορουμε να το καταλαβουμε!!!βεβαια αυτα απεχουν πολυ απο την πραγματικοτητα οπως την αντιλαμβανομαστε,αγγιζοντας τα ορια της επιστημονικης φαντασιας,οποτε μονο αβασιμες υποθεσεις μπορουμε να κανουμε...

ε!μν ειμαστε και πλεονεκτες! παντως μια απο τις πιο ομορφες χειμερινες εμπειριες παρατηρησης χωρις τηλεσκοπιο, που εχω ειναι οταν το φεγγαρι ειναι κρυμμενο πισω απο τα βουνα και ο ουρανος ειναι κατασκοτεινος,και πανω ψηλα,το μ42,το οποιο αν και παρα πολυ αμυδρα δημιουργει καποιες υπονοιες οτι φαινεται...

δν χρειαζεσαι οικοπεδο...παντως μια διευκρινηση,για την παραληψη της οποιας ευθυνομαι εγω,μενω στο πιο απομακρυσμενο απο την χωρα της Ναξου,χωριο στον Απολλωνα,για αυτο και δν υπαρχει καθολου φωτορυπανση

λαμπες στην περιοχη οπου μενω δν υπαρχουν(ή μαλλον υπαρχουν αλλα σχεδον ποτε δν αναβουν)επισης φωτα αλλα δν υπαρχουν(μονο το καλοκαιρι κανενος προσκαιρου γειτονα)οποτε,ακομα και χωρις τηλεσκοπιο η θεα του ουρανου ειναι εκπληκτικη,το μονο προβλημα εδω ειναι οι βορριαδες...

εξω απο το σπιτι μου ειναι γυρω στο 2...

πολυ ενδιαφερον... αν και ειχα ακουσει για το συγκεκριμενο τροπο υπολογισμου δν ειχα καταλαβει πως λειτουργουσε,σας ευχαριστουμε πολυ!!!

φιλε ηλια ,δν σου κριβω οτι και εγω ειμαι πολυ αρχαριος σε ζητηματα κοσμολογιας,εχω σχεδον τελειωσει το βιβλιο της αστρονομιας της β λυκειου και συντομα θα αρχισω με το nightwatch...πρεπει να αρχισεις με απλα πραγματακια...και τα βιβλια του σιμοπουλου ειναι ιδανικα για ενα τετοιο ξεκινημα...το χρονικο του χρονου επισης ειναι ενα απο τα πιο καλογραμμενα και προσφιλη προς τον αρχαριο αναγνωστη βιβλια που εχω διαβασει....ειλικρινα θα δεις οτι οσα αναφερει μεσα ο χοκινς θα τα καταλαβαινεις αμεσως!γενικα παντως η κοσμολογια και η μελετη του απειρου ειναι μια ακρετα δυσκολη υποθεση (αλλα παρα μα παρα πολυ ωραια )! παντως οτι πεφτει στα χερια σου διαβαζε το,απο επιστημονικα περιοδικα μεχρι αρθρακια σε εφημεριδες,ολα θα σε διδαξουν πολλα!καλη συνεχεια

μια χαρα ειναι,αλλωστε η μεγενθυση αναγκαστικα ηταν μικρη...χιλια μπραβο

απ οτι ειχα διαβασει πιθανοτατα γυρω απο την μεγαλη-κεντρικη τρυπα του γαλαξια μας πιθανολογειται οτι βρισκονται μικροτερες,μαλιστα συμφωνα με μια νεα θεωρια,υπαρχουν χιλιαδες μαυρες τρυπες γυρω απο την κεντρικη του γαλαξια μας ,με κατωτερο οριο μαζας,αυτο το 10 ηλιακων μαζων.αυτη η νεα θεωρια ,εχει αναπτυχθει στα πλαισια της προσπαθειας εξηγησης των 9 υπερταχεων αστρων που εχουν ανακαλυφθει προοοδευτικα απο το 2005,ουσιαστικα αυτη η νεα θεωρια δινει πιο πολλες πιθανοτητες σε αστρα να συναντησουν μια μαυρη τρυπα που θα τους δωσει την απαραιτητη ωθηση ,των 2000kps...ταχυτητα αρκετα μεγαλη για να νικησουν την βαρυτικα ελξη του γαλαξια,βεβαια ειναι θεωρια και μονο,χωρις ιδαιτερα επιστημονικα επιχειρηματα,προς το παρον...

ε!ειχα δικιο λοιπον!σε αυτην την περιπτωση παναγιωτη δν υπαρχει κανενας κινδυνος για τα οπτικα ε???

ok απλως επειδη διακρινεται λιγο δυσκολα παραξενευτικα...

να ρωτησω τωρα κατι...το τηλε ειναι χωρις φιλτρο???γιατι η ενταση της ακτινοβολια μπορει να προκαλεσει ζημια στα οπτικα...

θα συμφωνησω και εγω!!!οταν αγαπας και προσπαθησεις λιγο μετα ερχονται ολα μονα τους...οποτε αν αγαπας την φυσικη και την αστρονομια μονα τους θα σε οδηγησουν εκει που θελεις!

Ιδανική εκτύπωση ειναι σε χαρτι Α3 αλλα και σε εκτύπωση Α4 δεν ειναι πολυ ασχημα τα πραγματα

φιλε καλως ορισες και απο μενα...οντω τα κυαλια ειναι ενας αρκετα καλος τροπος να ξεκινησεις την ενασχοληση σου με την αστρονομια αλλα το να δωσεις 1500 ευρω για κυαλια οσο μεγαλα και να ειναι σε καμια περιπτωση δν προκειται να σου προσφαιρουν τις εικονες ενος dob 8'' ή και μεγαλυτερης διαμετρου...καλυτερα αν μπορεις να διαθεσεις αρκετα χρηματα να τα διαθεσεις σε τηλεσκοπιο,με λιγοτερα απο 1500 ευρω μπορεις να παρεις τηλεσκοπιο 10 ή και 12''...δηλαδη μπορεις να γινεις κατοχος ενος ''τερατος'' στην κυριολεξια....

το ειχα σκεφθει απλα λογω της μεγαλης μαγενθυσης οι πλανητες θα περνανε πολυ γρηγορα απο το πεδιο...ευχαριστω παντως μου λυθηκε η απορια

μπορω να παρω φωτο απο πλανητες χωρις αυτοματη οδηγηση με wedcam???