nansy

Πραγματικά πολλά συγχαρητήρια τόσο στους διοργανωτές όσο και τα παιδιά που έκαναν αυτές τις ζωγραφιές που ήταν καταπληκτικές!!!! Και πάλι μπράβο!!!

Mακάρι να είμαστε τοοοσοοο τυχεροί...!!! Πραγματικά θα είναι ένα συγκλονιστικό γεγονός!!!!!

Δεν μου ακούγεται καθόλου περιέργο...Όσο μικρή και να είναι μια πιθάνοτητα να χτυπηθεί κάποιος από κάποιο τέτοιο θραύσμα,δεν παύει να είναι υπαρκτή.Βέβαια το 2003 όταν έγινε το ατύχημα του Κολούμπια όλα τα κομμάτια του διαστημικού λεωφορείου τουλάχιστον τα περισσότερα είχαν πέσει στο έδαφος.Επίσης κάποιο μέρος από το διαλυμένο φτερό του διαστημικού λεωφορείου είχε πέσει στο σπίτι κάποιου δύστηχού ανθρώπου που εκείνη τη στιγμή έλειπε από το σπίτι του.Τα κομμάτια αυτού του διαστημικού λεωφορείου έπεφταν με μεγάλη ταχύτητα όπου κάποιοι τα είχαν περάσει για μετεωρίτες. Τυχερός στάθηκε ο άνθρωπος και δεν έπαθε τίποτα πιο σοβαρό...

Όπως σου είπε και η Μαρία δυστηχώς δεν μπορέσαμε να έχουμε την απαιτούμενη απάντηση αλλά και τις κατάλληλες προυποθέσεις.Γιατί δεν κάνετε την αστροβραδιά σε κάποιο πιο σκοτεινό μέρος??Πάντως αν διοργανωθεί η εκδήλωση αυτή στο σχολείο σου θα πρέπει να ξέρεις ότι θα έχετε πρόβλημα με τα φώτα,λόγω ότι τα σχολεία τα αφήνουν ανοιχτά το βράδυ..Αλλά φαντάζομαι ότι θα το συζητήσεις με τον διευθυντή σου! Σου εύχομαι καλή συνέχεια και κάθε επιτυχία στη εκδήλωση σου και εύχομαι να έχετε και τα καλύτερα αποτελέσματα!!!

Μπράβο μπράβο!!! Πρέπει να είναι πολύ τυχεροί οι συμμαθητές σου που παίρνεις τέτοιες ιδέες για πρωτοβουλία!!! Η ιδέα είναι καταπληκτική απλά πρέπει να ενημερώσεις όσο πιο σύντομα γίνεται ώστε να έχεις και την κατάλληλη οργάνωση!! Καλή επιτυχία στην εκδήλωση σας!!!

Eπειδή τυχαίνει να διαβάζω μέχρι αρκετά αργά έχω δεί αρκετές φορές τη σειρά αυτή και μπορώ να πω πώς είναι εξεαιρετική μιλάνε πολλοί επιφανείς επιστήμονες!!!

Όχι δεν θα είναι ορατό από την Ελλάδα μόνο από την Ασία και την Αυστραλία..

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=110223#110223

Ξέρω ότι θέμα είναι λίγο παλιό,αλλά εχθές είδα ένα ντοκιμαντέρ στην ΝΕΤ σχετικά με την Μεγάλη Έκρηξη,τη διαστολή του Σύμπαντος κτλ όπου μιλούσαν επιφανείς επιστήμονες και είπαν πως εικάζεται ότι τη στιγμή της δημιουργίας του Σύμπαντος η μεγάλη έκρηξη δεν ήταν και τόσο μεγάλη όσο υποθέτουν αλλά σχετικά μικρή αφού το Σύμπαν παρουσιάζει ''μεγάλη'' ομοιομορφία κάτι το οποίο δεν θα ίσχυε αν η Μεγάλη Έκρηξη ήταν αρκετά μεγάλη.Για αυτό υποθέτουν πως η πραγματικά Μεγάλη Έκρηξη έγινε κατά τη περίοδο της πληθωριστικής φάσης για αυτό και υπάρχει και αυτή η ομοιομορφία που παρουσιάζει το τωρινό Σύμπαν!!

Kύριε Ζαχείλα σας ευχαριστούμε για την διευκρίνηση! Το πόστ σας ήταν πολύ ξεκάθαρο και έβαλε πολλά πράγματα στη θέση τους!! Ελπίζω να παραβρεθώ και εγώ φέτος στο θερινό..Στην αρχή δεν θα μπορούσα αλλά μόλις είδα το πρόγραμμα το ξανασκέφτηκα..Ελπίζω να μπορέσω να είμαι και εγώ εκεί. Εύχομαι κάθε επιτυχία και τα καλύτερα για την προτοιμασία του τμήματος της Ολυμπιάδας,που είχα την τύχη να ήμουν και εγώ στο τμήμα αυτό!!

Θα συμφωνήσω με την άποψη σου και φαίνεται ότι είσαι σώστα διαβασμένη!!! Όμως πάνω σε αυτό που λές είναι ότι παρατηρησιακά δεν έχει αποδειχθεί κάτι τέτοιο.Όλα βασίζονται στην παρατήρηση για να αποδειχθεί κάτι..Αλλά όπως ανάφερα και παραπάνω,το 2000 επιβεβαιώθηκε ότι το Σύμπαν είναι επίπεδο από ερευνητές του Πανεπιστήμιου της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϊ όπου διεξήγαγαν παρατηρήσεις με ένα αερόστατο που ονόμασαν MAXIMA. Όμως ούτε και εγώ είμαι ειδική για να επεκταθώ περαιτέρω..

Mάλιστα..αν διάβασα καλά λέει πως δεν στηρίζεται στους αριθμούς αλλά στην εικόνα που βλέπει και στη συγκεκριμένη περίπτωση το quasar. Κατά τη γνώμη μου δεν νομίζω ότι στέκεται υπέρ του ενός ή υπέρ του άλλου..Αυτό που αναφέρει και διορθώστε με αν κάνω λάθος είναι όταν βλέπει μια εικόνα, ένα μοντέλο απλά βλέπει αν ταιριάζουν και οι παρατηρήσεις.Αυτό είναι και το αντικείμενο της φυσικής και όχι μόνο.Στην φυσική για να αποδειχθεί κάτι χρειάζεται το πείραμα και η παρατήρηση κάτι που δεν συμβαίνει με τα μαθηματικά.Αλλά όπως λέει και η πηγή τα μαθηματικά είναι εργαλεία της φυσικής κάτι όμως που δεν ισχύει στα μαθηματικά..διότι η φυσική δεν αποτελεί εργαλείο των μαθηματικών,αφού στην απόδειξη κάποιων σχέσεων δεν χρησιμοποιείται η φυσική...Οπότε όπως έχει αναφερθεί παραπάνω και συνεχίζω να το υποστηρίζω είναι ότι η φυσική δίνει φυσική υπόσταση στα μαθηματικά,χωρίς όμως να δίνουν ουσιαστική διαφορά και αξία,πράγμα που στη φυσική συμβαίνει το αντίθετο.. Επίσης,η πηγή ήταν πολύ καλή...

Aυτό δεν μας το λέει η λογική αλλά η πολυπλοκότητα των πράξεων.. Φυσικά όπως είπε και ο Alexander αυτή η λογική μπορεί να επιφέρει σημαντική διαφορά στην ποσότητα. Και όταν θα θέλουμε να το συγκρίνουμε αυτό με αλλη ποσότητα θα έχουμε πρόβλημα γιατί θα μας επιφέρει σφάλμα στην μέτρηση μας και έλλειψη ακρίβειας.Αλλά δεν θα επεκταθώ περαιτέρω... Πάντως αυτό του dekart ήταν πολύ καλό!!

Συμφωνώ με αυτά που λές αλλά εχω μια ερώτηση..Δεν θέλω να ξεφύγω από το θέμα αλλά μου κίνησε την περιεργεια το παραπάνω..Η Βιολογία είναι χρήσιμη στην επεξήγηση των νόμων που διέπουν τον κόσμο μας,αφού με τη θεωρία της εξέλιξης επεξηγήθηκε ένας νόμος που διέπει όλα τα έμβια όντα και μπορεί και όπου αυτό είναι δυνατό...σωστα?

Όταν λέει ότι η ύλη και η αντιύλη αλλά όσο "συνυπήρξαν", εννοεί ότι υπήρχαν στον ίδιο χώρο την δέδομενη στιγμή σαν γενικός ορισμός,ενώ η παραπάνω πρόταση έχει να κάνει ότι η ύλη και η αντιύλη υπήρχαν μαζί στον χώρο..Ελπίζω να μην έκανα λάθος..

Γιατί καλέ σε μπέρδεψε?Όπως προαναφέρηκε παραπάνω το 2000 επιβεβαιώθηκε ότι το Σύμπαν είναι επίπεδο από ερευνητές του Πανεπιστήμιου της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϊ όπου διεξήγαγαν παρατηρήσεις με ένα αερόστατο που ονόμασαν MAXIMA (Millimeter Anisotropy eXperiment IMaging Array). Τα δεδομένα που συγκεντρώθηκαν με το MAXIMA ήταν πιο ακριβή από αυτά που έλαβαν οι επιστήμονες του ΒΟΟMERANG. Οι ερευνητές του MAXIMA κατάφεραν να δημιουργήσουν το χάρτη με την υψηλότερη μέχρι τώρα ανάλυση του Κοσμικού Υποβάθρου Μικροκυμάτων. Υπήρχαν πολύ μικρές διαφορές στα χρώματα του χάρτη της ακτινοβολίας στο πρώιμο σύμπαν που πήραν απο το ΜΑΧΙΜΑ. Οι διαστάσεις των ζωνών του χαρτή, μας αποκαλύπτουν πως το σύμπαν δεν μπορεί να είναι ούτε σφαιρικό, ούτε υπερβολή αλλά επίπεδο.

Σε ένα βιβλίο που είχα διαβάσει αν και αυτό φέρνει αντίφαση των όσων έλεγα παραπάνω αλλά μου έκανε εντύπωση ήταν ότι ο κόσμος είναι φυσικομαθηματικός,δηλαδή οι μόνες επιστήμες που εξηγούν τα πάντα γύρω μας είναι Φυσική και Μαθηματικά.Οι υπόλοιπες επιστήμες δεν είναι παρά μονάχα παρεμβολές του φυσικομαθηματικού χώρου για να καλύψουν μόνο μερικά κενά που παρουσιάζουν η Φυσική και τα Μαθηματικά...

Σε εμάς δεν έγινε καμία εκδήλωση και δεν έχω και ελπίδες ότι θα γίνουν κιόλας.Σε πολλά μέρη της χώρας γίνονται πολλές εκδηλώσεις αλλά η πόλη μου αποτελείται από τις εξαιρέσεις και αυτό είναι κρίμα γιατί υπάρχουν πολλοί άνθρωποι στην πόλη μας που αγαπούν την αστρονομία αλλά δυστηχώς δεν υπάρχει τίποτα!!!

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Kinezo με κάλυψε απόλυτα.. Θα προσθέσω επίσης ότι στο εξωτερικό μερικά πανεπιστήμια δεν σου προσφέρουν τη δυνατότητα να σπουδάσεις αστροφυσική κατευθείαν αλλά φυσική αφού περιλαμβάνει πολλά πεδία.Εγώ θα σου πρότεινα αν πάς στο εξωτερικό να πάς φυσικός για να υπάρχει πλήρης κάλυψη και να μην αντιμετωπισεις πρόβλημα.Αν θέλεις πάλι να μείνεις Ελλάδα πράγμα που αποφασίζεις εσύ αν θές σου προτείνω να πάς σε πανεπιστήμιο που να σου προσφέρει τα καλύτερα όπως πρόγραμμα σπουδών,μεταπτυχιακά και άλλα!! Θα σε βοήθησει να δεις σχετικές λίστες πανεπιστημίων ή μόνο σε πανελλήνια κλίμακα ή σε παγκόσμια..Καλά σε παγκόσμια υστερούμε κάπως... Πάντως σου εύχομαι να κάνεις τη σωστή επιλογή και αυτή θα είναι η καλύτερη για σένα!!!

Noμίζω ότι η άποψη ότι η φυσική δίνει φυσική έννοια στα μαθηματικά έχει αναπτυχθεί σε όλο το πλαίσιο της συζήτησης και οι περισσότερες απόψεις στηριζόταν σε αυτό το πράγμα.Να μην ανπαράγουμε τα ίδια και τα ίδια... Φιλικά

Έχω να ομολογήσω ότι δεν συγκαταλέγομαι ως Deep Sky Observer αφού σχεδόν κανένα από αυτά προσωπικά δεν με εκφράζει.. Τελικά δεν είμαστε όλοι για όλα..

Θα διαφωνήσω μαζί σου..Τα μαθηματικά πέρα από το σχολείο ή στο πανεπιστήμιο δεν χρησιμοποιούνται πουθένα,δεν έχουν ουσιαστική πρακτική σημασία και το πιο τρανταχό παράδειγμα είναι η καθημερινή μας ζωή.Σίγουρα κάποια πράγματα είναι πιο τεκμηριωμένα αν χρησιμοποιούμε λογικές μεθόδους που έχουμε διδαχθεί αλλά αυτό αφορά ένα μέρος των μαθηματικών.Που χρησιμοποιούμε τη τριγωνομετρία ή τα ολοκληρώματα π.χ στη ζωή μας;Αυτό θέλω να πω.Μπαίνεις στο μαθηματικό ή φυσικό ή σε οποιαδήποτε άλλη σχολή π.χ από θετική/τεχνολογική και έχεις σκιστεί να μάθεις τη κατεύθυνση.Τελειώνοντας το πανεπιστήμιο στο άκουσμα της λέξης μαθηματικά σου έρχεται μόνο πόσο έγραψες...Άρα τίποτα δε χρησίμευσε τελικά....Τι μαθηματικά πέρα από πράξεις είναι απαραίτητα στη ζωή μου;Όχι φυσική...καθαρά μαθηματικά. Για αυτό ας μην είμαστε απόλυτοι και να μην συνηγορούμε υπέρ του ενός ή υπέρ του άλλου..Η κάθεμία επιστήμη έχει συμβάλλει με τον δικό της τρόπο και μας έχει προσφέρει εξίσου ικανοποιητικά αποτελέσματα και δεν μιλώ μόνο για τη φυσική ή μόνο για τα μαθηματικά,αλλά για όλες τις επιστήμες που μαζί συμβάλλουν στην κατανόηση του τι συμβαίνει γύρω μας αλλά και όλόκληρου του Σύμπαντος...

Λάθος κατάλαβα..

Να κάνω μια ερώτηση.Αν όντως εκείνο το κομμάτι του σύμπαντος συγκρουόταν με ένα σύμπαν αντιύλης,τότε δεν θα είχαμε μεταβολές όχι ορατές απαραίτητα,στη ποσότητα της σκοτεινής ενέργειας ή της σκοτεινής ύλης..?? Δεν θα έιχαμε κάποιες ενδεικτικές ανωμαλίες στα σημεία σύγκρουσης..? Μπορεί να είναι είναι και λάθος...