Gauss

ένα μπράβο και από μένα. Τον τελευταίο καιρό ψάχνω να βρώ υλικά και σχέδια για να κατασκευάσω ένα orrery και ο πηλός όσων αφορά τους πλανήτες είναι πολύ καλό υλικό σαν ιδέα. Επίσης στα orrery η απόσταση δεν είναι σε κλίμακα (για την ακρίβεια ούτε καν λαμβάνεται υπόψιν) οπότε δεν αποτελεί πρόβλημα. Έχει ασχοληθεί κάποιος με το θέμα να με βοηθήσει ή να μου προτείνει ιδέες?

Σε ευχαριστώ πολυ και φυσικά δεν με ζάλισες! Έχω barlow ήδη Televue, οπότε μιλάμε μόνο για προσοφθάλμια και αυτό ακριβώς που είπες με ενδιαφέρει να μάθω... Για τα τηλεσκόπια που έχω τι προσοφθάλμιους αξίζει να πάρω ως προς τον τύπο ? Σίγουρα εναν ορθοσκοπικο αλλά για DSO σε ποιες μεγεθύνσεις από τις αναφερόμενες? Επίσης τι πεδία στους φακούς προτείνεις για τις ομάδες που παραθέτω συναρτήσει πάντα των τηλεσκοπίων που έχω?Αυτή ήταν η πραγματική ερώτηση εξ αρχής απλώς είπα να κάνω πιο ήπιο ξεκίμημα

Παραθέτω φωτογραφία με 2 επιλογές ομάδων προσοφθαλμίων για να μου πείτε τη γνώμη σας: ποιά ομάδα θα διαλέγατε και γιατί. Και οι δύο ομάδες δίνουν περίπου τις ίδιες μεγεθύνσεις αλλά και οι 2 να αφήνουν κάποιες μεγεθύνσεις απ'εξω (300Χ,350Χ η πρώτη κ.λ.π.) Επίσης αν κάποιος έχει να μου προτείνει κάποια άλλη ομάδα ευχαρίστως απλώς πιστέυω ότι έχω κάνει όλους τους συνδυασμούς και αυτοί είναι οι βέλτιστοι ωστε να παίρνω και για τα 2 τηλεσόπια "σωστές" μεγεθυνσεις...

δεν το είπα ηλικιακά , ότι περνάν τα χρόνια... Αναφέρθηκα στο πόσο γρήγορα φέυγουν για κάποιο λόγο όσο μεγαλώνει κάποιος. Βέβαια σχετικό είναι αυτό απλώς το ανέφερα επειδή το ένιωσα (σαν πρίν ένα μήνα νομίζω τέλειωσαν τα χριστούγεννα) και επειδή αναφέρει πολύς κόσμος πως νιώθει ακριβώς το ίδιο...

Χρόνια πολλά σε όλους. Πάει ρε παιδιά και ο Πάσχα.. Πως περνάει έτσι ο καιρός όταν μεγαλώνεις? Μου το λέγαν στο σχολείο και δεν το πίστευα.. Τώρα που τελειώνει η φοιτητική ζωή ακόμη χειρότερα. Τέλος πάντων μετά από επίβλεψη έμπειρου αστρονόμου από Γερμανία έκατσα και καθάρισα μόνος μου το Maksutov Skywatcher και επειδή στο forum διάβασα πάραπολλά περί του να μην "αγγίζουμε" αυτά τα είδη τηλεσκοπίων έχω να σας πώ ότι είναι πολύ απλή διαδικασία απλώς θέλει να φερθείς ευγενικά στο "μικρό". Ξεκινάω την παρουσίαση (με κάθε επιφύλαξη όποιος το τολμίσει, εγώ μπορεί να στάθηκα και τυχερός) Βήμα 1ο ) Παίρνετε το τηλεσκόπιο ανάμεσα στα πόδια σας ώστε να στοχέυει στο ταβάνι και το κρατάτε καλά από τον σωλήνα με ελαφρά στήριξη στα πόδια σας Βήμα 2ο ) Αρχίζετε και βάζετε λίγη πίεση αριστερόστροφα (αντιθετα με τη φορά του ρολογιού) πάνω στο μαύρο πλαστικό που κρατάει τον διορθωτικό φακό Βήμα 3ο) Όπως θα καταλάβετε με το που ξεσφίξει το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να αρχίσετε να το ξεβιδώνετε (δεν έχει ούτε βίδες ούτε τίποτα) Μόνο βόλτες είναι που βιδώνουν και ξεβιδώνουν το μάυρο πλαστικό Βήμα 4ο) Αφού το ξεβιδώσετε εντελώς πολύ προσεχτικά σηκώστε το και βγάλτε το (ο φακός συγκρατήται από το ίδιο το πλαστικό οπότε κρατήστε το καλά γιατί είναι αρκετά βαρύ ενώ δεν το περιμένετε. Βήμα 5ο) Ακουμπίστε το ανάποδα κάπου καθαρά και καλά και όσων αφορά τον σωλήνα τον αφήνετε κάπου ανάποδα για να μήν μπει σκόνη και δεν ξαναασχολείστε με αυτό διότι αυτό είναι που κρατάει την ευθυγράμμηση Βήμα 6ο) Εγώ προσωπικά καθάρισα τον φακό ,αφού πρώτα φύσηξα με πουάρ ,με φωτογραφικό χαρτί (είναι σαν τσιγαρόχαρτο) και έκανα απαλές κινήσεις ποτίζοντάς το με υγρό της baader . Βήμα 7ο) Το σήμείο που είχε πιάσει πολύ σκόνη (δηλάδή το secondary spot) πάνω στον διορθωτικό το καθάρισα με ειδικές φωτογραφικές μπατονέτες διότι κλείνεται γύρω γύρω από ένα κωνικό πλαστικό και στη συνέχεία πάλι με φωτογραφικό χαρτί στο κέντρο. Βήμα 8ο) Αφου στεγνώσει για μερικά λεπτά το παίρνετε απαπλά και το ξαναβιδώνετε πάνω στον σωλήνα μέχρι να "μην έχει μείνει 'αλλη βόλτα" και προσπαθήστε να το σφίξετε όσο γίνεται πάντα μόνο με το χέρι. Τέλος κοίταξα μέσα από τον εστιαστή και ήταν πεντακάθαρο το γυαλί! Το βράδυ στόχευσα σε Δία Σελήνη και φυσικά δεν είχε φύγει καμία ευθυγράμμηση αψογο Airy disk και είδα και τεράστια διαφορά όσων αφορά τις λεπτομέριες του Δία...Όσο για τον καθαρισμό από έξω του διορθωτικού φακού έκανα ακριβώς το ίδιο αλλά μέσα στο forum υπάρχουν πολλοί τρόποι να διαβάσει κανείς. Υ.Γ. Αντίθετα με τα SCT που για να αφαιρεθεί ο διορθωτικός διάβασα ότι πρέπει να έχεις από πρίν ΄"μαρκάρει" (μέ ενα σελοτειπ κ.α.) το πλαστικό περίβλημα του φακού για να μην φύγει η ευθυγράμμηση , στα Mak δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο διότι η διορθωτική πλάκα είναι πάνω στον φακό δεν κουνιέται-είναι ο ίδιος ο φακός , οπότε όπως και να το ξεβιδώσεις βιδώσεις πάντα στο κέντρο θα είναι... Εν ολίγοις η ευθυγράμμηση αν είναι να χαθεί θα χαθεί άπό "πίσω" , από τον προτεύων και ευθυγράμμηση σε μακ είναι άλλου Παπά ευαγγέλιο για να μιλάμε και στη γλώσσα των ημερών... Αυτά το ολίγα.Οποιαδήποτε διευκρίνηση/παρατήρηση δεκτή...

Προς babgia: Η πρόταση του TeX είναι για να διευκολύνει τη ζωή μας οχι για να την κάνει δυσκολότερη... Είναι δυνατόν να κάθεται κάποιος να θέλει να γράψει ένα τύπο και να κάνει όλες αυτές τις μετατροπές και τα uploading μόνο και μόνο για να το δείξει? Έλεος δηλαδή... Ακόμη και ο πιό οικειοθελής θα βαριόταν... προς Astrovox: Μπράβο που υπάρχει ήδη στα υπόψιν σας, είναι πολύ ευχάριστο και πιστεύω πως μόνο καλό θα κάνει. Ακόμη και γιαυτούς που δεν θα θέλουν/γνωρίζουν να γράφουν , θα μπορούν να μάθουν κάτι νέο...

Μα το να γράψεις TeX μέσω forum (οχι να γράψεις διατριβή σε TeX με editor) νομίζω ότι είναι πολύ εύκολο... ένα tutorial για τα βασικά (10 λεπτά διάβασμα) και από κει και πέρα ένα οδηγό όπου να μπορεί ο καθένας να βρίσκει τα βασικά . Δεν είναι δα και τόσο δύσκολο... άσε δε που δεν είναι υποχρεωτικό να το χρησιμοποιείς , αλλά σκέψου πως αν παραπάνω ο Στέφανος εξηγούσε το τυπολόγιο με το πολύ όμορφο παράδειγμα του ,πιστεύω πως θα ήταν υπερπλήρης,και θα κατανοούσαν εις βάθος ολοι τι ακριβώς εννοεί και θα έδειχνε πως αυτά που λέει προκύπτουν. Γνώμη μου πάντα, μια πρόταση έκανα.

Στέφανε (λίγο offtopic) αλλά μιας και το ανέφερες θα μπορούσε ο admin να προσθέσει LaΤeΧ (TeΧ) μέσα στο forum? Δεν ξέρω κατά πόσο είναι ευκολο ή εφικτό αλλά πολλά forums έχουν. Πιστεύω πως θα ήταν χρήσιμο για τέτοιου είδους συζητήσεις και πιστεύω οι έννοιες που πολύ ωραία περιγράφεις θα είχαν και σωστό υπόβαθρo μέσα από μαθηματικούς τύπους για να κατανοούνται καλύτερα από τους υπόλοιπους. Εξ άλλου το astrovox κατά την άποψή μου έχει πολλά να πεί μέσω TeΧ...Σκέψου να περιέγραφες με λόγια την arctan για τον υπολογισμό γωνιών ... κόλαση ...

πήρα τηλ. και ρώτησα, φυσικά το πρώτο πράγμα που μου είπε είναι οτι είναι οτι δεν πειραζει η σκόνη αλλά δεν έβλεπε αυτό που έβλεπα εγω.και μετά με ενδοιασμό μου είπε οτι μπορούν να το καθαρίσουν αλλά δεν συνιστούν να ανοιχτούν τα maksutov ... γιαυτο σας ρωτάω εδώ... και κάποιον που έχει skywatcher mak να μου πει αν του το έχουν ανοιξει ποτε για καθαρισμό ή υπάρχει κάποιος άλλος τροπος.Επίσης εχω ακούσει οτι ανοιγονται αλλα γενικα καταστρεφονται - δεν ξαναγινεται ευθυγραμμιση εκτός και αν το στειλεις πίσω στο εργοστασιο κατασκευης και και και ... -δεν ξέρω τι να πρωτοπιστέψω...

Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Προς Despet : Το όνομα είναι Γιώργος (Το Gauss χρησιμοποιήται για εκτίμηση/θαυμασμό προς αυτό το πρόσωπο) Ενταξει το θέμα της "θαμπάδας" δεν με ενοχλεί πέραν του αισθητικού αποτελέσματος από κάποια οπτική γωνία, αυτό που με απασχολεί πάρα πολύ είναι η σκόνη στο πίσω μέρος της διορθωτικής πλάκας (εκεί που δείχνει η φωτογραφία). Προς Βολιώτης: Δεν έχω κάνει καμια προσπάθεια να το ανοίξω και όπως φαίνεται ούτε πρόκειται αλλά θεωρητικά θα ήθελα να μάθω πως μπορεί να ανοίξει αν το έχεις κάνει , να κάνεις υποδείξεις, διότι το skywatcher ούτε βίδες έχει ούτε βόλτες για να ανοιχτεί ο φακός απότι βλέπω...

Πρωτού ξεκινήσω το θέμα να πω ότι ήδη έχω διαβάσει τα περισσότερα topic με το θέμα καθαρισμού και κυρίως αυτό που σχετίζεται με το δικό μου topic , link 1 μόνο που εγώ θέλω περεταίρω βοήθεια για Mak-Cas. 1ον) Ένα σημείο του φακού από μέσα περίπου μισή ίντσα, φαίνεται λες και έχει ξεβάψει η επίστρωσή του (όχι δαχτυλιά , ούτε γραντζουνιά, αλλά κάτι σαν θόλωμα-μουντζουρα επίστρωσης(φαινεται από συγκεκριμένη οπτική γωνία) ) και 2ον) (Δεν ξέρω αν λέω το σωστό) Το δευτερεύον κάτοπτρο (?)(,η το πίσω μέρος του διορθωτικής πλάκας ?) έχει πιάσει πάραπολύ σκονή. Συγκεκριμένα Έννοώ το σημείο που αν δεν έχω βάλει προσοφθάλμιο και κοιτάξω με το μάτι μέσα από τον εστιαστή εκεί που βλέπει το μάτι έχει πάρα πολύ σκόνη...δηλαδή ίσα που βλέπω το σημείο που στοχεύω με το μάτι... Μπορώ να κάνω κάτι γιαυτό?Δεν θα το σχολιάζα καν αν είχε απλά σκόνη αλλά ξαναλέω ότι μιλάω για παραπολύ... Υπάρχει κάποιος που έχει στείλει το τηλεσκοπιο του για καθαρισμό ή το έχει κάνει ο ίδιος και πως? Ευχαριστώ ρε παιδιά για οποιαδήποτε βοήθεια... Το τηλεσκοπιο μου είναι ενα sky watcher 127 mak. Υ.Γ. Φυσικά όπως θα καταλάβατε σκόνη εκεί που περιγράφω μπήκε φυσικά από τον πολύ χρόνο που ήταν ανοιχτός ο εστιαστής χωρίς την τάπα του ή κάποιο προσοφθάλμιο πάνω...Το πρωτεύον είναι πεντακάθαρο το ίδιο και ο φακός...

Δεκτό, δεν αντιλέγει κανείς αλλά ξαναλέω, ο μόνος τρόπος για να μάθεις είναι να πας στη γραμματεία σου ή/και να κάνεις τηλέφωνο στις γραμματείες των σχολών που σε ενδιαφέρουν τα μεταπτυχιακά και να ρωτήσεις. Τι πιο εύκολο? Θα σου λυθούν όλες οι απορίες.Τώρα ότι και να σου πούμε εμείς εδώ θα είναι εικασίες.

προς Fjiord: Τα μαθήματα αυτά υπάρχουν "ως μαθήματα επιλογής" κατά κάποιο τρόπο σε γενικές γραμμές στο μαθηματικό, αν όμως τα επιλέξεις και τα περάσεις με καλό βαθμό τότε μπορείς να μπεις στο μεταπτυχιακό αστρονομίας του Φυσικού. Αυτό εννοώ. Προφανώς είναι σημαντικά για κάποιον που θέλει να ασχοληθεί με την αστρονομία επιστημονικά... Όσο για τον φίλο σου πράγματι σε ορισμένα θέματα το τμήμα δεν έχει οργάνωση αλλά και ο φίλος σου ή τα παραλέει ή δεν αγαπάει αυτό που κάνει...Εγώ το λατρεύω το μαθηματικό , μαθαίνω πράγματα που ούτε είχα φανταστεί τόσα χρόνια.. αλλά ίσως για κάποιον είναι βαρετό ή ανούσιο.Απόψεις είναι αυτές. Ή ακολουθείς αυτό που αγαπάς και το κάνεις καλά και δεν κλαίγεσαι , ή απλώς ακολουθείς κάτι και το κάνεις μέτρια απλά για να έχεις ένα χαρτί. Απλά τα πράγματα. Και γώ γκρινιάζω για πολλά πράγματα που έχει το τμήμα μου και για την δυσκολία αλλά δεν μετανιώνω (ούτε δευτερόλεπτο) που ήταν η πρώτη μου επιλογή. Πρός xXx: H Βιολογία είναι μια απίστευτη επιστήμη που εξελίσεται ραγδαία. Δεν είμαι γνώστης καθόλου της επιστήμης , ούτε κάν από τα στοιχειώδη, αλλά από το παράδειγμα του φίλου σου που φέρνεις είναι άστοχο. Η πλήροφορική σχετίζεται άμεσα με την πληροφορική (τουλάχιστον ορισμένοι κλάδοι) και γιαυτό και μπόρεσε και έκανε ο φίλος σου μεταπτυχιακό. Ομοίως μπορείς να κάνεις μεταπτυχιακό στη Βιολογία από το μαθηματικό (!) (Αλγεβρική Βιολογία) χωρίς όμως να αποκλείω αυτό που είπα παραπάνω. Ότι δηλαδή δεν μπορείς να μπείς από όλες τις σχολές σε όλα τα μεταπτυχιακά... Το παράδειγμά σου θα μπορόυσα να πώ ότι τυχαία είναι εξαίρεση στον κανόνα..

Πρώτα από όλα σκέφτεσαι να συνεχίσεις τις σπουδές σου σε επίπεδο προπτυχιακό ή μεταπτυχιακό? Όσων αφορά το πρώτο, πρέπει φυσικά να δώσεις κατατακτήριες εξετάσεις στο εκάστοτε πανεπιστήμιο. Για Αθήνα που γνωρίζω πάνω κάτω το τμήμα Φυσικής έχει πολύ ωραία μαθήματα και προς το τέλος των σπουδών επιλέγεις κατεύθυνση φυσικής. Στην προκειμένη περίπτωση Αστροφυσική, Αστρονομία, Μηχανική . Απο κει και ύστερα είναι ευκολότερο να ενταχθείς σε ένα μεταπτυχιακό της ίδιας κατεύθυνσης. Τώρα όσο για το 2ο, δηλαδή κατευθείαν μεταπτυχιακό δεν ξέρω κατά πόσο πληρεί τα κριτήρια η σχολή σου΄, εννοώ δηλαδή ότι πρέπει να τηλεφωνίσεις στο τμήμα φυσικής που σε ενδιαφέρει το μεταπτυχιακό και να μάθεις αν από τη σχολή σου μπορείς να ενταχθείς στο μεταπτυχιακό του τμήματος που θές. Για παράδειγμα (που ξέρω σίγουρα ) στο μεταπτυχιακό του τμήματος Μαθηματικών μπορούν να δηλώσουν και φοιτητές από άλλες σχολές αλλά από συγκεκριμένες και όχι όλες. Παρόμοια υποθέτω ισχύει και για το Φυσικό. (Γιαυτό και είπα ότι η σχολή σου μπορεί να μην πληρεί τις προυποθέσεις.) Θα το μάθεις αυτό μόνο κάνοντας απλά μερικά τηλεφωνήματα στις γραμματείες των τομέων. Τέλος για εξωτερικό ας σου απαντήσει κάποιος άλλος γιατί εγώ δεν γνωρίζω τι δυνατότητες υπάρχουν. Τέλος δυνατότητα μεταπτυχιακού σε Αστροφυσική-αστρονομία μπορείς να κάνεις αν έχεις πτυχίο μαθηματικών και πάρεις/περάσεις τα μαθήματα γενικής αστρονομίας Ι - ΙΙ - δυναμικής αστρονομίας - κοσμολογίας - ιστορία αστρονομίας που προσφέρονται ως προπτυχιακά για το πτυχίο.Οπότε μπορείς να σκέφτεσαι και κατατακτήριες στο μαθηματικό τμήμα αν σε βολεύει περισσότερο,δυνατότητα πάντως σίγουρα υπάρχει.(μιλάω πάντα για το τμήμα της Αθήνας) Τέλος για την ανάγκη της καλής γνώσης των μαθηματικών που αναφέρεις. Προσωπική μου άποψη είναι πως η Αστρονομία είναι η επιστήμη όπου συκεντρώνει (αν όχι όλους) τους περισσότερους κλαδους των μαθηματικών). Επιγραμματικά αν το πάρουμε και το ελέγξουμε θα δείς ότι θα χρειαστείς : Από Ευκλείδια Γεωμετρία Χώρου - Τριγωνομετρία - Σφαιρική τριγωνομετρία - Κωνικές τομές για παρατήρησιακή αστρονομία, μέχρι και διαφορικές εξισώσεις(Στοιχειώδεις / Μερικές) - Απειροστικό - Ολοκληροτικό λογισμο και Πραγματική ανάλυση ,μετρικούς χώρους - θεωρία Μέτρου για Κοσμολογικά μοντέλα. Επίσης δεν πρέπει να ξεχνάμε στατιστική - Πιθανότητες για πιθανολογικά μοντέλα- Γραμμική Άλγεβρα/Γεωμετρία για συστήματα εξισώσεων , και πολλά ακόμη ... Εν ολίγοις μια καλή βάση μαθηματικών,πιστεύω είναι απαραίτητη για περαιτέρω έρευνα στην Αστροφυσική. Και όπως μας είπε στο πρώτο μάθημα δυναμικής αστρονομίας ο κ. Παπαγιαννόπουλος , στο συγκεκριμένο μάθημα θα κατανοήσουμε πλήρως την εφαρμογή των μαθηματικών μιας και ... θα μας χρειαστούν όλα...

o japertus έχει δίκιο.. αν κάποιος γνωρίζει (αν όχι ρωτάει κάποιο φοιτητή φυσικομαθηματικού) τα φωτοτυπεία που δίνουν σημειώσεις στους φοιτήτες των συγκεκριμένων σχολών, θα βρεί σίγουρα τις σημειώσεις από τις παραδώσεις των μαθημάτων αυτών και ίσως και τα ίδια τα βιβλία σε φωτοτυπία. Το είχα ξεχάσει εντελώς, πολύ καλή παρατήρηση. Όποιος ενδιαφέρεται να μου στείλει π.μ. να τον ενημερώσω για να μην φανεί πως κάνω κάποια διαφήμιση.