Efstathios

6000 χιλιάδες λίρες. Yeah right. http://www.dobsonians.co.uk/pricelist.html Εδώ έχεις χειροποίητα τηλεσκόπια πιό φτηνά και πολύ καλά. Και τα φτιάχνει και σε ultra portable.

Μπάμπη, άν κάνεις τον υπερίωνα 78 μοίρες θα έχει κόμη σε όλο το πεδίο σχεδόν. Ο Nagler έχει ελάχιστη κόμη εξωτερικά στα λίγα f. Σύν το ότι o Nagler έχει πολύ καλύτερο contrast. Αυτό όμως πρέπει να το δείς σε σύγκριση για να καταλάβεις.

Type 6

Πωλείται ο Nagler 13mm. Έχει μικρό eye relief=12mm για μένα. Ένα μικρό γδαρσιματάκι που φαίνεται στην φώτο πάνω από το 13mm που λέει και λίγη συνηθισμένη σκόνη στο λάστιχο γύρω. Το γυαλί είναι καθαρό. 200 ευρώ.

Ναί, θέλει δοκιμές. Και τώρα μπορείς να κάνεις, όταν ανοίξει ο καιρός. Η Σελήνη αργεί τώρα να ανατέλλει. Πάρε μία σε iso 800 και 1 λεπτό π.χ, μία σε iso 400 και 2 λεπτά και μία iso 100 και 5 λεπτά. Και θα κάνουμε την σύγκριση να δούμε πού η επεξεργασία είναι καλύτερη και άν τελικά συμφέρει χρονικά να παίρνεις σε iso 100.

Ορίστε η φωτογραφία σου επεξεργασμένη από το jpeg που ανέβασες. Νομίζω έχει περισσότερη λεπτομέρεια, αλλά φυσικά θέλει crop να μέινει η κεντρική περιοχή.

Σχεδόν ίδιο αποτέλεσμα θα είχες και με iso 800 και 1 λεπτό.

Επειδή φανταζομαι ότι είμαι κι εγώ σε αυτούς που αναφέρεται ο konpan, να εξηγήσω κάποια πράγματα. Η φωτογραφία του Σάκη είναι ευρέως πεδίου. Είναι πολύ ωραία, αλλά τέτοιες φωτογραφίες δεν γίνεται να αναδείξουνε λεπτομέρεια γαλαξιών, όπως μία αντίστοιχη με ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Η σύγκριση των 2 φωτογραφιών είναι λίγο άκυρη κατά τη γνώμη μου. Υπάρχει λόγος που κάποιοι τραβάνε με μεγάλα τηλεσκόπια και ακόμη κάνουνε και μωσαικά σε μεγάλους στόχους ώστε να αναδείξουνε όσο περισσότερη λεπτομέρεια μπορούν. Οι συγκεκριμένοι γαλαξίες είναι μικροί, αλλά άν βλέπαμε μία φωτογραφία του Μ33 π.χ από ένα 4ιντσο τηλεσκόπιο και ένα 12ιντσο εκεί θα φαινόταν καλύτερα η μεγαλύτερη ανάλυση που προσφέρει το μεγάλο τηλεσκόπιο. Άν είναι να γίνονται τέτοιες συγκρίσεις καλό είναι να γίνονται με μήλα και μήλα, όχι μήλα και πορτοκάλια. Ναι, ο Σάκης μένει στην Βέροια όχι στην Αριζόνα. Και έχει eq6 όχι astrophysics στήριξη. Αλλά έχει μία εξαιρετική κάμερα και γι αυτό άν του το επιτρέπει το seeing σε κάποια βραδιά μπορεί να πάρει εξαίσιες φωτογραφίες τέτοιων αντικειμένων με ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Αυτό φαντάζομαι του λέει ουσιαστικά ο Φώτης.

Ο Gendler στο σπίτι του έχει ένα 12,5 rcos. Χερίζεται remotely ένα 20ιντσο στο Νέο Μεξικό γιατί εκεί ο ουρανός είναι κατασκότεινος και με τρομερό seeing. Εντάξει δεν είναι το ίδιο με το να παίρνεις εσύ τις φωτογραφίες με τον εξοπλισμό σου κλπ, αλλά ότι του αρέσει του καθενός. Εξάλλου ο Gendler έχει περάσει αρκετά χρόνια φωτογραφίζοντας μόνος του και τη στιγμή που έχει την δυνατότητα να χρησιμοποιήσει αυτόν τον εξοπλισμό το κάνει διότι του δίνει περισσότερες δυνατότητες.

Νομίζω ότι βασίζεστε σε λάθος σκεπτικό. Άλλη χρήση έχει το μικρό αποχρωματικό και άλλη αυτό με πιό πολλές ίντσες και μεγαλύτερη εστιακή. Στις 2 φωτογραφίες εγώ βλέπω διαφορές. Αυτές τις διαφορές ακριβώς για τις οποίες χρειάζονται πιό πολλές ίντσες και πιό μεγάλη εστιακή. Δηλαδή την μεγαλύτερη ανάλυση στην φωτογραφία του Ritter. Φυσικά και παίζει ρόλο και το seeing, αλλά γενικά δεν ενδύκνειται να τραβάς μικρούς γαλαξίες με μικρό αποχρωματικό. Όχι ότι είναι λάθος, αλλά δεν θα έχεις την ανάλυση που σου προσφέρει ένα μεγάλο τηλεσκόπιο. Η φωτογραφία του Σάκη είναι πολύ ωραία αλλά στο crop και στην σύγκριση φαίνεται η διαφορά της ανάλυσης. Σε κάποιους μπορεί να φαίνεται μικρή η διαφορά, για μένα φαίνεται πιό μεγάλη όταν στόχους έχεις γαλαξίες που θές να αποδώσεις λεπτομέρεια κλπ. Η φωτογραφία του Σάκη είναι για wide field και σε αυτό είναι υπέροχη. Αλλά αν θές να τραβήξεις γαλαξίες με λεπτομέρεια, τότε θέλει και μεγάλο τηλεσκόπιο. Και φυσικά και καλό seeing. Κατά τη γνώμη μου Σάκη καλό είναι να έχεις και ένα τηλεσκόπιο για τέτοιους στόχους. Δεν χρειάζεται να είναι rcos. Και ένα C9.25 ή C11 π.χ την δουλειά του την κάνει, απλώς μετά όλα παίζονται από το seeing. Και φυσικά από την στήριξη και πόσο καλά τραβάει στο f10. Άν και στο f6.3 με τον reducer η διαφορά δεν είναι μεγάλη στην μεγέθυνση αλλά σίγουρα είναι πιό γρήγορο. Η eq6 επιδέχεται και αρκετές μετατροπές για να γίνει πιό καλή.

Ναί. Τσέκαρε το white balance κλπ, άν και δνε νομίζω να είναι αυτό.

Με Πανσέληνο? Roryt το καταλαβαίνω ότι θές να κάνεις τις δοκιμές σου, αλλά και φωτορυπανση της Αθήνας και Πανσέληνος, μόνο narrowband σε αυτές τις περιπτώσεις.

Εμένα στα 30 sec iso 1600 μιά χαρά το γράφει το horsehead και κόκκινο το νεφέλωμα εκεί. Κάτι δεν έχεις κάνει σωστά. Μήπως βρίσκεσαι σε άλλο άστρο και όχι στον Alnitak?

Ναί, αλλά με 10 λεπτά και τα darks δεν κάνουνε πολλά. Όχι όπως στα 2 ή 5 λεπτά. Και εννοείται ότι για καλύτερο αποτέλεσμα πρέπει να αφήνεις και λίγο ανάμεσα στις λήψεις να κρυώνει ο αισθητήρας. Π.χ για 5λεπτη λήψη ένα 2λεπτο διάλλειμα. Βέβαια αυτά είναι τα τυπικά. Κι εγώ τις 5λεπτες συνεχόμενες τις τραβάω. Το θέμα είναι ότι από την Αθήνα που παίρνεις περιορισμένο σήμα, δεν νομίζω ότι παίζει τόσο ρόλο ο θόρυβος της dslr. Άν μιλάμε για σκοτεινό μέρος εκεί αλλάζει διότι εκεί θές να εκμεταλλευτείς όσο καλύτερα την μηχανή διότι παίρνεις λήψεις με καλό σήμα. Μπορείς να πάρεις κάποιες καλές φωτογραφίες από την πόλη, απλά θεωρώ ότι η περεταίρω βαβούρα δεν λέει. Αυτό που ουσιαστικά μπορείς να κάνεις είναι να χρησιμοποιείς φίλτρο φωτορύπανσης και να τραβάς zenith ή στη μεριά που έχει λιγότερη φωτορύπανση. Επίσης αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να πάρεις ένα Ηα φίλτρο 2" 13nm και να τραβάς με αυτό νεφελώματα κλπ μέσα από την πόλη. Θα έχεις πολύ καλύτερα αποτελέσματα και θα το ευχαριστίεσαι καλύτερα νομίζω.

Στο Σούνιο βλέπαμε Μ51 με έναν 32mm 72 μοιρών στο 9.25 με 2350 εστιακή, χωρίς reducer, που έδινε 73Χ. Ο Γαλαξίας ήτανε ωραίος για να βλέπεις λεπτομέρειες, αλλά ήτανε μεγάλος μέσα στο πεδίο. Και ο Θέμης και ο Μπάμπης θα το θυμούνται. Θεωρώ ότι αυτή η μεγέθυνση ήτανε οκ για τις 9.25 ίντσες, δηλαδή 10 ίντσες ουσιαστικά με τα XLT coatings. Με έναν 36mm του Μπάμπη ήτανε επίσης ωραίος και λίγο πιό φωτεινός.

Παρεπιπτόντως με 10 λεπτες εκθέσεις θα έχεις πάλι θόρυβο, θερμικό.

Τι εννοείς στο zoom είναι τραγικό? Προφανώς όσο κάνεις zoom τόσο πιο σκοτεινό είδωλο θα έχεις. Για γαλαξίες κλπ, όπως είπα από 50-100mm. Παραπάνω δεν θα βλέπεις καλά.