lunar

Επειδη σχολιαζουμε το επιπεδο της δουλειας που εγινε, στο γραφιστικο κομματι δεν παει να πει οτι τα κειμενα ειχαν καποιο προβλημα, αλλωστε τα κειμενα γραφτηκαν απο επιστημονες οπως θα δειτε και πανω στο βιβλιαρακι, το θεμα ειναι πως ευτελισαν τα λεγομενα των επιστημωνων απαξιωνοντας την δουλεια τους με το τελικο αποτελεσμα που παρουσιασαν. Εχετε δει αλλο ενθετο της ΕΤ σε τετοιο χαλι, φωτογραφιες χωρις την καταλληλη επεξεργασια, χωρις τα καταλληλα DPI για εκτυπωση. Η γνωμη μου ειναι η γνωμη ενος γραφιστα που οταν βλεπει τετοιες δουλειες καταλαβαινει οτι προκειτε για ξεπετα. Και τωρα για τα περιοδικα αστρολογιας. Εχετε δει ποτε τετοιο χαλι σε περιοδικα αστρολογιας , απαντω μονος , οχι , γιατι; γιατι ειναι χοντρη μπιζνα και κονομανε απο αυτο. Ενω την αστρονομια την βλεπουν σαν ξεπετα που δεν φερνει χρημα αρα βαζουν ολους του ασχετους να κανουν την δουλεια εργολαβικα και οσο ποιο φτηνα και γρηγορα γινετε. Και ειδου το αποτελεσμα ενα χαλι και μισο. Εγω που ασχολουμαι με την αστρονομια δεν εχω το δικαιωμα να απαιτω ποιοτικα βιβλια και περιοδικα; Και τελος δεν εχει σημασια η τιμη, υπαρχουν και αστρονομικα εντυπα (του εξωτερικου) που ειναι εξαιρετικα φτηνα αλλα δεν κοροϊδευουν αυτους που τα αγοραζουν τους ΣΕΒΟΝΤΑΙ Ετσι και εγω απαιτω σεβασμο και ειδικοτερα απο μια εφημεριδα του μεγεθους της ΕΤ Φιλικα Δημητρης

Αλλο ενα παρομοιο συστημα ειναι ο προκυον α & β αλλα ειναι ισως το ποιο δυσκολο να παρατηρηθει ή και να φωτογραφηθει. http://www.solstation.com/orbits/procyonsys.htm Φιλικα Δημητρης

off topic: Και για οποιον δεν το εχει το τριπτυχο Burnham's Celestial Handbook Θα πρεπει να το παρει ειναι σημειο αναφορας και εξαιρετικα καλογραμενο χωρις να αφηνει τιποτα ανεξηγητο. Και ειναι και πολυ φτηνο. (το μονο που δεν ειναι σωστο ειναι οι συντεταγμενες γιατι το βιβλιο τυπωθηκε το 1977 αλλα αυτο ειναι λεπτομερεια μπροστα σε οτι εχει να προσφερει αυτη η τριλογια στον αναγνωστη) ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ http://store.doverpublications.com/by-subject-science-and-mathematics-astronomy.html Δεν θα το μετανιωσετε Φιλικα Δημητρης

Και επισης στο Burnham's Celestial Handbook εχει και μια εξαιρετικη φωτογραφια του συστηματος . Φιλικα Δημητρης

Oποιος εχει το Burnham's Celestial Handbook ας του ριξει μια ματια γιατι κανει μια υπεροχη παρουσιαση για τον Σειριο α & β και μιλαει και για αλλα παρομοια και δυσκολα συστηματα. Αναλυτικοτατα. Φιλικα Δημητρης

Συμφωνω ηταν τουλαχιστον προχειρη η δουλεια και λιγα λεω. Ασε που ουτε στον κοπο να κανουν μια σωστη επεξεργασια τις εικονες ή να βρουν σωστες εικονες δεν μπηκανε. Φιλικα Δημητρης

Αυτο που κανεις ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ διαβασε τους κανονες δεν επιτρεπετε να λες αν ειναι πολλα η λιγα οσα θελει ζηταει αν εχεις προβλημα στειλε του πμ. Δεν σε εβαλε κανενας να το αγορασεις με το ζορι, αλλα ουτε και οι υπολοιποι που ειναι εδω ειναι "ασχετοι" για να θελουν καποιον να τους σωσει. Σεβασμο στους κανονες . Υ.Γ και ο Δημητρης (alepohori) το εκανε οσο ποιο διακριτικα γινετε, γιατι αραγε; ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΝΟΝΕΣ Φιλικα Δημητρης

σορρυ εχει δικιο , διαβασα οχι μονο για επιγεια παρατηρηση για επιγεια παρατηρηση ειναι σουπερ η διοπτρα, αλλα παλι πιστευω οτι τα κυαλια ειναι καλυτερα γιατι κοιτας και με τα 2 ματια εχεις αλλη αισθηση και παλι συγνωμη για το λαθος Φιλικα Δημητρης

Για καλα αστρονομικα κιαλια δες vixen http://www.vixenoptics.com/binoculars/giant.htm Και μολις δεις και την τιμη θα καταλαβεις γιατι τα παραπανω που λες δεν κανουν (τουλαχιστον οχι την δουλεια που θα πρεπε να κανουν) Και θες και τριποδο . Αν δεν παρεις δεν θα δεις τιποτα θα ειναι σαν να εχει σεισμο, ειτε διοπτρα παρεις ειτε κυαλια. Εδω με 10χ50 κυαλια και παλι δυσκολο ειναι για πανω απο 5 λεπτα σκεψου με μεγαλυτερες μεγενθυνσεις τι θα γινετε Φιλικα Δημητρης

Oι διοπτρες ΔΕΝ κανουν για αστρονομια και σου το λεω εγω που εχω ζουμ διοπτρα ΔΕΝ κανουν για τετοια χρηση. Παρε κιαλια η τηλεσκοπιο. Φιλικα Δημητρης

Tελικα Θοδωρη το χτυπησες το σετακι ? Φιλικα Δημητρης

Ο πλεον ασχετος γεννηθεις στις πλειαδες Τερενσ κουικ ηταν ο πλεον ακαταλληλος για τετοια σηζητηση κριμα που ολοκληρο κρατικο καναλι δεν βρηκε εναν σχετικο ανθρωπο να κανει την συνεντευξη (π.χ. Δανεζης) για να εχει και καποιο επιστημονικο ενδιαφερον και να μην ακουμε και τις βλακειες του Κουικ Φιλικα Δημητρης

Και παλι καλη συνεχεια και δεν τρεχει τιποτα απλα το αναφερα για το τυπικο του πραγματος. Φιλικους χαιρετισμους Δημητρης

Kαλη επιτυχια και απο εμενα και θα ηθελα να σας κανω θερμη παρακληση οταν χρισιμοποιειτε ενα αρχειο καποιου αλλου καλα ειναι να αναφερετε και το ονομα του, και αναφερωμαι στο αρχειο "προγραμμα παρατηρησης" το οποιο το εκανα εγω και το ανεβασα στο astrovox καλη συνεχεια φιλικα Δημητρης

Απλα η ποιο ολοκληρωμενη απαντηση που ακουσα εδω και καιρο. Φιλικα Δημητρης

διορθωσα το link

Eδω εχει καινουργιους carl zeiss http://www.telescopesplus.co.uk/viewsubsubcategories.php/Accessories/Eyepieces/Baader_Abbe_II_collector_set/16/20 ολοκληρο το set φιλικα Δημητρης

off topic: Φιλε θοδωρη δεν ξερω αν εχεις δοκιμασει τα University H.D. Abbe Orthoscopics, εγω πηρα το 12.5, 9, 6 και αν εξαιρεσεις τον 6 που δεν βρηκα ακομα τοσο καταλληλες συνθηκες να τον χρησιμοποιησω, ο 12.5 και ο 9 με εχουν τρελανει με τις εικονες που δινουν και σκεφτομαι τι θα κανουν με το δικο σου το κανονι. http://www.universityoptics.com/125inch.html Αν δεν τους εχεις δοκιμασει θα σου προτεινα να το κανεις. Και μια αλλη σελιδα που μπορει να σε ενδιαφερει με ορθοσκοπικα παλι japan http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html Φιλικα Δημητρης

Δειτε το ειναι αρκετα ενδιαφερον http://astro.uni-tuebingen.de/~grzy/APO.html Φιλικα Δημητρης

Μια χαρα ειναι η τιμη, απο που το χτυπησες; Φιλικα Δημητρης

Ποσο κοστισε; Φιλικα Δημητρης

Φαινετε παρα πολυ καλο , μεγια , καθαρους ουρανους , αλλα αφου πηρες καινουργιο τηλεσκοπιο βλεπω συννεφια για κανα 20ημερο Και παλι καλοριζικο και καλα λουκουμακια Φιλικα Δημητρης

Ανακοινωθηκε και τιμη 1399$ Φιλικα Δημητρης

Orion Optics omc 140 (εξαιρετικο) Φιλικα Δημητρης

Και αφου το τηλεσκοπιο ειναι και αυτο vixen θα ειναι γαντι, με την στηριξη που λες δεν ξερω ... Φιλικα Δημητρης