Altinakis

Σας ευχαριστω πολυ κ. Σοφολογη που προσβαλεται εμενα χωρις να ξερετε ουτε καν ποιος ειμαι. Ενα μεγαλο ευχαριστω στον Terring ο οποιος αναλυσε με απιστευτα επεξηγηματικο τροπο ολα μου τα ερωτηματα, τα οποια και αρχιζω να πιστευω οτι ετσι μαλλον εχουν γινει. Τον ευχαριστω επισης οτι δεν βωμολοχησε ουτε ειρωνευτηκε, ουτε εκανε τον ξερολα αλλα ειχε την ωριμη αξια ενος αξιου συνομιλητη. Terring, χαιρομαι που σε γνωρισα εστω και μονο απο τα γραφομενα σου. Και παλι ευχαριστω για τις λογικες επεξηγησεις. ΥΓ: Για το ερωτημα 14 συγκρινοντας τις εικονες πραγματικα δεν μπορω να βρω καποια διαφορα. Ακομα και οι κορυφες ειναι ολοιδιες. Αυτο δεν σημαινει οτι υιοθετω καποια αντιθετη αποψη αλλα απλα προσπαθω να ερευνησω ολα τα δεδομενα, οκ?

Καλοριζικο Laskos το Celestron Nextar 8i! Ποσο ειπες το "μαλλι"?

Η Nasa δίνει στην δημοσιότητα βίντεο για την βόλτα στο φεγγάρι http://www.tvxs.gr/v16532 Και ενας ομορφος διαλογος για το θεμα στη συνεχεια της σελιδας... Enjoy! Παραθετω το post του Oramatisti:

Καλες διακοπες!

Καλο το λινκ παιδια και μαλιστα πολυ κατατοπιστικο... Μακαρι να φαινοντουσαν και πιο ευδιακριτα πραγματα και οχι κουκιδες... Εγω προσωπικα περιμενω τις μελλοντικες αποστολες που θα γινουν στην Σεληνη και μετα θα πειστω στα σιγουρα. Το οτι ερευνανε καποιοι κατι δεν σημαινει οτι εχουν κατι με τους Αμερικανους ή κατι αλλο. Απλα θελουν να δουνε κατι και να το πιστεψουν. Η επιστημη δεν θελει απλα να πιστεψεις, θελει να ερευνας μεχρι να το δεις. Φιλια σε ολους και να θυμαστε οτι ολοι ειμαστε μια παρεα και δεν ειμαστε αντιπαλα στρατοπεδα, οκ?

Σωστό και αυτό, να λεμε και του στραβου το δικαιο!

Εννοεις οτι ειχε βαρος προσεληνωσης μονο 5 κιλα (ή 10) αν καταλαβα καλα? Αν ναι, ρε συ εξηγησε μου τοτε πως γινετε απο τα 3χ75 kg των τριων μονο αστροναυτων συν το συνολικο βαρος της σεληνακατου να ειναι με το 1/6 της βαρυτητας μονο συνολικο βαρος 5 ή 10 κιλα....! Κατι δεν μου παει καλα!

Πολυ καλο το Mythbusters. Τα εξηγησανε και πιστευω οτι δεν το κανανε επιτηδες. Απλα με χαλασε που πηρανε πραγματα απο την ΝΑΣΑ (πχ σκονη) χωρις να κανουν κατι τελειως μονη τους... Παντως η αληθεια θα φανει και πιστευω πολυ συντομα! (Βλεπε φωτογραφιες απο τις διαστημικες αποστολες). Κατι ακομα που με κανει πολυ σκεπτικο ειναι πως αν οι Ρωσοι ξερανε οτι δεν πηγανε ι ΑΜερικανοι πως δεν το κανανε θεμα. Επισης το θεμα με τις ραδιοσυχνοτητες που ξερουμε την προελευση τους ειναι ενα ακομα στοιχειο υπερ της ΝΑΣΑ. Παντως για την σκονη καιτην πατημασια του Αρμστρονγκ ακομα δεν μπορω να καταλαβω πως εγινε αυτη η πατημασια και δεν εφυγε ολη η σκονη απο τη σεληνακατο. Ακομα και με 1/6 το βαρος αν η σκονη ειναι πουπουλο θα επρεπε να φυγει (πιστευω). Αληθεια το βαρος της σεληνακατου ποσο ηταν?

Αμην και ποτε για να ξεμπερδεψουμε με τις παραφημολογιες...! Sorry, Ifikratis , σχετικα με την αποστολη μπερδευτηκα ενοουσα την JAXA της Ιαπωνίας Kanguya. Ωραια αναλυση εκανες, by the way! Ισως αυτη η φωτογραφηση της ΝΑΣΑ οπως λες να αποδειξει του λογου το αληθες σχετικα με τις προσεδαφησεις. Πιστευω οποιος ερευνα θεματα "πισω απο την κουρτινα" δεν εχει καποιο λογο κακεντρεχιας ή συμφεροντος. Εγω τουλαχιστον απο αυτη την αποψη ερευναω τα παντα και δεν εχω εμμονες ακομα και αν αυτο που βλεπω φαινεται να ισχυει. Πχ. στην εποχη του Αινσταιν λεγανε οτι βρηκαμε τον θεμελιο λιθο της επιστημης που ειναι η εξισωση του αλλα βλεπουμε οτι το μελλον εδειξε οτι καποιοι δεν μεινανε εκει αλλα προχωρησανε και παραπερα και ανακαλυψανε ακομα περισσοτερα πραγματα. Ειναι απλα η αναγκη και το ενστικτο που ωθει ολους τους ερευνητες να ερευνουν χωρις να επαναπαυονται ακομα και αν κατι φαινεται λογικο και βολικο. Σχετικα με το πρωτο ερωτημα γιατι δεν υπηρχε κρατηρας θα ηθελα να αναφερω μια προσωπικη μου αποψη την οποια δεν εχω δει πουθενα τοσα χρονια στο Ιντερνετ. Ισως και να κανω λαθος σκεψη, βοηθηστε με. Λοιπον, το έδαφος της Σελήνης συμφωνα με την ΝΑΣΑ αποτελείεται απο μερικά εκατοστά σκόνης ή καλύτερα "πούδρας", και απο κάτω το έδαφος είναι πολύ σκληρό, σαν τσιμέντο. Ωραια, σκεφτομαι το αλλο λοιπον, αν ειχε τετοια σκονη πως δεν εχει φυγει η σκονη αυτη διπλα στην βαση της σεληνακατου (στην περιοχη της σκαλας πχ) με τοσα καυσαερια και ΠΩΣ Αφου εχει τετοια σκονη πως εμεινε η σκονη εκει στην σκαλα και φαινονται ολοκαθαρα και με μεγαλο παχος σκονης οι πατημασιες του Αρμστρονγκ? Δεν ξερω αν καταλαβατε το σκεπτικο μου αλλα νομιζω με τετοια ωση οι σκονη θα επρεπε να απομακρυνθει καθολικα και να βλεπουμε βραχο και ο Αρμστρονγκ δεν θα επρεπε να εχει πατημασιες διπλα στην σκαλα της σεληνακατου. Θελω να πω δηλ. οτι ειναι ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΟΝΤΑ το κεντρο της σεληνακατου με το σημειο που πατησε ο Αρμστρονγκ. Αυτο για τις συχνοτητες δεν το γνωριζω αλλα αν ισχυει ειναι πολυ καλο επιχειρημα για την ΝΑΣΑ. ΥΓ: Τυχαια ειδα οτι ο Χαρδαβελλας εκανε εχθες εκπομπη για το ιδιο θεμα!!! ΕΛΕΟΣ! Με αντεγραψε!!! Θα ζητησω πνευματικα δικαιωματα...! Μαλλον βασιστηκε στο ντοκυμαντερ που σας ελεγα για πολλα θεματα ηταν απο αυτο. Ερευνατε γιατι θα μας φανε λαχανο!!! Φιλια και καλα μπανια!

Μπραβο παιδια, θα σας ερθω στην Θασο αλλα μετα τις 5 Αυγουστου... (Shit)! Θα εχω και την μπεμπα μου για πρωτη φορα σε διακοπες αλλα μακαρι να σας συναντουσα. Και παλι μπραβο!

Bi2l: Σωστος σχετικα με την χρηση ρομποτ ως προς τον κινδυνο θανατου στην αποστολη, αλλα νομιζω οτι η ανθρωποτητα θα ηθελε να δει ενα ανθρωπο στην επιφανεια ξανα και οχι απλα ενα ρομποτ. Ειναι πιστευω καθαρα για συναισθηματικους λογους αλλα και ενας τροπος να επιβεβαιωση η ΝΑΣΑ οτι μπορει να περασει ο ανθρωπος μεσα απο την ζωνη Van Halen. Κατι που μου διαφευγει ειναι αν η Κινεζικη αποστολη για το φεγγαρι μπορεσε να φωτογραφισει την περιοχη οπου προσεδαφιστηκαν οι Αμερικανοι. Μπορεσαν να παρουν φωτογραφιες απο τις βασεις και τα αντικειμενα που αφησαν εκει τοτε? Και αν ναι που ειναι? Ευχαριστουμε για τα βιντεο, οποια αποψη σχετικα με το θεμα ειναι καλοδεχουμενη. Θα φροντισω να τα μελετησω.

Ωραια τα λεει και η wikipedia αλλα το θεμα ειναι τι λεει η ΝΑΣΑ με αποδειξεις στα συγκεκριμενα ερωτηματα. Στο ντοκυμαντερ πχ δειχνει οχι μονο 1-2 καρε του βιντεο με την σημαια αλλα αρκετα δευτερολεπτα για να καταλαβει καποιος οτι η σημαια... απλα κινειται κανονικα! Γιατι δεν το δειχνει και η wikipedia αυτο.... Πρεπει να δεις το ντοκυμαντερ αλλιως δεν βγαζουμε ακρη..! Παντως μου αρεσει η ευγενια που εχεις... σωστος Ανδρεα οπως παντα!

Μολις ειδα το ντοκυμαντερ του BBC με τιτλο "Did We Land On The Moon?" και πραγματικα σοκαριστηκα. Τα στοιχεια που υπαρχουν για την "άλλη πλευρα :mrgreen:" ειναι πολλα, παρα πολλα. Σκιες, απο παντου, πουθενα κρατηρας προσεληνωσης, φωτογραφιες που δειχνουν ιδιες τοποθεσιες ενω η ΝΑΣΑ λεει οτι ειναι μιλια μακρια, η σημαια κυματιζει για πολλα δευτερολεπτα στο κενο του διαστηματος, οι μυστηριωδης θανατοι των πρωτων αστροναυτων κτλ. Επισης οσοι γνωριζουν την ζωνη Van Halen θα ξερετε οτι ειναι μια περιοχη με απιστευτη ραδιενεργεια και οτι θα χρειαζοταν η σεληνακατος να εχει 2 μετρα παχος για να ανταπεξελθει σε αυτη την ραδιενεργεια και ομως οι αστροναυτες ειχαν μονο στολες με φυλλα αλουμινιου και υαλοβαμβακα. Τα συμπτωματα ειναι τα ιδια με την βομβα της Χιροσιμα, καρκινος και πολλα αλλα. Μου εκανε εντυπωση που ο NASA spokesman το μονο που λεει ειναι οτι η Αμερικη πηγε στο Διαστημα την δεκαετια του 60 και αυτο ειναι ολο... Ουτε επιχειρηματα ουτε τιποτα, απλα αποφασισωμεν και διαταζομεν... Και επειδη ειμαι ενας ανθρωπος ορθολογιστης και μελεταω τα επιχειρηματα και ολα τα στοιχεια δεν μπορω να μεινω μονο στα λεγομενα της NASA χωρις τεκμηρια τρανταχτα που να αντικρουουν την αντιθετη αποψη. Δεν μπορει δηλ. να μου λενε απλα να το πιστεψω λες και η επιστημη ειναι καθαρα και μονο θεμα πιστης. Επιχειρηματα και αποδειξεις στις κατηγοριες πρεπει να δινουν στον κοσμο και οχι να ειμαστε σαν τα προβατα στη στανη. Το ιδιο εγινε και με τους διδυμους πυργους οταν επιστημονες ανακαλυψαν (flaws) και ανακριβειες στην ιστορια και καμια επισημη και ορθολογιστικη εξηγηση δεν εχει δοθει ακομη. Και ουτε πιστευω θα δοθει. Ετσι μας κανουν να νιωθουμε σαν τα προβατα... και να κανουν την δουλεια τους. Δεν θα αναλυσω τα επιχειρηματα του εν λογω ντοκυμαντερ απλως με θλιβει που ολοκληρη ΝΑΣΑ δεν εχει να δωσει λογικες εξηγησεις σε ολα αυτα. Και μαλιστα αν αναλογιστουμε οτι η ΗΠΑ ηθελε να ανταγωνιστει την Ρωσια με κανει να σκεφτω οτι μπορει και να εγινε αυτο που εγινε για να προλαβει την Ρωσια και να πεισει τον κοσμο οτι η ΗΠΑ ειναι η πρωτη υπερδυναμη. Και αυτο ειναι κατι απο μονο του που με κανει να υποψιαζομαι πολλα. Δειτε το και τα λεμε!

Παιδια, βλεπω ομορφες φωτογραφιες πολλων στοχων οπως πχ η Σεληνη και μαλιστα καποιοι χρησιμοποιειτε και Powermate Barlows αλλα ΠΟΤΕ δεν αναφερετε την συνολικη μεγενθυνση που προκυπτει απο τα προσφθαλμια σας και τους σωληνες σας.... Πολλοι πιστευω θα ηθελαν να ξερουν και με ποια μεγενθυνση βγηκαν οι εν λογω φωτογραφιες σας. Πχ σημερα βλεπω μια μεγενθυμενη φωτογραφια της Σεληνης και θα ηθελα να ξερω με τι προσοφθαλμιο βγηκε, ποιο τηλεσκοπιο, τι Barlow και ποια καμερα και τελικα με ποια συνολικη μεγενθυνση βγηκε (πχ. 250χ). Μηπως ειμαι παραλογος?

Okay mate!

Η ATIΚ 16IC Color υπαρχει ακομα μηπως? Λεω τωρα εγω....!

Τελικα ξερουμε αναλυση? Υπαρχει σε διαθεσιμοτητα βρε μεγαλε???

Σε συγκριση με την Philips CPCN 9000 πως τα παει? Ξερει κανενας να απαντησει?? Ασχετο, εχει και καποιο IR/UV Cut φιλτρο επανω?