DistalPsalm

Μεζονέτα στον Ποσειδώνα με θέα Τρίτωνα 120.000 ευρώ (χωρίς ανεμοθραύστες) *Με ανεμοθραύστες 190.000 ευρώ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΙΣΑ ΠΟΥ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΕΤΕ! ** Δίχως τους ανεμοθραύστες το οίκημα έχει τη δυνατότητα να λειτουργήσει και σα δορυφόρος *** Επανασυναρμολογείται (με μικρή επιβάρυνση) www.astromesites.plu

Αστα να πάνε. Θα βγάλω χορηγία νομίζω για να διαλέξει κάποιος από σας για μένα Το καλύτερο όντως είναι το "ιδίοις όμασι". Δε σας βλέπω ζεστούς όμως. Που είναι τα ...αλεποχώρια; Άντε πάμε καμμιά αστροβόλτα

Πράγματι, φουλ η σειρά. Ευχαριστώ. Να 'χα καταλήξει κιόλας καλά θα ήταν...

Έχει κάποιος εξήγηση για το πόσο ΧΑΛΙΑ ήταν ο ουρανός την Παρασκευή Κορινθία μεριά; (φωτιές είχε το Σάββατο) Καιρό είχα να δω τόσο άσχημο ουρανό. Ο Ηρακλής στη δύση άφαντος, ο Βέγας είχε γίνει ...4ου μεγέθους, το Μ13 έγινε ...Μ22, και η Ανδρομέδα ...νεφέλωμα! Χίλιες φορές να καθόμουν Αθήνα με το τηλεσκόπιο!

To 10άρι και το 25άρι έχουν ήδη δρομολογηθεί για απόσυρση. Ιδίως το 10άρι. Το άλλο μου χει δώσει και κάποιες καλές εικόνες. Ωστόσο δεν ακόμα είμαι σε φάση να αρχίσω να ...πετάω πράγματα, γι'αυτό και ψάχνω για προσοφθάλμιο μεσαίων μεγεθύνσεων. Στην κατηγορία nagler δεν παίζω. Για τους hyperion με παίρνει και λίγο παραπάνω. Άρα καταλήγουμε σε μια κατηγορία Vixen/W.O. Και ο λόγος που το ψάχνω αρκετά είναι ότι (όπως σε πολλούς) δε μου περισσεύουν και θέλω να χτυπήσω κάτι καλό για τα λεφτά (max 190 ευρώ) που θα δώσω. Το υπέρ του UWAN της william optics είναι το πεδίο: 82'. Ωστόσο διαβάζοντας και διαβάζοντας διαπίστωσα σε κάποιες κριτικές ότι το αξιοποιήσιμο πεδίο (αδόκιμος λίγο όρος) φτάνει στο 70. Στους LVW μπορεί να είναι 65 αλλά είναι ...65.

Μπορεί να έχει ξαναποσταριστεί αλλά είναι πολύ καλό. Διαλέγεις τηλεσκόπιο (έχει αρκετά, όχι όλα φυσικά), διαλέγεις και προσοφθάλμιο ή κάμερα. επιλέγεις και αντικείμενο (messier, πλανήτες, νεφελώματα κλπ) και βλέπεις τι πεδίο έχεις! http://www.skyatnightmagazine.com/interactive/fov/fov.asp

΅Η σειρά LVW είναι πιό προσεγμένη οπτικά και καταλληλότερη για γρήγορα τηλεσκόπια απ' ό,τι οι WO και οι Hyperion. Είναι ότι καλύτερο έχει βγάλει η Vixen σε προσοφθάλμιους και συστήνεται ανεπιφύλακτα (αν ο αυξημένος όγκος δεν είναι πρόβλημα). Στέφανε σ'ευχαριστώ αρχικά για το χρόνο σου και τη βοήθειά σου. Βλέπω τώρα στο Πλανητάριο Θεσσαλονίκης ότι η σειρά LVW (όχι NLV ή LV) βγάζει 13mm και το επόμενο ...22mm. Λαμβάνοντας υπ'όψιν ότι έχω ως τώρα 10mm, 25mm, + barlow 2x, σκεφτόμουν να παίξω κάπου στα 16mm όπου στο 8άρι μου θα μου δώσει 75x και με barlow 150x. Ή έστω 17mm (70x, 140x). Δε βγαίνει ενδιάμεσο LVW? Ρε τι ζόρια τραβάμε καλοκαιριάτικο Για σένα πάντως η διαφορά στο φαινόμενο πεδίο (65 έναντι 82 των W.O.) δε σημαίνει και πολλά; διόρθωση: μόλις βρήκα αυτό στη σελίδα της VIXEN. Δεν το φέρνει το πλανητάριο;

ακόμα βασανίζομαι... παρεμπιπτόντως. μόλις γύρισα από άνδρο, και προσπαθώ να ξεπεράσω το σοκ με τον ουρανό. μα τι σκ*τά βλέπουμε εδώ στην Αθήνα?

Πράγματι αυτό συνειδητοποιώ κι εγώ σταδιακά. Ότι ίσως είναι πιο ορθό να λέμε όχι "καλό προσοφθάλμιο" (μόνο) αλλά και "κατάλληλο προσοφθάλμιο". Γι'αυτό ρωτώ κι εγώ όσους έχουν κάτω από f/6 ή f/6 τηλεσκόπιο όπως το δικό μου, για να δω τι θα πάρω. Κι επαναλαμβάνω για να μη ...ξεχνιόμαστε: Παρεμπιπτόντως βλέπω ότι ο 18άρης vixen LV έχει Φαινόμενο πεδίο : FOV 50° και οι LVW (22mm) 65° -17 από τον 16mm της W.O. Τιμή πάντως έχουν ίδια ο 22άρης της vixen με τον 16mm της William Optics

Όταν έγραψα ότι συγκρίνονται εννοούσα στην ...κυριολεξία, όχι ότι είναι παραπλήσιοι. Ότι τους βάζουν δηλαδή δίπλα σε δοκιμές. Και αυτό πράγματι μου φάνηκε περίεργο, αλλά ταυτόχρονα και τιμητικό για τον uwan. Αυτό που λες ωστόσο για τα άκρα του πεδίου, ότι ο uwan χάνει ιδίως στους μικρούς εστιακούς λόγους, το επισημαίνουν όλοι. Πάντως, Στέφανε αν κατάλαβα καλά, θεωρείς τον lanthanum καλύτερη επιλογή από τον W.O.? Ή εννοείς ότι ο Vixen είναι καλύτερος από τον αντίστοιχο Hyperion?

1) Είναι θέμα επιλογής. Το 10άρι έχει μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα και είναι και λίγο (όχι μεγάλη διαφορά μεγαλύτερο). Αν ήταν να επιλέξω εγώ, και αφού το δίλλημμα δεν είναι ανάμεσα σε 8 ή 12 πχ, θα έπαιρνα το 8 και με τα 200 θα αγόραζα έναν καλό προσοφθάλμιο. 2) Σιγά σιγά με τα υπόλοιπα. Όταν δεις ότι δε σου αρκεί ο στάνταρ εξοπλισμός, τότε προχωράς. Δες όμως πρώτα τι έχεις και απόλαυσέ τα όσο μπορείς. Θα δεις τι σου αρέσει να κοιτάς και θα εμπλουτίσεις τη συλλογή σου ανάλογα. Όσον αφορά στη στήριξη, σίγουρα ΟΧΙ. Αυτό θα το δεις μετά, και συγκεκριμένα όταν και αν σου μπει στο μυαλό η αστροφωτογραφία. Καλή συνέχεια

Βλέπω στο Arcus ότι ο 16άρης UltraWideAngle της WO είναι στα 179. Εκτιμώ ότι και μόνο που αρκετά σάιτ όπως και cloudy nights τον συγκρίνουν με τον T5 16 nagler κάτι σημαίνει. ενδεικτικά: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1433 εσείς για τον lanthanum τον 18άρη λέτε?

για να μην ανοίγω νέο τόπικ επαναφέρω αυτό. και συνεχίζω από κει που έμεινε κάπου ...ένα χρόνο πριν! Λοιπόν, τέρμα τα ψέμματα. Ξεκινά η άδεια και ήρθε η ώρα για ένα νέο προσοφθάλμιο (που ίσως ύστερα από τα 2 στάνταρ SW του dob 8", ιδίως το επιεικώς μέτριο 10άρι, μου αναδείξει ένα νέο ...τηλεσκόπιο). Στόχος είναι η καθαρή με υψηλό contrast εικόνα σε DSO, με πεδίο >65 αλλά και χρήση σε πλανητική. Χρήματα: έως 190 ευρώ Ανάμεσα σε άλλα κοιτούσα το 16άρι uwan της William Optics και τoυς Hyperion, ωστόσο και για τα δυο (έχοντας διαβάσει πάνω από 10 τόπικς που έχουν γραφτεί εδώ) διαπιστώνω ότι δεν( ; ) συνεργάζονται καλά με γρήγορα τηλεσκόπια όπως το οριακά γρήγορο f/6 8άρι μου. Lanthanum 17-22? William Optics? Hyperion 17? μήπως μικρότερης εστιακής απόστασης όπως 12mm? Δώστε τα φώτα σας! Ευχαριστώ! σημειωτέον έχω τον 2χ barlow #140 της MEADE

Ψάχνω για καθαριστικό για προσοφθάλμια και (άλλο προφανώς) για φίλτρα. Έχετε κάποια πρόταση?

Επέστρεψα στην Αθήνα, ύστερα από 2 εξαιρετικές βραδυές παρατήρησης, σε πολύ καλές συνθήκες στα Ίσθμια της Κορινθίας. Την Παρασκευή εύχομαι κάποιος (έστω ένας) να φωτογράφισε - και όλοι να παρατηρήσατε - αυτό το συγκλονιστικό θέαμα, με την πανέμορφη σελήνη να "καλύπτει" τις Πλειάδες! Και λέω εύχομαι να φωτογράφισε κάποιος για να μη χρειαστεί να ανεβάσω την άθλια φωτογραφία που έβγαλα με το ...κινητό Γενικότερα αυτό το Σαββατοκύριακο - ιδίως η ανατολή -ήταν η χαρά του παρατηρητή. Ένα πανέμορφο φεγγάρι στο πιάτο, ο Δίας πεντακάθαρος, και μετά τις 3-4 ξεκινούσε το τρελό βαλς με Αφροδίτη, Άρη, Σελήνη, Αλντεμπαράν και Πλειάδες. Από κει και πέρα το Μ13 έπαιζε μπάλα μόνο του στον ουρανό, ενώ η Ανδρομέδα, Μ22, Μ57 ποζάριζαν και για τον πιο ...αλοίθωρο παρατηρητή. Πραγματικά πάντως η Σελήνη ήταν στις καλύτερές της. Δε ξέρω αν ήταν απλά λόγω καλού έως πολύ καλού seeing, ή λόγω συγκυρίας της φάσης, αλλά η σκιασμένη της πλευρά φαινόταν εκπληκτικά! Και με γυμνό μάτι βεβαίως βεβαίως, και με μικρές μεγεθύνσεις που χωρούσε όλη η κούκλα στο προσοφθάλμιο. Ένα όμορφο Σ/Κ υγ μόνη παρασπονδία το Μ27 στην άτιμη την Αλεπού που με ταλαιπώρησε απίστευτα και 2 βράδυα δεν κατάφερα να το βρω! ετοιμάζω σειρά ερωτήσεων προς τους εμπειρότερους. Υποσχέθηκα να πάρω "εκδίκηση". Για τη φουκαριάρα τη ...μάνα μου. Και κυρίως για τη μέση μου!

ναι έτσι με έχουν πληροφορήσει κι εμένα, και περί HEQ5. είναι πάντως δελεαστική η τιμή, οφείλω να ομολογήσω.

εντιτ λάθος τόπικ Παρεμπιπτόντως προ εβδομάδας (με βολεύει επειδή έτσι κι αλλιώς πριν τις 5 δεν κοιμάμαι) είδα για πρώτη φορά τον Ερμή. Είναι πράγματι μέσα στο λυκαυγές, ενώ εκείνη την ημέρα είχε και συννεφιά. Μετά από μάταιες προσπάθειες να τον διακρίνω είδα ξαφνικά ένα περίεργο "αστεράκι" να ...κυνηγάει από απόσταση 20-25 μοιρών τον Άρη και τη βασίλισσα του πρωινού. Χάθηκε για λίγο στα σύννεφα, αλλά μου έδωσε για 30 δευτερόλεπτα τη χαρά, και μου αποκαλύφθηκε σε ένα κενό νεφών. Όταν πήγε πιο ψηλά οι αχτίδες του ηλίου είχαν ήδη αρχίσει να "ματώνουν" το λόφο στα αριστερά μου και ο μικρός Ερμής, που στο προσοφθάλμιό μου έμοιαζε σα μια πιο "χλωμή αφροδίτη", εξαφανίστηκε. Έστρεψα μηχανικά και μέσα στην παραζάλη της αγρύπνιας το κινητό μου στον ουρανό και τράβηξα μια φωτογραφία. Ο Άρης έσβηνε στο γαλάζιο. Η Αφροδίτη έλαμπε ακόμα.

δεν έχω ουδεμία σχέση με ισημερινές. Ωστόσο απ' όσα έχω διαβάσει η EQ5 δε μπορεί εύκολα να σηκώσει 8άρη σωλήνα για φωτογράφιση. Ή μήπως μπορεί?

τι θα γίνει θα πάμε πουθενά απόψε?

είσαι υπερκαλυμμένος τότε

Προσωπικά το Monthly Sky Guide δε με ενθουσίασε. Είναι καλό ωστόσο, γιατί τα αντικείμενα - στόχους που σου παρουσιάζει (που δεν είναι πάρα πολλά) τα συνοδεύει με πολύ καλές πληροφορίες. Εξάλλου το να βλέπεις κάτι χωρίς να ξέρεις τι είναι, (υποκειμενική άποψη), δεν αξίζει. Αν δεν είσαι ακόμα πολύ εξοικειωμένη,-ος με χάρτες, ίσως βιβλία τύπου όπως το παραπάνω και το Nightwatch να είναι πιο βοηθητικά από το να πάρεις σκέτους χάρτες.

φαίνεται ...αρκετά (μεγάλο κλπ) γενικότερα.

(offtopic) ενδιαφερόμενοι υπάρχουν. τα λεφτά τους λείπουν βέβαια δεν προδίδεις έτσι αμαχητί την οικογένεια των dob

Οι δορυφόροι του βασιλιά των πλανητών πρέπει να είναι

ναι έχω ακούσει πολύ καλά λόγια για τον vixen. το να μην έχω τη δυνατότητα ωστόσο να τον "ζήσω" από κοντά, αυτόν και άλλα τόσα προσοφθάλμια που έχω στη "λίστα" δε βοηθά. για λεφτά κάπου στα 150 σκεφτόμουν να διαθέσω. δηλ για τον zoom της baader ούτε λόγος? και για να γίνω πιο συγκεκριμένος, (και κουραστικός επαναλαμβάνοντάς το) ψάχνω για προσοφθάλμιο για αμυδρά αντικείμενα. πράγματι...