THEO-007

Eυχαριστω φιλε.

Το μεσημερι στο πλανηταριο αθηνας. Ενα πραγμα μου εμεινε στο μυαλο και θελω να το πω δημοσια. Επειδη δουλευω αποθηκαριος σε καποια εταιρια και γνωριζω και απο πωλησεις ενα πραγμα εχω να πω. Τετοια εξυπηρετηση πολυ δυσκολα βρισκεις σημερα. Το παιδι που με εξυπηρετησε και που δυστυχως δεν θυμαμαι το ονομα του ειναι πολυ μαγκας πανω στην δουλεια του. Μου ειπε καποια πραγματα πανω στα τηλεσκοπια που πραγματικα μου ελυσαν τεραστια προβληματα που ειχα πανω στην αγορα καποιου τηλεσκοπιου. Τετοια φιλικη συζητηση ειλικρινα πολυ δυσκολα συναντας σημερα. Ενοιωθα σαν να το ηξερα το παιδι χρονια. Πολλα ευχαριστω λοιπον και δημοσιος απο το φορουμ εδω. Σχετικα με το τηλεσκοπιο αυριο θα το παραλαβω αφου εξανεμιστηκαν καποιες φοβιες που ειχα σχετικα με το μοντελο που ειχα επιλεξει απο την αρχη. Κατεληξα λοιπον στο αγαπημενο μου κανονι που ειναι το παρακατω. Μαζι με το κανονι μου αγορασα και ενα BARLOW 2X της TELEVUE. Σταθηκα και πολυ τυχερος καθως το παιδι που με εξυπηρετησε μου ειπε οτι οι νεες παραλαβες του συγκεκριμενου μοντελου ηρθαν με εστιαστη Crayford. Απο σημερα λοιπον αρχιζω και εξοπλιζω με οτι καλυτερο το κανονι μου. Ευχαριστω και παλι το πλανηταριο αθηνας για την εξυπηρετηση και για τις συμβουλες του.

Και τα DOB αγοραζονται αυτο δεν σημαινει οτι αξιζουν. Λοιπον εγω βαση του NIGHTWATCH δεν χωρισα τα διοπτρικα σε αχρωματικα η αποχρωματικα. Κοιταξα τα διοπτρικα σε mm. Τα εξετασα βαση ιντσας. Και τα mm δινουν καλη διυσδειση στον βαθυ ουρανο. Σε ευρυ πεδιο. Κανω λαθος σε αυτο. Δεν χρειαζεται να τα εχω μεσα στο ματι μου τα ουρανια σωματα. ας τα εχω σε μια καλη αποσταση. Πχ οταν βλεπεις το νεφελωμα μεσα σε μαυρο ουρανο δεν αξιζει....? Ποια η διαφορα σε ενα διοπτρικο αχρωματικο 150/750 και σε ενα νευτωνιο 150/750. Το διοπτρικο θεωρω οτι ειναι πιο καλο σαν οργανο σε παρα πολλα σημεια μερικα απο τα οποια θεωρω πως ειναι τα πιο πανω. Και να ρωτησω κατι ρε παιδια. Οταν ενα τηλεσκοπιο βλεπει αστερια μεγεθους 13,6 εσεις πως το βλεπετε. Ποσες χιλιαδες τετοια αστερια μπορει να παρατηρηση κανεις μεσα στον ουρανο. Εσεις τι λετε. Δεν αξιζει ενα τηλεσκοπιο με τετοιο ευρος μεγεθους. Αυτο το διοπτρικο πιανει μεγιστο μεγεθος αστερα 13,6. Τι πιστευετε δεν ειναι καλο το μεγεθος....?

Για να υπαρχουν ρε φιλε παει να πει πως αγοραζονται. Δεν υπαρχουν μονο νευτωνια η DOB. Δεν βλεπω λοιπον τον λογο γιατι να παρω DOB επειδη κανει 300 ευρω και επειδη καποια εργοστασια θελουν να ............ Εξαλλου το διοπτρικο αχρωματικο και φθηνουλη ειναι, αλλα και πολυ καλυτερο κοντραστ εχει και μπορω να διορθωσω και το σφαλμα το χρωματικο με καποιες προσθηκες. Εξαλλου τα 150mm που διαθετει κανουν και για βαθυ ουρανο οποτε καλυπτομαι. Το f/ ειναι λιγο χαμηλο μονο, αλλα με καλα προσοφθαλμια δουλευει καλα. Εφοσον λοιπον στην πορεια παρω κανα 8ιντσο θα εχω και τα προσοφθαλμια.

Eαν διαβασουμε το NIGHTWATCH λεει 1) Διοπτρικα απο 100μμ και πανω εχουν καλη διεισδυση στον βαθυ ουρανο. Εδω το 80 το αποχρωματικο και βρισκει νεφελωματα, γαλαξιες κλπ. Χωρια που εαν βαλεις και την CCD μπορει να φωτογραφησεις και αστερια 20ου μεγεθους εαν υπαρχει ορατοτητα. 2) Η σκονη παρουσιαζει προβληματα ευκρινειας στα νευτωνια ενω μετα απο διαστημα θελει και επαλουμινωση. Και τα ματια 14 την στιγμη που το καθαριζεις μην πιεσεις λιγο παραπανω το πανακι και το γδαρεις. 3) Εξηγει γιατι μαζευει περισσοτερο φως απο ενα κατοπτρικο 6 ιντσων. 4) 300Χ για 6ιντσων διοπτρικο ειναι τελεια μεγεθυνση. Χτυπαει το κατοπτρικο. 5) το μονο ειναι το χρωματικο σφαλμα που με απασχολει και που θα ρωτησω να μαθω τι παιζει και εαν διορθωνεται. Παντως διαβασα πως υπαρχει φιλτρο CHROMACORR το οποιο μπαινει στον εστιαστη και διορθωνει παρα πολυ τις χρωματικες αποκλισεις με οπτικο τροπο. Kαι μια και το εψαξα παραπανω διαβαστε εδω.

Εδω καταληγω μαγκες. Εαν καποιος γνωριζει την τιμη ας την πει. Θα πεταχτω αυριο να το δω απο κοντα. Επιλεχτηκε για τους παρακατω λογους. 1) Ειναι 6ιντσο που προδιαθετει καλες παρατηρησεις και βαθεως ουρανου. 2) Ειναι διοπτρικο και ετσι δεν χρειαζεται συντηρηση καθως ειναι κλειστο. 3) Εχει εξαιρετικη αποδοση ευκρινειας και μαζευει περισσοτερο φως απο ενα κατοπτρικο. της εμβελειας του. 4) Εχει εστιακο λογο f/5 που το κανει ιδανικο για αστροφωτο αμυδρων αντικειμενων αλλα κανει και για επιγεια παρατηρηση. 5) Διαθετει βαση ισημερινη HEQ5 και εχει μεγιστη ωφελιμη μεγεθυνση 300Χ που ειναι πολυ καλη. 6) Καλη ανοχη για περιοχες με φωτορυπανση αφου ειναι διοπτρικο ενω ειναι και ευκολο στην μεταφορα. κλπ κλπ.

Να ρωτησω κατι. Τα CASSEGRAIN ειναι κλειστα και απο τις δυο μεριες. Στην φωτορυπανση πως συμπεριφερονται σε σχεση με τα αλλα ειδη τηλεσκοπιων.

Ναι ναι αδερφε το διεκρινα, αρκετα μπροστα απο το δευτερο αστερι της ανδρομεδας. Τα νευτωνια μετα απο ποσο καιρο θελουν επαλουμινωση....?? Και ποια διοπτρικα αποχρωματικα προτεινεις φιλε ΝΙΚ.

To εψαξα NICK και οντως ειναι πανακριβα. Θα παω απο το πλανηταριο την τριτη να ρωτησω τιμες για τα skywatcher και το ΝP-101 της ΤELEVUE. Σκεφτομαι να παρω το 200/1000 με την ισημερινη και στην πορεια να παρω και ενα αποχρωματικο των 80 η 100mm το οποιο παει στην ισημερινη βαση που παει και το νευτωνιο. Μολις κατεβηκα απο την ταρατσα μαγκες και εχω τρελαθει. Δεν ξερω εσεις πως βλεπετε απο τις περιοχες σας αλλα εγω μολις πριν απο λιγο ειδα πεντακαθαρα ΜΕΓΑΛΗ ΑΡΚΤΟ (μετρησα με το χερι και βρηκα τον πολικο αστερα της μικρης αρκτου) ΜΙΚΡΗ ΑΡΚΤΟ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑ ΓΑΛΑΞΙΑ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑΣ (με λιγο περισσοτερη προσοχη) ΠΛΕΙΑΔΕΣ (καθαρα) ΚΑΣΣΙΟΠΗ DENEB ΒΕΓΑ ΚΥΚΝΟ (καθαρα) ΚΗΦΕΑΣ ΑΛΤΑΙΡ Και δεκαδες αλλα αστρα διαφορων μεγεθων τα οποια θα τα εξετασω αλλη μερα. Παιδες μπορειται να μου πειτε απο τις περιοχες σας εαν τα βλεπετε αυτα τα αστρα. Γιατι εγω ρε μαγκες τα βλεπω παρα πολυ καλα.

1) Για ποιους λογους θα τα προτιμουσατε. 2) Σε ποσες ιντσες θα αγοραζατε. 3) Θα δινατε χρηματα να τα αποκτησετε για παρατηρηση κατω απο φωτορυπανση εναντι καποιου κατοπτρικου. 4) Θα σας πειραζε εαν εδειχνε λιγοτερα αντικειμενα στον ουρανο απο ενα κατοπτρικο. 5) θα το προτιμουσατε για παρατηρηση πλανητων. Εαν εχετε να κανετε καποια αλλη παρατηρηση δωστε τα φωτα σας.

Aπο την πλευρα του βουνου στο ΒΟΡΡΑ αλλα και στην δυση εχω πολυ καλη ορατοτητα. Αφου να φανταστεις εαν αφησω το ματι κανα 3λεπτο στον ουρανο να εγκλιματιστει ξεχωριζω αμυδρα αστερια πολυ ευκολα. Ειδικα την κασσιοπη, τον κηφεα, την ανδρομεδα, τον περσεα, τον πηγασο, τους διακρινω παρα πολυ ανετα διοτι το σημειο που βρισκονται δεν υπαρχουν φωτα της πολης διοτι γυρω γυρω εχω βουνα. Φυσικα απο ανατολη εχω την αθηνα και απο νοτο τον πειραια. Παντως απο νοτο η κατασταση ειναι καπως καλυτερη. Εφοσον εγκλιματιστει το ματι γινεται μεγαλο παιχνιδι.

Εκατσα και διαβασα το φορουμ αρκετα καθως και το NIGHTWATCH και πηρα την τελικη αποφαση. Eπειδη το τηλεσκοπιο θα το χρησιμοποιω και εξω απο την πολη αλλα πολυ περισσοτερο εντος καθως εχω την τυχη να διαθετω α) σπιτι στο περιστερι οπου διακρινω παρα πολλα αστρα λογω αρκετα καλης ορατοτητας. β) σπιτι στην λουτσα με καλη ορατοτητα αλλαζω πλευση και δεν ψαχνω πλεον για νευτωνια αλλα για διοπτρικα αποχρωματικα των 4 ιντσων εως πεντε ιντσων τα οποια μπορουν να διακρινουν εως αστερες 13 μεγεθους και να αποδιδουν παρα πολυ καλες εικονες εν μεσω φωτορυπανσης. Εφοσον τα βασικα αστρικα μεγεθη που αξιζει κανεις να δει ειναι μεχρι πεμπτου μεγεθους και το 4ιντσο δειχνει μεχρι 13 μεγεθους αστερες ειμαι υπερκαλυμενος για παρατηρηση. Το μειονεκτημα ειναι μεν η τιμη και η λιγο μικροτερη εμβελεια παρατηρησης αλλα α) κανει πολυ καλυτερη αποδοση σε μερη με φωτορυπανση απο τα νευτωνια β) εχει πολυ καλυτερη οπτικη αποδοση για φωτογραφιες γ) θελει πολυ λιγοτερη συντηρηση καθως ο σωληνας ειναι κλειστος και δεν μπαινει σκονη. δ) ειναι πανευκολο στην μεταφορα και θελει πολυ αραιωτερη εστιαση ε) εαν βαζω καθαρες εκονες σε ενα προγραμμα επεξεργασιας θα παιρνω πολυ καλες μεγεθυνσης αλλα και πολυ καλυτερη καθαροτητα. Αποχωρω απο τα νευτωνια και παω πλεον σε διοπτρικα αποχρωματικα. Εχω λοιπον μετα απο ψαξιμο σημερα τεσσερα μοντελα ΤΟ 4ιντσο ED 100 PRO της SKYWATCHER TO 5ιντσο ED 120 PRO SKYWATCHER TO 4ιντσο ED της VIXEN TO 4ιντσο NP 101 της TELEVUE Γνωριζει κανεις τιμες απο αυτους του σωληνες και τι προτεινει.

Προσωπικα πιστευω και θεωρω καλυτερο για το καθε τηλεσκοπιο να εχει προσοφθαλμια και barlow της ιδιας εταιριας. Εγω ετσι σκεφτομαι να αγοραζω. Σκεφτομαι να κινηθω πανω στοα προσοφθαλμια και τα barlow της televue. Ειναι μεν ακριβοτερα αλλα απο αυτα που διαβαζω νομιζω οτι ειναι και απο τα καλυτερα. Πιστευετε οτι ειναι καλυτερα να αγοραζετε προσοφθαλμιο με zoom η οχι.

Το 10ιντσο της skywatcher τι διαστασεις και τι βαρος εχει. Λεμε για τον οπτικο σωληνα μονο.

Για να πεις οτι θα παρεις εναν καλης ποιοτητας προσοφθαλμιο ποσα χρηματα πρεπει να διαθεσεις. Και κατι αλλο. Εστω οτι εχουμε ενα barlow 2Χ για καλυτερο eye relief. Για να παρουμε την καλυτερη δυνατη μεγεθυνση αλλα και την πιο μακρινη που δινουν τα δυο παραπανω της skywatcher τι mm προσοφθαλμια πρεπει να χρησιμοποιησουμε και τι πρωτιστως πρεπει να κοιταξουμε για να κρινουμε την ποιοτητα τους.

Ειπε πιο πανω o NICKTHEGREEK οτι πηρε τον HYPERION 21mm της BAADER και στο DOB του δημιουργει μεγαλο προβλημα στο ακριανο πεδιο. Ο φακος εαν δεν κανω λαθος κανει κοντα στα 100 ευρω. Εαν στον ιδιο φακο χρησιμοποιουσαμε τηλεσκοπιο με f/5 εστιακο λογο θα ηταν καλυτερα η χειροτερα τα πραγματα. Για να πεις οτι θα παρεις ενα καλης ποιοτητας προσοφθαλμιο ποσα χρηματα πρεπει να διαθεσεις.

Θα χτυπησω κατα 80% το νευτωνιο με την HQ5. Υπαρχει καποια ζελατινη για να προφυλαξω το μπροστινο ανοικτο μερος απο σκουπιδια.

Κοιτα, το αλλο νευτωνιο με την βαση HQ5 δεν εχει αστροστατη. Μπαινει στο μελλον. Σαν σωληνας με εστιακο λογο f/5 εαν βγαλεις φωτο απο το προσοφθαλμιο με μια ψηφιακη μηχανηπως θα φαινεται σε σχεση με το DOB. Θελω να πω βαση της δυναμικης των σωληνων υπαρχει διαφορα στην φωτο εαν αυτη τραβηχτει απο το προσοφθαλμιο.

To ιδιο ισχυει και για το αλλο νευτωνιο που εχει καλυτερο εστιακο λογο....?

Eνταξει μεχρι εκει, για τους πλανητες εννοω. Αλλα απο κει και περα. Οι φωτο του βαθεως ουρανου πως θα φαινονται. Εαν τραβηξω φωτο βαθεως ουρανου με το DOB σε σχεση με το αλλο 8ιντσο νευτωνιο απο το προσοφθαλμιο σε πιο θα δειξει καλυτερα μια φωτο και πως θα φαινεται. Η καμερα περιεχει CCD 1/2,5 ιντσες με συνολικα πιξελ 4,23 εκατομυρια. Δεν βοηθαει αυτο καθολου δεδομενου οτι και η καμερα που θα μπει πανω η κανονικη εννοω ειναι CCD

Προσωπικα διατηρω ενα blog αυτη την στιγμη και θελω να το φτιαξω σχετικα με αστρονομια. Να ξεκινησω να ανεβαζω φωτο και οσο θα εξοπλιζω το τηλεσκοπιο νακαλυτερευω και το blog Σε περιπτωση λοιπον που παρω το DOB το οποιο στην αρχικη μορφη δεν διαθετει αστροφωτο εαν τραβηξω μεσω του προσοφθαλμιου μια φωτο βαθεως ουρανου με την καμερα που διαθετω αυτη την στιγμη πως θα φαινεται. Μιλαω φυσικα για το αρχικο σταδιο μεχρι να αγορασω ισημερινη και να το εξοπλισω με την κανονικη καμερα. Πως θα φαινονται οι φωτο αυτες του βαθεως ουρανου. Πχ θολες, καθολου, θα μπορω να επεμβω με επεξεργασια και να τις κανω καλυτερες, θα φαινοντε ελαχιστα. Μιλαω βεβαια για την περιπτωση που παρω DOB με το σκεπτικο να χρησιμοποιησω τα υπολοιπα χρηματα σε προσοφθαλμια και μπαρλοου. Πως θα φαινονται οι φωτο αυτες εαν της παρω απο το προσοφθαλμιο με μηχανη ψηφιακη.

Αυτο υπαρχει στην καρτελλα του DOB 8 στο πλανηταριο. Mιλαει για αναβαθμισεις στηριξεων αλλα και αστροφωτογραφια. Αυτο σημαινει οτι το DOB στηριζεται ευκολα σε ισημερινη η ρομποτικη βαση αλλα μπορει να κανει και αστροφωτογραφηση. Αρα προφανως δεν εχει προβλημα ζυγισης. Υπαρχει καποιος φιλος που εχει βαλει το DOB 8 της skywatcher σε ισημερινη και να κανει αστροφωτογραφια να μας πει την αποψη του καθως και εαν εχει προβλημα πανω στην ισημερινη.

Με μια μηχανη στο προσο φθαλμιο του DOB τι φωτο θα μπορουσες να τραβηξεις. Εαν εκανες το ιδιο στο νευτωνιο θα ειχε η φωτο την ιδια αποδοση.

Τι ειναι αυτα τα λ...??????????

αδερφε τι εννοεις με αυτο που εγραψες.