kookoo_gr

βασικα δεν πρεπει να εχεις flexure (χαλαροτητα) στο συστημα σου και να εχεις καλα ρυθμισμενη την βαση σου. δουλευεις τον ερευνητη ή θες να φτιαξεις και εσυ; επισης καλο ειναι να μην χρησιμοποιησης την αρχικη βαση του ερευνητη καθως η μια απο αυτες τις βιδες εχει ελατηριο και δεν ειναι οτι καλυτερο. ειναι καλυτερο να παρεις/φτιαξεις δαχτυλιδια για τον ερευνητη (εχει βαλει ο ziorange αγγελια αν θες να δεις πως ειναι) και να τα βαλεις piggyback στο τηλεσκοπιο σου. δεν ξερω τι τηλεσκοπιο εχεις αλλα εαν εχεις ογκωδες τηλεσκοπιο (νευτωνειο) με μεγαλη εστιακη αποσταση φρονιμο θα ηταν να πας σε οδηγηση με off axis guider, να χρησιμοποιησηεις δευτερο οδηγητικο τηλεσκοπιο ή να αλλαξεις τον τροπο που τοποθετεις το τηλεσκοπιο στην βαση σου δηλαδη θα χρειαστεις πιο πλατια βαση και καλυτερα δαχτυλια (εχει βαλει ο sheliak ενα θεμα στο μαστοβοξ αλλα δεν θυμαμαι τον τιτλο του, ψαξε και θα το βρεις). σε περιπτωση που εχεις διοπτρικο (μαλλον θα ειναι το ed80 εαν κρινω απο την φωτο που εβγαλες) δεν θα εχεις σοβαρα προβληματα θα χρειαστεις μονο μια καλη βαση για τον ερευνητη σου. απο κει και μετα ειναι θεμα ρυθμισεων του phd αναλογα με το seeing της βραδυας. τελος σημαντικοτατο ρολο παιζει η πολικη ευθυγραμμιση και καλο ειναι να κανεις drift allign, υπαρχει και σχετικο θεμα στην AVAT

καπου εχει ο αγγελος ενα οδηγο για να φτιαξεις τον πυρηνα ωστε να μην ειναι υπερεκτεθημενος. μπορεις να χρησιμοποιησεις γι'συτη την δουλεια ενα απο τα καρε που τραβηξες

α ναι η καταρα του νεου εξοπλισμου. και που σαι ακομα, ετοιμασου για καρεκλες τις προσεχεις ημερες οπως λεει η ΕΜΥ σε εμενα παντως ο καιρος ειναι πολυ χαλια και δεν μπορω να παω ουτε για κανα τρεξιμο βρε αδερφε. να δουμε ποτε θα ελεθι το καλοκαιρι

καλο ειναι να κανεις ευθυγραμμιση με το φιλμοκαπο αλλα και τον chessire. παρτε τον με κλειστα ματια, μολις καταλαβετε πως να κανετε την ευθυγραμμιση στο νευτωνειο μεσα σε 10 λεπτα θα ξεμπερδευετε. @τασο. δεν ηξερα οτι τελικα βγαλανε τοσα bobs knobs παρηγγειλα και για μενα

το ενα ερχεται με κουτι μεταφορας, ερευνητη, διαγωνιο και προσοφθαλμια ενω το φθηνο ειναι χωρια αυτα τα αξεσουαρ

εγω παντως αν τελικα δεν κανει η οθονη απο φορητο θα παω για εδω http://www.myshopontheweb.co.uk/eMerchantPro/pc/viewCategories.asp?idCategory=195 οπου μαζι με μεταφορικα ενα φυλλο Α3 εναι στα 105 ευρω

σκεφτομαι να παρω/φτιαξω και εγω ενα flat, flat panel. εχω δει ομως και κατασκευες απο το backlight απο οθονες απο φορητους (κρατανε το backlight και τον inverter και voila) θελω να ρωτησω απο αποψη φασματος ειναι ιδια με τα el panels;

ανεβασε το saturation κοντα στο 18 και αν παλι δεν σε ικανοποιει ανεβασε το μεχρι εκει που σου αρεσει

μπορεις να κατεβασεις και το nebulosity 2 σαν trial εκδοση που ειναι και πιο Light

παρε τοτε με κλειστα ματια το orion accufocus και δεν θα το μετανιωσεις. επισης εαν ενδιαφερεσαι στο μελλον με αυτο εδω http://www.store.shoestringastronomy.com/products_fc.htm να συνδεσεις το μοτερακι με τον η/υ σου. το εχω παρει και εγω και οι πρωτες δοκιμες που εκανα ειναι ακρως ικανοποιητικες. μενει τωρα να βρω χρονο και προγραμμα ωστε να κανει αυτοματη εστιαση

ειναι σιγουρα κολλα ή ειναι καποια αντανακλαση; η φωτο δεν βοηθαει και πολυ μιας και ειναι θολη μπορεις να την ξαναβγαλεις και να την ανεβασεις;

o υποπολαπλασιαστης 1:10 βοηθαει περισσοτερο στην οπτικη παρατηρηση για ρυθμισεις ακριβειας. οταν κανεις φωτογραφιση ακουμπωντας τον εστιαστη προκαλεις ταλαντωσεις και πρεπει να εχεις υπομομονη μεχρι να πετυχεις την ακριβη εστιαση. επισης εχε υποψη οτι ακομα και αν παρεις εστιαστη με υποπολαπλασιαστη 1:10 και βαλεις και τον orion accufocus μιας και ειναι ο πιο διαδεομενος ηλεκτρονικος εστιαστης θα τον τοποθετησεις στην αντιθετη πλευρα του εστιαστη και παρακαμπτεις και παλι τον υποπολαπλασιαστη. μερικες χρησιμες σελιδες: http://www.orion-xt10.com/low-profile-crayford-focuser-1.html (δες περισσοτερο για το orion accufocus) http://aktistar.gr/TAXINO/focusers_taxino.htm http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2625_1-10-micro-transmission-for-retrofitment-of-Crayford-focusers.html ( το εχει και ο ακτις απλα εδω παρεχει περισσοτερες πληροφοριες)

να υποθεσω οτι εχεις αυτο το τηλεσοπιο http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1291 σωστα; εαν εχεις τον εστιαστη που δειχνει η φωτο τοτε δεν χρειαζεται να τον αλλαξεις (και εγω εχω τετοιο εστιαστη) οι απλοι crayford ειναι αρκετα καλοι σε μικρα βαρη (webcam και barlow), εαν παλι εχεις τον απλο εσταστη δεν αξιζει το κοστος σε σχεση με το τηλεσκοπιο να αλλαξεις εστιαστη, αξιζει ομως να παρεις το orion accufocus μιας και μπορεις να ρυθμισεις την ταχυτητα - και ειναι σαν να εχεις υποπολαπλασιαστη 1:10 - και να εστιασεις με σχετικα μεγαλη ακριβεια (εχει λαμακια ωστε να το τοποθετησεις σε διαφορους εστιαστες οποτε δεν θα εχεις προβληαμ τοποθετησης).

την atik 314L+ ; εχω δει φωτο και εχω διαβασει αρθρα και ειναι πολυ καλη για μεσαια καμερα. πρωτου καταληξεις κοιτα συνδιασμους τηλεσκοπιων και καμερων ωστε να δεις τις πεδια και αναλυσεις εχεις με το ccd calculator ή και εδω http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

flip mirror δεν εχω χρησιμοποιησει αλλα δεν ειναι απαραιτητος για να εντοπισεις τον πλανητη. οταν κανω πλανητικη φωτογραφιση πρωτα κενταρω τον πλανητη στα προσοφθαλμια εναλλακτικα. ξεκιναω απο μικρη μεγεθυνση και μετα ανεβαινω μεγεθυνση. τελος βαζω την καμερα και ειμαι σχεδον παντα στο κεντρο εαν θελω και barlow τον βαζω μετα. ενα κολπο για να μπορεις να βρεις τον πλανητη ακομα και αν δεν εχει καλη εστιαση ειναι να βαλεις τις ρυθμισεις τις καμερας στο full auto, ετσι θα ειναι υπερεκτεθιμενος ο πλανητης και θα τον εντοπιζεις πιο ευκολα. δυο τελευταια κολπα που χρησιμοποιω ειναι 1) εχω τελεια ευθυγραμισμενους του ερευντητες μου ετσι ωστε παντα ο στοχος να μπαινει στο οπτικο πεδιο της καμερας και 2) εχω σημειωσει με μαρκαδορο πανω στο εστιαστη το σημειο που εστιαζει η καμερα με και χωρις barlow ετσι ξερω παντα οτι ειμαι εστιασμενος και βρισκω παντα τον στοχο μου

θα σου προτεινα την qhy-8 γιατι η 5αρα εχει μικροτερο μεγεθος πιξελ και μικροτερη ευιασθησια σε σχεση με την 8αρα

μιας και εχω κανει οδηγηση στο 8'' f/6 (1200mm) για μεγαλες εστιακες αποσατσεις δεν θα το συνιστουσα γιατι εχει, ας το πουμε, μικρη αποκριση στις αλλαγες στην κινηση ενος αστερα. θα συνιστουσα ή δευτερο διοπτρικο ή ακομα καλυτερα ενα off axis guider.

Θα ηθελα να ρωτησω εαν στις οθονες των φορητων που πωλουνται ως ανταλακτικα υπαρχει και ο inverter ή υπαρχει ξεχωριστα στο κυριως σωμα του φορτητου; (αν ξερει κανεις κανα μοντελο οθονης που εχει και τον inverter πανω ας το γραψει)

για δες εδω κατι αντιστοιχο στο κοκκινο καναλι με πολλους δορυφορους και ενα αεροπλανο http://stargazerslounge.com/imaging-deep-sky/129906-witch.html

ανεβαζω μια συγκριση στα αριστερα εχω πειραξει στο DSS ολες τις ρυθμισεις του luminance ενω δεξια μονο το midtone (εκανα βασικη επεξεργασια στο PS και δεν πειραξα levels ή curves, απλα διορθωσα μονο το χρωμα) υπαρχει διαφορα στην λεπτομερια - η δευτερη δειχνει ελαφρως περισσοτερη- και στην δευτερη υπερεκτεθηκε και ο πυρηνας. αυτο ομως μπορεις να το διορθωσεις με την επεξεργασια που θα κανεις. εγω παντως προσωπικα προτιμω την πρωτη

απ'οτι συμπερανα πειραζοντας την καμπυλη του luminance στην ουσια πειραζεις το curves του PS οποτε γιατι να μην την πειραξεις. τις ρυθμισεις που θες να πειραξεις αν ξερεις γιατι τι τις πειραζεις δεν εχεις προβλημα και στα tutorial που διαβασα απο τον sporticus αναφερονται σε νεους χρηστες σαν τυφλοσουρτης

ασχοληθηκα πιο σοβαρα με το dss και εβγαλα μια ακρη και απ'οτι δειχνει ειναι πιο δυνατο στο στακαρισμα ακομα και απο το nebulosity 2. καταρχας με τι καμερα εβγαλες τι φωτο σου ειχες κανενα φιλτρο στην καμερα σου; στην επιλογη fits/raw ddp settings εβαλα το white ballance στο auto. οταν εκανα στακαρισμα εφερα τα χρωματα το ενα πανω στο αλλο χωρις να εχω τσεκαρει την επιλογη linked settings και ειχα σαν βαση το μπλε, δηλ εφερα το πρασινο και το κοκκινο επανω στο μπλε πειραζοντας το μεσαιο τριγωνο απο καθε χρωμα. να πω εδω οτι πρωτου κανω οποιαδηποτε ενεργεια παταω πρωτα reset και οι αλλαγες γινονται πιο φυσιολογικα. στην συνεχεια πειραξα το saturation και το ανεβασα στο 18% και τελος επιαξα με το luminane Highlight midtone και darkness και τα εφερα εκει που μου αρεσαν. δεν πειραξα τις πανω μπαρες (0 10 0) αλλα τις κατω. η τελικη φωτο εμενα βγηκε προς το καφε αλλα με το photoshop το εφερα στα φυσικα του χρωματα υ.γ. η φωτο στο τελος ειναι προχειρα επεξεργασμενη και επισης οταν την ειχα βγαλει η ευθυγραμμιση των οπτικων ηταν εκτος υ.γ. 2 οι φωτο ανεβηκαν με αναποδη σειρα

ενα αλλο που ηθελα να ρωτησω στην επιλογη fits/raw ddp settings για την atik 16 ic color που εχω ξερει κανεις ποιο ειναι το byaer matrix; εχω σχεδον δοκιμασει ολα τα generic και οταν στακαρω τα fits το τελικο αποτελεσμα βγαινει ασρπομαυρο. η μοναδικη στιγμη που ηταν εγχρωμη η φωτο ηταν οταν εφτιαξα το χρωμα μεσω του nebulosity και μετα στακαρικα με το DSS

σαν φωτογραφος με ccd καμερα θα συμφωνησω με τον βασιλη. εαν ομως αγοραζα νεο συστημα με βαση την φωτογραφιση με dslr θα πηγαινα για την LVI και ed80 μιας και οπως ειπα και προηγουμενος σε κανει ανεξαρτητο απο η/υ. επισης για το τηλε που λες θα πηγαινα για το ed80 το οποιο ειναι χιλιοδοκιμασμενο με παρα πολυ καλα αποτελεσματα. δες τις αστροφωτο, πολυς κοσμος βγαζει πολυ καλες φωτο με το ed80. εαν δεν κανω λαθος ο petrosl εχει ed80, LVi και eq6 και βγαζει πολυ καλες φωτο, τελος σου μενουν και ενα καρο λεφτα να παρεις αξεσουαρ.