Jump to content

agis

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    256
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Όλα αναρτήθηκαν από agis

  1. τα μισά δεν είναι λιγο υπερβολή; ας πούμε λοιπόν τα 18 για φωτογάφηση ευχαριστώ πολύ
  2. και γώ για το vmc 260 έλεγα αλλά είναι 700 ευρό πάνω από τον προυπολογισμό μου
  3. ευχαριστώ πολύ και εγώ το πιστεύω ότι το μήκος θα μου κάνει ζημιά αλλά όσο να ναι η καλή κατασκευή μπορεί να τα ξεπεράσει αυτά συνήθως... 12" της orion θεωρώ τελικά ότι είναι το οριακό για να χω περιθώρια να βάλλω και άλλα πάνω αλλά όσο να ναι ένα 14" είναι ελκυστικό προς το παρον έχω την βάση και δε μπορώ να κατασταλάξω σε τηλεσκόπιο...
  4. ωραίος... επειδή δεν αποφασίζω τι θέλω είπα μήπως τελικά να πάρω ένα 14"νευτόνιο. http://www.orionoptics.co.uk/SPX/spx350ota.html είναι 20 kg βάλτε και τον εξοπλiσμό θα τα καταφέρει για φωτογράφηση;
  5. στο πλανητάριο λεν 25kg http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=623 η Atlas EQ-G που λεν ότι είναι η ίδια σηκώνει 18kg http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-278-8164 στην skywatcher δε γραφούν...
  6. αυτές τις μέρες νομίζω όντως έρχεται κοντά ο Άρης οπότε θεωρητικά και αφού είναι δύσκολο να επιτευχθεί η ίδια απόσταση και της άλλες χρονιές(λίγο πάνω λίγο κάτω) ναι θα το δουν όπως καμιά άλλη φορά αυτά τουλάχιστον θα ισχυριζόταν ο δικηγόρος τους (στην κατηγορία για ψευδή διαφήμιση-λέμε τώρα...)
  7. η φωτογραφηκή του κινητού δε σκίζει αλλά διαβάζεται πάντως...
  8. agis

    Επιπροσθηση 23/08/2008

    το σκεφτηκα αλλά βαρέθηκα και μια απλή να φωτογραφήσω....είναι χαμηλά είναι και το φεγγάρι δε νομίζω να καταφέρω τίποτα απευθείας και το κολάζ όποια μερα να ναι το κάνω
  9. agis

    Επιπροσθηση 23/08/2008

    τι λέτε θα μπορούμε να το φωτογραφήσουμε; δε νομίζω αλλά ίσως... ίσως και ένα φίλτρο φωτορύπανσης μειώσει περισσότερο την φωτεινότητα της σελήνης από ότι τον πλειάδων για να βοηθήσει...
  10. σαφώς αν την χρησιμοποιείς χωρίς φακό είσαι τυχερός γιατί να βάλεις εσωτερικό δε σου αρκούν τα εξωτερικά? εγώ πάντως την πάτησα (λίγο, δεν ήταν τελείως άχρηστος ο τρόπος που το χρησιμοποιώ) οπότε ας προσέξουν οι επόμενοι...
  11. και ο 18-55 είναι ένας απο αυτούς... http://photo.net/equipment/canon/efs18-55/ τώρα που το σκέφτομαι αυτοί οι φακοί έχουν τόσο μεγάλα πεδία που πάντα θα υπάρχει πρόβλημα με τα 2" που μπαίνουν πριν από αυτούς (λόγω γωνίας και διάθλασης..) απλός όσο μεγαλώνει η εστιακή απόσταση και μικραίνει το πεδίο αυτό γίνεται δυσκολότερα αισθητό...
  12. δες όμως μια διαφορά στον sigma 70-300 και τον 18-55 φακό που δίνουν μαζί με την μηχανή... νομίζω ότι ο 18-55 δεν αφήνει μέρος για το εσωτερικό φίλτρο... εγώ είχα πάρει 2" να βάλω και το είχα μετανιώσει γιατί δεν δουλεύει κάτω απο τα 35μμ περίπου http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=86470&highlight=#86470 τελικά ίσως και να με βόλεψε... 18-55mm 70-300mm
  13. και γω τελικά κατέληξα στο vmc 260l αντί για το mewlon 210 ή το c11 που έλεγα...
  14. δε ξέρω τι λέτε εγώ δε το αλλάζω το stellarium και είναι το μόνο που μου εμφανίζει τον ουρανό μου όπως τον βλέπω στην περιοχή μου(με την ατμόσφαιρα,υγρασια,ολα).έχει του χιλια δυο αντικείμενα, είναι πανεύκολο στην χρήση και πανάλαφρο.τι επαγγελματικό και μη τι εργαλεία να χουν τα άλλα.το πιο απλό και κάνει την δουλεία του, δείχνει τι είναι που.τι άλλο να θέλω.και να κάποιος έχει δεί όλα τα αποθηκευέμα αντικείμενα που έχει τότε ας πεί είναι λιγο... και απο το starrynight δε νομίζω να εχεί περισσότερα γραφηκά για αν το χαρακτηρίζεται παιχνιδι για ρόμαντικους κτλ...
  15. μετάνιωσα αφάνταστα για το nexstar 114gt.μικρά τηλεσκόπια και τσάμπα το goto. Ποτέ δε το χρισημοποίησα και δεν είναι τόσο δύσκολο πια να χρησιμοποιείς χάρτες και τα σχετικά...άσε που μαθαίνεις και τον ουρανό καλύτερα. νομίζω το dod 8" είναι ότι καλύτερο.
  16. agis

    Κuάλια

  17. agis

    Κuάλια

    εγώ μόλις πήρα τα 15χ70(θεωρώ ότι είναι ο καλύτερος συνδιασμός) από εδώ: http://www.strathspey.co.uk/ και χωρίς να έχω δοκιμάσει πολλά κυάλια αυτά με ξετρέλαναν.τα προτιμώ και από το 4" 114gt,μεγενθύσης δεν έχουν αλλά και το φεγγάρι το βλέπεις αρκετά μεγάλο. χρειάζονται λίγο ευθυγράμμιση την οποία δεν έκανα ακόμα αλλά και με αυτό το πρόβλημα η παρατήρηση γίνεται πάλι ευχάριστα. Το μεγάλο βάρος ή οι μεγενθύσεις δε θεωρώ ότι δυσκολεύουν τόσο τα πράγματα για να προτιμήσεις τα 10χ50.έχουν σχεδόν τις δυνατότητες ενώς 4ιντσου και είναι τελείως φορητά.
  18. μόλις αγόρασα την eq6 αύριο θα την έχω κιόλας . τώρα το δύσκολο κομμάτι να αποφασίσω επιτέλους για το τηλεσκόπιο... το 9 1/4 έχει όντως αναλογικά μεγάλη παρεμπόδιση αλλά έτσι και αλλιώς αν πάρω celestron νομίζω αξίζει να πάρω μια και καλή το c11 αφού έχω το περιθώριο...
  19. είναι αλλά με παίρνει να πάρω το 11αρι και δε θεωρώ ότι αξίζει για μια ίντσα να πάω από το mewlon στην celestron...
  20. τι λέτε; Λέμε ότι μακάρι να τα είχαμε και εμείς. δεν ήταν εύκολο... πιο από τα δύο πως να αποφασίσω...
  21. συγνωμη για την καθύστέρηση.για 8ιντσο δε νομίζω σε αυτές τις τιμές να ήθελα κάτι άλλο εκτός από το mewlon.
  22. Φτάνοντας στην τελική μου απόφαση, το mewlon 210 με τα παρακάτω εξαρτήματα : Reducer/corrector (50.8 ) n°18 for Mewlon F/12 to 9.3 Takahashi Diagonal mirror 50.8 with 31.75 adapter Skywatcher EQ 6 Skyscan PRO Μου κοστίζει 4.500 € Αλλά αρχίζω να σκέφτομαι σοβαρά για το c11 καθώς μαζί με τα παρακάτω : Skywatcher EQ 6 Skyscan PRO Reducer/corrector f / 10 to f / 6.3 το βρήκα στα 3.200 € !! τι λέτε;
  23. agis

    Προγραμμα για κινητό;

    http://www.download.com/Astromist/3000-2153_4-10654157.html?tag=lst-1&cdlPid=10844207 το 2.4 έχω δεν είναι free αλλά ούτε προειδοποίηση μου βγάλε και μπορώ να το χρησιμοποιώ (δε το ψαξα αρκετά...)
  24. agis

    Βαλιτσάκι προσοφθαλμίων

    και με τα δυο συμφωνώ με κοπτάκι το είχα κάνει και γω αλλά ήθελε κάτι ακόμα
  25. agis

    Προγραμμα για κινητό;

    εγώ έχω το αstromist με βόλεψε αρκετά.το pocketstar δε μπόρεσα να το εγκαταστήσω.
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης