Βασίλης_Μ

Δεν έχω αποφασίσει ακόμα αν είσαι πολύ ή πάρα πολύ . Δεν καταλαβαίνεις ΤΙΠΟΤΑ. Μέχρι και ο Αντρέας σου είπε να σταματήσεις αλλά εσύ ΓΚΑΓΚΑ.... Σταμάτα ΑΜΕΣΑ το ΤΡΟΛΑΡΙΣΜΑ. Επίσης δεν δικαιούσε να μιλάς για κάτι το οποίο δεν γνωρίζεις από ό,τι φαίνεται..... Ρίξε μια ματιά στον Χρήστο..... http://www.greeksky.gr/files/ancient.htm

Και σε διαβεβαιώ Νίκο ότι είναι πολύ καλό και ελαφρύ οδηγητικό. Το χρησιμοποιούμε αρκετοί (πάρα πολλοί) με καταπληκτικά αποτελέσματα. Εκτός της οδήγησης, άνθρωποι όπως ο Χρήστος (ammonite) και ο Ηλίας (Χασιώτης) το χρησιμοποιούν με DSLR με εκπληκτικά αποτελέσματα (ρίξτε μια ματιά στις αστροφωτογραφίες και στο site του Χρήστου).....

Δημήτρη ευχαριστώ και καλορίζικη!

Ααααα.... θα σας μαλώσω..... Τώρα είδατε την φανταστική δουλειά του Χρήστου;;;; Μάλλον δεν βλέπεται συχνά τις αστροφωτογραφίες.......

Τελευταίο up! Αν δεν φύγει θα την κρατήσω... όλο και κάποιο 80άρι θα πέσει στα χέρια μου....

Ευχαριστώ Βασίλη, να είσαι καλά. Λοιπόν παραθέτω τρεις πρόχειρες φωτό. Τελικά έκανα λάθος, οι οπές έχουν σπείρωμα το οποίο είναι αντίστοιχο των βιδών που έχουν τα δαχτυλίδια.

Λόγω υιόσεων και στα δύο μου παιδιά, πέρασα το χθεσινό απόγευμα και βράδυ σε γιατρούς και ολονυκτίες δίπλα στα κρεβάτια τους. Οπότε φωτό το συντομότερο δυνατό. Συγνώμη για την καθυστέρηση.

Θα ανεβάσω φωτογραφίες το βράδυ όταν θα είμαι σπίτι. Λοιπόν, το βάρος που σηκώνει και έχω δοκιμάσει είναι μέχρι περίπου 4 κιλά. Μάλιστα με συνδυασμό Canon EOS 40D + battery pack (περίπου 1,4 κιλά) + SW ED80 (περίπου 3 κιλά) + δαχτυλίδια και λοιπά παραφερνάλια περίπου 5 κιλά σύνολο. Δούλευε άψογα και οι μικρομετρικές ρυθμίσεις ήταν απόλυτα λειτουργικές. Τώρα αυτά με το βάρος. Σημαντικό επίσης είναι και το μήκος λόγω ροπών που μπορεί να δημιουργήσουν. Δεν έχω δοκιμάσει με μακρύ σωλήνα. Η SW όμως τη δίνει με ένα 90/900 οπότε θεωρώ ότι θα είναι ΟΚ. Αν κάποιος φίλος το έχει δοκιμάσει ας μας πει. Για κιάλια δεν το συζητάω θα είναι ΟΚ. Η στήριξη είναι αρκετά στιβαρή και συνάμα ελαφριά. Στο θέμα της στήριξης τηλεσκοπίων επάνω της, θα σου πω ότι δεν έχει κάποιο σπείρωμα ή έτοιμο αντάπτορα για φωτογραφικές και κιάλια. Αυτό που έχει (θα το δεις στις φωτό αργότερα) είναι μια μπάρα (μη αποσπούμενη) στο μήκος κοντού dovetail τύπου Vixen με δύο οπές ώστε να βιδώνουν επάνω δαχτυλίδια με περαστή βίδα και κόντρα παξιμάδι. Μια άλλη λύση είναι η τοποθέτηση clamps της Baader (το έχουν δοκιμάσει με επιτυχία άλλοι) http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1737 . Περισσότερα το βράδυ.

Έλα, το καλό το πράμα..... λέμε......

Κάποιος πρέπει να σου πει ότι δεν είναι τουλάχιστον ευγενικό να μιλάς έτσι. Επειδή εμένα δεν μου αρέσουν οι έριδες, δεν απάντησα. Επίσης καλό είναι να μην γενικεύεις. Και από την στιγμή που το όποιο σχόλιο θα ήταν μόνιμα άστοχο και όχι σωστό, δεν υπήρχε λόγος να γίνει. Έχουμε εσένα που είσαι γνώστης και μέγας μύστης επί τηλεσκοπίων, ώστε να δίνεις τις καλύτερες και πιο εύστοχες συμβουλές σε ανθρώπους που ψάχνονται. Οπότε καλέ μου άνθρωπε ποιος ο λόγος για επιπλεόν άστοχα σχόλια; Άλλωστε τι ξέρουμε εμείς από τηλεσκόπια; Ευχαριστούμε για την ευκολία που μας παρέχεις. Έτσι είναι το σωστό, αυτοί που ξέρουν να μεταλλαμπαδεύουν με αλτρουισμό τη γνώση τους στους νέους και να τους βάζουν στον σωστό δρόμο. Να είσαι καλά Λάσκο. Φιλικά Βασίλης Υ.Γ. Ο πληθυντικός που χρησιμοποίησα ήταν ευγενείας. Δεν μιλώ για τον υπόλοιπο κόσμο παρά μόνο για τον εαυτό μου.

Mea Culpa για το σχόλιο που αφορά στο άλλο forum

Αν μιλάμε για το ίδιο άτομο (THEO-007, Bomber) τότε θα του επιστρέψω το σχόλιο που έκανε για κλειστό λόμπυ στο Astrovox. Αν λοιπόν είσαι αυτός τότε είσαι ο Theo Bakalexis στο www.sfak.gr moderator κιόλας στο εν λόγω forum. Εκεί γιατί δεν γράφεις τέτοια;;;;;; Εκεί δεν είναι κλειστό λόμπυ;;;;;;;; Έχεις δει ποτέ τον Αντρέα Παπαλάμπρου να διαγράφει ποστ μελών;;;;; Ακόμα και αν αυτά είναι αντίθετα στο "καταστικό" του forum;;;;;;;; maxplank, raxxla, Dimitris, Βασίλης_Μ, τα ονόματα μερικών (πρώην μελών που κάποτε έγραψαν και τα ποστ τους άντεξαν μερικά λεπτά........ Βέβαια εκεί δεν είναι κλειστό λόμπυ, όχι ,ούτε υπάρχει εσωστρέφεια. Εκεί γράφουν οι christos, christos, εεεεεε και christos. Α και ο Theo Bakalexis, μόνο βέβαια για τον Ήλιο, για τους Μάγια, Βαβυλώνιους και λοιπούς..... κουβέντα. Αν κάνω κάπου λάθος για τα παραπάνω, παρακαλώ να με διορθώσετε και βέβαια θα ζητήσω δημόσια συγνώμη. Δημόσια.... το τονίζω..... και όχι υπόγεια

Up, up, 7Up

Αν δεν ακολουθούσα τον δρόμο που τελικά πήρα στον αστροφωτογραφικό εξοπλισμό, θα ήταν επιλογή χωρίς σκέψη. No-brainer στα Ελληνικά Φωτή σούπερ εξοπλισμός σε σούπερ τιμή. Άντε να δούμε ποιος τυχερός θα τα πάρει (ακούει ο Πασχάλης;;; )

Φίλε Θωμά, το πράγμα έχει μπλέξει πολύ..... Πάμε από την αρχή. Πρέπει να ξεκαθαρίσεις τι θέλεις. Παρατήρηση; Φωτογράφιση; Και τα δύο; Τι ποσό θα διαθέσεις; Αν μείνεις στα περίπου 500-600 Ευρώ μάλλον την αφήνεις την φωτογράφιση. Τουλάχιστον άμεσα. Σε βάθος χρόνου μπορείς να προχωρήσεις. Όχι όμως τώρα. Με όλους σχεδόν τους τύπους τηλεσκοπίων μπορείς να κάνεις αξιόλογη φωτογράφιση. Το θέμα είναι με πιο το κάνεις ευκολότερα. Το θέμα που αγγίζεις με τους φακούς το f και κόστος δεν είναι απόλυτα σωστό. Παράδειγμα μπορείς να αγοράσεις τηλεσκόπιο f9 μερικών δεκάδων χιλιάδων ευρώ (διοπτρικό ή κατοπτρικό) και αντίστοιχα ένα f5 μερικών χιλιάδων (μόνο;;;; ) ευρώ. Μην μπερδεύεσαι με του φακούς των οποίων τα καλά "γιαλιά" μικρού f έχουν υψηλό κόστος. Μην ξεχνάς ότι ένας φακός έχει σταθερό aperture και αλλάζει το f με το διάφραγμα. Τέλος πάντων μην πιάσουμε ένα τεράστιο κεφάλαιο στην αστροφωτογραφία που λέγετε f myth..... και γενικότερα περί εστιακού λόγου κατάλληλο για φωτογραφία, γιατί και δεν θα καταλήξουμε πουθενά και θα μπερδευτείς περισσότερο. Έχει χυθεί αρκετό ηλεκτρονικό μελάνι για αυτήν την υπόθεση. Στο θέμα μας. Εφόσον καταλήξεις στο τι θέλεις να κάνεις και πόσα χρήματα μπορείς να διαθέσεις, τότε μπορούμε να σε βοηθήσουμε καλύτερα. Έχε υπ' όψιν σου ότι δεν υπάρχει μια συγκεκριμένη σωστή οδός αλλά πολλές. Τώρα ο καθένας μας από τις εμπειρίες του έχει καθορίσει τι είναι καλύτερο για εκείνον. Έτσι μπορούμε να βοηθήσουμε "νέους" του χώρου να μην πέσουν στις ίδιες παγίδες. Το σίγουρο επίσης είναι ότι σε αυτό το χόμπυ θα κάνεις λάθος επιλογές, θα ξοδέψεις χρήματα που δεν θα πιάσουν τόπο και πάνω από όλα είναι ακριβό..... Αλλά πίστεψέ με αξίζει..... Μόλις δεις το πρώτο νεφέλωμα/γαλαξία/κλπ να εμφανίζεται σε μια οθόνη, πάει την κόλησες την πρέζα.... Άν θέλεις και προσωπική επικοινωνία μέσω πμ/τηλεφώνου/κλπ κανένα πρόβλημα.

Φίλε Μανούσο, εκτός και αν κάνω κάποιο τραγικό λάθος, δεν νομίζω να αναφέρθηκε πουθενά στην κουβέντα ότι τα κατοπτρικά έχουν χρωματικό σφάλμα. Για τα διοπτρικά μιλάγαμε. Φιλικά Βασίλης

Οπότε φίλε Λάσκο, μάλλον κάποιος του το είπε και μάλλον κάποιος δεν διαβάζει ολόκληρο το ποστ....

Αγαπητέ φίλε, Το ΟΜΝΙ 102, 120 και 150 είναι διοπτρικό μεν αχρωματικό δε. Πράγμα που σημαίνει ότι έχει μεν μειωμένο χρωματικό σφάλμα αλλά χρώμα υπάρχει και μάλιστα μπόλικο, ειδικά σε λαμπρά αντικείμενα όπως οι πλανήτες. Το ΟΜΝΙ 102 ED είναι αποχρωματικό (ή μάλλον καλύτερο όπως επιμένουν μερικοί ειδικά στο εξωτερικό, ημιαποχρωματικό), δηλαδή το χρωματικό σφάλμα έχει σχεδόν εξαληφθεί (σε πολύ ακριβά αποχρωματικά δεν υπάρχει καθόλου σφάλμα). Αυτού του είδους τα τηλεσκόπια είναι τα καταλληλότερα για πλανήτες και μάλιστα αν ο τόπος παρατήρησης είναι κάποια πόλη ή τα περίχωρά της, άρα τόπος με φωτορύπανση, τότε είναι μονόδρομος. Οι πολλές κατοπτρικές ίντσες θέλουν θεοσκότεινο ουρανό, αλλιώς τσάμπα το κουβάλημα. Επιστροφή στα διοπτρικά. Ένα αποχρωματικό διοπτρικό είναι και ένας εξαιρετικός αστρογράφος (αν μου επιτρέπουν οι φίλοι την χρήση του όρου όχι με την ακρίβειά του ορισμού). Οπότε διπλό το κέρδος. Επίσης η εστιακή απόσταση αλλά και οεστιακός λόγος έχουν ακριβώς την ίδια έννοια με την κλασσική φωτογραφία και τους φακούς, δεν υπάρχει καμία διαφορά. Κλείνοντας θα σου ξαναπροτείνω διοπτρικό (ό,τι σηκώνει η τσέπη σου) όχι μόνο για φωτογράφιση αλλά και για την παρατήρηση πλανητών που τόσο σε ενδιαφέρει όπως λες. Καλές αγορές. Φιλικά Βασίλης

Εγώ διαφωνώ κάθετα με τον Δημήτρη και τις ανούσιες διαφωνίες του Άσε που δεν ξέρει που πάνε τα τέσσερα τόσο στην φωτογραφία όσο κυρίως στην Βιολογία.....

Θα συμφωνήσω με τον Ηλία και θα σου πω ότι έγραψα πριν 2 ποστ. Άν μπορείς να διαθέσεις περίπου 1000 Ευρώ, πάρε μια SW HEQ5 μεταχειρισμένη, ένα SW ED80 ή ED100, από Lidl το Bresser για οδηγητικό, μια webcam για οδηγητική και είσαι έτοιμος (ως φωτογράφος DSLR έχεις φαντάζομαι). Καλώς ήρθες στην εξάρτιση που λέγετε αστροφωτογράφιση

Αγαπητέ φίλε, Δεν υπάρχει καλύτερο ή χειρότερο τηλεσκόπιο. Μάλιστα δεν υπάρχει το ένα και μοναδικό τηλέσκοπιο που κάνει τα πάντα. Ακόμα και αν κόστιζε π.χ. 100,000 ευρώ πάλι δεν θα υπήρχε. Με αυτό το πρίσμα λοιπόν δεν μπορείς να πεις αντικειμενικά ότι τα κατοπτρικά είναι καλύτερα από τα διοπτρικά. Πολλές φορές (τις περισσότερες θα έλεγα) βέβαια θα ακούσεις ανθρώπους να λένε ακριβώς το αντίθετο..... (μπορεί να είμαι ανάμεσά τους..... ) Γυρνώντας στο θέμα παρατήρησης (κοντά σε πόλη; ), φωτογράφισης κλπ θα έλεγα ότι ένα καλό διοπτρικό είναι σαφώς "καλύτερο" (ίσως ευκολότερο να είναι η κατάλληλη λέξη), χωρίς βέβαια να σημαίνει ότι ένα καλό και "γρήγορο" νευτώνειο δεν κάνει "παπάδες" στην αστροφωτογράφιση. Τα παραδείγματα άπειρα. Το ίδιο βέβαια ισχύει και για τα καταδιοπτρικά. Σε κάθε περίπτωση όμως οι δυσκολίες που έχουν οι καθρέπτες στην αστροφωτογραφία είναι αρκετές σε σχέση με τους φακούς των διοπτρικών. Επίσης και στην παρατήρηση (σελήνη, πλανήτες, διπλοί) ένα διοπτρικό κατά πολλούς είναι προτιμότερο από ένα κατοπτρικό. Η κουβέντα είναι μεγάλη, οι απόψεις άπειρες και μάλλον θα πρέπει αρχικά να κάνεις ένα πολύ καλό search μέσα στο foroum. Πίστεψέ με θα βρεις πάρα πολλά πράγματα και θα σου απαντηθούν οι περισσότερες των ερωτήσεών σου. Φιλικά Βασίλης