Βασίλης_Μ

Ιφικράτη, αν δεν κάνω λάθος ο Τάσος ρώτησε συγκρίνοντας δύο δεδομένες κάμερες τι αποτέλεσμα θα πάρω. Προφανώς η σύγκριση γίνεται με το ίδιο τηλεσκόπιο με την ίδια εστιακή. Μάλιστα με σχεδόν διπλάσιο μέγεθος ψηφίδας, σε οποιαδήποτε εστιακή θα έχουν "διπλάσιο" (δόκιμος όρος) image scale. Άρα και βέβαια έχει νόημα. Επιπλέον στην εξέλιξη της κουβέντας σαφώς και τέθηκε η συμβολή τόσο του μεγέθους της ψηφίδας όσο και της εστιακής για τον καθορισμό του image scale. Οπότε προς τι η επάναληψη; Επίσης, σωστός μεν ο τύπος δεν συμφωνώ δε με τις παραδοχές που κάνεις στις τιμές. Αν έχω εστιακή π.χ. 900, μέγεθος ψηφίδας 5,4 άρα image scale 1,22 σε ουρανό με seeing 2,5 FWHM σημαίνει ότι κάνω oversampling; Σύμφωνα με τις παραδοχές σου, ναι. Δεν νομίζω όμως ότι είναι έτσι. Ακριβώς το αντίθετο θα έλεγα.

Βέβαια για να μην είμαι απόλυτος, ο Ηλίας (raxxla) είχε βρει ένα τύπο για υπολογισμό βέλτιστου χρόνου subs. Εκείνος μπορεί να σε βοηθήσει περισσότερο σε αυτό. Links του Ηλία για το θέμα: http://ccdware.infopop.cc/eve/forums/a/tpc/f/569104098/m/6021054822 http://www.ccdware.com/resources/

Ναι στο πρώτο, όχι στο δεύτερο. Σαφώς όσο υψηλότερη ανάλυση έχουμε τόσο απαιτητικότερη γίνεται η φωτογράφιση σε όλα τα επίπεδα. Στήριξη και seeing είναι οι δύο σημαντικότεροι παράγοντες. Και βέβαια το skyglow του ουρανού. Ειδικά αυτό είναι που δεν επιτρέπει τον υπολογισμό που αναφέρεις, διότι είναι μεταβλητό από τοποθεσία σε τοποθέσια αλλά και από νύχτα σε νύχτα (μην σου πω και κατά την διάρκεια της νύχτας)

Το image scale (ανάλυση) έχει να κάνει αποκλειστικά και μόνο από την εστιακή απόσταση και το μέγεθος της ψηφίδας (pixel).

Σε FOV καμία διαφορά, αλλά θα έχεις πολύ μεγάλη στην ανάλυση (image scale). Τώρα σε χρόνους στην πράξη ίσως να μην έχεις μεγάλη διαφορά. Η θεωρία όμως λέει ότι το μικρότερο pixel έχει μικρότερο well depth (λογικό) και μικρότερη ευαισθησία (επίσης λογικό). Άρα στην θεωρία ίσως χρειάζεσαι μεγαλύτερο χρόνο. Έλα όμως που ο μεγαλύτερος χρόνος θα περιορίζετε από το μικρότερο well depth άρα και συντομότερο "σατουράρισμα" (κορεσμός) των άστρων σου. Ελπίζω να βοήθησα. Φιλικά Βασίλης

Επίσης στο θέμα καθαρότητας του σήματος δοκίμασε darks και θα δεις μεγάλη διαφορά (και στο Maxim και στο PHD).

Θα συμφωνήσω και διαφωνήσω Γιάννη. Ναι οι τύπου webcam έχουν τα θεματάκια τους αλλά όσο αύξανες την έκθεση τόσο καλύτερα (μέχρι ένα βαθμό) γινόντουσαν τα πράγματα. Σίγουρα το πρόγραμμα του Stark έκανε τις προσομοιώσεις του. Και βέβαια συμφωνώ με λύσεις DSI, Q5 κλπ. Άλλωστε η Orion SSAG που χρησιμοποιώ είναι ίδια με την Q5. Εγώ πάντως βλέπω καλύτερο αποτέλεσμα με 2-3 δεύτερα έκθεση.

Αν κρατήσεις τις εκθέσεις της οδηγητικές στο 1 δεύτερο εκτός της δυσκολίας στο να βρεις άστρο θα έχεις και άλλο θέμα. Στην ουσία η οδήγησή σου θα προσπαθεί να "κυνηγήσει" το seeing της βραδιάς.... και τα αποτελέσματα δεν θα σου αρέσουν.

Με εκθέσεις 2 με 3 δεύτερα μπορείς εύκολα να βρεις αμυδρά αστέρια (εννοώ αμυδρότερα 4ου μεγέθους) σχεδόν με οποιδήποτε οδηγητικό. Παλαιότερα χρησιμοποιούσα SPC900 Bresser Skylux 70/700 και με τέτοιες εκθέσεις έβρισκα άνετα. Αν μείνεις στο ένα δευτερόλεπτο θα δυσκολευτείς. Ακόμα και τότε βέβαια με μεγαλύτερο πεδίο (π.χ. 80/400 σωλήνας ή με τον ίδιο σωλήνα και reducer) θα βρεις. Η καλύτερη λύση πάντως είναι να αυξήσεις τον χρόνο έκθεσης. 2 με 3 είναι καλά (ο Stark αυτός που έγραψε το PHD λέει ότι το βέλτιστο είναι 3). Με μια καλύτερη οδηγητική τα πράγματα θα είναι καλύτερα. Πάντως καλό είναι να διαλέγεις το αμυδρότερο μπου μπορείς και σίγουρα όχι 4ου μεγέθους, αλλιώς η οδήγησή σου δεν θα είναι και ό,τι καλύτερο. Τώρα χρησιμοποιώ το Bresser 70/700 Orion SSAG που είναι autoguider και τα πράγματα είναι σούπερ.... δεν έχω ξανασχοληθεί με την οδήγηση.

Blaze μήπως εννοείς 14ου μεγέθους;;;;; 4ου ειναι ορατό με γυμνό μάτι.........

Ναι ρε Λάσκο, έχεις δίκιο αγόρι μου. Συγνώμη, τα αποσύρω όλα. Κακός ανοίξαμε συζήτηση. Άσε μας εμάς τους ανίδεους να κάνουμε λάθος επιλογές. Εσύ φρόντισε να προστατεύσεις τους νέους ως προστάτης τους. Α και αφού μας έχεις χρήσει ως "άχρηστους" στην επεξήγηση και κατανόηση διαφόρων θεμάτων και βέβαια χωρίς το δικό σου χάρισμα, σε παρακαλώ να μην απευθύνεις ξανά ερώτηση. Απάντα μόνος σου, αφού τα καταφέρνεις τόσο καλά. Υ.Γ. Το link που παρέθεσες αναφέρεται σε ένα εξαιρετικό οδηγητικό το οποίο όμως εκτός του ότι είναι ακριβότερο από το Bresser, περιορίζεται να συντροφεύει συγκεκριμένους κύριους σωλήνες φωτογράφισης, μέσης και μικρής εστιακής. Είναι ο λόγος που είπα παραπάνω ότι καλό θα είναι να μιλάς για πράγματα που ξέρεις και όχι για αυτά που δεν ξέρεις ή περίπου ξέρεις..... Επίσης την ίδια βασική φωτογράφιση που κάνεις με αυτό που αναφέρεις, ακριβώς την ίδια μπορείς να κάνεις και με το Bresser. Μιλώ για σωλήνες μόνο. Και στο ξαναλέω ρίξε μια ματιά στο site του Χρήστου, θα σου απαντηθούν πολλές ερωτήσεις......

Δεν έχω αποφασίσει ακόμα αν είσαι πολύ ή πάρα πολύ . Δεν καταλαβαίνεις ΤΙΠΟΤΑ. Μέχρι και ο Αντρέας σου είπε να σταματήσεις αλλά εσύ ΓΚΑΓΚΑ.... Σταμάτα ΑΜΕΣΑ το ΤΡΟΛΑΡΙΣΜΑ. Επίσης δεν δικαιούσε να μιλάς για κάτι το οποίο δεν γνωρίζεις από ό,τι φαίνεται..... Ρίξε μια ματιά στον Χρήστο..... http://www.greeksky.gr/files/ancient.htm

Και σε διαβεβαιώ Νίκο ότι είναι πολύ καλό και ελαφρύ οδηγητικό. Το χρησιμοποιούμε αρκετοί (πάρα πολλοί) με καταπληκτικά αποτελέσματα. Εκτός της οδήγησης, άνθρωποι όπως ο Χρήστος (ammonite) και ο Ηλίας (Χασιώτης) το χρησιμοποιούν με DSLR με εκπληκτικά αποτελέσματα (ρίξτε μια ματιά στις αστροφωτογραφίες και στο site του Χρήστου).....

Δημήτρη ευχαριστώ και καλορίζικη!

Ααααα.... θα σας μαλώσω..... Τώρα είδατε την φανταστική δουλειά του Χρήστου;;;; Μάλλον δεν βλέπεται συχνά τις αστροφωτογραφίες.......

Τελευταίο up! Αν δεν φύγει θα την κρατήσω... όλο και κάποιο 80άρι θα πέσει στα χέρια μου....

Ευχαριστώ Βασίλη, να είσαι καλά. Λοιπόν παραθέτω τρεις πρόχειρες φωτό. Τελικά έκανα λάθος, οι οπές έχουν σπείρωμα το οποίο είναι αντίστοιχο των βιδών που έχουν τα δαχτυλίδια.

Λόγω υιόσεων και στα δύο μου παιδιά, πέρασα το χθεσινό απόγευμα και βράδυ σε γιατρούς και ολονυκτίες δίπλα στα κρεβάτια τους. Οπότε φωτό το συντομότερο δυνατό. Συγνώμη για την καθυστέρηση.

Θα ανεβάσω φωτογραφίες το βράδυ όταν θα είμαι σπίτι. Λοιπόν, το βάρος που σηκώνει και έχω δοκιμάσει είναι μέχρι περίπου 4 κιλά. Μάλιστα με συνδυασμό Canon EOS 40D + battery pack (περίπου 1,4 κιλά) + SW ED80 (περίπου 3 κιλά) + δαχτυλίδια και λοιπά παραφερνάλια περίπου 5 κιλά σύνολο. Δούλευε άψογα και οι μικρομετρικές ρυθμίσεις ήταν απόλυτα λειτουργικές. Τώρα αυτά με το βάρος. Σημαντικό επίσης είναι και το μήκος λόγω ροπών που μπορεί να δημιουργήσουν. Δεν έχω δοκιμάσει με μακρύ σωλήνα. Η SW όμως τη δίνει με ένα 90/900 οπότε θεωρώ ότι θα είναι ΟΚ. Αν κάποιος φίλος το έχει δοκιμάσει ας μας πει. Για κιάλια δεν το συζητάω θα είναι ΟΚ. Η στήριξη είναι αρκετά στιβαρή και συνάμα ελαφριά. Στο θέμα της στήριξης τηλεσκοπίων επάνω της, θα σου πω ότι δεν έχει κάποιο σπείρωμα ή έτοιμο αντάπτορα για φωτογραφικές και κιάλια. Αυτό που έχει (θα το δεις στις φωτό αργότερα) είναι μια μπάρα (μη αποσπούμενη) στο μήκος κοντού dovetail τύπου Vixen με δύο οπές ώστε να βιδώνουν επάνω δαχτυλίδια με περαστή βίδα και κόντρα παξιμάδι. Μια άλλη λύση είναι η τοποθέτηση clamps της Baader (το έχουν δοκιμάσει με επιτυχία άλλοι) http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1737 . Περισσότερα το βράδυ.

Έλα, το καλό το πράμα..... λέμε......

Κάποιος πρέπει να σου πει ότι δεν είναι τουλάχιστον ευγενικό να μιλάς έτσι. Επειδή εμένα δεν μου αρέσουν οι έριδες, δεν απάντησα. Επίσης καλό είναι να μην γενικεύεις. Και από την στιγμή που το όποιο σχόλιο θα ήταν μόνιμα άστοχο και όχι σωστό, δεν υπήρχε λόγος να γίνει. Έχουμε εσένα που είσαι γνώστης και μέγας μύστης επί τηλεσκοπίων, ώστε να δίνεις τις καλύτερες και πιο εύστοχες συμβουλές σε ανθρώπους που ψάχνονται. Οπότε καλέ μου άνθρωπε ποιος ο λόγος για επιπλεόν άστοχα σχόλια; Άλλωστε τι ξέρουμε εμείς από τηλεσκόπια; Ευχαριστούμε για την ευκολία που μας παρέχεις. Έτσι είναι το σωστό, αυτοί που ξέρουν να μεταλλαμπαδεύουν με αλτρουισμό τη γνώση τους στους νέους και να τους βάζουν στον σωστό δρόμο. Να είσαι καλά Λάσκο. Φιλικά Βασίλης Υ.Γ. Ο πληθυντικός που χρησιμοποίησα ήταν ευγενείας. Δεν μιλώ για τον υπόλοιπο κόσμο παρά μόνο για τον εαυτό μου.

Mea Culpa για το σχόλιο που αφορά στο άλλο forum

Αν μιλάμε για το ίδιο άτομο (THEO-007, Bomber) τότε θα του επιστρέψω το σχόλιο που έκανε για κλειστό λόμπυ στο Astrovox. Αν λοιπόν είσαι αυτός τότε είσαι ο Theo Bakalexis στο www.sfak.gr moderator κιόλας στο εν λόγω forum. Εκεί γιατί δεν γράφεις τέτοια;;;;;; Εκεί δεν είναι κλειστό λόμπυ;;;;;;;; Έχεις δει ποτέ τον Αντρέα Παπαλάμπρου να διαγράφει ποστ μελών;;;;; Ακόμα και αν αυτά είναι αντίθετα στο "καταστικό" του forum;;;;;;;; maxplank, raxxla, Dimitris, Βασίλης_Μ, τα ονόματα μερικών (πρώην μελών που κάποτε έγραψαν και τα ποστ τους άντεξαν μερικά λεπτά........ Βέβαια εκεί δεν είναι κλειστό λόμπυ, όχι ,ούτε υπάρχει εσωστρέφεια. Εκεί γράφουν οι christos, christos, εεεεεε και christos. Α και ο Theo Bakalexis, μόνο βέβαια για τον Ήλιο, για τους Μάγια, Βαβυλώνιους και λοιπούς..... κουβέντα. Αν κάνω κάπου λάθος για τα παραπάνω, παρακαλώ να με διορθώσετε και βέβαια θα ζητήσω δημόσια συγνώμη. Δημόσια.... το τονίζω..... και όχι υπόγεια