Βασίλης_Μ

Πουλήθηκε. Ευχαριστώ !

Έχεις πμ

Έχεις πμ

Η κάμερα πουλήθηκε. Γιάννη καλορίζικη και καλές λήψεις.... και ευχαριστώ για την άψογη συνεργασία. Να είσαι καλά

Ο Αντώνης μου έγραψε το εξής: Βασιλη, μια φωτο, χιλιες λεξεις (βλ. συνημμενο). Το παραδειγμα ειναι σε αποτελεσμα 20 ληψεων ΑΛΛΑ εμεις κανονικα το μετραμε στις ιδιες τις ληψεις και οχι το στακαρισμενο αποτελεσμα οπως εκανα εγω τωρα με αυτο το παραδειγμα. Οπως βλεπεις, το AIP4Win μας ενημερωνει για ενα FWHM που ειναι 5.62 (σε μοναδες πιξελ). Επειδη το αποτελεσμα ειναι με το Mewlon 210 με αναλυση 0.58"/πιξελ (!!!), το FWHM για το στακαρισμενο αποτελεσμα ειναι 5.62 x 0.58 = 3.26"/pixel. Δυστυχως δεν εχω τα ιδια τα αρχεια (20 ληψεις) ωστε να αποδειξω το πραγματικο FWHM και το οποιο ειναι αρκετα χαμηλοτερο και απο το 3.26"/pixel που βλεπεις στο στακαρισμενο αποτελεσμα.

1/3.3

Σε διαδικτυακή κουβέντα ο Αντώνης Αγιομαμιτής μου απάντησε το παρακάτω για το θέμα μας: Με πολλα λογισμικα (πχ. Maxim, AIP4Win, CCDStack) μπορουν να σου μετρησουν το FWHM οποιου αστερα επιθυμεις σε ληψη που εχεις μπροστα σου. Αν το λογισμικο ειναι ρυθμισμενο με την αναλυση που φωτογραφιζεις (πχ. 1.17"/pixel), θα σε ενημερωσει με το FWHM. Αλλιως θα σου δωσει το FWHM σε μοναδες pixel και μετα εσυ το μετατρεπεις σε "/pixel πολλαπλασιαζοντας με την αναλυση που φωτογραφιζεις (πχ. x1.17). Ευχαριστούμε Αντώνη

Ο συγκεκριμένος εστιαστής δεν είναι ούτε Baader ούτε Moonlite, είναι όμως William Optics. Ένα πάρα πολύ καλό κομμάτι δουλεύει τέλεια. Ένα το οποίο έχει ξεφύγει λίγο από κινέζικο QC μπορεί να δημιουργεί μικροπροβλήματα που ένα καλό δεν θα τα έχει. Σε κάθε περίπτωση πάντως με μηδενικό κόστος είτε φτιάχνεις το όποιο πρόβλημα μπορεί να έχεις είτε "αναβαθμίζεις" την λειτουργία ενός πολύ καλού εστιαστή. Τώρα η λύση ενός Baader (steeltrack) ή ενός Moonlite σαφώς είναι προτιμότερη από όλους αλλά..... δεν έχει μηδενικό κόστος και δεν είναι βασικός εξοπλισμός του τηλεσκοπίου..... είναι έξτρα....

Μάλλον δεν το διατύπωσα σωστά, γιατί δεν βλέπω να διαφωνούμε. Λέω λοιπόν ότι θεωρώ το image scale τον απόλυτο μπούσουλα. Ταυτόχτονα βλέπω καταπληκτικές φωτό άλλων χρηστών οι οποίες βρίσκονται εκτός "κανονικότητας" και το οπτικό/εικαστικό αποτέλεσμα είναι καταπληκτικό. Σίγουρα δεν είναι ό,τι καλύτερο μπορεί να δώσει ο συγκεκριμένος εξοπλισμός. Ίσως το σχόλιο, "κατέριψες την θεωρία" να είναι λίγο υπερβολικό και αυτό βέβαια γίνεται για έμφαση. Επίσης το σίγουρο είναι ότι αυτός που μας παρουσιάζει τέτοιο εικαστικό αποτέλεσμα ξέρει πολύ καλά τι κάνει σε επίπεδο επεξεργασίας. Τώρα επανέρχομαι με την ερώτησή μου: "Και εδώ έρχετε η δική μου ερώτηση. Πως μετρώ με ακρίβεια το seeing της συγκεκριμένης βραδιάς που φωτογραφίζω από τον συγκεκριμένο τόπο; Και μάλιστα σε ποια κλίμακα; 10; 6; Αν γνωρίζω την τιμή αυτή μπορώ εύκολα να προσδιορίσω το optimum image scale και ανάλογα να στήσω τον εξοπλισμό μου (σωλήνες, reducers κ.ο.κ.)."

Ένας από αυτούς που έχουν γράψει για φωτό άλλων, "συγχαρητήρια κατέριψες την θεωρία", είμαι και εγώ. Θεωρώ λοιπόν το image scale τον απόλυτο μπούσουλα. Όσοι τον έχουν "καταρίψει" είτε ξέρουν πολύ καλά τι κάνουν (σε όλα τα επίπεδα) είτε έχουν βρεθεί σε βραδιά με το κατάλληλο seeing. Και εδώ έρχετε η δική μου ερώτηση. Πως μετρώ με ακρίβεια το seeing της συγκεκριμένης βραδιάς που φωτογραφίζω από τον συγκεκριμένο τόπο; Και μάλιστα σε ποια κλίμακα; 10; 6; Αν γνωρίζω την τιμή αυτή μπορώ εύκολα να προσδιορίσω το optimum image scale και ανάλογα να στήσω τον εξοπλισμό μου (σωλήνες, reducers κ.ο.κ.).

Όχι δεν περιλαμβάνεται φίλτρο IR/UV

Φακος Nikkor 75-300mm με φιλτρο και παρασολέιγ (σκιαστρο). Τιμή 120 € δωρεαν αποστολη http://www.kenrockwell.com/nikon/75300.htm

SPC900 με μετατροπη για long exposure και ανταπτορα για 1 1/4 εστιαστη. Τιμή 110 € δωρεαν αποστολη

Up

Ευχαριστώ τον Κώστα και δημόσια για την αντίστοιχη επέμβαση που κάναμε/έκανε και στον δικό μου αντίστοιχο σωλήνα. Η διαφορά είναι τεράστια...... σαν να έχω καινούριο τηλεσκόπιο. ΑΨΟΓΟΣ Κώστα