Aggelos Kechagias

Ξεχασα να αναφερω πως ο εστιαστης ειναι πολυ καλυτερος στο black diamond απο το παλιο. Αυτο που χαλαει τους περισσοτερους σε αυτο το τηλεσκοπιο ειναι πως εχει κρατησει το παλιο φινιρισμα και φαινεται λιγο παλιατζουρα σε σχεση με αλλα διοπτρικα που κυκλοφορουν πλεον.Τα οπτικα παντως ειναι κορυφαια και για τα χρηματα του ειναι ενα τελειο εργαλειο.

Και takahashi (μιας και ρωτησα προσφατα και το εμαθα απο astronomics).

Eχουν τα ιδια οπτικα fpl-53 απλα το black diamond υποτιθεται πως η διαφορα του απο το παλιο ειναι πως το δευτερο στοιχειο ειναι απο schott glass.

Γυριζοντας απο την δουλεια η στον ελευθερο χρονο μου μπαινοντας στο παρατηρητηριο μου η πηγαινοντας στο βουνο με καλους φιλους ξεχναω τα καθημερινα μου προβληματα και νομιζω ολοι σας νιωθετε το ιδιο.Κατα την διαρκεια της ληψης αλλα και αργοτερα στην επεξεργασια η ευχαριστηση που μου χαριζει ολο αυτο δεν περιγραφεται .Οταν λοιπον περνας τοσο καλα σε ενα hobby μερικες φορες καποιες λεπτομερειες δεν σε ενδιαφερουν και οχι δεν θα κατσω να λυσω εξισωσεις για το αν θα φωτογραφισω αποψε η οχι .Ναι δεν με ενδιαφερει αν εχει κακο seeing και το fwhm δεν ειναι καλο εγω τωρα εχω ελευθερο χρονο και γουσταρω να κατσω να το ευχαριστηθω (φυσικα αναλογα τι θες να πετυχεις) .Δεν ειμαι επιστημονας και ουτε το βλεπω το hobby επιστημονικα. Σιγουρα καποια παιδια εδω μεσα ειναι φυσικοι και γνωριζουν παρα πολλα πραγματα και καλα κανουν μιας και μαλλον θα ειναι η αυριανη δουλεια τους αφου σπουδαζουν φυσικοι.Σε εμενα ομως και καααμποσους αλλους δεν τους ενδιαφερουν οι λεπτομερειες. Ο καθενας κανει οτι τον ευχαριστει και κανεις δεν μπορει να κρινει τον αλλον απο αυτα που ξερει η που δεν ξερει.Τωρα το ποιος λεγεται ερασιτεχνης αστρονομος και ποιος οχι πραγματικα εμενα δεν με ενδιαφερει βρειτε τους εσεις παιδια φτιαχτε λιστα και καντε τους παρεα ενω τους αλλους οχι. Εγω παντως εχω δηλωσει χομπιστας

Eχουν σχεδον το ιδιο πεδιο με την διαφορα πως το ενα ειναι διοπτρικο και το αλλο κατοπτρικο. Το διοπτρικο το βαζεις στο βαλιτσακι και φευγεις ενω το mak ειναι λιγο πιο ζορικο στην μεταφορα. Το διοπτρικο ειναι f7.5 120mm το mak ειναι f5.3 190mm. To mak θελει collimation (ευθυγραμμιση στα κατροπτρα) μια στο τοσο ενω το ed120 οχι. Και τα 2 καλα οργανα ειναι απο εκει και περα ειναι τι θελει ο καθενας. Επισης στην παρατηρηση με το mak θα τα βρεις σκουρα οταν θα το εχεις επανω στην στηριξη μιας και οταν θα κοιταει σε περιεργες γωνιες.... θες καρεκλακι οπωσδηποτε.

Καλησπερα Μανο και καλως ηρθες στην αστροπαρεα μας. Το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο περασε απο τα χερια μου και μπορω να πω πως εχω μετανιωσει που το εδωσα.Θα ξεκινησω απο το μοναδικο κακο που εχει ...ζυγιζει 10 κιλα. Ο κατασκευαστης και τα καταστηματα που το πουλανε οριζουν σαν στανταρντ να εχεις Εq6/Νeq6 για να μπορει να το σηκωνει ανετα αλλα το παλικαρι που εχει το δικο μου τωρα το εχει επανω σε Heq5 και παει μια χαρα. Ο εστιαστης του ειναι κομπλε και δεν μπηκα στην λογικη να τον αλλαξω μιας και δεν κρεμαγε.Το τηλεσκοπιο ανετα φωτιζει μεγαλους αισθητηρες χωρις ιδιαιτερα προβληματα φωτισμου στις ακρες. Η μπροστινη διορθωτικη πλακα του κανει δουλεια και σε βγαζει απο τον ψαχτηρι του field flattener μιας και δεν τον χρειαζεται.Το τηλεσκοπιο ειναι αρκετα γρηγορο στα f5.3 και υποσχεται φοβερο contrast (τουλαχιστον στα ματια μου ηταν πολυ καλο).Ολα τα παραπανω εχουν να κανουν με την φωτο χωρις αυτο να σημαινει πως δεν θα τα καταφερει εξισου καλα και στην παρατηρηση αλλα αν τελικα θελησεις να κανεις παρατηρηση υπαρχουν πολυ πιο φθηνα και πιο "μεγαλα" τηλεσκοπια . Αν θελεις πες μας τι εχεις απο εξοπλισμο η τι θες να κανεις ακριβως ετσι ωστε να σε βοηθησουμε καλυτερα.

Κυριοι εκανα πατατα Τελικα εχω στην κατοχη μου μονο το Hutech idas (απο την Ηλια) και το δικο μου το Lumicon deep sky. Νομιζα οτι ο φαρμας ειχε το cls της astronomik οποτε και θα μου το εδινε αλλα τελικα το ειχε ακυρωσει και πηρε το idas.Οποτε θα κανω τεστ μονο με αυτα τα 2. Υ.γ.Ζιο μετα απο 1,5 χρονο εκατσα και εφτιαξα την χαλασμενη μου dslr 400d μιας και την χρειαζομαι στο παραπανω τεστ.Ειχα προσπαθησει και στο παρελθον αρκετες φορες να την φτιαξω αλλα τζιφος. Δεν ξερω τι με επιασε τωρα και τελικα την καταφερα και ειναι κομπλε. Επιτελους εχω και παλι dslr νασαι καλα

Σπυρο για κοιτα εδω http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=12946&postdays=0&postorder=asc&start=15

Ηλια ευχαριστω πολυ το ελαβα και με την πρωτη ευκαιρια θα κανω τα test. Επισης λεω να φταξω Pdf με την δοκιμη των φιλτρων ωστε να μπει και στα αρθρα της AVAT και ας κρινει ο καθενας υστερα για το ποιο του αρεσει ωστε να προβει σε αγορα διαβασμενος.

Ωραια Ηλια θα αναλαβω να δοκιμασω και τα 3 σε ιδιο στοχο με το ιδιο τηλεσκοπιο με ιδιους χρονους να δουμε τι θα γινει.Επισης λεω να γινει με dslr ωστε να δουμε την χρωματικη αποδοση πως θα βγει με ολα τα φιλτρα.

Ηλια 2" ?

Βασιλη (kanal) δες αυτο http://www.astrovox.gr/avat/pseudoflat.php

To deep sky οντως ειναι το πιο σκοτεινο και ειναι και ο λογος που το πηρα διοτι κοβει πιο πολυ απο τα υπολοιπα.Επισης κοβει τα μωβ halo (fringing) στα διοπτρικα που ειναι "πολυχρωμα" Ηλια δεν εχω βγαλει πορισμα ποιο τελικα ειναι το καλυτερο και πραγματικα θα ηθελα να κανω ενα vs αναμεσα και στα 3 ετσι για να εχουμε να λεμε. Εχω το Lumicon και βρισκω και το cls αν κατσει και ενα idas απο καποιον αλλον τοτε θα ειναι ενδιαφερον να κανουμε το τεστακι

Και κατι τελευταιο μην παρεις clip filter διοτι αν παρεις αυριο μεθαυριο ccd θα σου ειναι αχρηστο. Παρε 2" και θα εισαι κομπλε.

Σωστο Πανο δεν μπορουμε να τραβαμε οτι χρονους θελουμε ειδικα απο ουρανο με φωτορυπανση. Κοιταμε παντα το Peak του ιστογραμματος να ειναι λιγο πριν την μεση (προς τα αριστερα). Τα φιλτρα φωτορυπανσης κανουν δουλεια και ολα ειναι καλα (ειχα το cls εχω το Lumicon). Πολλοι λενε οτι το idas ειναι το καλυτερο αλλοι λενε το lumicon και αλλοι το cls δεν θα βγαλεις ακρη ποτε εκτος αν δεν τα δοκιμασεις ολα επιτοπου πραγμα δυσκολο. Οπως και να εχει οτι και να παρεις ειναι καλο και κανει δουλεια.

Πανο το ιστογραμμα σου το κοιτας στην dslr

Μπραβο στα παιδια για τους νεους οδηγους

Κορινθο τα πραγματα ειναι σκουρα εδω και αρκετες ωρες Ελπιζω να ανοιξει σε εμενα και να παραμεινει καλος σε εσενα ιφι .

Ιφι τελικα πας για Horse ;