Adrianos Golemis Isilion

Ενδιαφέρων... Γνωρίζουμε γιατί υπήρχε αυτή η μικρή διαφορά φάσης; Έχει να κάνει με τον τρόπο μέτρησης ή με συστηματικά λάθη;

Θα ήθελα να ρωτήσω για πόσο χρονικό διάστημα αναμένεται να είναι διακριτός με τηλεσκόπιο ο υπερκαινοφανής αυτός;

Ευχαριστώ, Στέφανε. Από τη Σπηλιά ήταν ο παππούς μου! Μάλλον όμως θα προτιμήσω τη Σωτηρίτσα, τελικά. Καλή χρονιά και καλό Διεθνές έτος Αστρονομίας σε όλους!

Πολύτιμα τα νέα! Σε ευχαριστώ πολύ.

Σ' ευχαριστώ πολύ. Είδα τον καιρό στο meteo και λέει για αύριο και μεθαύριο ξαστεριά. Ελπίζω, λοιπόν. Προς Αγιόκαμπο, Σωτηρίτσα πώς είναι τα πράματα; Έχω κάνει παρατήρηση από την Άνω Σωτηρίτσα (400 μέτρα υψόμετρο) και ήταν αρκετά καλά. Αν ξέρει κανείς κάτι καλύτερο πιο κοντά, ας το καταθέσει!

Καλημέρα και χρόνια πολλά! Μπορεί κάποιος να μου υποδείξει 2-3 καλά μέρη για παρατήρηση κοντά στη Λάρισα; Αυτοκίνητο υπάρχει, αλλά προτιμώ να μην κάνω πάνω από 1 ώρα δρόμο, εκτός και πρόκειται για κάτι πολύ αξιόλογο. Συγκεκριμένα λέω να πάω αύριο ή μεθαύριο για να φωτογραφίσω star trails, οπότε θέλω καθαρό από φωτορύπανση ουρανό. Ευχαριστώ για τη βοήθεια.

Αν θυμάμαι καλά, είναι κάπου μεταξύ ζ και ξ του Δράκοντα. Αρκετά κοντά στην περιοχή που ανέφερες. Άρα κάποιο κοντινό άστρο με μικρό μέγεθος θα χριζόταν πολικός.

Γιατί "ανυπόφορος"; Εννοείς ότι σου αρέσει τόσο που θα μιλάς συνέχει αγια τα έργα του; Νομίω πως αυτό συμβαίνει σε όλους μας για κάτι που αγαπάμε πολύ. Την τριλογία που λες δυστυχώς δεν την έχω διαβάσει. Λέω όμως να κοιτάξω την υπόθεση στο Wikipedia.

Κι ο Arthur Clark που τιμάς στο προφίλ σου δεν πάει πίσω! Το 2001 είναι μια ταινία που σε αλλάζει όταν τη δεις (εκτός κι αν χωρίς να παιδέψει το μυαλό του κανείς πει απαξιωτικά: "Τι ακατανόητη μπούρδα είναι αυτή...", πράγμα που δυστυχώς σμβαίνει όχι και τόσο σπάνια.).

Ευχαριστώ για τη διευκρίνηση. Μιλάς για αστρονομικές πηγές, υποθέτω. Αν υπάρχει ένας ακόμη πλανήτης (με την μετά-2007 έννοια!) είναι περίεργο να μην έχει ακόμη ανιχθευθεί. Νάνοι πλανήτες μπορεί να υπάρχουν αρκετοί ακόμη, που όμως μάλλον θα έχουν μικρή διάμετρο και θα είναι δύσκολα ανιχνεύσιμοι. Για λίγο καιρό το 2004, αν θυμάμαι σωστά, ως 10ος πλανήτης λογιζόταν ο νεοανακαλυφθείς τότε Sedna. Αυτό και άλλοι λόγοι οδήγησαν στην απόφαση για το τι τελικά ειναι πλανήτης και τι όχι και τον τελικό υποβιβασμό του Πλούτωνα.

Επίσης, αν διαβάσετε τον Άρχοντα των Δαχτυλιδιών σημειώνοντας κάθε αναφορά σε φάσεις της Σελήνης και σημειώνοντας την ημέρα και τη μεταξύ τους χρονική απόσταση, θα άνακαλύψετε πως όλες οι αναφορές είναι ορθές και πολύ ακριβείς! Ο Tolkien είχε μελετήσει σε ποια φάση θα βρίσκεται η Σελήνη σχετικά με διάφορες χρονικές στιγμές στην πλοκή του έργου του και μάλιστα το αν υπάρχει ή όχι έντονο σεληνόφως επηρεάζει κάποιες φορές τα γεγονότα (για παράδειγμα αν διακρίνονται ή όχι ίχνη εχθρών.). Γενικά σε αντίθεση με άλλα έργα όπου υποθετικοί πλανήτες κι αστέρια ονομάζονται αυθαίρετα, το προτιμώ και σίγουρα ήταν κάτι που μου έκανε εντύπωση...

Παράδειγμα η Σελήνη (Isil στη γλώσσα Quenya και Ithil στη Sindarin) θα λέγαμε πως σημαίνει "η Λευκή.". Λέγεται και Rana, "η περιπλανώμενη", λόγω της κίνησης του Φεγγαριού σε σχέση με το αστρικό υπόβαθρο. Ο Ήλιος ονομάζεται Anar ή Anor ("από Φωτιά.".). Ο αστερισμός της Μεγάλης Άρκτου λέγεται Δρεπάνι ("The Sickle of the gods") και αν το αναλογιστούμε, μοιάζει πολύ με δρεπάνι. Ο Ωρίωνας λεγεται Telimehtar, που σημαίνει "ο ξιφομάχος του ουρανού.". Η Αφροδίτη (ο Αποσερίτης) λέγεται Earendil και υποτίθεται πως ένας ναυτικός με το ίδιο όνομα αρμενίζει στους αιθέρες μακρυά με το ακτινοβόλο καράβι του. Γι' αυτό και αν και από μακρυά φαίνεται ως άστρο οι λαοί της Μέσης-Γης γνωρίζουν λόγω της κίνησής τους πως είναι διαφορετική η φύση του. Η ομοιότητα με τον τρόπο που οι αληθινοί αστερισμοί έλαβαν τα ονόματά τους - μέσα από τη μυθολογία: δοξασίες, θρύλοι για θεούς και ήρωες - είναι εντυπωσιακή.

Σε μια συζήτηση με το φίλο Quendi θυμήθηκα την ακρίβεια με την οποία κάποιοι λογοτέχνες αντιμετωπίζουν τα αστρονομικά φαινόμενα που απεικονίζονται στα έργα τους, ακόμη κι αν αυτά είναι έργα επιστημονικής ή μη φαντασίας. Έτσι είπα να ξεκινήσω αυτό το θέμα για να ακουστούν κι άλλες απόψεις. Αφετηρία ο J.R.R. Tolkien που στα έργα του "Quenta Silmarillion", "The Lord of the Rings" και άλλα, έχει εισάγει το δικό του φανταστικό-μυθολογικό τρόπο δημιουργίας του κόσμου, που τελικά μέσα από τις ιστορίες που αφηγείται καταλήγει στο σημερινό. Το εντυπωσιακό (και ένα από τα στοιχεία που δίνουν βάθος στο έργο του) είναι ο τρόπος που οι ήρωες και οι πολιτισμοί που αντιπροσωπεύουν αντιμετωπίζουν την ουρανογραφία πολύ ρεαλιστικά. Οι αστερισμοί και οι πλανήτες ονοματίζονται από τον καθένα στη δική του γλώσσα, με ονόματα που υποδηλώνουν κάτι σχετικό με τη φύση τους, οπως την αντιλαμβάνονται οι πολιτισμοί αυτοί (αναλογικά αντιστοιχούν στους δικούς μας ύστερους μεσαιωνικούς.).

Τι ακριβώς εννοείς με το "Πλανήτης Χ"; Σε ποια πηγή αναφέρεται έτσι;

Σήμερα στη ΝΕΤ (αν δεν κάνω λάθος) μίλησε ο Διονύσης Σιμόπουλος και είπε ακριβώς το ίδιο. Στα επόμενα 10 έτη πιστεύει πως θα πετύχουμε πολλά σε αυτόν τον τομέα.

Ευχαριστούμε για όλα, παιδιά! Αυτό το site πραγματικά προωθεί την Αστρονομία με πολλούς τρόπους.

Καλή τύχη σε όσους επιχειρούν να αποκτήσουν ολόκληρο το τηλεσκόπιο από τα περιοδικά! Πιστεύω πάντως πως δεν αξίζει τον κόπο για κανένα λόγο και ίσως πολλοί απογοητευτούν από το αποτέλεσμα και από την ενασχόλησή τους με την Αστρονομία, αν αυτή είναι η πρώτη τους επαφή μαζί της! Νομίζετε πως τα προσοφθάλμια και άλλα εξαρτήματα αξίζουν (ακόμη και σκέτα, ως ανταλλακτικά.); Διατηρώ τις επιφυλάξεις μου.

Καλά νέα για όλους! Είτε πρόκειται για λάτρεις της πιθανότητας εξωγήινης ζωής είτε για όσους ονειρεύονται τον αποικισμό του Διαστήματος από τον άνθρωπο είτε για εκείνους που αντιμετωπίζουν το θέμα επιστημονικά-ρεαλιστικά!

Σε εμάς πάλι όλες σχεδόν τις ώρες Αστρονομίας στη Β΄ Λυκείου κάναμε Φυσική Γενικής Παιδείας, επειδή είχαμε τον ίδιο καθηγητή. Ωραία σκέψη η ψηφοφορία. Αν και ψήφισα το Β, όπως και οι περισσότεροι από εμάς που ασχολούμαστε, φαντάζομαι πως για τους υπόλοιπους το πιο λογικό είναι το Γ. Εξάλλου θα είναι μια καλή αρχή να διδάσκεται ΣΟΒΑΡΑ η Αστρονομία στα σχολεία ακόμη και ως ενότηητα της Φυσικής, π.χ.. Κάτι τέτοιο γινόταν και στο Δημοτικό (στα πλαίσια της Γεωγραφίας), αλλά σε πολύ μικρό βαθμό, λόγω ηλικιών.

Ακούστηκαν πολλές καλές απόψεις. Μάλλον αυτή είναι κι η ομορφιά της ερώτησης... Ότι προβληματιζόμαστε και ο καθένας ακολουθεί διαφορετικό μονοπάτι, προτείνοντας νέες λύσεις. Πάντως το ζητούμενο άστρο (ο υποθετικός Β.Ο.Π.) βρίσκεται όντως στο Δράκοντα.

Ευχαριστώ και καλή επιτυχία! Αν και πέφτει μέσα στην επαναληπτική εξεταστική, δεν το χάνω!

Κατανοητότατο!

Πάντως ενδιαφέρων προβληματισμός... Για όσους έχουν διαβάσει Dune, δε σας θυμίζει λόγο τον τρόπο που περιγράφονται εκεί τα διαστημικά ταξίδια; Αν θυμάμαι καλά, γράφεται πως "αναδιπλώνουν το διάστημα" ("they fold space.".). Η διαστολή του Σύμπαντος γίνεται με ρυθμό μικρότερο ή μεγαλύτερο της ταχύτητας του φωτός; Κάπου έχω διαβάσει και τα 2! Θυμάται κάποιος την απάντηση από έγκυρη πηγή;

Πολύ σωστά! Αλλά πρέπει να απαντήσεις στο ερώτημα "γιατί όχι στην 6η ώρα;"! Ίσως σε βοηθήσει σ' αυτό ένα πρόγραμμα σαν το Celestia, που δείχνει τη Γη από το διάστημα και διακρίνεται η κλίση του άξονα, καθώς και πού είναι μέρα και πού νύχτα. Πάντως αν δεν έχω κάνει λάθος, πέτυχες διάνα! Και ο τρόπος που το σκέφτηκες είναι απ' όσο γνωρίζω σωστός.