evansg

Πολύ καλό Σταμάτη!! Μια χαρά θα σε!

Up up up

Up! Νέα τιμή 90Ευρώ

Πωλείται Celestron Focal Reducer f/6.3 σε άριστη κατάσταση στο κουτί του. Τιμή 90 Ευρώ. Καινούριος έχει 200.

Ναι με ένα μικρό μυτοτσίμπιδο θα την βγάλεις! Και μένα με είχε βασανίσει λίγο.

LOL!! Βγάλε από μπροστά την πρόσοψή μαζί με το τζαμάκι. Μετά τράβηξε όλη την πλακέτα προς τα έξω και θα εμφανιστεί η 9V μπαταρία. Έ μετά άλλαξε την!

Μερικα 0day hints από το ioptron yahoo group I called IOptron last week and asked the same question about PE. The answer I got was " That is not a published figure since the competition does not publish theirs" The real answer must be that they are not proud enough of the performance to publish the figure. I'm just be informed that the expected PE should between 13-20 arcsec. Just want to see if this PE is smooth and a sinus, what i expect because the use of the belt-driven motor/worm. We know it in a couple of weeks . Άμα πάντως το PE είναι 13-20 κλάφτα.... Ελπίζουμε για το καλύτερο

i'll be there Αν μπορεί κάποιος να δείξει πιο advanced pixinsight.. μου χει κάτσει κάπως..

Χρειάζεσαι ακόμα και ένα 2'' barell adaptor ώστε να βάλεις τον OAG στο focuser. Φαίνεται στην photo. Δεν χρειάζεσαι περιστροφή για να βρεις αστέρι.. τουλάχιστον εγώ δεν χρειάστηκα ποτέ. Νομίζω πάντως πως πωλείται έξτρα ένα δακτυλίδι που μετακινεί κυκλικά τον OAG.. αλλά μετακινεί και το ccd. Χμμ όχι δεν βρίσκει η οδηγητική πάνω στην ΑΤΙΚ. Τουλάχιστον για την SSAG και την QHY5. Ηθελα να ξεβιδώσω το filter whell και να βάλω photo με την ATIK και τον SSAG μόνο αλλά κάτι τέτοιο θα μου χάλαγε την εστίαση του OAG και δεν ήθελα να έχω τέτοια θέματα. Με το 8300 οδηγείς ΣΊΓΟΥΡΑ με αυτόν τον OAG χωρίς να χάνεις φως ούτε να μπαίνει μπροστά από το ccd. Και με ccd DSLR (σίγουρα ccd 3/4 π.χ 450D) δεν έχεις προβλήματα. Me full frame δεν γνωρίζω. Check εδώ http://blogs.yahoo.co.jp/ngc4826/GALLERY/show_image_v2.html?id=http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/c1/58/ngc4826/folder/113727/img_113727_24300627_1%3F1267894126 Σε μεγαλύτερα ccd π.χ KAF11k θα χρειάζεσαι άλλον OAG. Οι περισσότεροι παίζουν με τον MonsterMOAG που είναι για τέτοια χρήση. Check: http://www.astrodon.com/articles_faq/articles_faq/press_release:391,355,54 Πάντως ο adaptor αλλάζει ανάλογα με τι ccd η και σε τι focuser θα τον τοποθετήσεις. Τουλάχιστον για focusers με 2.4'' υπάρχει το TSM65-M48 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p1114_.html

Πριν λίγο καιρό το βασικό μου setup ήταν 2 τηλεσκόπια σε παράλληλη οριζόντια διάταξη επάνω στην HEQ5 Pro. Τo πρώτο ήταν το VC200L και το δεύτερο το γνωστό σε όλους SK-ED80. Ανάλογα με τον εκάστοτε στόχο το ένα οδηγούσε έχοντας πάνω την SSAG και το άλλο φωτογράφιζε με την ATIK314L. Κατά τη διάρκεια της φωτογράφισης το αποτέλεσμα του guiding δεν φαινόταν καλό μιας και τα fits παραγόντουσαν με ελειπτικά άστρα και μετακίνηση του πεδίου προς μια κατεύθυνση. Μετά απο αρκετό ψάξιμο κατάλαβα πως υπεύθυνο για αυτά τα αποτελέσματα δεν ήταν το guiding αλλά το differencial flexure μεταξύ του οδηγητικού και του φωτογραφικού τηλεσκοπίου. Το φαινόμενο αυτό δημιουργείται όταν μεταξύ των 2 τηλεσκοπίων αρχίζει να υπάρχει κίνηση/κάμψη από οτιδηποτε μέρος τους μπορεί κανείς να φανταστεί. α) Από τους εστιαστές που απο το βάρος των εξαρτημάτων (κάμερες, τροχοί φίλτρων) μπορεί να κάμπτονται β) Απο λεπτά dovetails (τύπου vixen π,χ) που δεν πιάνουν καλά στη βάση η στο τηλεσκόπιο γ) Από τον primary mirror στα SCT που δεν κλειδώνει και μπορεί να μετακινείται απο το βάρος δ) Από rings η clamps που δεν σφίγουν καλά και με το βάρος των τηλεσκοπίων κατα την κίνηση τους στο RA υπάρχει μια μετακίνηση .... και οτιδήποτε άλλο μπορείται να φανταστείτε. Μετά απο τις πολλές προσπάθειες να εξαλείψω το flexure και έχοντας σπαταλήσει εκατοντάδες ευρώ για losmandy 3'' βάσεις, δαχτυλίδια, clamps, καλύτερο ποτήρι για την HEQ5 δεν είχα καταφέρει να ικανοποιηθώ πλήρως με το αποτέλεσμα. Ακόμα έβλεπα σε μεγάλες εκθέσεις (πάνω απo 10mins) μετατόπιση του πεδίου προς κάποια κατεύθυνση και φυσικά ελλειπτικά (αυγολοειδή) άστρα. Ειδικά σε εστιακές αποστάσεις μεγαλύτερες των 1200mm και με το μικρό πεδίο της ATIK314L το φαινόμενο ενοχλούσε όλο και περισσότερο. Ύστερα από μελέτη αντίστοιχων παραδειγμάτων / προβλημάτων στο διαδίκτυο από άλλους ξένους αστροφωτογράφους κατέληξα στην αγορά ενός Off axis guider. Ο Off axis guider είναι μια συσκευή που μπαίνει μπροστά από την κύρια κάμερα και διαθέτει ένα μικρο πρίσμα ώστε να εκτρέπει το φως απο κάποιο μικρό τμήμα του πεδίου στην οδηγητική κάμερα. Με λίγα λόγια χρείαζεσε μόνο ένα τηλεσκόπιο που κάνει και την οδήγηση και την κύρια φωτογράφιση. Πλεονεκτήματα -Μέιωση του βάρους: Με ένα τηλεσκόπιο από τα 15Kg κατέβηκα σε λιγότερο απο τα μισά αφου πέταξα το δεύτερο τηλεσκόπιο απο τη διάταξη καθώς και dual plates. Ευκολότερο ζύγισμα -Πιο απλό setup με λιγότερα χρήματα -Μείωση χρόνου εστίασης. Εστιάζεις την κεντρική κάμερα και ο OAG είναι εστιασμένος και αυτός ( τη πρώτη φορά χρήσης θέλει μόνο ρύθμιση εστίασης) -Οδήγηση στην ίδια εστιακή απόσταση με την φωτογραφική διάταξη (αν και πλέον στο PHD με το subpixel guiding μπορεί να μην υπάρχει πλεονέκτημα) και στην ίδια ανάλυση του κεντρικού τηλεσκοπίου. -Οριστική εξαλειψη του differencial flexure. Τέρμα η μετατόπιση πεδίου και τα ελλειπτικά άστρα. ( Μετατόπιση/στροφή πεδίου μόνο σε μη σωστη πολική που εκει έχεις το λεγόμενο field rotation) Μειονεκτήματα -Σε μεγάλες εστιακές αποστάσεις > 2000mm και με κάμερες με μικρό FOV ίσως υπάρχει δυσκολία στην ανεύρεση οδηγητικού άστρου. Πάντως δεν έχω αντιμετωπίσει ποτέ τέτοιο πρόβλημα τουλάχιστον μέχρι τα 1800mm και το μικρό FOV της ΑΤΙΚ314L που έχω δοκιμάσει. -Άν δεν υπάρχει Flatenner τα άστρα στον OAG και εν τέλει στην οδηγητική κάμερα θα έχουν αρκετή κόμη. (διότι ο OAG έχει FOV στα άκρα του πεδίου). Κάτι τέτοιο πάντως ΔΕΝ επηρεάζει την οδήγηση. Κάτι που διάβασα είναι πως με τον OAG χάνεις ένα ποσοστό φωτός προς την κεντρική φωτογραφική διάταξη. Κάτι τέτοιο μου φαίνεται λάθος. Δεν φαίνεται να χάνεις τίποτα απολύτως διότι το σημείο που ο OAG εκτρέπει το φως προς την οδηγητική κάμερα είναι εκτός του FOV της φωτογραφικής κάμερας. Στο παρακάτω σχήμα φαίνεται καθαρά πως αληθεύει το παραπάνω επιχείρημα. Το φως που πάει στον OAG χωρίς αυτόν δεν θα κατέληγε έτσι κι αλλιώς στο φωτογραφικό CCD. Αν έχω λάθος συλλογισμό παρακαλω διορθώστε με! Για να μην μακρηγορώ αποφάσισα να αγοράσω τον TS-OAG9 O OAG9 έχει το μικρότερο πάχος από οποιοδήποτε OAG κυκλοφορεί στην αγορά. Με 9mm πάχος είναι σίγουρο ότι δεν θα υπάρχουν προβλήματα εστίασης backfocus. Ο OAG μπαίνει πίσω από τον flattener (αν υπάρχει) ώστε η απόσταση εστίασης της οδηγητικής και της κυρίας κάμερας να είναι ακριβώς η ίδια. Ένα πολύ σημαντικό χαρακτηριστικό του είναι πως η διατομή του δεν είναι Τ2 αλλά 2’’ - M48 φωτίζοντας περισσότερο το πεδίο και απαλείφοντας ενοχλητικό vigneting. Η εστίαση της οδηγητικής γίνεται με μία βίδα ενώ υπάρχει και η δυνατότητα μετακίνησης του πρίσματος (μέσα έξω) δίνοντας καλύτερη θέση για ιδανικό αστέρα οδήγησης. Φυσικά αυτό δεν αλλάζει την εστίαση, απλά μετακινεί το πρίσμα στο πεδίο. Τα αποτελέσματα φαίνονται από το παρακάτω animated gif. Έχω τοποθετήσει 13 fits έκθεσης 600 sec το καθένα και τα εναλλάσσω για να φανεί τυχών κίνηση πεδίου. Επίσης έχω κάνει zoom την εικόνα σε 300x. Σε περισσότερο από 2 ώρες το πεδίο φαίνεται να έχει κινηθεί κατά 1 pixel. (και αυτό λόγω μη σωστής πολικής διότι παρουσιάζεται field rotation). Για μένα τουλάχιστον είναι το βέλτιστο που έχω δει!

Μιας και κάτοχος της ATIK314L έχω να πώ τα εξής: Η κάμερα είναι εκπληκτική για τα χρήματα της! Πιστεύω πως και ο Αντώνης ο Ροσσολάτος θα συμφωνήσει! To sony ccd είναι πολύ ανώτερο από τα αντίστοιχα KAF της kodak όσο αφορά σε θόρυβο και σε ευαισθησία /QE (στο Ha κυρίως). Αν σκεφτείς ποτέ να ασχοληθείς με φωτομετρία το Sony CCD είναι από τα καλύτερα του είδους του (μικρό dark current/ noise ), σε σύγκριση με τα KAF. Επίσης είναι πολύ ελαφριά άρα δε θα έχεις προβλήματα στο να κρεμάνε εστιαστές κλπ. Η κάμερα έχει ανάλυση 1.3Mpixel και σχετικά μικρό πεδίο. Αν σε ενδιαφέρει η φωτογράφιση γαλαξιών είναι ιδανική. Φυσικά η χρήση της δεν περιορίζετε εκεί. Υπολόγισε extra χρήματα για αγορά filer wheel και LRGB φίλτρα. (το ποσό δεν είναι αμελητέο) Παρόλλα αυτά αν θες να ανέβεις κατηγορία και να πας στο KAF8300 ccd μπορείς να επιλέξεις την QHY9 η κάποια αντίστοιχη της. (ΑΤΙΚ383L, Sbig ST 8300) To KAF8300 έχει σχεδόν 2.5 φορές μεγαλύτερο πεδίο και 9mpixel ανάλυση.. παράδεισος για τους αστροφωτογράφους! H 314L+ έχει 1300 ευρώ και η 383L+ 1900 ευρώ Να έχεις υπόψιν πως άμα διαλέξεις κάμερα με ccd μεγαλύτερο της 314L θα χρειαστείς 2'' φίλτρα που εκτοξεύουν την τιμή στα ουράνια.. Ελπίζω να βοήθησα

Αύριο πιστεύω θα έχω ανεβάσει το review του OAG. kookoo.gr δες εδώ (προς το τέλος της σελίδας) http://astronomy.mdodd.com/flexure.html Replaced the felt lining in the main telescope mounting rings with solid styrene strips.