KOMIS

Ναι, γιατί τότε είμαστε ακόμα στο Σείριο χαχαχαχα

το Google earth Εχει αυτη την δυνατοτητα! Πανω -πανω αν δεις εχει επιλογη για περιηγηση ουρανιου θολου. Αν ομως θες real time παρατηρηση δεν μπορω να βοηθησω.

Συμφωνουμε απολυτα στο οτι ΑΥΤΗ τη στιγμη η επικρατεστερη θεωρια ειναι αυτη της μεγαλης εκρηξης. Οσο μεγαλυτερο ειναι το παραθυρο ομως, αν μεινει ανοιχτο ή αν ανοιξει ξαφνικα, τοσο περισσοτερο θα μπασει!

Nansy, ενα θέμα μπορει να ξανανοιξει αν καποιος θελει να προσθεσει κατι.Το να λεει καποιος οτι "ενα θεμα εχει κλεισει" θα πρεπει ο ιδιος να γνωριζει το θεμα στο μεγιστο βαθμο και να μπορει να δινει απαντησεις σε ολο το ευρος του χωρις αυτες να μπορουν να ειναι αμφισβητουμενες. Ειναι πολυ εγωιστικο λοιπον αυτο που λες. (με ολη την εκτιμηση που εχω σε ολους εδω μεσα)

Νομιζω οτι θα μπορουσατε να το σταματησετε εδω!

Αν υποθέσουμε οτι αυτο θα συμβει στην πραγματικοτητα, το θέμα είναι οτι μόνο ΖΩΑ θα σωθουν! Δεν νομιζω αυτοι να υπολογιζουν τον εαυτο τους για ανθρωπους!!!

Kαλησπέρα Αχιλλέα! Πολύ ωραίο το θέμα σου! Είμαι περήφανος που σε γνώρισα! (έχασες μπυροκατάνυξη με την Κατερίνα και τον Αργύρη αλλά άξιζε τον κόπο γιά ότι έκανες εκεί που ήσουν!) Εγω εκλεισα Παρισι για τον Γενάρη. Θελω πληροφοριες! Θα σε παρω να μου πεις!

Η Κοσμολογία είναι η επιστήμη που εξετάζει το πώς και γιατί γεννήθηκε το σύμπαν, τι υπήρχε πριν από αυτό και την εξέλιξη του μέχρι την κατάληξη του και αν θα υπάρχει τέτοια. Για να φτάσει όμως να γίνει μια καθαρά πειραματική και παρατηρησιακή επιστήμη πέρασε από πολλά στάδια. Ο αρχαίος άνθρωπος δημιούργησε την Κοσμολογική Μυθολογία υφαίνοντας μύθους πίσω από κάθε φαινόμενο της ζωής του, στην προσπάθεια του να απαντήσει στα παραπάνω ερωτήματα. Με την εξέλιξη της φιλοσοφίας η μυθολογική Κοσμολογία άρχισε να εξασθενεί σταδιακά. Οι φιλόσοφοι χώριζαν τον μύθο από τον λόγο σχηματίζοντας τις πρώτες επιστήμες, οι οποίες βοήθησαν στην ανάπτυξη της Φιλοσοφικής Κοσμολογίας. Αυτή η Κοσμολογία μεταλαμπαδεύτηκε στην Ευρώπη και εξελίχθηκε στην σημερινή μορφή της. (Βικιπαιδεια)

Φιλε B.D.Foxmoor τι σημαίνει η λέξη "κοσμολογία"? Αν ξέρεις μπορείς να με βοηθήσεις να την καταλάβω και γω?

Η σκέψη γιά ελευθερία ειναι ανθός! Η ελευθερια ομως ειναι καρπός! Ή Διαφωνω με οτι λες, αλλα θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμα σου να το λες!

Αν δεχτουμε την "Μεγαλη εκρηξη" ισχυει το δευτερο. Ισχυει ομως? Αυτο εξεταζουμε.

Αυτό δεν το ξέρω. Ξερω σίγουρα οτι εβαλες το θεμα σου σε λαθος θεματικη ενότητα.

Εξ' αλλου το τι επικρατει γενικα σαν αποψη αυτό δε σημαινει οτι ειναι και η πραγματικοτητα! Ποσες φορες μια αποψη, ειδικα στην αστρομια, ειχε ημερομηνια ληξης?

Παρακαλώ????

Εξηγησε μου την διαφορα σε παρακαλω. Αλλα τη σημασια εχει? Οτιδηποτε εκρυγνυται απο υλη δεν αποτελειται?

Δεν ειπα το αντιθετο! Συγκριτικα ομως ολα εχουν μια κλιμακα ανεξαρτητως μεγεθους! Απο ολα τα ειδη των εκρηξεων γνωριζουμε οτι η αρχη ειναι αυτη που δινει τη μεγαλυτερη επιταχυνση και κατοπιν εξασθενει! Ακομα και η πυρηνικη εκρηξη ετσι λειτουργει! Η θεωρια της μεγαλης εκρηξης εχει τεραστια κενα και δεν καλυπτει ουτε βασικες αρχες κοσμογονιας κατ' εμενα.

Επισης "κολαει" περισσοτερο και το φαινομενο της επιταχυνσης, αφου ειναι λογικο να επιταγχυνει κατι οσο πλησιαζει προς το βαρυτικο του κεντρο και οχι οταν απομακρυνεται απο αυτο!

Δεν ετυχε να την διαβασω ποτε και αυτο με ικανοποιει περισσοτερο αφου το σκεφτηκα πριν το ακουσω η το διαβασω καπου! Πιστευω και γω λοιπον οτι η "φαινομενη διαστολη" του συμπαντος όπως την παρατηρουμε εμεις μαλλον είναι το ίχνος της συγκλισης προς ενα σημειο και οχι η διαστολη απο ενα σημειο! Αυτη η θεωρια μπορει να στηριξει σε μεγαλυτερο βαθμο και το φαινομενο της συνενωσης ορισμενων γαλαξιων αφου ουσιαστικα δεν τους "βγαζει απο το δρόμο τους". Ο τελικος τους προορισμος παραμενει ο ιδιος. Απλα στην πορεια τους (και εδω κολαει καλυτερα ο νομος της βαρυτητας) ενωνονται προχωροντας μαζι παλι εκει που τους καλει ο νομος της βαρυτητας!

Koyote, δεν θα πω οτι αυτό ήθελα να ακουσω, αλλα αυτή η τοποθέτηση ικανοποιει την δικη μου θεωρια στον απολυτο βαθμο! Δεν ξερω αν εχει ξαναδιατυπωθει, δεν ετυχε να την διαβασω ποτε, αλλα πιστευω οτι ΙΣΩΣ ειναι ο σωστος δρομος ερευνας! Εδω ειμαστε λοιπον να το συζητησουμε. Χαρηκα που εθεσες πρωτος εσυ αυτη τη θεωρια γιατι αν το εκανα εγω θα ηταν σαν να ευλογαω τα γενια μου!

Τον διαλογο koyote εμεις τον διαμορφωνουμε. Εμεις ρυθμιζουμε τα πλασια που θα κυμανθει! Προσωπικα πιστευω οτι κανενας απο δω μεσα δεν εχει διαθεση να κανει κουβεντα χωρις να εχει θετικη διαθεση. Ισως καποιες φορες καποιοι να θελουν να περασουν τις δικες τους αποψεις και να το κανουν με οχι "κομψό" τροπο. Ειναι ομως πιστευω καλοπροαιρετοι σε γενικες γραμμες! Περιμενω λοιπον απαντησεις, αντιρησεις και γενικα γνωμες "ψαγμενες"!

Αυτό που σε μενα κανει εντύπωση ειναι το γεγονός οτι κανένας δεν αναπτύσσει προσωπικη αποψη και ολοι στηρίζονται σε κατι που εχουν ακουσει ή κατι που έχουν διαβασει λες και ειδικα η επιστήμη της αστρονομιας εχει καταληξει σε συμπεράσματα! Λες και δεν υπαρχουν καθόλου διαφορετικες θεωρίες, οχι απαραίτητα ριζοσπαστικές! Οι περισσότεροι αναμασάνε θεωρίες τις περισσότερες φορές αυτοκαταριπτέες! Ξεχνανε ομως ότι οι θεωρίες είναι για να καταρίπτονται! Στο ερώτημα που έθεσα ειδικα σε αυτο το φόρουμ περίμενα και απαντήσεις που πραγματικά θα μπορούσαν να ταράξουν έστω και λίγο τα λιμνάζοντα ύδατα κάνοντάς μας να σκεφτούμε και λιγο παραπέρα! Οι απαντήσεις που δόθηκαν μεχρι τώρα , ήταν ακριβώς αυτές που περίμενα! Οτι δηλ. το Συμπαν διαστέλετε μεν αλλα τοπικα κυριαρχει η δυναμη της βαρυτητας λες και μετα την "υποτιθέμενη" στιγμη της "μεγαλης εκρηξης" σε καποια σημεια του χωροχρονου δεν ισχυσαν οι ιδιοι νομοι αλλα υπηρχαν εξαιρεσεις στον κανονα! Και ποιο ηταν δηλαδη το κομβικο εκεινο σημειο που καποιοι γαλαξιες αντι να ακολουθησουν την βασικη αρχη της διαστολης αποφασισαν οτι μαλλον θα πρεπει να "γυρισουν πισω" και να κανουν μια ενωση με τον πλησιεστερο τους γαλαξια χαριν της βαρύτητας? Δεν ειμαι σίγουρος ,ακομα τουλαχιστον, αν αμφισβητω το bing bang αλλα σιγουρα δεν είμαι διαθετιμένος να δεχτω απριόρι και οτιδήποτε σερβίρεται στο τραπέζι χωρίς να μπορω να το απορρίψω! Ξερετε, αυτη η λογική μου θυμίζει λιγο μεσαίωνα! Δηλ. "που να αναθεωρεις τωρα πράγματα που διδασκονται παντου και μετα εισαι υποχρεωμένος να τα ξαναδιδασκεσαι αλλιως"? Αστο ετσι λοιπον και βλέπουμε! Ομως αν παρεις απο την αρχη λαθος δρομο εστω και αργα εισαι υποχρεωμενος να γυρισεις πισω! Τετοια διαθεση ομως δεν βλεπω να υπαρχει. Και μπροστα στον φοβο μην γινουν "γραφικοι" καποιοι επιστήμονες δεν μπαινουν καν στο κοπο να εκφρασουν τις αντιρησεις τους γιατι ειναι υποχρεωμενοι μετα να το αποδειξουν τις δικες τους θεωριες! Καμμια θεωρια ομως δεν ειναι ουτε κατα το μεγαλυτερο της μερος αποδεδειγμενη. Ετσι η καθε ανωμαλια σε αυτη μεταφραζεται σαν "την εξαιρεση στον κανόνα!" Ευκολος δρομος! Περιμενω λοιπον να σας ακουσω με λιγο πιο τολμηρη διαθεση! Παντα φιλικα και παντα με θετικη διαθεση! (Η επιστήμη παντα χρειαζοταν πρωτα φιλοσοφικη μελετη και μετα επιστημονικη αποδειξη!)

Η επικρατούσα θεωρία αναφέρει ότι το Σύμπαν διαστέλλεται και μάλιστα επιταγχυνόμενα. Πως γίνεται τότε ορισμένοι γαλαξίες να τείνουν σε συγχώνευση οπως γιά παράδειγμα ο δικός μας γαλαξίας με τον γαλαξία της Ανδρομέδας? ( Συμβαίνει επιλεκτικά αυτό? Και αν ναι, γιατί?)

Η υπαρξη του συγκεκριμενου πλανητη στηριζεται σε φιλοσοφικες αναζητησεις και οχι σε αστρονομικες παρατηρησεις.

Αν η ερωτηση που κανεις εχει σχεση με το αν πρεπει να ανυσηχεις θα σου πω μονο αυτο= Το τέλος της Γης θα έρθει σίγουρα σε 5.000.000.000 χρόνια περίπου. Το τέλος της ανθρωπότητας ανα πάσα στιγμή! (παντως μην ανυσηχεις ιδιαίτερα! Αν είναι να συμβεί κάτι, όλοι μαζί θα πάμε!)