jimkopa

..

Μάλλον μπερδεύουμε τις ιδιότητες (Φωτογράφος , Φωτοποιός ,Αστρονόμος/Αστροφυσικός ) Καμία φωτογραφία δεν γίνεται καλύτερη γνωρίζοντας λεπτομέρειες για το αντικείμενο που φωτογραφίζουμε Ποιο εντυπωσιακή γίνεται μόνο παίζοντας με τα χρώματα της Η πολύ καλή φωτογραφία αν την πειράξεις μόνο εντυπωσιακότερη γίνεται όχι καλύτερη το ίδιο και η κακή πιο εντυπωσιακή αλλά παραμένει κακή ... Το 99% των φωτογράφων είναι επιδειξίες Όλοι οι φωτογράφοι θέλουν το χειροκρότημα αυτός που χειροκροτεί δεν είναι ουρακοτάγκος οι φωτογραφίες όλοι που επιδείξατε δεν είναι φωτογραφίες είναι επεξεργασμένες Φωτογραφίες η φωτογραφία είναι αυτή που δεν επιδέχεται καμιά επεξεργασία ....θα μου πείτε και μη επεξεργασμένες αυτές θα ήταν πάρα πολύ καλές ναι αλλά αυτή είναι η φωτογραφία ...αλλά επειδή ο φωτογράφος είναι επιδειξίας και "ψώνιο" με την καλή έννοια θέλει να την κάνει εντυπωσιακότερη ... "Όχι ρε δεν με νοιάζει πόσα άστρα έχει και τι ηλικία έχουν ..απλώς θέλω να παίξουν με τους νευρωνικούς σχισμούς* της ηδονής του εγκεφάλου μου και να με "ταξιδέψουν" " *όποιος δεν γνωρίζει τι είναι αυτά δεν έχει δικαίωμα να ευχαριστηθεί ....(αυτό ελπίζω να μην το πάρετε στα σοβαρά )

Η διαταραχή της Ατμόσφαιρας

Τελικά μάλλον βρήκα τι φταίει ευτυχώς δεν είναι τα οπτικά αλλά είχα πρόβλημα στην ζύγιση.... νομιζω βελτιώθηκε η κατάσταση αν και νομίζω εχω αρκετή δουλειά ακόμη Τελικά ζύγισμα εκτος Deg και RA .......θέλει και ο ίδιος ο σωλήνας περιστροφικά στα δαχτυλίδια του για όσους βάζουν "μαραφέτια" πάνω στο σωλήνα M13

μάλλον κάτι τέτοιο θες να κάνεις ?

τα οπτικά εε? οποτε αν βοηθάει ο καιρός σημερα θα δοκιμασω στον ιδιο στόχο α) χωρίς το Baader MPCC με το ίδιο το τηλεσκόπιο και β) να βγαλω φωτογραφία με το οδηγητικο το Skylux Bresser

Εβγαλα την χτεσινή φωτογραφία του Μ67 και θα ήθελα τα φώτα σας αν γνωρίζεται τι μπορεί να φταίει η έκθεση είναι 14 λεπτά τηλεσκοπιο Οrion Οptics 250 f4.8 και Baader MPCC - Multi Purpose Coma Corrector ....Dslr pentax k10d Α) ΠΟΛΙΚΉ ΕΥΘΥΓΡΆΜΜΙΣΗ Β) ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ Phd Γ) Η ΒΑΣΗ ΜΟΥ ORION ATLAS EQ-G Ή ΤΟ SynScan Παρατήρησα οτι τα αστρα στο πανω μερος της φωτογραφίας εχουν αυγουλοειδες μορφη καθετα ενώ στο κατω μέρος τησ φωτογραφίας αυγουλοειδες μορφη οριζόντια ....δεν ξέρω αν βοήθησα αρκετα να καταλαβετε τι μπορει να φταίει Μ 67

Δεν θέλω να παρεξηγηθώ....είμαι σίγουρος οτι οι συγκεκριμένη μάρκα εχει πολύ καλές CCd ...και οταν θα μπω στην διαδικασία αγοράς σίγουρα θα κοιτάξω και αυτες τις κάμερες δεν θέλω να κάνω ούτε θετική ούτε αρνητική διαφήμιση χαίρομαι που εισαγωγεις στην Ελλαδα (διόρθωση ) κλείνουν συμφωνίες με αξιόλογες εταιρίες του χώρου Απλώς εγώ ανέφερα την πολιτική όλων των εταιριών μηδενός εξερουμενης ... δεν θέλω να δώσω συνεχεία .. .

Διορθώστε με αν κάνω λάθος άλλα δεν νομίζω οτι οι ακτίνες εστιάζουν στο Δευτερεύον τόσο ώστε να προκαλούν προβλήματα υπερθέρμανσης .

Μια που αποσχίστηκε ....babgia δεν έχει άδικο σε αυτό που σκέφτηκες ....γιατί τα πάντα στις αγορές όσο μεγάλες εταιρίες και αν είναι με "έννομο" τρόπο προσπαθούν όλες οι εταιρίες να εκμεταλλευτούν τα παραθυράκια ... να κερδίσουν εντυπώσεις και να κερδίσουν τους ημιμαθείς-αμαθείς ή βιαστικούς ή τους ενθουσιώδεις ....ίσως (και να τους παραπλανήσουν ) .......ΤΟ Μαρκετινκ ειναι επιστήμη η παρακάτω φωτογραφία κερδίζει παντως τις εντυπώσεις με μια πρωτη ματια .........

Θέλει καλιμπραρισμα διάβασε τις οδηγίες χρησης ....

http://www.astronomynowstore.com/uk/catalog/index.php?cPath=43 Η συνδρομή ειναι αυτη που λεει £33.00 ή 38€ ? πολυ καλη τιμη αν σκεφτεις οτι στην Ελλαδα δεν εχουν κατω απο 5euro τεοια περιοδικα - , εχει εξοδα αποστολης ? ειναι τελικη τιμη αυτη ?

Συγνώμη αλλα το εχω στα χείλη μου και θα σκασω αν δεν το πω ....... Χρήστο μήπως μας Δουλευεις ???? Σε μένα παντως δεν τρέχει το πρόγραμμα ...

Η ταινία ειναι σταθμός ...δεν ξερω υπαρχει Κομπλεξισμος (απο τους "κουλτουριάρηδες") με αυτες τις ταινιες ...δεν ξερω τι περιμένουν να δουν οι σινεφιλ ...την πλοκή του αιώνα (η ουσία της της ταινιας αν καποιος εχει στοιχειώδη νοημοσυνη μπορει να καταλαβει οτι δεν ειναι ουτε το σεναριο ουτε η προτοτυπία του στην Αμερικη γυρίζεται ..τι θα εχει Κινεζικο τροπο ) ...ειναι μετρημένοι οι σκηνοθέτες της εποχής μας(αντε και τον Λουκας θα εβαζα δεν μου ερχεται καποιος αλλος στο μυαλο αυτη την στιγμή ) που θα εκαναν αυτην την ταινια ετσι όπως εγινε ..καποιος είπε οτι δανειστηκε ("εκλεψε") στοιχεια απο κομικ και προηγουμενες ταινιες ...και για πειτε μου υπαρχει παρθενογένεση πλέον το 2010 ...και στην ουσια τωρα εχει τοσο σημασια αν ειδαμε καποια στοιχεια απο αλλες ταινιες ... έτσι συνοψίζοντας .... η ταινια ειναι ευχαριστη .δεν ειναι κουραστικη λιγο το 3D την πρωτη μιση ώρα κουραζει ....ειναι η πιο αληθοφανης ταινια που εχει γυριστει με διαφορα απο την δευτερη ..νομίζεις οτι η πλοκη εξελισεται στην διπλανή αιθουσα και εσενα σε χωριζει απο τους πρωταγωνιστες μονο μια τζαμαρία (αυτός είναι ο σκοπός της ταινιας για τους καλόπιστους για τους κακόπιστους ειναι αλλο ενα Αμερικάνικο σκουπίδι )..εχει κάποια δυνατά μηνύματα που πρεπει να ευαισθητοποιήσουν όλους μας και κυρίως τα παιδιά .... ενταξει τι αλλο πρεπει να δέι καποιος οχι για να παθει πλάκα αλλλα τουλαχιστον να μην είναι αρνητικά επικριτικός....ΕΛΕΟΣ ....εγω πάντως δεν λυπήθηκα τα 12 € ...αν και ήταν πολλά (στην Ελλαδα βρισκόμαστε λογικό ήταν ...) Λόγω των καινοτομιών της θα την κατέταγα σε μια απο της καλύτερες ταινίες του αιώνα αυτην την στιγμή ...και ειναι μια MUST TO SEE για όλους ...οπως ήταν καποιες αλλες που εγραψαν ιστορια ...

Το εχω στο προγραμα οπωσδήποτε.... της Θεσσαλονικης Τα Ster kai Village εχουν ολες οι αιθουσες 3D ?

Το Προσοφθάλμιο απλως κανει μεγεθυνση και προσαρμογή των ακτινων κυρίως για να αντιληφθει το ματι μας. Στη φωτογράφιση δεν ειναι απαραίτητο το προσοφθάλμιο ....

To ματι μας (εγω τουλαχιστων ετσι το ξερω...) και ετσι οριζεται...... "κοτσανα" ίσως ειναι το θεμα της φωτογραφίας του ουρανου και το Piggy Back και κακώς εμπλεξα την φωτογραφία με την παρατηρηση ......

Δημητρη για εξηγησε μου τον λογο...γιατι εγω ειχα αλλιως το 1Χ στο μυαλο μου όταν εχεις μια φωτογραφική μηχανή πχ dSLR φορματ APC και κοιτάξεις απο το προσοφθάλμιο της μηχανής συνήθως δίνουν μεγέθυνση περιπου 1χ αν της βάλεις φακο 50mm ..... τωρα το παράδειγμα του Piggy-back ίσως ειναι λίγο άτοπο και αστοχο διότι η μεγενθυνση στην παρατηρηση και στην φωτογράφιση ειναι "σχετικη " *** ας γυρίσουμε όμως στην παρατηρηση γιατι εκει μας ενδιαφερει η μεγέθυνση... ΥΓ Ετσι ειναι η μεγένθυνση οπως την εχεις στο μυαλο σου *** απλως σε μια φωτογραφία με την ιδια μηχανη περνεις σαν 1Χ μια φωτογραφία του ουρανου με εναν 50mm φακο.....το βαζεις σαν βαση τον παραγοντα 1Χ ...κατι τετοιο εννοουσα δεν ξερω αν γινομαι κατανοητος !

Ναι αλλα ενα τηλεσκοπιο με εστ.απ. 56μμ/60μμ μπορεις να βρεις/φτιαξεις, (δεν ξερω αν υπαρχουν φακοι μεγαλυτεροι απο 56/60μμ ωστε να ειναι και μεγαλυτερο το "υποθετικο" τηλεσκοπιο) ΥΣ που θελετε να καταληξετε;; Σωστος και γω δεν ξερω που αλλα κουβεντα να γινεται ειναι λιγο κουφο το θέμα που ανοιξε ....

Τα τηλεσκόπια δεν μεγενθύνουν,απλά συλλέγουν φως.Τη μεγέθυνση αναλαμβάνει ο προσοφθάλμιος φακός,οπότε αν θέλεις χ1 είναι σαν να βάζεις το μάτι σου κατευθείαν στον εστιαστή. ..αν βάλεις το μάτι σου τιποτα δεν θα δεις ...το προσοφθάλμιο ειναι που εστιαζει.... και προσαρμοζει τις ακτίνες στο μάτι σου με την κατάλληλη μεγέθυνση ...ετσι ωστε να δεις την εικόνα ....

Αν και δε έχω καταλάβει τι ψάχνεις .....επειδή δεν απαντάει κανείς θα κανω την αρχη ... Πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω τι θες να κερδίσεις από (τηλεσκόπιο) 1χ ..καταρχήν τηλεσκόπιο και 1χ δεν συμβαδίζουν ...ένα (τηλεσκόπιο 1χ) (κακώς χρησιμοποιώ τον όρο) αν θες να βρεις ειναι πολύ απλό πάρε μια φωτογραφική μηχανή βάλε της εναν φακο 50mm και κοιτα τον ουρανο θα παρεις ενα (τηλεσκοπιο 1χ).... αν θες ....τωρα αν θες να δημιουργησεις φακό διαμέτρου πχ 10 ιντσες και να ειναι 1χ πρεπει να εχει εστιακο μηκος 50mm και να ειναι f 0,2 κατι αδυνατον ....νομιζω ο πιο γρήγορος φακος πρεπει να εχει βγει στα 50mm f/0.7 Carl Zeiss για την Νασα και η Tokyo Kogaku η τρια κομματια μονο ...τωρα παμε αλλου την κουβεντα .... Αν τωρα παλι θες πολυ μεγαλο πεδίο ουρανου πανε πανω σε ενα βουνο και σηκωσε το κεφαλι σου ενα βραδυ με μηδενικη φωτορύπανση και κοιτα τον ουρανο σε μεγέθυνση 1χ θα καταλάβεις οτι το ματι σου ειναι εξίσου καλο με ενα τηλεσκόπιο

Αυτο ομως ; καλά εε η Fergie σε συνδιασμο με τον Γαλαξία τα σπάνε Πίστεψέ ,οι Black Eye Peas και ο γαλαξίας είναι εντελώς ανόμοια πράγματα...είναι σαν να κάνει βίντεο κλιπ η Δημητρίου με background τον Ορίωνα και την Ανδρομέδα... Τέλος πάντων καλό ήταν Ανάφερα συγκεκριμένα την Fergie και μην μου πεις οτι δεν ταιριάζουν οχι μονο καλο πολυ καλο .....

Αυτο ομως ; καλά εε η Fergie σε συνδιασμο με τον Γαλαξία τα σπάνε