Vegan

Συγνώμη αλλά θα διαφωνήσω, Πριν χαρακτηρίσουμε τον άνθρωπο ώς τετράποδο πρέπει να λάβουμε υπ΄όψην και τα εξής: ...rare elements of true science have occasionally shown up, for example in ancient Greece... ....When I travel, I always enjoy visiting sites with some historic astronomical significance, and I share here some of those place: Φαίνεται πως παραθέτει απλά δικές του φωτογραφίες από μέρη που έχει δεί. Και προφανώς δεν έχει έρθει στην Ελλάδα ...Όχι ότι άμα έρθει θα βρεί και πολλά...

...και κομματάκι πιο δύσκολα νομίζω...

Ομολογώ δεν το είχα υπ'οψην...! Το κάτοπτρο όμως; Όχι οτι έχει και μεγάλη σημασία....

Το να υγρανθεί το εσωτερικό του σωλήνα είναι κάτι που δε μπορείς να αποφύγεις στα κατοπτρικά και τα ανοιχτά κατοδιοπτρικά δυστυχώς. Είναι όμως κάτι φυσιολογικό και δεν θα πρέπει να σε ανησυχεί προς το παρόν... Η σκόνη που μαζευεται στο κάτοπτρο γενικά δεν αποτελεί πρόβλημα και μια "επιχείρηση καθαρισμού" θα πρέπει να γίνεται μόνο μετά από πολύ καιρό σκληρής χρήσης και όταν τα επίπεδα της σκόνης φτάσουν σε ενοχλητικά επίπεδα. Αν αποφασίσεις να καθαρίσεις το κάτοπτρο θα πρέπει να το κάνεις με μεγάλη προσοχή και σε ΚΑΜΜΙΑ περίπτωση να ΜΗΝ ΤΟ ΑΚΟΥΜΠΗΣΕΙΣ. Τρόποι καθαρισμού έχουν αναφερθεί αναλυτικά σε παρελθοντικά post.

Υπομονή! Άλλωστε είσαι αστρονόμος και η υπομονή σε χαρακτηρίζει Καλά αποτελέσματα να έχεις!

Φίλε Tηλέμαχε, Αν κατάλαβα καλά θέλεις να φτιάξεις φωτόμετρο; Τι ακριβώς να μετράει;Το mag; Για να καθορίσεις το mag ενός αστέρα με φωτόμετρο θα πρέπει καταρχάς να απομονώσεις με ένα διάφραγμα το αστέρι, έτσι ώστε το φωτόρευμα που θα καταγράφεις να είναι μόνο από αυτό και όχι από όλο το πεδίο. Την τιμή του ρεύματος που θα πάρεις θα πρέπει μετά να τη συγκρίνεις με την τιμή που δίνει ένα αστέρι γνωστού μεγέθους (comparison) ,και έτσι να καθορίσεις το μέγεθος. Τα φωτόμετρα γενικά έχουν πάψει να χρησιμοποιούνται στη φωτομετρία και έχουν αντικατασταθεί από τις ccd, οι οποίες σου επιτρέπουν να μετράς το μέγεθος σε περισσότερα του ενος αστέρια ταυτόχρονα. Ένα σημείο στο οποίο υπερτερούν προς το παρόν τα φωτόμετρα είναι η καλύτερη χρονική ανάλυση.

Δες στο παρακάτω link και ένα review του LightBridge που κατα τη γνώμη μου δεν είναι και πολυ αντικειμενικό... (Ο τύπος προφανώς δεν έχει ξαναχρησιμοποιήσει τόσο μεγάλη διάμετρο) http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1367 Ως κάτοχος Orion σε διαβεβαιώνω πως κάθε ευρώ που θα δώσεις είναι επένδυση. Τέλεια οπτικά,τέλεια βάση,τέλειος εστιαστής και πάει λέγοντας....

Αγαπητοί, Το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν είναι δυνατό να αποφανθούμε από πρίν για το άν μια μαθηματική θεωρία έχει εφαρμογή στη φυσική η όχι Υπήρξαν πολλές περιπτώσεις στην ιστορία της φυσικής που τα μαθηματικά προηγήθηκαν. Για παράδειγμα η μη αντιμεταθετική άλγεβρα του Hamilton, οι ομάδες Lie, οι τανυστές Rieman... Τα παραπάνω ήταν θεωρίες πάνω σε τελείως αφηρημένα αντικείμενα και όμως εκ των υστέρων αποδείχθηκε οτι έχουν φυσική υπόσταση. Βέβαια, ο μοναδικός τρόπος για να καταλάβουμε αν ένα θεωρητικό μοντέλο δουλεύει η όχι θα πρέπει να το "δοκιμάσουμε" σε "πραγματικές συνθήκες" δηλαδή να το περάσουμε από το κόσκινο του πειράματος και της παρατήρησης. Όσον αφορά τη Θεωρία Αριθμών(Κ Α Τ Α Π Λ Η Κ Τ Ι Κ Α όμορφη) δεν έχει καμμιά φυσική υπόσταση αλλά αυτός δεν είναι λόγος να την καταδικάζουμε. Εξ άλλου η ανάπτυξή της είναι άμεσα συνδεδεμένη με άλλους κλάδους των μαθηματικών. Για παράδειγμα ο Αντριου Ουάιλς για να αποδείξει το θεώρημα του Φερμά έκανε μεγάλες ανακαλύψεις σε πολλούς κλάδους των μαθηματικών(π.χ απόδειξη της εικασίας Τακιγιάμα-Σιμούρα) Τα παραπάνω μπορούν να θεωρηθούν ως μια έμμεση συνεισφορά της Θ.A στη φυσική. Η εικασία των περισσοτέρων χωρικών διαστάσεων, από διάφορες θεωρίες ΕΞΗΓΕΙ τα μέχρι σήμερα πειραματικά δεδομένα και προβλέπει κάποια καινούρια. Το αν είναι σωστή η όχι θα αποδειχθεί φυσικά μέσω του πειράματος.

Γιώργο, άν δεν κάνω λάθος ο καθρέφτης εκτρέπει το φώς προς το εικονοσκόπιο και σηκώνεται κατα την έκθεση. Οπότε άμα ήταν στον καθρέφτη θα το έβλεπες μόνο στο εικονοσκόπιο( )

Καλως όρισες στο forum! Βασικά θα πρέπει να έχεις μια σφαιρική γνώση από όλα τα θέματα που πραγματεύεται το βιβλίο σου και όρεξη να μελετήσεις Κάτι συγκεκριμένο δεν υπάρχει! ...Κάνε και μια βόλτα στο Astrovox και διάβασε όσα μπορείς παραπάνω! Ότι απορία έχεις εδώ είμαστε! Φιλικά, Γιάννης Υ.Γ. Μπράβο και για τα μουσικά σου γούστα

Καλημέρα, Δες αυτό: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap980626.html Είναι ένα απ΄τα πιο κοντινά αστέρια με πλανητικό σύστημα

o Αριστοτέλης στα έργα του τάσσεται σαφώς κατά της ποσοτικής περιγραφής της Φύσης.Δεν ξέρω πού τα βρήκε αυτά ο Λιάκο, αλλά είμαι 100% σίγουρος ότι δεν είναι του Αριστοτέλη.

Αγαπητοί φίλοι, Καταρχάς οφείλω να ζητήσω μια συγνώμη για το έντονο ύφος στα προηγούμενα post.Ήταν μόνο μια στιγμιαία έκρηξη θυμού και τίποτε άλλο... Παρόλα αυτά, ακόμα και τώρα που ηρέμισαν τα πράγματα, δεν παύει να με ενοχλεί ο χαρακτηρισμός μου ως φασίστα, ειδικά από κάποιον που έχει παρόμοιες απόψεις για την καταγωγή των Ελλήνων με αυτές που είχε ο Αδόλφος Χίτλερ για την καταγωγή της Αρίας φυλής... Σέβομαι και αγαπώ την πατρίδα μου και εκτιμώ αφάνταστα την προσφορά του Αρχαίου Ελληνικού πολιτισμού στις Επιστήμες,στα Γράμματα, τις Τέχνες, στον Αθλητισμό και γενικά σε όλο αυτό το οικοδόμημα που ονομάζεται σύγχρονος κόσμος. Με τί λόγια μπορεί άλλωστε κανείς να μιλήσει για τον Θαλή, τον Ηράκλειτο ,τον Επίκουρο ,τον Σωκράτη,τον Αναξίμανδρο ,τον Αναξιμένη,τον Δημόκριτο και τους τόσους άλλους που ακόμα, μετά από τόσα χρόνια ασκούν επιρροή στη σύγχρονη επιστήμη και στο σύγχρονο τρόπο σκέψης... Η ιστορία μας είναι ΠΟΛΥ βαριά και ώς κληρονόμοι όλων αυτών των ανθρώπων που μας έδωσαν τόσα πολλά για να θαυμάζουμε οφείλουμε να δείξουμε τον πρέποντα σεβασμό... ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ όμως και να σεβόμαστε την ιστορία άλλων λαών και να μην υποπέφτουμε σε επικίνδυνες αντιλήψεις που το μόνο που κάνουν είναι να αμαυρώνουν τη φήμη μας ως Έλληνες... Επίσης, ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ να κρίνουμε με αυστηρότητα τις πηγές μας και να ξεχωρίζουμε τα μυθολογικά από τα ιστορικά στοιχεία πριν βιαστούμε να βγάλουμε έυκολα συμπεράσματα για την "προϊστορική απόκρυφη γνώση και τεχνολογία" που δήθεν είχαν οι Έλληνες, όπως και για την πανάρχαια καταγωγή τους... Ιφικράτη ζήτησες επιχειρήματα... Δεν θα στα δώσω...αντ'αυτού θα σου προτείνω κάποια πράγματα... Ψάξε να διαβάσεις προηγούμενες δημοσιεύσεις που έχουν γίνει στο Astrovox Επισκεψου τη βιβλιοθήκη της σχολής σου και δανείσου βιβλία για την Ιστορία της Επιστήμης.Εκεί θα βρείς όλες τις απαντήσεις Κάνε μια κουβέντα με τους καθηγητές της σχολής σου, τον κ.Δανέζη και κ.Θεοδοσίου οι οποίοι είναι εξαίρετοι επιστήμονες και ασχολούνται με την ιστορία της Αστρονομιάς Αυτά τα λίγα... Υ.Γ Η αφορμή για το "ξέσπασμά" μου ήταν η παρακάτω φράση: Ζητώ και πάλι συγνώμη για το έντονο ύφος...

Δεν νομίζω ότι κάποιος εδώ έδωσε την εντύπωση του παντογνώστη... Τα παιδιά σου έδωσαν υπέραρκετά επιχειρήματα... ( ...όχι.....θα κρατηθώ και δεν θα απαντήσω στο σχόλιο περι φασισμου....)

Ax, θα πάθω καρδιά με αυτά που διαβάζω! Η αλήθεια είναι ότι αρκετές φορές μπήκα στον πειρασμό να απαντήσω και στο τέλος έσβησα το μήνυμα πριν το στείλω αλλά δεν πάει άλλο, έφτασα στο ΑΜΗΝ! Αυτός είναι ο σεβασμός στους προγόνους μας;;;;; Μας λές ότι οι Αρχαίοι Έλληνες πρόβλεπαν εκλείψεις πριν από 50.000 χρόνια και ότι ξύπνησαν μια μέρα και είπαν: "Α, ωραία σήμερα θα διαδώσουμε τη γνώση και στους υπόλοιπους, να πάψουν οι καημένοι να ξύνουν τις ουρές τους και να κατέβουν πια από τα δέντρα " και χίλια δυο άλλα... Τα στηρίζεις σε πηγές τύπου "Ορφικά" και άλλες παρόμοιες που διαφημίζονται καθημερινά σε εκπομπές τύπου Λιακόπουλου,Κεραμιδά κλπ.... ....και μιλάς για σεβασμό στους προγόνους;;;;;;;;;; Μάλλον τους προσβάλεις...

Δύσκολη ερώτηση δεσποινίς! Αυτό που πρέπει καταρχάς να ξέρεις είναι ότι μόλις τα τελευταία 80-90 χρόνια άρχισε να διαμορφώνεται μια επιστημονικά τεκμηριωμένη άποψη. Πριν από το 1900 η επικρατέστερη άποψη ήταν ότι η ηλικία της γής ήταν μόλις λίγες χιλιάδες χρόνια! Η εκτίμηση αυτή γινόταν με βάση τη μελέτη της....Βίβλου Μετά, οι γεωλόγοι βρήκαν κάποια πετρώματα που κατάλαβαν ότι ήθελαν πολλά περισσότερα χρόνια για να σχηματιστούν... Και οι παλαιοντολόγοι βρήκαν απολιθώματα πολύ παλιά επίσης... Στο τέλος, μόλις καταλάβαμε ότι η γή σχηματίστηκε σχεδόν ταυτόχρονα με τον Ήλιο και ότι ο Ήλιος με βάση τις σημερινές θεωρίες αστρικής εξέλιξης είναι 4-5 δισ. χρόνων βγάλαμε το συμπέρασμα ότι η γή έχει ηλικία περίπου ίδια! Φαντάσου! 5.000.000.000 χρόνια!!!! Αν αυτά αντιστοιχούσαν σε 1 χρόνο, τότε ο άνθρωπος εμφανίστηκε το τελευταίο δευτερόλεπτο... Και σε αυτό το δευτερόλεπτο κατάφερε να καταστρέψει ότι η φύση δημιούργησε σε μια ολόκληρη χρονιά! Ελπίζω να σε βοήθησα... Αν κάτι δεν καταλαβαίνεις,εδώ είμαστε!

Να και ένα URL από ένα μουσείο αφιερωμένο στην αρχαία κινέζικη αστρονομία: http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Science/temp-exh/acae/eacae.htm

Στην πυρά!!!!!

Αχ βρε Ιφικράτη.... Πως να συννενοηθούμε άμα μου λές ότι ο Ήλιος είναι πλανήτης;;; Δεν υφίσταται πλέον ΕΤΟΙΜΟΛΟΓΙΚΟΣ ορισμός... Στο post μου δε μίλησα για επιστήμη της ετοιμολογίας, και ούτε ξέρω τι είναι αυτό(φυσικός είμαι ο καημένος), αλλά για επιστήμη της ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑΣ. Η άποψη του ότι πλανάται είναι πλανήτης είναι σαφώς απαρχαιωμένη. Δεν νομίζω ότι τίθεται θέμα "εθνικό" !

Κώστα, ευχαριστώ πολύ! Όσους είχα ρωτήσει μέχρι τώρα ήξεραν μόνο τον πρώτο στίχο...

....τι ακριβώς εννοείς όταν λές "η Ελληνική γλώσσα ξέρει";;;; Γ

Φίλε Ιφικράτη, Σίγουρα ό,τι πλανάται είναι πλανήτης, ετοιμολογικά, όμως αυτό δεν βοηθάει σε τίποτα. Αυτό που είναι σίγουρο, σύμφωνα με τις σύγχρονες απόψεις, είναι το ότι ό,τι πλανάται, μπορεί να είναι πλανήτης, μπορεί και όχι! Η έννοια που είχε αρχικά λέξη "πλανήτης" έχει πάψει να χρησιμοποιείται προ πολλού, όπως και οι λέξεις "δορυφόρος", "αστέρας" ,"παντρεύομαι"... Θα υπάρχει πρόβλημα επικοινωνίας άν εγώ σου λέω "πλανήτης" και εσύ φέρνεις στο μυαλό σου τον Ήλιο π.χ...... Ελπίζω να γίνομαι κατανοητός....

Φίλε Max, μήπως κατα τύχη ξέρεις και το υπόλοιπο;;;