titi

κι εγω που νομιζα οτι δεν εχεις βαλει τιποτα και μας κανεις πλακα..... δυστυχως δεν φαινετε τιποτα, τζιφος.... καλη επιτυχια με το καινουργιο

ευχαριστω πολυ για την ιδεα. πιστευω οτι στο μελλον θα μου φανει χρησιμη μια τετοια βαση. και θα ηθελα πολυ να τα δω απο κοντα σε καποια αστροσυγκεντρωση αλλα ο κοντινοτερος συλλογος ειναι αλεξανδρουπολη.. μηπως τωρα που το αναφεραμε ξερει καποιος αν υπαρχει κατι σχετικο εδω στην πολη μας? (καβαλα μενω). δεν νομιζω οτι μπορω να παρατησω αντρα και 2χρονη κορη για ολοκληρο σαββατοκυριακο... η επομενη λυση ειναι να παω στο πλανηταριο θεσ/νικη και να το δω απο κοντα πριν το παρω. αλλα φανταζομαι καμια σχεση με την εμπειρια της παρατηρησης παρεα με αλλους αστρομανιακους.. ειμαι νομιζω ενα βημα πριν την αγορα του dob 8" και μ'αυτα που μου λετε δεν θα εχω προβλημα να παρατηρω στοχους με μεγαλη μεγεθυνση χωρις tracking. βλεπετε η δουλεια μου ειναι τοπογραφος και τα οργανα που χρησιμοποιουμε ειναι τα γνωστα θεοδολιχα(για οσους γνωριζουν). φανταστειτε ενα τηλεσκοπιο πανω σε τριποδα και να στοχευεις σε ενα κατοπτρο που κραταει ενας βοηθος και σου δινει γυρω στα 150-200 σημαδια ανα τοπογραφικο. και μετα απο 11 χρονια δουλειας ειναι για μενα παιχνιδακι.. επισης φανταζομαι οτι με μια αυτοσχεδια θηκη (σαν αυτην την φοβερη που εφτιαξε η γιαγια ενος φιλου απο εδω μεσα με ενα παλιο sleeping-bag) θα το βολεψω στο αυτοκινητο μαζι με την οικογενεια (opel vectra) και ισως φτιαξω μια ακομα βαση σε ξυλουργο (ξαδερφος) για να την εχω μονιμα στο κτημα.. [/quote=PapGeo] Στην χρήση των dobs βοηθάει πολύ η αγορά καλής ποιότητας προσοφθαλμίων ευρέως πεδίου (wide, super wide, ultra wide angle), με μεγαλύτερο φαινόμενο οπτικό πεδίο, ώστε να παραμένει το αντικείμενο μέσα στο οπτικό πεδίο του χρήστη για περισσότερο χρόνο και άρα να γίνονται οι μικροδιορθώσεις του σωλήνα λιγότερες. σε ευχαριστω πολυ για την συμβουλη. μολις ειμαι ετοιμη θα χρειαστω λεπτομερειες για τα προσοφθαλμια και θα επικοινωνησουμε.

λοιπον, ακολουθησα την συμβουλη σας και εψαξα παλιοτερες συζητησεις για την αγορα τηλεσκπιου. ειναι τοσα πολλα τα θεματα και με τοσες πολλες σελιδες που μπερδεψα και αυτα που ξερω... παντως νομιζω οτι θα καταληξω στο dob 8'. + αφου για να το προτεινουν τοσα ατομα, ε δε μπορει κατι θα ξερουν μου φαινετε βεβαια λιγο μεγαλο σε ογκο γιατι υπολογιζω το καλοκαιρι να ειμαι καθε σαββατοκυριακο στο κτημα που λεγαμε (μιση με μια ωρα δρομο) που εχει καθαρο ουρανο και να το κουβαλαω μαζι με την οικογενεια(ευτυχως ο συζυγος δεν μου χαλαει ποτε χατιρια...) και τον χειμωνα οταν το επιτρεπει ο καιρος να ανεβαινω στην ταρατσα χωρις ομως να μπορω να το αφηνω εκει (πολυκατοικια βλεπετε). απο την αλλη, να σας πω τι φανταζομαι οτι ψαχνω και να μου πειτε αν υπαρχει. λοιπον καταρχην θελουμε αρκετες ιντσες (για να βλεπουμε "μακρια" δηλ. 8" πανω-κατω), στηρηξη αλταζιμουθιακη (για μεγαλυτερη ευκολια στο στησιμο) και μικρο μηκος σωληνα. οι αυτοματισμοι και τα go-to απο την αλλη δεν με συγκυνουν καθολου.. υπαρχει τετοιο μοντελο η να ξεχασω τον κοντο σωληνα και να παρω το dob? τα αναδιπλουμενα τα ξεχναω μαλλον τελοιως (με πεισατε) και μια ακομη ερωτηση για το περιβοητο dob 8" (και συγνωμη αν το ξαναδημοσιεσε καποιος αλλα δεν το καταλαβα πληρως): για πλανητες που ειναι ευκολοι στοχοι (και ισως τελικα θα ειναι και οι πιο συχνοι, απο το μπαλκονι του διαμερισματος) τι να περιμενω? εννοω οτι καπου διαβασα πως πρακτικα δεν μπορεις να του παρατηρησεις για περισσοτερο απο λιγα δευτερα γιατι βγαινουν εκτος πεδιου. ισχυει αυτο?

στην προηγουμενη δημοσιευση οπου γραφω συστολη εννοω ΔΙΑΣΤΟΛΗ ΧΡΟΝΟΥ. sorry αν σας μπερδεψα, τυπογραφικο λαθος βλεπετε...

μην μπερδευεις την συστολη του χρονου με το ταξιδι πισω στον χρονο. ο χρονος συστελεται ΜΟΝΟ για τα κινουμενα αντικειμενα και ΜΟΝΟ οταν οι ταχυτητες ειναι κοντα στην ταχυτητα του φωτος (πανω απο 99%) εχουμε σημαντικες διαφορες. οι παρατηρητες δεν καταλαβαινουν την παραμικρη διαφορα. για αυτους ο χρονος κυλαει κανονικα. αλλιως οποτε παρατηρουσαμε το φως των αστρων θα επρεπε να "παγωνει" ο χρονος...

ευγε Μαρια. δεν θα μπορουσα να το περιγραψω πιο απλα και κατανοητα...

δηλαδη ενα 8 ιντσο σε κλειστο σωληνα με ενα σε ανοιχτο εχουν διαφορες? γιατι μου δωθηκε η εντυπωση οτι το truss tub σε 8" ειναι το ιδιο με το dob 8" αλλα σε πιο συμπτυγμενη μορφη.. κριμα και νομιζα οτι βρηκα την χρυση τομη... μικρος ογκος, βολικο σε βαρος και λογικη τιμη.

με τα οσα εχω διαβασει μπορω να σας πω τα εξης : κατα την δημιουργια του συμπαντος (μεγαλη εκρηξη) δημιουργηθηκαν μινι αρχεγονες μαυρες τρυπες οι οποιες σιγα-σιγα εξαερωθηκαν.καποιες απο αυτες εντοπιστηκαν τα τελευταια χρονια.. επειτα εχουμε την διαστολη του συμπαντος με την υλη να εξαπλωνετε σε ολες τις γωνιες του, και στην συνεχεια δημιουργηθηκαν οι πρωτες συγκεντρωσεις υλης με τα πρωτα αστρα να εμφανιζονται. οι καταρευσεις καποιων αστρων δημιουργησαν μαυρες τρυπες γυρω απο τις οποιες συγκεντρωνονται τα αστρα σχηματιζοντας γαλαξιες... αν τα λεω καλα αυτο σημαινει οτι πρωτα σχηματιστηκαν οι μαυρες τρυπες και μετα οι γαλαξιες.

ευχαριστω πολυ για την συμβουλη σου. το εψαξα λιγο και βλεπω οτι υπαρχει και το 8" της meade , αναδιπλουμενο, στα 550 ευρω και μονο 19 κιλα. δεν βλεπω να εχει ερευνητη. δεν περιλαμβανεται η εχει καποια αλλη μαγκια και δεν χρειαζεται? επισης που μπορω να βρω τα προιοντα της meade μιας και δεν εχει το πλανηταριο θεσ/νικης? μονο αθηνα? μου πεφτει λιγο μακρια για να παω να το δω (απο καβαλα) στο πλανηταριο εχει κατι αντιστοιχο απο την sky-watcher σε 10" μονο. ξερει κανεις αν υπαρχει και το πιο μικρο (8")? υπαρχει καποιος που εχει καποιο απο τα δυο να μου πει εντυπωσεις? και μια ακομα απορια. αυτος ο "ανοιχτος" σωληνας σημαινει οτι η ακτινα φωτος κοβει βολτες απο την μια ακρη στην αλλη, ετσι χωρις καμια προστασια? δεν υπαρχουν σφαλματα λογω καιρικων συνθηκων η ατμοσφαιρας? (η μηπως η ολη ερωτηση ειναι βλακεια?)

δεν το εχω δει απο κοντα, αλλα απο φωτογραφιες την ιδια εντυπωση με σενα σχηματισα... "πως μεταφερετε αυτο το θηριο?" γιαυτο και αρχισα να ανεβαινω σε προυπολογισμο, μηπως βρεθει κατι πιο ΒΟΛΙΚΟ με τις ιδιες δυνατοτητες. το οτι ειμαι καπως ασχετη το εχεις καταλαβει, αλλα εχεις να μου προτεινεις κατι? και να σε ευχαριστησω που μου ειπες ξεκαθαρα την αποψη σου. το εκτιμω πολυ

βλεπω οτι σε γενικες γραμμες μου προτεινετε ενα 8" τουλαχιστον σε ιντσες αλλα σε ΙΣΗΜΕΡΙΝΗ βαση. γιατι αυτο? αφου δεν προβλεπεται φωτογραφιση η ισημερινη τι αλλο πλεονεκτημα εχει? και ειναι και καπως πιο δυσχρηστη. θελει πιο πολυ χρονο στο στησιμο, και δεν προσφερει παντα ανετη παρατηρηση λογω κλισεων. μηπως κατι δεν εχω καταλαβει σωστα? επισης το dob 8" sky-watcher ερχεται μαζι με θηκη ετσι δεν ειναι? υπαρχει περιπτωση να το μεταφερω χωρις αυτην , πανω στο πισω καθισμα του αυτοκινητου η ουτε που να το σκεφτομαι? να θυμησω οτι η ιδεα του ρομποτικου δεν με ενθουσιαζει καθολου. προτιμω (νομιζω) να βρω εναν στοχο μονη μου, με βοηθεια του χαρτη και να τον παρακολουθω κινωντας το τηλ. με το χερι.. ο λογος που σκεφτομαι τα καταδιοπτρικα ειναι για τις μικρες τους διαστασεις. δηλ μικρος σε μηκος σωληνας, αλταζιμουθιακη βαση για ευκολια (σταθερη ομως) και ουτε αυτοματισμοι ουτε τιποτα. υπαρχει τετοιο πραγμα η το φανταζομαι απλως?

πες τα χρυσοστομε !!! δεν λεω , καλο και το 10" αλλα ζηταω ΚΑΙ ΕΥΚΟΛΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ, και να μην πεσω κατευθειαν στα βαθια... ας πουμε οτι μπορω να διαθεσω και 1000 ευρω, αλλα μην παραβλεπουμε και την σταδιακη εξοικιωση με τον εξοπλισμο..

παιδια, θελω βοηθεια για το πρωτο μου τηλεσκοπιο. οσο πιο πολυ το σκεφτομαι τοσο πιο πολυ μπερδευομαι. και φυσικα δεν προκειται να παρω κιαλια, πλακα κανω, να πως εχουν τα πραγματα. μεσα στις γιορτες πηρα το nightwatch και κοντευω να το αποστηθησω... νομιζω οτι εχω μια πρωτη εικονα για το τι προσφερει καθε τηλεσκοπιο, και κατεληξα στα εξης , οσον αφορα τις απαιτησεις μου: * θελω να μπορω να παρατηρω στοχους και περα απο το ηλιακο συστημα, * δεν με ενδιαφερει η αστροφωτογραφηση (προς το παρον τουλαχιστον) * θα παρατηρω απο την ταρατσα του σπιτιου μου, καπου μακρια απο το κεντρο της καβαλας με σχετικα λιγα φωτα τρυγυρω * το καλοκαιρι υπαρχει κτημα με τροχοσπιτο μακρια απο οικισμους με νοτιο προσανατολισμο (μιση ωρα δρομο με το αυτοκινητο) οποτε απαιτειται καλη μεταφορικοτητα. * οσο πιο απλο και ευχρηστο τοσο το καλυτερο, (δεν ξερω αν θα εχω ατελειωτες ωρες στην διαθεση μου σε καθε παρατηρηση) αρχικα εβαλα στο ματι το dob 8" της sky-watcher αλλα νομιζω οτι μπορω να διαθεσω και πολυ περισσοτερα χρηματα (τσαμπα δουλευουμε τοσα χρονια?) ετσι αρχισα να σκεφτομαι για καποιο καταδιοπτρικο που συνδιαζει μικρες διαστασεις και αρκετες ιντσες. μηπως ομως πρεπει να αρχισω με κατι πολυ απλο (ενα μικρο διοπτρικο για παραδειγμα) και σταδιακα να ανεβαινω σε ιντσες? το λεω γιατι δεν εχω ΚΑΜΙΑ επαφη με παρατηρηση ουρανου με εξοπλισμο, και ισως εχω πολλα να μαθω στην πραξη.. επισης πιστευω οτι ενα πολυπλοκο και αυτοματοποιημενο τηλεσκοπιο θα μου στερησει την χαρα της πρωτης παρατηρησης με "λιγα" μεσα. (ελπιζω να εγινα κατανοητη) οσο για το dob 8" της sky-watcher μηπως ειναι δυσκολο στην μεταφορα? εννοω για παραδειγμα χωραει σε ι.χ. μαζι με παιδικο καθισματακι στο πισω καθισμα? και αν καταληξω σε αυτο μηπως να προτημησω αυτο που πουλαει ο sheliak (χθεσινη δημοσιευση)? η μετατροπη που εκανε θα μου δημιουργησει καποιο προβλημα? επισης, για τα παρακατω μοντελα τι γνωμη εχετε? 114/1000 EQ1 Compact 130/900 EQ2 - MOTOR 200/1000 EQ5 κατι αλλο να μου προτεινετε?

δημητρη και ammonite ευχαριστω για τι πολυ χησιμες συμβουλες σας. το nightwatch το πηρα μεσα στις γιορτες και βρισκομαι ηδη στα μισα και παραπανω. ειναι κατατοπιστικοτατο θα ελεγα. απλα καποιες λεπτομερειες οπως αυτεσ που μου επισημανατε δεν τις βρισκεις. (μαλλον θεωρουνται αυτονοητες). τωρα οσο για το τι τηλεσκοπιο θα αγορασω, το σκεφτομαι λιγο και μολις καταληξω στο τι ακριβως με ενδιαφερει θα επικοινωνησουμε, να ειστε σιγοιροι...

ευχαριστω πολυ. οταν με το καλο φτασω και εγω τις 1500 δημοσιευσεις θα μαθω, που θα παει....

ο φιλος Νικος ηταν νομιζω σαφης. απο οσα εχω διαβασει για την σχετικοτητα οδυσσεα εχω να σου υπενθυμησω τα εξης: ο χωροχρονος διαστελεται ασχετα με την τοπικη κινηση της υλης. οι γαλαξιες δηλαδη απομακρυνονται ο ενας απο τον αλλον και επειδη ο χωρος μεταξυ τους διαστελεται και επειδη κινουνται ΜΕΣΑ στον χωρο. η μαζα απο την αλλη μερια προκαλει μια στρεβλωση του χωροχρονου (οπως μια βαρια μπαλα προκαλει την στρεβλωση μιας ελαστικης επιφανειας). το αποτελεσμα ειναι πως ελκει τις μαζες που βρισκονται γυρω της (οχι μονο αυτες , απλα η δυναμη της βαρυτητας ειναι αντιστροφως αναλογη με το τετραγωνο της αποστασης). η βαρυτητα δηλ. ειναι μια ΙΔΙΟΤΗΤΑ του χωροχρονου. επισης δεν εχει νοημα να λεμε τι θα γινει αν εξαφανιστει ξαφνικα μια μεγαλη ποσοτητα υλης γιατι κατι τετοιο δεν μπορει να γινει (αρχη ισοδυναμιας μαζας-ενεργειας). αν εξ αρχης υπηρχε πολυ λιγοτερη υλη τοτε ισως το συμπαν δεν εφτανε στο σημερινο του μεγεθος και ισως να ειχε αρχισει ηδη να συστελεται.

τωρα μολις συνειδητοποιω οτι εχω βαλει το αρχικο θεμα στην ενοτητα μικρες αγγελιες . η αληθεια ειναι οτι δεν χρησημοποιω πολυ καιρο το astrovox και ουτε και καταλαβα πως επελεξα αυτην την ενοτητα. ποιος ειναι ο σωστος τροπος για την υποβολη θεματων? και πως στην ευχη βαζουμε αναμεσα στο κειμενο αυτο το " ταδε εγραψε?" Υ.Γ. μαλλον θα επρεπε να υπογραφω ως : Η ΑΣΧΕΤΗ

ευχαριστω πολυ ολους και ιδιαιτερα τον φιλο amonite. με κατατοπισατε πληρως μπορω να πω. οταν λες ομως Με μια αλταζιμουθιακή βάση, η με μια ισημερινή τυχαία στημένη, ο στόχος κάνει φτερά μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα, εννοεις οτι για να παρατηρω τον στοχο θα πρεπει να στρεφω συνεχως το τηλςσκοπιο με το χερι? η οτι θα ειναι πρακτικα αδυνατο να βλεπω μακρινους στοχους? ισχυει οτι οσο πιο μακρια και πιο μεγενθυμενος ειναι ο στοχος τοσο πιο γρηγορα κινειται? ευχαριστω για την καταννοηση και για τον χρονο σας.

την σελιδα του astrovox την εχω διαβασει. αυτα ειναι γνωστα. αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι τι διαφορα θα εχει η μια η η αλλη στηριξη ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ. μηπως επιδη δεν τις εχω χρησιμοποιησει? ευχαριστω πολυ παντως.

επιδη ειμαι λιγο καινουργια στον χωρο και αρκετα ασχετη θα ελεγα, μπορει καποιος να μου εξηγησει με δυο λογια την διαφορα τους? βασικα καταλαβαινω την διαφορα τους ως προς την λειτουργια αλλα πρακτικα τι σημαίνει αυτο? μου εχει δωθει η εντυπωση οτι η ισημερινη ειναι και πιο σταθερη. σωστο η λαθος? και στην περιπτωση που δεν βλεπω πολικο αστερα (οπως νομιζω οτι συμβαινει απο την ταρατσα μου που ΕΛΠΙΖΩ να κανω παρατηρησεις μολις παρω το πρωτο μου τηλεσκοπιο) τι γινετε?

συμφωνω οτι θα επρεπε να προβληματιζομαστε πριν δεχτουμε οποιαδηποτε θεωρια, αλλα νομιζω οτι με την μεχρι τωρα ερευνα η καλυτερη θεωρια ειναι αυτη του big-bang. οχι οτι εχω διαβασει τα παντα για αυτην αλλα μου φαινεται η πιο "λογικη". παντως το αν το συμπαν διαστελεται η συστελεται η ειναι στασιμο ειναι ασχετο με την μεγαλη εκρηξη. και απο οτι φαινετε διαστελεται και θα συνεχισει να διαστελεται για παντα. και να ξαναεπισημανω οτι διαστολη δεν σημαινει μετατοπιση υλης. (οταν εγω περπαταω μετακινουμαι μεσα στον χωρο). ο ιδιος ο χωρος και ο χρονος ομως διαστελονται εστω και αν εγω ειμαι ακινητη. ενα αλλο παραδειγμα ειναι αυτο με το μπαλονι που φουσκωνει και εχει επανω του ζωγραφισμενες τελιτσες. η επιφανεια του μπαλονιου ειναι ο χωρος και οι τελιτσες οι γαλαξιες. ξερω οτι ειναι λιγο δυσνοητο, (εγω προσωπικα τρομαξα να συνιθισω στην ιδεα) αλλα ειναι η καλυτερη ερμηνεια που μπορουμε να δωσουμε.

Ευχομαι το νεο ετος να φερει σε ολους σας οσα επιθυμειτε, και να μεγαλωσει και αλλο η παρεα του astrovox. τι καλυτερο χομπυ απο την νυχτερινη παρατηρηση του ουρανου?

Ευχομαι το νεο ετος να φερει σε ολους σας οσα επιθυμειτε, και να μεγαλωσει και αλλο η παρεα του astrovox. τι καλυτερο χομπυ απο την νυχτερινη παρατηρηση του ουρανου?

η εικονα που εχεις σαν υπογραφη τα λεει όλα. σας ευχαριστω πολυ για την υποστηρηξη. περιμενω σημερα το nightwatch και μεσα στις γιορτες θα το απολαυσω. για οποιες αποριες θα επικοινωνησουμε...