Dimitris M.

Καλησπερα και σε εσενα Αγγελε! Τον Nagler 13mm που μου προτεινεις ειχα την τυχη να τον δοκιμασω στο τηλεσκοπιο μου και επαληθευω κι εγω τα πολυ θετικα σχολια σου.Ο φακος αυτος ειναι απλα εκπληκτικος! Δεν μου δινει ομως τις μεγεθυνσεις που θελω.. Ο 13αρης με τον 9αρη που εχω ειναι καπως κοντα απο αποψη μεγεθυνσεων. Μαλλον ο 16αρης ειναι ο καταλληλοτερος για τις απαιτησεις μου. Οσο για τα πεδια που λες, ειναι γεγονος οτι δυσκολα ξεκολας απο τις 82 μοιρες ενος Nagler! O 9αρης Nagler που εχω ειναι αυτος που χρησιμοποιω περισσοτερο. Αγγελε σ'ευχαριστω πολυ για τη βοηθεια!

Μπαμπη σ'ευχαριστω πολυ!Κατα πασα πιθανοτητα θα ανεβω στην Αναβρα, την Παρασκευη μονο ομως, γιατι Σαββατο πρεπει να παρευρεθω σε γαμο.. οποτε αν εισαι εκει θα κανουμε μια δοκιμη. Παντως ο Hyperion Aspheric 31mm που εχω, δεν διορθωνει την κομη στα ακρα του πεδιου. Δεν ειναι ομως εντονο το προβλημα, αντιθετως θα ελεγα οτι η παρατηρηση με το συγκεκριμενο φακο ειναι ευχαριστη και ξεκουραστη. Στεφανε σ'ευχαριστω για τα link που μου παρεθεσες.Με βοηθησαν πολυ! Μια ερωτηση θελω να σου κανω μονο οσο αφορα τους Vixen LVW στους οποιους αναφερθηκες πιο πανω.. δηλ. εκτος απο το οτι ειναι ογκωδεις, η συμπεριφορα τους στην παρατηρηση σε σχεση π.χ. με Nagler & Panoptic ειναι γενικα καλη ή υστερουν καπου?Κανουν διορθωση κομης ή πρεπει να στραφω σε Televue για να λυσω αυτο το "προβλημα"?

Αν καταλαβα καλα μου προτεινεις εναν Hyperion αντι αυτων που ανεφερα στο πρωτο μου post.. Να σου πω την αληθεια Μπαμπη, κατ'αρχην Hyperion κοιταζα για αγορα ομως θα ηθελα ενα προσοφθαλμιο που να διορθωνει την κομη.. Για τους Hyperion δεν εχω διαβασει καλα σχολια οσο αφορα την κομη.. Ο 17αρης που εχεις τι λεει?Τον εχεις δοκιμασει ποτε σε νευτωνειο με μικρο εστιακο λογο?

Εχω την εντυπωση οτι μου λειπει ενας καλος φακος μεσαιας μεγεθυνσης.. π.χ. χθες παρατηρουσα Μ16 και Μ27 με το Nagler 9mm T6 που εχω και διαπιστωσα οτι ειναι πολλες οι μεγεθυνσεις (133x) για αυτου του ειδους τα αντικειμενα και επισης "χανουν" λιγο απο το φως τους. Επιπλεον με εναν φακο 17mm (πανω-κατω) πιστευω οτι θα χωρουν καποια αντικειμενα (π.χ. Μ81 Μ82, Leo Triplet κ.α.) στο ιδιο πεδιο κι ετσι θα ειναι πιο εντυπωσιακη η παρατηρηση τους.

Αγαπητοι φιλοι astrovoxίτες γεια σας! Προκειται να διαθεσω ενα σημαντικο ποσο για την αγορα ενος φακου εστιακης αποστασης απο 16mm εως 19mm, και θα ηθελα για αλλη μια φορα τα φωτα σας.. Κατα νου εχω τα εξης: 1)Vixen LVW 17mm 2)Televue Panoptic 19mm 3)Televue Nagler 16mm T5 4)Televue Nagler 17mm T4 (2") Αυτο που με ενδιαφερει περισσοτερο ειναι να παρω οσο το δυνατον πιο ευκρινη ειδωλα και με υψηλο contrast. Οι διαφορες των φακων στα πεδια που δινουν δεν ειναι μεγαλες, οποτε δεν με απασχολει ιδιαιτερα αν παρω 65 μοιρες η 82 μοιρες πεδιο.. και στις δυο περιπτωσεις πιστευω οτι τα πεδια ειναι ικανοποιητικα για τις μεγεθυνσεις που θα εχω απο το 10ιντζο μου. Οι γνωμες κατοχων η οι εντυπωσεις αυτων που εχουν δει μεσα απο τους συγκεκριμενους φακους θα ειναι πολυ σημαντικη βοηθεια για μενα! Επισης θα ηθελα τη γνωμη σας για την αγορα ενος Genuine Ortho 5mm τον οποιο θελω καθαρα και μονο για πλανητικη παρατηρηση. Εχω δει τον Κρονο μεσα απο Nagler 5mm T6 και πραγματικα ηταν η καλλιτερη εικονα του Κρονου που εχω δει εως τωρα απο το τηλεσκοπιο μου.. αναρωτιεμαι ομως αν αξιζει η αγορα του Nagler 5mm αντι του Genuine Ortho 5mm απο τη στιγμη που δε με ενδιαφερει καθολου το ευρυ πεδιο στην πλανητικη παρατηρηση. Ποιος απο τους 2 θα μου δειξει πιο λεπτομερεις εικονες των πλανητων? Ευχαριστω εκ των προτερων οσους προσφερθουν να απαντησουν!!

Τετοιου ειδους συμπεριφορες και αντιληψεις πιστευω οτι δεν πρεπει να υπαρχουν στο χωρο της ερασιτεχνικης αστρονομιας. Ο ουρανος και η φυση ανηκει σε ολους μας, δεν ειναι πνευματικη ιδιοκτησια κανενος. Κατα την προσωπικη μου παντα αποψη, αυτη η θεματικη ενοτητα δεν επρεπε καν να ανοιχθει και πολυ περισσοτερο να αναπτυχθει.. Ευχομαι και ελπιζω (για χαρη της ερασιτεχνικης αστρονομιας) το δικο μου post να ειναι και το τελευταιο αυτης της θ.ενοτητας. Φιλικα, και με σεβασμο προς ολους. Δημητρης.

Καλοριζικο και καλοταξιδο φιλε μου!!! Σου ευχομαι να το καταευχαριστηθεις!!! Το 10" σε σκοτεινο ουρανο θα σου δειξει πολλα ουρανια αντικειμενα.. Καλες παρατηρησεις!!!

Παιδια αν θελετε μπορειτε να τα βαψετε σε βαφειο κουφωματων αλουμινιου μιας και προκειται για ηλεκτροστατικη βαφη σε μορφη πουδρας κι οχι σε υγρη μορφη.. Υπαρχει η δυνατοτητα να καλυφθουν τα σημεια που δεν θελετε να παρουν καθολου χρωμα κι ετσι κατα 99,9% δεν θα υπαρχει κανενα προβλημα στην επανατοποθετηση των οπτικων και λοιπων τμηματων του τηλεσκοπιου, αλλα ουτε υπαρχει πιθανοτητα να μεταβληθουν οι διαστασεις απο τη θερμοκρασια, γιατι απλουστατα οταν βαφει, ψηθει στο φουρνο και αφου κρυωσει εντελως, θα επανελθει ακριβως στην αρχικη του μορφη.. αφηνω μια πολυ μικρη πιθανοτητα μονο, να εχει καποια ιδιαιτεροτητα που δεν γνωριζουμε το μεταλο απο το οποιο ειναι κατασκευασμενος ο οπτικος σωληνας του τηλεσκοπιου και μονο τοτε ΙΣΩΣ υπαρξει καποιο προβλημα στην επανατοποθετηση των εξαρτηματων του τηλεσκοπιου.. Κατερινα, οσο αφορα τη θερμοκρασια και την ''επαναφορα" του σωληνα στο αρχικο του σχημα (?) που σου ειπαν οι ανθρωποι που ρωτησες, μαλλον ηταν μια καλη δικαιολογια για να σε αποφυγουν πιο πολυ γιατι δεν τους συμφερε να κανουν ολη αυτη τη διαδικασια (μιας και θελει ιδιαιτερη προσοχη αλλα και σχολαστικη προεργασια) και κυριως γιατι δεν θα συμφερε κι εσενα διοτι πιστευω οτι θα επρεπε να σε χρεωσουν σρκετα χρηματα ωστε να βγαλουν κι αυτοι κατι.. με λιγα λογια, πιστευω οτι αν σου ζητουσαν λιγοτερα απο 100 euro θα σου εκαναν "χαρη".. Ολα τα παραπανω που αναφερω ειναι καθαρα απο προσωπικη πειρα μιας και κανω αυτη τη δουλεια (ηλεκτροστατικη βαφη) τα τελευταια 12 χρονια. Ελπιζω να βοηθησα λιγο..

Στεφανε σκεφτομουν κι εγω να αντικαταστησω το δικο μου ερευνητη με εναν με διαγωνιο 90 μοιρων και μολις με απετρεψες μ'αυτα που εγραψες παραπανω..

Αυτο ειναι το καλλιτερο που εχεις να κανεις, μιας και βλεποντας απο κοντα, αλλα και μεσα απο διαφορα τηλεσκοπια που πιθανοτατα θα εχουν μαζι τους τα παιδια, θα δεις και θα αποφασισεις μονος σου τι ειναι αυτο που θα σου ταιριαξει καλλιτερα. Το πρωτο μου τηλεσκοπιο ηταν ενα 6" Νευτωνειο (SW 150/750) πανω σε ισημερινη (EQ3-2) με το οποιο εκανα αρκετες παρατηρησεις και πραγματικα εμεινα πολυ ευχαριστημενος.. Οταν πηρα το 10" Dob ομολογω οτι στην αρχη μου κακοφανηκε λιγο γιατι η κινηση του γινεται σπρωχνοντας το με το χερι. Μετα απο 3-4 παρατηρησεις που εκανα ομως (και το συνηθισα), κατεληξα στο συμπερασμα (προσωπικη αποψη!) οτι για παρατηρηση η στηριξη Dobson προσφερεται περισσοτερο απο οποιαδηποτε αλλη. Ο μονος λογος για τον οποιο θα εβαζα τον οπτικο μου σωληνα πανω σε ισημερινη θα ηταν η αστροφωτογραφηση. Θα σου προτεινα να μην βιαστεις.. αφου θα εχεις την ευκαιρια, δες πρωτα και μετα αποφασισε.

Καλως ορισες στην αστροπαρεα μας! Στο ποσο που σκοπευεις να κινηθεις μπορεις να παρεις αυτο http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=657 το οποιο θα σου δειξει περισσοτερα ουρανια αντικειμενα και με οξυτερη εικονα απο τα τηλεσκοπια που προανεφερες. Εκτος... κι αν δε σε βολευει η στηριξη Dobson. Παντως, πολλοι (κυριως εδω στο Astrovox) εχουν κανει το ξεκινημα τους στο χωρο της αστροπαρατηρησης με το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο και παροτι εχουν προχωρησει, συνεχιζουν τις παρατηρησεις τους μ'αυτο. Θα ακολουθησουν γνωμες κατοχων...

Φιλε μου κι εγω συνιστω ανεπιφυλακτα την αγορα του Nagler 13mm μιας κι εχω δοκιμασει στο τηλε μου το συγεκριμενο φακο και ειναι πραγματικα κορυφαιος! Δεν ανεφερες ομως τι σου αρεσει να παρατηρεις περισσοτερο.. ενας φακος οσο ποιοτικος και να ειναι δεν κανει για ολα τα ουρανια αντικειμενα..

Με προλαβε ο φιλτατος Δημητρης Σοφουλης.. Παρολο που ειναι σχετικα νεο μοντελο και δεν ειναι δοκιμασμενο για το πως θα συμπεριφερθει σε βαθος χρονου, πιστευω οτι οι πιθανοτητες να προκληθουν φθορες στα σημεια τριβης (οπως προ ανεφερε και ο φιλος Δ. Σοφουλης), ειναι εξαιρετικα μικρες, υπο την προυποθεση βεβαια να γινονται τα βηματα στησιματος-ξεστησιματος με λιγη προσοχη. Γενικα πιστευω οτι δεν θα υπαρξει τετοιο προβλημα.. φαινεται να ειναι αρκετα στιβαρη κατασκευη.

Μπραβο κι απο εμενα Θεμη!! Πραγματικα φαινεται οτι ειχες κανει πολυ καλο προγραμματισμο πριν την παρατηρηση! Παντα τετοια φιλε μου!

Φιλε μου εχω το SW 10'' με τον κλειστο σωληνα και αυτο που εχω να σου πω ειναι οτι μετα απο καθε μετακινηση μια μικρη ευθυγραμμισουλα την θελει.. ποσο μαλλον το Truss που ειναι πτυσσομενο.. (ετσι πιστευω τουλαχιστον). Πιστευω οτι η μετακινηση με αυτοκινητο οτι και να κανουμε θα επηρεαζει την ευθυγραμμιση των κατοπτρων. Γενικα τα Νευτωνεια ανω των 8'' θελουν συχνοτερη ευθυγραμμιση κυριως οσο πιο πανω παμε σε ιντζες. Η ευθυγραμμιση των κατοπτρων ειναι κατι που δεν θα πρεπει να σε τρομαζει αφου αν αγορασεις μαζι με το τηλε κι ενα Laser Collimator μετα απο 2-3 φορες θα σου φαινεται παιχνιδακι.. Ελπιζω να βοηθησα λιγο..

Φιλε ''albatros'', κατ'αρχην καλως ηρθες στην αστροβοξιτικη παρεα μας.. Η γνωμη μου ειναι πως αν επιλεξεις ενα 6'' νευτωνειο και εχεις αποφασισει οτι θα ασχοληθεις σοβαρα με την αστροπαρατηρηση, ειναι σιγουρο (σχεδον) οτι καποια στιγμη θα το αλλαξεις. Δεν λεω.. και το 6'' ειναι μια καλη προταση για αρχη, θεωρω ομως οτι απο καποια στιγμη και μετα θα θελεις κατι παραπανω, που μονο αν πας σε μεγαλυτερη διαμετρο θα το εχεις. Βεβαια θα ακολουθησουν posts φιλων με μεγαλυτερη πειρα, οποτε θα σε βοηθησουν να καταληξεις πιο ευκολα. Το 10'' που κοιταζεις κατα τη γνωμη μου, ειναι πραγματικα πολυ καλη επιλογη. Οπως και να'χει πιστευω οτι δεν πρεπει να πεσεις κατω απο τις 8''.

Ηλια γιατι τον πουλας αν επιτρεπεται? Ρωταω γιατι εχω κι εγω 10'' Dob (SkyWatcer)..

Παιδια κι εγω αρχικα σκεφτομουν να παρω το 12αρι sw (το κανονικο, οχι το truss) μολις ομως πηγα και το ειδα απο κοντα, αλλα και δοκιμασα να το σηκωσω για να το μεταφερω, καταλαβα οτι αν το επελεγα θα μου εκανε τη ζωη δυσκολη.. οχι τοσο απο αποψη βαρους αλλα απο ογκο. Φιλε μου, αν προκειται να επιλεξεις το 12αρι καλλυτερα να πας να το δεις απο κοντα..

Πηρα τηλ/νο στην Ακτις και παραγγειλα κι εγω τον ηλεκτρικο εστιαστη (το μοτερακι με το χειριστηριο) μονο που θα πρεπει να περιμενω μεχρι τις αρχες Ιουνιου μιας και δεν ειναι αμμεσα διαθεσιμο...

Πρωτο!!! +1... θα το κανω κι εγω!

Θεμη ποσο σου κοστισε και τι τροφοδοσια χρειαζεται? Πραγματικα πιστευω οτι ειναι πολυ χρησιμη (ισως η χρησιμοτερη) αναβαθμιση... εστιαζει ευκολα και σε προσοφθαλμιους μικροτερους των 8mm, πχ 5mm? Σ'ευχαριστω εκ των προτερων για τις απαντησεις!!

Τωρα δεν ξερω κατα ποσο μετραει-βοηθαει αυτο.. ειμαι κατοχος των Celestron Ultima 10x50 τα οποια φερουν πρισματα BAK-4. Αυτο που εχω να πω ειναι οτι προκειται για αριστα κυαλια, που σιγουρα αξιζουν και το τελευταιο euro που πρεπει να διαθεσει καποιος για να τα αποκτησει. Επισης ειναι κορυφαια και σε επιγεια παρατηρηση.