supernovus

Παρελήφθη σε άψογη κατάσταση με το κουτί του. Σ' ευχαριστώ πολύ, Αντώνη!

Γειά σου, Αντώνη. Έχεις pm.

Απλώς για να συμπληρώσω την απάντηση του φίλου Mad: Όπως σωστά σου επισημαίνει, την αντίθεση σου την αναφέρει η άσκηση απλά για να μην φανταστείς ότι μπορεί να βρίσκονται οι πλανήτες ο ένας από τη μία και ο άλλος από την άλλη μεριά του Ήλιου, οπότε θα θεωρούσες την απόσταση μεταξύ τους διπλάσια. Επίσης ένα σημείο που πρέπει να προσέξεις είναι οι μονάδες μέτρησης που χρησιμοποιείς να είναι οπωσδήποτε ίδιες: Οι αποστάσεις πρέπει να είναι όλες σε AU, ή όλες σε Km, πάντως όλα τα ίδια. Οι χρόνοι πρέπει να είναι όλοι σε ώρες ή όλοι σε δευτερόλεπτα, πάντως όλα τα ίδια. Κατά τα άλλα, ξέρεις τις αποστάσεις, ξέρεις την ταχύτητα του φωτός,...

Τα κιάλια είναι σε άψογη κατάσταση και στη συσκευασία τους, κυριολεκτικά "του κουτιού"! Σ' ευχαριστώ πολύ, Κώστα.

Έχεις πμ για τα κιάλια.

Σε άψογη κατάσταση... λες και τον αγόρασα καινούργιο!!! Σ' ευχαριστώ πολύ, Ηλία.

Δεν είναι πρόβλημα του Πάνου ή του Δημήτρη, αν το πιο ενεργό νήμα στο φόρουμ είναι αυτό. Το λέω με λύπη αυτό, αλλά ας είμασταν εμείς οι υπόλοιποι (βάζω κι εμένα μέσα, εννοείται!!) πιο ενεργοί. Μου κάνει εντύπωση η φούρια να ασχοληθούμε με "σοβαρότερα" θέματα, όταν το κυρίαρχο θέμα στο φόρουμ συνήθως είναι "Τι τηλεσκόπιο να αγοράσω;", με τις γνωστές πλέον απαντήσεις: Πάρε 8άρι Dob Όχι, πάρε καταδιοπτρικό σε ισημερινή Μάλλον καλύτερα πάρε διοπτρικό, ώστε αργότερα να κάνει και φωτογράφiση (ε, 3 είναι τα βασικά είδη, ... τέλος!) Δεν το λέω προσβλητικά προς κάθε νέο που προσπαθεί να αποκτήσει πληροφόρηση για να μπει στο χόμπυ, όπως κι εμείς κάποτε, αλλά καταλαβένετε, νομίζω. Πάντως μπαίνοντας στο φόρουμ, στην κεντρική σελίδα αριστερά, τα θέματα είναι αναρτημένα σε λίστα. Απλώς δεν κλικάρουμε αυτά που δεν μας ενδιαφέρουν... Φιλικά προς όλους Μάνος

Πιστεύω ότι και τους moderators θα πρέπει να ενδιαφέρει το παρόν νήμα. Όταν ο Αντρέας ζήτησε το αφιέρωμα, προφανώς δεν το ζήτησε για ίδιον όφελος, αλλά για την ενημέρωση, και καλά έκανε! Τώρα στα πλαίσια της ενημέρωσης πάλι, δεν πρέπει να ξέρει αν υπάρχει πρόβλημα; Τρία τηλεσκόπια δηλώνει ο άνθρωπος ότι έφτιαξε. Αν το 1 στα 3 έχει πρόβλημα (κυρίως ως συναλλαγή, παρά ως κατασκευή), δεν είναι κάτι που ενδιαφέρει; Προσωπικά περιμένω με ενδιαφέρον τις απαντήσεις από τον Δημήτρη και κυρίως μια ουσιαστική κίνηση ενδιαφέροντος και εκτόνωσης του θέματος.

Δεν νομίζω ότι πρέπει να φτάσει κανείς μέχρι εκεί, όταν μάλιστα και οι δύο πλευρές είναι μέλη του φόρουμ και συνάδελφοι στο χόμπυ. Άλλωστε, όπως έχω καταλάβει, ο Πάνος (PanosSky) δεν θα ήθελε χρήματα, αλλά ένα λειτουργικό τηλεσκόπιο! Από την άλλη και ο Δημήτρης (Μανούσος) ως κατασκευαστής νομίζω ότι θα ενδιαφερόταν περισσότερο για την φήμη του, ότι δηλαδή από τα χέρια του φεύγουν ποιοτικά τηλεσκόπια, χωρίς ελαττώματα! Ίσως θα έπρεπε από τη στιγμή που άκουσε ότι υπήρξε πρόβλημα, να κυνηγήσει περισσότερο τον Πάνο, ώστε να δει τι συμβαίνει. Επίσης με την ευκαιρία να ρωτήσω, γιατί οι δοκιμές στα χειροποίητα τηλεσκόπια χρεώνονται; Δεν υποτίθεται ότι ο κάθε κατασκευαστής ελέγχει την λειτουργικότητα του έργου του πριν το στείλει; Δηλαδή πληρώνεται για να το φτιάξει, αλλά για να λειτουργεί κιόλας πρέπει να πληρωθεί εξτρά;;

Συγχαρητήρια! Μπράβο, Γιάννη!!

Όμορφο το θέμα που άνοιξες, φίλε Γιώργο. Δεν σου κρύβω ότι με εξέπληξε ελαφρώς, μια και ασχολείσαι με την βίντεοαστρονομία, άρα με την ψηφιακή αποτύπωση αντικειμένων. Τελικά όμως κατάλαβα τι εννοείς. Και τότε συνειδητοποίησα ότι το θέμα που θίγεις και που συζητιέται εδώ είναι διπλό: Από τη μία είναι η επεξεργασία των φωτογραφιών, σε βαθμό που να φαίνονται αφύσικες (άραγε πως θα ήταν οι φυσικές! ) και από την άλλη η απογοήτευση που αισθάνεται κάποιος όταν δει ότι από το προσοφθάλμιο δεν πλησιάζει ούτε κατά διάνοια την εικόνα αυτή. Θα ήθελα να αναφερθώ χωριστά σ αυτά τα δύο ζητήματα ελπίζοντας ότι παραμένω εντός θέματος του νήματος. Η αστροφωτογραφία: Ποτέ δεν ασχολήθηκα, εκτός από μερικές «τουριστικές» όπως τις λέω φωτογραφίες κάποιων αντικειμένων, ως συνέχεια της παρατήρησης, χαμηλής ποιότητας, με πολύ θόρυβο, έτσι για να έχω να θυμάμαι και να δείχνω σε άλλους μη σχετικούς με το χόμπυ. Όμως φοβάμαι ότι γενικά η φωτογράφιση ήρθε ως εξέλιξη στην παρατήρηση με την εξής έννοια: - Στα μεγάλα αστεροσκοπεία είναι η μόνιμη μορφή παρατήρησης. Ποιος βάζει πια το μάτι στο προσοφθάλμιο; Ενώ οι χρόνοι έκθεσης και το στακάρισμα, μάλλον μπορούν να «δουν» πιο μακριά, αλλά και με μεγαλύτερη ευκρίνεια από το μάτι. - Η φωτογραφία μπορεί να μεγεθυνθεί πέρα από τις μεγεθύνσεις των προσοφθαλμίων κι έτσι να αναδειχθούν λεπτομέρειες μη ορατές κατά την οπτική παρατήρηση. - Επίσης μπορεί να μεταφερθεί και να μελετηθεί με ηρεμία στον καναπέ, στο γραφείο, στον υπολογιστή. - Η επεξεργασία μπορεί να αναδείξει περιοχές που ενώ βρίσκονται εκεί, δεν είναι ορατές στο μάτι, αλλά ούτε καν στο απλό «κλικ». - Ως προς τα χρώματα θεωρώ (χωρίς να ξέρω) ότι μπορούν να είναι «εξωτικά», αν βοηθούν στην ανάδειξη λεπτομερειών, αλλιώς καλό θα ήταν να ακολουθείται ο χρωματισμός βάσει των χημικών στοιχείων που βρίσκονται εκεί. (γνώμη ασχέτου επαναλαμβάνω). Τώρα στο γεγονός ότι πολλοί ερασιτέχνες δεν ξέρουν καν που βρίσκονται αυτά που φωτογραφίζουν, γιατί απλά τους πήγε εκεί ένα goto, μάλλον έχεις δίκιο, αυτό πράγματι είναι ένα θέμα. Αλλά δεν φταίει η φωτογραφία ως ενασχόληση, αλλά το γεγονός ότι δεν υπήρξε το ενδιαφέρον να μάθει κανείς πρώτα τον ουρανό και μετά να φτάσει να επιλέγει θέματα φωτογράφησης. Η απογοήτευση: Βεβαίως έχεις μεγάλο δίκιο όταν λες ότι οι φοβερές αυτές φωτογραφίες δημιουργούν μεγάλες προσδοκίες θέασης σε επίδοξους παρατηρητές ή σε ανθρώπους που δεν ασχολούνται με το χόμπυ μας. Ας αναλλογιστούμε όμως, ότι κανείς δεν έχει ευκολότερη πρόσβαση σε τρομερές αστροφωτογραφίες από εμάς τους ίδιους. Είτε ως μέλη του φόρουμ απολαμβάνουμε την δουλειά δεινών φωτογράφων/μελών, είτε γνωρίζουμε sites που ξέρουμε ότι θα βρούμε υπέροχες φωτογραφίες. Κι όμως δεν τα έχουμε παρατήσει! Ακόμη κουβαλάμε τα τηλεσκόπιά μας στα βουνά και προσπαθούμε να δούμε ότι μπορούμε, όπως μπορούμε. Και χαιρόμαστε σαν παιδιά, επειδή καταφέραμε να δούμε μια αχνή μουτζούρα με πλάγια όραση. Γιατί άραγε; Εδώ θα είχα να πω τα εξής, με κίνδυνο να παρεξηγηθώ, αλλά τι να γίνει; Ο καθένας από εμάς είναι ερασιτέχνης, χομπίστας με κύριο μέλημα την συλλογή γνώσης, πληροφορίας, καταγραφών μέσα από το χόμπυ μας, αλλά κυρίως χαράς και ευχαρίστησης. Δεν είμαστε σύλλογοι, να ενδιαφερόμαστε για την συλλογή μελών!!! Δεν είναι κύριο μέλημά μας η περίφημη «διάδωση», ώστε να απογοητευόμαστε, επειδή δεν ενθουσιάζονται κάποιοι με αυτά που τους δείχνουμε. Δεν χρειάζεται ως σύγχρονοι Προμηθείς όπου βρεθούμε και όπου σταθούμε να δίνουμε τη φωτιά στους ανθρώπους. Εκτός κι αν η "διδασκαλία" είναι μια εσωτερική μας ανάγκη, οπότε αλλάζει το πράμα. Κι εμείς όταν ξεκινούσαμε είχαμε δει αστροφωτογραφίες και ξέραμε ότι η παρατήρηση δεν έχει καμμία σχέση με αυτές. Ήμασταν όμως (και είμαστε) αρκετά «τρελλοί», ώστε όταν είδαμε από τα τηλεσκόπια των παλαιότερων, να ενθουσιαστούμε με το θέαμα και να συνεχίσουμε. Τέτοιοι «τρελλοί» θα ασχοληθούν τελικά με την Αστρονομία, και αν βρεθούν κοντά μας, αξίζει να τους δείξουμε τα πάντα! Οι άλλοι απλώς θα περάσουν. Και λοιπόν;;!!

Γειά σου, φίλε μου. Τα άρθρα των εφημερίδων, ίσως για να είναι "πιασάρικα" δημιουργούν συνήθως μια εντύπωση παρατήρησης ενός φαινομένου, κάτι σαν το Άστρο της Βηθλεέμ. Γι' αυτό σωστά κάνεις και το "ψάχνεις". Μάλλον δεν θα τον δεις. Η αλήθεια είναι ότι περνάει ο εν λόγω κομήτης, αλλά...: α) Θα είναι στον αστερισμό των Διδύμων που τώρα δύει νωρίς το βράδυ και ανατέλλει κάπου στις 05.00-06.00 το πρωί (άρα 8/8/18) β) Εκτός του ότι εκείνη την ώρα μάλλον θα έχει χαράξει, είναι και ο ίδιος αρκετά ισχνός (κάπου 11 mag) άρα ούτως ή άλλως δεν ήταν για γυμνό οφθαλμό, θα ήθελε δυνατά κυάλια ή τηλεσκόπιο. γ) το πρωί θα είναι πολύ χαμηλά (κάπου 5-6 μοίρες), κάτι που δυσχεραίνει την θέαση αντικειμένων, λόγω της παρεμβολής μεγαλύτερου στρώματος ατμόσφαιρας. Υπομονή, θα υπάρξουν άλλοι να δεις

Θα τον θυμόμαστε για το πάθος και την επιμονή του σε ότι καταπιανόταν, Θα θυμάμαι πάντα την χαρά του, όταν "έσπαγε" κάποιο δύσκολο διπλό και φυσικά το μοναδικό του χιούμορ! Το να βρίσκεσαι δίπλα του σε παρατήρηση ήταν απολαυστική εμπειρία! Αντίο, αγαπημένε μας Αντώνη!

Μπράβο για τη δουλειά σου, Θανάση. Καλή συνέχεια!

Ένα Δ.Σ. με έργο και εμπειρία στην οργάνωση εκδηλώσεων! Καλή Δύναμη στην νέα σας θητεία!!!

Νομίζω (εκτός κι αν το έχω καταλάβει κι εγώ λάθος, οπότε κακώς προσπαθώ να εξηγήσω!) ότι στην πρώτη περίπτωση δεν υπάρχει κάποιο αντικείμενο που θα ρίξει σκιά, είναι απλώς οι ακτίνες του Ήλιου. Στην δεύτερη περίπτωση είναι αυτό που κι εσύ παρατήρησες, ότι δηλαδή αν η Σελήνη ήταν πιο μακριά, θα μεγάλωνε και η σκιά της, ενώ αν ήταν πιο κοντά θα ήταν πιο μικρή. Αυτό σημαίνει ότι η σκιά πέφτει κωνικά. Κώνος με την κορυφή προς τη Γη και την βάση προς τον Ήλιο.

Γειά σου, Μενέλαε. Ίσως αυτό το άρθρο (το οποίο είναι μεν μεγάλο, αλλά καλύπτει σφαιρικά το θέμα που σε απασχολεί) σε βοηθήσει στην απορία σου. Νομίζω ότι κάπου προς την μέση θα δεις αυτό που σε ενδιαφέρει. Είναι ο αρχαίος προγονός μας, ο Ερατοσθένης, που μάλλον θα σου απαντήσει. http://physics4u.gr/blog/2010/11/28/%CE%B7-%CE%BC%CE%AD%CF%84%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CF%82-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B3%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%83%CE%B5%CE%BB%CE%AE%CE%BD/

Στέφανε, συγχαρητήρια κι από μένα. Καλή δύναμη σε όλους σας.

Βεβαίως το θέμα δεν άπτεται της θεματολογίας του forum, αλλά επειδή ξέρω ότι όλοι μας λίγο-πολύ ψαχνόμαστε και πέραν της Αστρονομίας, παίρνω το θάρρος να κοινοποιήσω το παρακάτω άρθρο: http://www.naftemporiki.gr/story/1280663/ta-panepistimiaka-mouseia-anoikta-sto-koino

Οκ. Άλλωστε η απορία φαντάζομαι ήταν το πόσο πολύ ανέβηκαν τα κόστη για τους διοργανωτές (δεν θα τα έβαζαν στην τσέπη οι άνθρωποι).