supernovus

Άρθρο από το astronews.com Link: http://www.astronews.com/news/artikel/2010/03/1003-002.shtml Επιτρέψτε μου να παραθέσω μια δική μου μετάφραση του άρθρου. Επειδή είναι ένα θέμα που πιθανόν γνωρίζω μόνο επιφανειακά, παρακαλώ συγχωρήστε μου και επισημάνετέ μου τυχόν νοηματικά λάθη. ΒΑΡΥΤΙΚΟΙ ΦΑΚΟΙ Η ηλικία του σύμπαντος υπολογίστηκε ξανά. Μια διεθνής ομάδα αστρονόμων υπολόγισε εκ νέου την ηλικία του σύμπαντος. Γι' αυτό το σκοπό χρησιμοποίησαν μια συγκριτικά νέα διαδικασία, κατά την οποία ερμηνεύονται οι μεταβολές φωτεινότητας γύρω από έναν βαρυτικό φακό. Η ηλικία του σύμπαντος που βρέθηκε μ’ αυτό τον τρόπο συμφωνεί με την τιμή που είχε βρεθεί προηγούμενα με άλλο τρόπο. Η ομάδα προσδιόρισε επίσης την καμπύλωση του χώρου και το ποσοστό της σκοτεινής ενέργειας. Το σύμπαν μας είναι 13,75 δισεκατομμυρίων ετών. Αυτό είναι το - όχι και τόσο απρόσμενο - αποτέλεσμα μιας νέας έρευνας την οποία πραγματοποίησαν ερευνητές απ' το πανεπιστήμιο της Βόννης από κοινού με συναδέλφους τους των αμερικανικών πανεπιστημίων του Στάνφορντ και της Καλιφόρνιας καθώς επίσης και του Γκρόνιγκεν της Ολλανδίας. Οι επιστήμονες μελέτησαν φωτογραφίες του διαστημικού τηλεσκοπίου Hubble κι έλαβαν υπ' όψιν τους περισσότερους παράγοντες απ' ότι προηγούμενες έρευνες. Γι' αυτό και κατά την άποψη των συγγραφέων της έρευνας η ηλικία του σύμπαντος που υπολόγισαν βρίσκεται ιδιαίτερα κοντά στην πραγματικότητα. Τα αποτελέσματα θα δημοσιευθούν σύντομα στο επιστημονικό περιοδικό Astrophysical Journal. Η ομάδα των ερευνητών υπολόγισε με την βοήθεια βαρυτικών φακών, όπως ονομάζονται, την Σταθερά του Hubble. Αυτή περιγράφει το πόσο γρήγορα διαστέλλεται το σύμπαν μας. Απ' αυτό μπορεί κανείς να βρει πόσος χρόνος πέρασε απ' την Μεγάλη Έκρηξη. Μέχρι τώρα θεωρείτο η μέθοδος των βαρυτικών φακών ως σχετικά μη αξιόπιστη Η Δρ Sherry Suyu του πανεπιστημίου της Βόννης και οι συνάδελφοί της μπόρεσαν τώρα να υπολογίσουν την Σταθερά με μια ακρίβεια του 7% στα 69,7 Km/s/Mpc. Όσο για την ηλικία του σύμπαντος λέει η Δρ Suyu: «Σύμφωνα με τους υπολογισμούς μας το σύμπαν έχει ηλικία 13,75 δισεκατομμύρια χρόνια. Το πολύ 170 εκατομμύρια γηραιότερο ή 150 εκατομμύρια χρόνια νεότερο.» Για να προσδιορίσουν τη Σταθερά του Hubble, πρέπει οι ερευνητές να γνωρίζουν πόσο μακριά βρίσκεται από μας ένας γαλαξίας και πόσο γρήγορα αυτός απομακρύνεται από εμάς. Το τελευταίο εξακριβώνεται με τη βοήθεια της μετατόπισης προς το ερυθρό: Όσο γρηγορότερα κινείται ένας γαλαξίας, τόσο μεγαλύτερη μετατόπιση προς την ερυθρή περιοχή του φάσματος παρουσιάζει το μήκος κύματος του φωτός που εκπέμπεται απ’ αυτόν. Το να προσδιορίσει κανείς την ακριβή απόσταση της Γης από έναν άλλο γαλαξία είναι αντίθετα πολύ πιο πολύπλοκο. Η διεθνής ομάδα χρησιμοποίησε γι’ αυτό το σκοπό μια σχετικά νέα μέθοδο. Παρατήρησαν ένα γαλαξία – την ονομαζόμενη «πηγή» - ο οποίος να βρίσκεται πίσω από δύο άλλους κοντά-κοντά ευρισκόμενους μεγάλους γαλαξίες. Η ισχυρή βαρυτική έλξη αυτών των γαλαξιών καμπυλώνει το χώρο. Όταν περνάει φως από την πηγή κοντά απ’ αυτούς τους γαλαξίες, εκτρέπεται εξ αιτίας της βαρύτητας περίπου σαν μέσα από οπτικό φακό. Γι’ αυτό οι αστρονόμοι μιλούν σ’ αυτή την περίπτωση για βαρυτικούς φακούς. Ως επακόλουθο αυτού βλέπουμε την πηγή όχι μια φορά, αλλά ταυτόχρονα πολλές φορές στον ουρανό, μια και το φως μπορεί να φτάνει σ’ εμάς από διαφορετικές οδούς γύρω από τους γαλαξίες-φακούς. Στην περίπτωσή μας υπήρχαν τέσσερεις απεικονίσεις της πηγής, οι οποίες εμφανίζονταν σε κυκλική διάταξη γύρω απ' τον φακό, εξηγεί η Suyu.Ο ίδιος ο γαλαξίας-πηγή άλλαζε όσο περνούσε ο καιρός τη φωτεινώτητά του. Αυτή η αλλαγή φωτεινότητας εμφανίστηκε και στις τέσσερεις απεικονίσεις σε διαφορετικούς χρόνους.”Οι δρόμοι που μπορεί να πάρει το φως του γαλαξία-πηγή μέσα απ' τους φακούς, έχουν διαφορετικό μήκος” λέει η Suyu. Γι' αυτό ήταν πιο φωτεινή πρώτα η εικόνα κάτω αριστερά. Περίπου 30 μέρες αργότερα έγινε η απεικόνιση στο πάνω μέρος του φακού φωτεινότερη”. Από τη διαφορά του χρόνου ανάμεσα στις τέσσερεις εικόνες μπόρεσαν οι αστρονόμοι να προσδιορίσουν την απόσταση από την Πηγή. Ο δρ. Φιλ Μάρσαλ του Ινστιτούτου Φυσικής Αστροσωματιδίων και Κοσμολογίας Kavli του πανεπιστημίου Στάνφορντ στην Καλιφόρνια επισημαίνει: “αν γνωρίζουμε πως είναι φτιαγμένος ο φακός, μπορούμε να προβλέψουμε πόσο χρόνο θα χρειαστεί το φως των τεσσάρων εικόνων για να φτέσει απ' την Πηγή μέσα απ' τον φακό σ' εμάς. Αν συγκρίνουμε αυτά τα στοιχεία με τη διαφορά του χρόνου που πραγματικά παρατηρούμε στις τέσσερεις εικόνες των οποίων η φωτεινότητα αυξομειώνεται ρυθμικά, μπορούμε να γνωρίζουμε πόσο μακρυά βρίσκονται από μας ο γαλαξίας-φακός και η Πηγή. Για πρώτη φορά συμπεριέλαβε η ομάδα στους υπολογισμούς της κι όλους τους άλλους γαλαξίες, που βρίσκονται ανάμεσα στη Γη και την Πηγή. “Χωρίς αυτές τις πρόσθετες μάζες παίρνει κανείς μια πολύ υψηλή τιμή για τη Σταθερά του Hubble” μας εξηγεί ο δρ. Στέφαν Χίλμπερτ, ένας συνάδελφος της Suyu στο Ινστιτούτο Argelander της Βόννης.Έτσι το σύμπαν θα υπολογιζόταν νεότερο απ' ότι είναι στην πραγματικότητα. Ερευνητές πριν απ' αυτούς είχαν μάλλον απλώς λάβει ως προϋπόθεση στον υπολογισμό της Σταθεράς του Hubble ότι το σύμπαν είναι επίπεδο κι όχι καμπυλωμένο. Η Suyu και οι συνεργάτες της υπολόγισαν τώρα ότι αυτή η υπόθεση ισχύει πραγματικά. Κι ακόμη και για την Σκοτεινή Ενέργεια που ωθεί το σύμπαν να διαστελλεί όλο και πιο γρήγορα, είχαν να πουν κάτι: “Οι υπολογισμοί μας έδειξαν ότι το σύμπαν μας αποτελείται κατά 72% από σκοτεινή ενέργεια, όπως κι αν μοιάζειαυτή” λέει η Suyu.”Το υπόλοιπο είναι η συνήθης ύλη που γνωρίζουμε, και Σκοτεινή Ύλη για την οποία ψάχνουν μεταξύ άλλων οι ερευνητές στο CERN τη Γενεύη.” Σημείωση: Στην φωτογραφία της σχετικής ιστοσελίδας, σημειώνονται με A,B,C,D οι 4 εικόνες του γαλαξία-πηγή, όπως προβάλονται γύρω απ' το σύστημα των βαρυτικών φακών G1-G2

Με ενδιαφέρον παρακολούθησα σήμερα στην ΕΤ-1 το ντοκιμαντέρ με τίτλο "Προιστορικοί Αστρονόμοι". Είναι μια προσέγγιση στις σπηλαιογραφίες στο Λασκό της Γαλλίας. Προτείνεται η άποψη ότι τα εικονιζόμενα ζώα αποτελούν απεικόνιση του ουρανού, κάτι σαν ζωδιακός κύκλος Δεν ξέρω αν μπορεί κανείς εύκολα να αποδεχτεί η να απορρίψει την θεωρία της κας Chantal, σίγουρα είναι όμως μια διαφορετική και ενδιαφέρουσα ματιά. Έριξα μια ματιά στο youtube και είδα ότι υπάρχει κι εκεί σε 4 τμήματα, για όποιον ενδιαφέρεται http://www.youtube.com/watch?v=FPhwr-_j-uE http://www.youtube.com/watch?v=JyRECwNZAEo&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=I5sbGLlOOIM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=4jn1cX3dhZU&feature=related Δυστυχώς αγγλική γλώσσα, χωρίς μετάφραση.

Παιδιά, εγώ μόλις τώρα το ανακάλυψα. Αν έχει αναφερθεί ξανά στο φόρουμ, ζητώ συγγνώμη. Αν πάντως υπάρχει κι άλλος που δεν το γνωρίζει, εδώ είναι το link. http://www.nasa.gov/audience/foreducators/spacesuits/simulation/index.html (δείτε στο μπλε πλαίσιο δεξιά στη σελίδα) Μια ενδιαφέρουσα εφαρμογή .exe (θέλει εγκατάσταση) που μας μεταφέρει σε τροχιακό ύψος για να δούμε το διαστημικό λεωφορείο και το πλήρωμά του εν δράση (επισκευή του Hubble). Είναι ρεαλιστικό, καθώς ακούγονται κανονικά επικοινωνίες, ενώ υπάρχει και επιλογή οπτικής γωνίας (κάμερες). ***Διόρθωση Είχε σταλεί ήδη κάτι ανάλογο εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=125723#125723 Συγγνώμη!

Καλή δύναμη στο νέο Δ.Σ. , το οποίο μεταξύ άλλων έχει ήδη ένα μεγάλο στόχο να φέρει εις πέρας: την (συν)διοργάνωση της 4ης ΠΣΕΑ. Καλό κουράγιο και καλή επιτυχία, παιδιά

Λοιπόν, απ'το έργο θα ήθελα να σταθώ στις σκηνές που ο φακός απομακρύνεται απ' τη γη και δείχνει τον πλανήτη μας να αιωρείται στο διάστημα. Απ' τον πλανήτη ακούγονται φωνές και φασαρία από ανθρώπους που αλληλοσκοτώνονται για πράγματα τόσο μικρά, αντί ενωμένοι να προσπαθήσουν να κατανοήσουν τη μεγαλωσύνη που βρίσκεται λίγο πιο πάνω τους. Και γύρω το σύμπαν στον αέναο ρυθμό του, αδιάφορο για κάποια όντα που σε κάποια ασήμαντη γωνιά του ασχολούνται με τις ασήμαντες αντιπαραθέσεις τους. Νομίζω ότι όλοι που συμμετέχουμε σ' αυτό το φόρουμ, την ίδια σκέψη θα κάναμε.

Πές τα, χρυσόστομε! Ήθελα να κάνω ακριβώς το ίδιος σχόλιο, αλλά φοβήθηκα μη χαλάσω την όμορφη είδηση που μας μετέφερε ο George Makris με άσχετο θέμα. Έτσι είναι. Άμα δεν τα ξέρουμε από μόνοι μας, λογικό είναι να δεχόμαστε, ότι νομίζουν οι ξένοι για μας!

Τι ωραία links, Πέτρο. Νά'σαι καλά. Υ.Γ. Μετά απ' την υπόδειξη του Στράτου (στο παρακάτω μήνυμα), έκανα τα links του Πέτρου ενεργά. Συγγνώμη, φίλοι μου!

Λοιπόν, παιδιά, συνεχίζοντας προηγούμενό μου post σ' αυτό το θέμα, να σας πω ότι σήμερα ολοκληρώθηκε η αποστολή. Άρα το διάστημα ήταν από 22/1 που δόθηκε η εντολή στην DHL, έως 27/1 που παραδόθηκε. Συνολικά λοιπόν 5 ημέρες (και με Κυριακή ενδιάμεσα)

Ένας νέος δορυφόρος με το όνομα Proba-2 (=Project for Onboard Autonomy) ότι έχει ως κύρια αποστολή το τεστ νέων τεχνολογιών. Μεταξύ των οργάνων που μεταφέρει έχει και 4 με τα οποία θα παρατηρεί τον Ήλιο και τον Διαστημικό Καιρό. Σύμφωνα με δήλωση αξιωματούχου της ESA τα όργανα αυτά αποτελούν εξελίξεις των οργάνων του SOHO και θα τεσταριστούν για το νέο ευρωπαϊκό ηλιακό παρατηρητήριο "Solar Explorer" http://www.esa.int/esaCP/SEMYNUKOP4G_index_0.html http://www.astronews.com/news/artikel/2010/01/1001-029.shtml

Λίγη υπομονή, παιδιά, και θα σας πω. Μια αποστολή με dhl από Γερμανία για μένα βρίσκεται σε εξέλιξη. Για την ώρα απ' το tracking μπορώ να σας πω περιληπτικά τα εξής: -22.01.2010 00:00 Electronic shipment advise received -26.01.10 18:59 Arrival at inward Office of Exchange in the Country of Destination Το Σαββάτο 23/1 υπήρξε κίνηση/εξέλιξη ενώ την Κυριακή όχι. Νομίζω ότι μετά, στην Ελλάδα αναλαμβάνει η υπηρεσία door-to-door των ΕΛ.ΤΑ. (Μιλάω πάντα για την χρέωση που νομίζω λέγεται premium - κάπου 19€ στο μικρό δέμα)

Μιχάλη, πράγματι έχω dob στήριξη κι έτσι η φωτογράφηση για μένα είναι κάτι το άπιαστο, αν εξαιρέσει κανείς καμμιά Σελήνη, τον Ήλιο και κανένα Δία, κι αυτό με πολύ κόπο. Σκέψου ότι κι αυτή που βλέπεις πιο πάνω ήταν η καλύτερη δυνατή ανάμεσα σε αμέτρητες άλλες προσπάθειες που κατέληξαν φυσικά να διαγραφούν. Να αποσαφηνίσω προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ότι η φωτογραφία για την οποία μιλάμε δεν είναι η βελτιωμένη μορφή της DIAS.JPG που βλέπεις πιο πάνω. Εκείνη την τράβηξε ο φίλος mnova και είναι αρκετά καθαρή από μόνη της, παρ'ότι απ'ότι δείχνει είναι one shot, ενώ η δική μου είναι "πειραγμένη" Το να μιλήσουμε για στακάρισμα είναι σίγουρα αστείο, διότι είχα μόνο 1 φωτογραφία. Αυτή φόρτωσα στο deepskystacker προσπαθώντας να μάθω το πρόγραμμα. Το μόνο που μπόρεσα να κάνω ήταν να παίξω με τα RGB/K levels, luminance και Saturation. Είδα να βελτιώνεται κάπως ως δια μαγείας η ευκρίνεια. Φυσικά εξακολουθεί να μην είναι καλή εικόνα, μια και αν προσέξεις, ο καημένος ο δορυφόρος που φαίνεται, μοιάζει με θύσανο από pixels, ενώ και το γενικότερο κοντράστ δεν είναι και ότι καλύτερο. Μετά έσωσα την εικόνα και την φόρτωσα σ'ένα άλλο κοινό πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας, όπου προσπάθησα ξανά να βελτιώσω ότι μπορούσα. Από μια άποψη μπορεί να είναι και "αντιδεοντολογική" η φωτογραφία, μια και πείραξα ότι βρήκα: balance, χρώμα, κοντράστ.... Τελικά αυτό προέκυψε.

Χθες κατά τις 12 τη νύχτα είχα την ευκαιρία να βγάλω το dob στο μπαλκόνι. Το καημένο είχε μείνει κλεισμένο μέσα απ' την μερική έκλειψη της Σελήνης (31/12), κι έτσι αν και κουρασμένος δεν θα έχανα την ευκαιρία αυτή. Πότε θα την ξανάβρισκα άραγε; Βέβαια είχαν ήδη περάσει από πάνω και είχαν χαθεί απ' το οπτικό πεδίο Ηνίοχος, Ταύρος, Δίδυμοι, Ωρίωνας. Έτσι δοκίμασα μια επίσκεψη στην Άρκτο. Η ουρά της στην Ανατολή, ενώ το σώμα στραμμένο προς τη Δύση, έμοιαζε να σκαρφαλώνει στον ανατολικό ουρανό με αργό βήμα προς το ζενίθ (Βρισκόταν ίσως κοντά στις 70° ύψος. Ο ουρανός για τα δεδομένα του Πειραιά ήταν σχετικά καλός, αλλά δυστυχώς απέτυχα να δω τους γαλαξίες Μ101 και Μ51 Δεν νομίζω ότι ήταν κακό το starhopping μου (στο οποίο εξασκούμαι βέβαια ακόμη), αλλά οι συνθήκες μάλλον δεν επέτρεπαν. **Μιλάτε βρε παιδιά κι εσείς για κανα Σούνιο, κανά Κιθαιρώνα...... Αλλά Παρασκευοσαββατοκύριακο, γιατί καθημερινή δεν την παλεύω την άλλη μέρα στη δουλειά. Υπάρχει βέβαια Πάρνωνας αύριο και μεθαύριο (22-23/1), αλλά δεν με παίρνει τώρα. Τέλος πάντων, λίγο πιο χαμηλά απ' την Άρκτο και πιο νότια, κάτω απ' τον Λέοντα, υπήρχε όμως ένας όμορφος Κρόνος. Φαινόταν πολύ καθαρά. Οι δακτύλιοι βέβαια έχουν πολύ μικρή κλίση, αλλά γενικά αυτός ο πλανήτης δίνει μια απίθανη εικόνα. Στα δεξιά του (αριστερά για τους μη κατοπτρικούς) διακρινόταν ένας δορυφόρος του (η Διώνη απ' ότι είδα μετά στο Stellarium) ενώ λίγο πιο δεξιά ένας ακόμη αμυδρότερος (ο Τιτάνας). Απ'την άλλη πλευρά του Κρόνου και πολύ κοντά στους δακτυλίους νομίζω ότι διέκρινα κάτι, αλλά δεν μπορώ να είμαι σίγουρος, μια και το διέκρινα με πλάγια όραση, ενώ το φως που αντανακλά ο πλανήτης δεν άφηνε και πολλά περιθώρια διαχωρισμού. Βάση του Stellarium ξανά, θα μπορούσε να είναι άλλοι δύο δορυφόροι εκεί, αλλά ποιος ξέρει; Ίσως ευσεβείς πόθοι Πέρασα αρκετή ώρα προσπαθώντας να ξεκαθαρίσω τι έβλεπα, αλλά χωρίς επιτυχία. Ευτυχώς πάντως που πρόλαβα κάτι λίγο χθες γιατί σήμερα δεν το βλέπω πια. Ο ουρανός έχει γεμίσει πάλι πυκνά σύννεφα.

Μη σε νοιάζει, Πέτρο μου. Είμαι τόσο άσχετος, που και "Αζόρ" να μου έλεγες ότι τη λένε την κηλίδα, το ίδιο θα ήταν για μένα. Σ'ευχαριστώ πάντως γι' άλλη μια φορά για την άμεση ανταπόκρισή σου στις απορίες μου, όπως και στις απορίες όλων μας άλλωστε. Όσον αφορά τον Ήλιο, πράγματι συλλαμβάνω το εαυτό μου να θέλει όλο και συχνότερα να κοιτάζει προς τα πάνω όταν βρίσκομαι κάτω από ανοιχτό ουρανό και την ημέρα, όπως κάνω για τον νυχτερινό ουρανό. Φυσικά δεν μπορώ χωρίς φίλτρο, άλλα ούτε και θα έχω τις ασύλληπτες εικόνες που έχετε εσείς και τις μεταφέρετε σ'εμάς. Μάλιστα γλυκοκοιτάζω αυτό στο astroshop για γρήγορες ματιές όπου βρίσκομαι (φυσικά πάντα στο λευκό φως δυστυχώς). Δεν είναι πολύ ακριβό και δίχνει πιο εύκολο στη μεταφορά κι από κυάλια. Ελπίζω μόνο να είναι ασφαλές για τα μάτια. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p729_Ein-kompaktes-Sonnenteleskop-mit-10facher-Vergroe-erung.html

Ήμουν σίγουρος, Πέτρο. Άλλωστε δεν γίνεται (τουλάχιστον όχι ακόμη) ένα άλλο αστέρι να δώσει τέτοιες συγκινήσεις, όσες ο Ήλιος μας. Δεν είμαι σίγουρος ότι καταλαβαίνω τι εννοείς, αλλά μου δίνει την ευκαιρία να θέσω μια απορία που είχα. Είναι δυνατόν μια κηλίδα να "ζήσει" τόσο πολύ, ώστε ακόμη κι αφού χαθεί στην πίσω πλευρά του ήλιου, να κάνει τον κύκλο και να εμφανιστεί ξανά απ' την άλλη πλευρά, κατά την περιστροφή; Κι αν γίνει αυτό θα ξέρουμε ότι πρόκειται για την ίδια κηλίδα, ή θα εκληφθεί ως νέα; Επίσης - επειδή έχω διαβάσει περί του Ήλιου σε διάφορες (και διαφορετικές) πηγές - έχω ένα πρόβλημα με την ορολογία. "Νήματα" είναι οι στεμματικοί βρόχοι; Δηλαδή οι "αψίδες" που εμφανίζονται στην περιοχή των κηλίδων; Που μπορεί όμως και να μην έχουν πάντα μορφή αψίδας, αλλά να εκτείνονται στο διάστημα; Ευχαριστώ

Συγγνώμη αν είναι λίγο off topic μια και δεν είναι ηλιακή δραστηριότητα. Νομίζω όμως, Πέτρο, ότι τώρα έχοντας άξιους συνεργάτες και συνεχιστές στο Δ.Η.Δ, μπορείς να ασχοληθείς μ'αυτό http://www.scientificamerican.com/gallery_directory.cfm?photo_id=2EFA7271-A5CF-FF57-36D9F55C2DDC9EC7 Ένα νέο δελτίο ίσως;

Λοιπόν, ευκαιρία για το κράτος μας. Μπορεί να αγοράσει κανα-δυό.(με ότι αυτό συνεπάγεται π.χ κονδύλια, δημοσιότητα, πανηγύρια) Έτσι δεν μπορεί κανείς να το κατηγορήσει ότι δεν επενδύει στον χώρο της αστρονομίας, απ' την άλλη αυτά δεν έχουν κανένα λειτουργικό κόστος. Μένουν απλώς σ'ένα μέρος και ....... σκουριάζουν! (βλ. θέμα "Αρίσταρχος")

Έτσι για την τιμή των όπλων, επιτρέψτε μου να παραθέσω κι εγώ δύο προσπάθειές μου απ' την έκλειψη. Μπορείτε να με φανταστείτε να προσπαθώ να κρατήσω με το αριστερό χέρι τα κυάλια 15χ70 και να είναι και σταθερά (δεν είχα την πολυτέλεια να κουβαλάω τρίποδο), ενώ με το δεξί να εφαρμόζω το φακό της μηχανής στον έναν προσοφθάλμιο. Ακόμη μου πονάει ο αριστερός αντίχειρας και ο καρπός http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=9979&user_id=7960 http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=9978&user_id=7960

Υπέροχες φωτογραφίες! Ευχαριστούμε για την απόλαυση που μας δώσατε. Η κάθε μια δίνει και μια άλλη διάσταση στο φαινόμενο.

Είπα κι εγώ. Να μην δούμε φωτογραφία της έκλειψης στο Δ.Η.Δ;! Είχα αρχίσει να ανησυχώ. Όχι ότι οι άλλες που έστειλαν τα παιδιά δεν είναι υπέροχες, αλλά στο Ha είναι κάτι άλλο, έτσι; Νά'στε καλά.

Λέτε τελικά να μας αφήσει κανένα "παραθυράκι"; Άλλωστε λίγο στην Ανατολή χρειαζόμαστε, ε; Δείτε την πορεία των νεφώσεων (στο infrared). Λέτε.....; Όχι τίποτ'άλλο, υπάρχουν και ευδιάκριτες κηλίδες ταυτόχρονα, οπότε θα είναι πιο ενδιαφέρον το θέαμα. http://www.sat24.com/Region.aspx?country=eu&sat=ir&type=loop Εγώ πάντως θα προσπαθήσω με κυάλια (με μεμβράνη εννοείται) από την ταράτσα του κτιρίου που θα βρίσκομαι. Καλή τύχη σε όλους.

Μα καλά, με το σκεπτικό ότι οι δημοσιογράφοι δεν είναι αστρονόμοι (ούτε βιολόγοι, γεωλόγοι, γιατροί ή ότι άλλο), δεν θα έπρεπε να είναι υποχρεωμένοι να αναφέρουν την πηγή της πληροφορίας ή της εκτίμησης; Τι θα πει έτσι γενικά κι αόριστα "υπολογίζεται ότι....", "θα αρκούσε να ...."; Για να είμαι ειλικρινής ούτε και το "επιστημονικοί κύκλοι" μου πολυαρέσει σαν πηγή. Δεν είναι δα και κάτι απόρρητο, ώστε να μην αποκαλύπτεται η πηγή! Στις σπάνιες περιπτώσεις που έχουν οι ίδιοι σπουδάσει το αντικείμενο για το οποίο γράφουν, θα μπορούσαν κάλλιστα να επικαλεστούν τον εαυτό τους. Αλλιώς γενικά να πουν "όπως προσωπικά εκτιμώ......" ή "κατά την άποψή μου ένα τέτοιο αντικείμενο....." κ.λ.π.

Αναφερόμενος στην συζήτηση στο http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=123223#123223 και στο σχόλιο του Στέφανου Σοφολόγη θα ήθελα να παρατηρήσω, ότι οι συντάκτες του άρθρου που αναφέρεις, Νίκο, μάλλον μη ξέροντας πόσο εντυπωσιακή θα ήταν η είδηση από μόνη της, "ξέχασαν" να αναφέρουν το γεγονός ότι όπως το βλέπω στο άρθρο που αναφέρεται ο Star Defender στο άλλο thread. Έτσι για να γίνει πιο πιπεράτη η είδηση, ε;

Α!... Thx, Ανδρέα.