Thedkar

Επειδη εχω κι εγω Nikon 10X50 στο εξοχικο μου, ειναι εμφανεις οι βιδες γιατι δεν θυμαμαι καθολου; Και για Nikon 10X50 Action 10Χ50 εχει ο μπαχτσες Η σελιδα εχει 3 φωτο, η 3τη ισως αργη λιγο να φορτωση δεν ξερω γιατι Άψογος! Ευχαριστώ πολύ.

Επειδη εχω κι εγω Nikon 10X50 στο εξοχικο μου, ειναι εμφανεις οι βιδες γιατι δεν θυμαμαι καθολου;

Αυτο δινει αυτη τη προβλεψη: http://www.meteoblue.com/en_GB/point/forecast/tab/c/gr/f/9613/b/pictocast

Ωχ, εγω τωρα αρχιζω να ανησυχω για τον καιρο...

Μπραβο στα παιδια!

Το πλανηταριο προσφερει πακετο μεταφορα και διαμονη όχι μονο μεταφορα, τουλαχιστον σε πρωτη φαση.

Νομιζω πως εδω ειναι το λαθος στο συλλογισμο σου. Η εικονα που προκυπτει λογικα θα εχει μεγαλυτερο bit depth. Ετσι αν μια dslr βγαζει 12-bit αρχεια σε raw μορφη, η εικονα που θα προκυψει θα ειναι π.χ. 16-bit και σε αυτη ο λογος των τιμων των πιο φωτεινων προς των πιο σκοτεινων σημειων θα ειναι μεγαλυτερος. Ετσι το δυναμικο ευρος του αισθητηρα δεν εχει σχεση και ουτε η εικονα που θα προκυψει θα πρεπει να εχει το δυναμικο ευρος του σενσορα, αφου η επεξεργασια γινεται σε λογισμικο και οχι μεσα στη μηχανη.

Το βιντεο δεν εχει ήχο, έτσι; Καλό action και μαλιστα το πρωτο πραγμα που εκανα αριστερα στα toggle dialog on/off, ηταν να απενεργοποιησω τα τελευταια που ειναι οι οδηγιες και να ενεργοποιησω το high pass ωστε να δινεις εσυ ποσα pixels θες στο menu.

Αν καποιος ερθει με κτελ στα Γρεβενα, υπαρχει τροπος να πας απο κει στην κατασκηνωση;

Απο Κρονο και ιδιαιτερως απ τον Αρη δεν θα διακρινεις τιποτα. Ο Διας θα φαινεται οτι δεν ειναι σημειακο φως αλλα εχει διαστασεις, αλλα παλι δεν θα διακρινεις κατι αλλο. Οι 4 δορυφοροι του ομως φαινονται, αλλα ως αμυδρες κουκιδες βεβαιως. Γαλαξιες φαινονται καποιοι με κορυφαιο αυτο της Αδρομεδας, οπως και νεφελωματα, ανοικτα σμηνη και καποια σφαιρωτα. Εννοεις μαλον, οτι δεν θα μπορεσω να δω το δαχτυλιδι του κρονου, ουτε το κοκκινο χρωμα του αρη και τους ασπρους πολους.Αλλα αφου θα βλεπω βαθυ ουρανο παλι καλα.Περιμενω και αλλες γνωμες, ναστε καλα. Σαφως και μιλαω για τετοιες λεπτομερειες, αφου κατα τ' αλλα φαινονται και με γυμνο ματι. Με το τριποδο βεβαιως λυνονται ολα τα παραπανω αλλα χανεις σε φορητοτητα και ευκολια στη παρατηρηση που ειναι απ' τα μεγαλα πλεονεκτηματα των κυαλιων.

Απο Κρονο και ιδιαιτερως απ τον Αρη δεν θα διακρινεις τιποτα. Ο Διας θα φαινεται οτι δεν ειναι σημειακο φως αλλα εχει διαστασεις, αλλα παλι δεν θα διακρινεις κατι αλλο. Οι 4 δορυφοροι του ομως φαινονται, αλλα ως αμυδρες κουκιδες βεβαιως. Γαλαξιες φαινονται καποιοι με κορυφαιο αυτο της Αδρομεδας, οπως και νεφελωματα, ανοικτα σμηνη και καποια σφαιρωτα.

Η αρκετα μεγαλη μεγεθυνση με το επισης αρκετο βαρος που φαινεται να εχουν θα σε δυσκολεψουν πολυ αφου οτι βλεπεις θα τρεμοπαιζει πολυ. Εγω θα πηγαινα σε μεγεθυνση το πολυ Χ12 και διαμετρο 50mm.

Σωστος! Και στον Παρνωνα, οπως και φετος συμπιπτουν την ιδια ωρα πολυ ενδιαφεροντα workshops.

Στον Ωριωνα δεν περνουν συνεχως δορυφοροι; Γιατι να ειναι σπανιο;

Συγχαρητήρια για τη νέα σου προσπάθεια!

Δεν λειτουργει το link του τριποδου. Κοιτα σε Manfrotto και παρε και ενα ballhead για να κανεις ευκολη τη ζωη σου.

Για πιο φθηνη λυση δεν αξιζει η 1000D. Με 150 ευρω παραπανω παιρνεις την 450D που εχει εκτος των αλλων live viewing, πολυ χρησιμο στην αστροφωτογραφιση. Σε αυτη τη περιπτωση να παρεις οσο το δυνατον καλυτερα αξεσουαρ με τα υπολοιπα λεφτα (π.χ. επενδυσε σε ενα καλο τριποδο), γιατι αυτα θα σε ακολουθουν για πολλα χρονια.

Σώμα ή και φακό μαζί; Αν θες σωμα, λιγο πιο πανω απο τα λεφτα σου ειναι η Canon 7D αλλα εγω σου προτεινω ή την Canon 550D ή την Canon 60D όπου ιδιαιτερως στην πρωτη σου μενουν αρκετα λεφτα για εναν αξιοπρεπη φακό.

Το ότι δεν πρόκειται για μετεωρίτη ή για ηφαιστειακό πέτρωμα είναι σίγουρο. Αν τα παιδιά παρουν δειγμα το σπασουν (γιατι η εξωτερικη επιφανεια αλλοιωνεται και δεν ειναι ξεκαθαρος δεικτης του τι πετρωμα ειναι) και το φωτογραφισουν, τοτε ισως να εχουμε ενα στοιχειο παραπανω. Παντως σαφως βγαινουμε απο τα χωραφια της Αστρονομιας. Ως πρωτη εκτιμηση παντως προκειται για ενα ανθρακικο πετρωμα (π.χ. δολομιτικος ασβεστολιθος ή μαργαικος ασβεστολιθος) πιθανοτατα Ιουρασικης ηλικίας και αν ειναι τυχερα τα παιδια μπορει να βρουν και καποιο απολιθωμα.

Πιο πολύ για καποιο σκουροχρωμο ανθρακικο πετρωμα μου κανει. Τα οξειδια του σιδηρου ειναι πολυ συχνα σε αυτα.

http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=917 Μακρια απο αυτα που χρησιμοποιουν οι σιδεραδες.

Το κυριότερο πάντως είναι ότι με το ακουσμα των παραπάνω όρων όλοι ξερουμε περί τίνος πρόκειται. Αν αρχίσουμε να το ψαχνουμε, θα βρισκουμε συνεχώς λάθη, όπως π.χ. η Γεωλογια που αναφερεται συχνα θα επρεπε να γραφεται Γαιολογία (ο ορος που χρησιμοποιουμε ειναι ανορθογραφο αντιδανειο απο το Geology) και η Πλανητική Γεωλογια να αλλάζει συνεχώς όνομα αναλογως το αντικειμενο, π.χ. Τιτανολογια που ισως θα επρεπε να ανηκει στη Δορυφολογια.

Εγω προσωπικως ποτε δεν κλεινω το αριστερο ματι. Απλα το καλυπτω με το αριστερο μου χερι και απο κατω το αφηνω ανοικτο. Ετσι δεν κουραζεται καθολου.

Βράδυ ήταν κύριε Κώστα (19:18). Αλλο αν φαινεται ετσι στη φωτογραφια, αφου η εκθεση ηταν 20 sec (επαιξε και λιγο photoshop).

Μια φωτογραφια απο το σημερινο iridium. Χανει πολυ παντως στην πολη.