Thedkar

Ευχαριστώ για την απάντηση. Αυτό σημαίνει δηλαδή πολύ ψάξιμο και στο χώρο και στο χρόνο!

Ξέρει κάποιος πως συμπεραίνουν ότι πρόκειται για το ίδιο αντικείμενο που φαίνεται δύο φορές; Εγώ δύο pixels βλέπω.

Φεγγαράκι, Αφροδίτη, Capella, ISS, πάλι άφωνος....

Φωτεινό <<άστρο>> μετά τη δύση του Ηλίου δεν θα μπορούσε να είναι ο Κρόνος αλλά μόνο η Αφροδίτη. Το αντικείμενο που είδες μήπως ήταν οι Υάδες με τον Aldebaran;

Εγώ πήρα το κορίτσι και ανεβήκαμε στο μνημείο του Φιλοπάππου! Είχαμε αγωνία λόγω της συννεφιάς αλλά ο ΙSS με τη λάμψη του μας άφησε με ανοικτό το στόμα.

Όπως τα πόδια μυρίζουν και η μύτη τρέχει!

Πάντως η πίεση που δείχνει το δικό μου σχεδόν η πραγματική. Για παράδειγμα έγραφε 981 hPa ενώ ο μετεωρολογικός του πανεπιστημίου μέτραγε 983 (εννοείται πως πήγα να τον βρω για να εξαλείψω την απόκλιση από την υψομετρική διάφορα). Σχετική υγρασία κάπως καλά, αλλά όπως και η θερμοκρασία δεν έχει γρήγορη απόκριση. Πάντως είναι πολύ εύχρηστο και ένας λόγος που το πήρα είναι ότι καλιμπράρεται. Έτσι πέρα από τη στάθμη της θάλασσας, αν είσαι σε κάποια κορυφή και βρεις κολονάκι της ΓΥΣ, τότε ξέρεις με μεγάλη ακρίβεια το υψόμετρο σου, αν έχεις χάρτη με τοπογραφικό υπόβαθρο (συμβολίζονται με σχήμα τριγώνου και αναφέρουν το υψόμετρο με δυο δεκαδικά πολλές φορές).

Σίγουρα μοιάζει με Νευτώνιο (σχεδίαση Coude;), αλλά γιατι γραφει ότι είναι καταδιοπτρικό;

Μήπως θα μπορούσε κάποιος που γνωριζει τους υπευθυνους να ερθει σε επαφη μαζι τους ωστε να κανονιστει μια βραδια για τα μελη του forum; Υπάρχει αυτη η δυνατοτητα;

Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο έχει και ένα barlow οποτε δεν χρειαζεται να παρει αλλο προσοφθάλμιο για να επιτυχει μεγαλες μεγεθυνσεις. Για την τοποθετηση του, βαζεις πρωτα τον barlow, μετα τον διαγωνιο και μετα βεβαιως τον προσοφθαλμιο. Επιτυγχανονται ετσι 3πλασιες μεγεθυνσεις αλλα μικρης φωτεινοτητας και διακριτικοτητας. Δοκιμασε το σε Δια το καλοκαιρι και τωρα σε Κρονο. Επισης δεν χρειαζεται πολικη ευθυγραμιση αφου η στηριξη του ειναι αλταζιμουθιακη. Αυτο που χρειαζεται ειναι ευθυγραμιση του ερευνητη. Γι αυτο κατα τη διαρκεια της ημερας βρες καποιο μακρινο αντικειμενο και αφου το κεντραρεις στο οπτικο σου πεδιο διαμεσω του τηλεσκοπιου, κεντραρε το και στον ερευνητη (στο κεντρο του σταυρονηματος) στριβοντας τις βιδουλες. Ετσι το βραδυ θα λειτουργεις αντιστροφως, π.χ. θα βρισκεις τον Κρονο, θα τον βαζεις στο κεντρο του ερευνητη και επειτα θα τον παρατηρεις στο τηλεσκοπιο. Καλη αρχή!

Με θλίβει η ουραγός Γεωλογία. Είτε αναζητώντας την αποκωδικοποίηση των μυστικών του σύμπαντος, είτε όχι, πόσοι από μας αναρωτιόμαστε για την μητέρα μας, την αγαθόσφαιρα Γη, πως σκάλισε τα βότσαλα στο ράθυμο ακρογιάλι και γιατί η άμμος παιχνιδίζει στο φωτεινό χάϊδεμα του ήλιου, γιατί από την μια ξερνά φωτιά και πνιγηρά αέρια και από την άλλη καταπίνει τα αρχαία της λιθάρια σαν τον Κρόνο, πως παίζει το νερό στα επιδέξια δάχτυλά της, το πετά ψηλά για να την λούζει και το ρουφάει ύστερα στα σπλάχνα της, όπως πετά ο γεωργός τον καρπό του σιταριού σαν σπέρνει το χωράφι, πως τον ωκεανό τον ύψωσε βουνό, το κύτταρο το έκανε πέτρα και την πέτρα φιλόδοξη ζωή και πως σε μας επέτρεψε τα πόδια μας να σέρνουμε στο αμάραντο πρόσωπό της, για να κοιτάζουμε ψηλά, σε άλλους κόσμους και άλλους ήλιους και να την αγνοούμε;

 

Πράγματι η τελευταία θέση μάλλον οφείλεται στο γεγονός ότι έχει καταργηθεί εδώ και πολλά χρόνια. Αυτό είναι βέβαια λυπηρό γιατί ότι είναι η Ελλάδα για την επιστήμη της Αρχαιολογίας, άλλο τόσο είναι και για της Γεωλογίας. Αμέτρητοι επιστήμονες συρρέουν από όλο το κόσμο λόγω της θέσης μας στα όρια δύο πλακών και με ότι αυτό συνεπάγεται. Τέλος θα ήθελα να επισημάνω ότι οι πιο όμορφες περιοχές στο πλανήτη είναι και οι πιο γεωλογικά ενεργές. Η ομορφιά της χώρας μας με τα όμορφα βουνά της και οι σεισμοί έχουν το ίδιο αίτιο.

Από την σελίδα orthodoxwiki άρθρο βασισμένο σε καμιά 30ρια πηγές και βιβλιογραφία και πάνω από 130 υποσημειώσεις.

 

http://el.orthodoxwiki.org/%CE%A5%CF%80%CE%B1%CF%84%CE%AF%CE%B1

 

Η παρακάτω παράγραφος για μένα δείχνει ότι ο συγγραφέας του κειμένου έχει στο πίσω μέρος του μυαλού του ότι μπορεί και να ερμηνεύει λανθασμένα τις όποιες πηγές.

 

''Ακόμη όμως και στην περίπτωση που, παρά την απουσία τέτοιων στηριγμάτων από τις πηγές, θεωρηθεί ότι ήταν μια περίπτωση δίωξης ιδεών γενικά ή θρησκευτικών απόψεων ειδικότερα, φαίνεται δύσκολη η ιδεολογική εκμετάλλευση τέτοιων γεγονότων με μια προσπάθεια να εμφανιστούν ως φαινόμενα μοναδικά στην ιστορία, τα οποία σχετίζονται αποκλειστικά με την εμφάνιση του Χριστιανισμού και δείχνουν υποτίθεται "τη διαφορά ανάμεσα στον παλιό και στον νέο κόσμο" (όπως έλεγε ο ιστορικός Εδουάρδος Γίββων τον 18ο αιώνα)[49]. Γνωρίζουμε καλά πως και στην Αρχαία Ελλάδα, από την οποία αντλούσαν πρότυπα οι Διαφωτιστές[50], όπως αναφέρει ο καθηγητής Eric Robertson Dodds "στο τελευταίο τρίτο του 5ου αιώνα π.Χ." συναντάμε "διωγμούς των διανοούμενων για λόγους θρησκευτικούς" καθώς "η έλλειψη πίστης στο υπερφυσικό και η διδασκαλία της αστρονομίας αποτελούσαν αξιόποινα αδικήματα. Στα επόμενα τριάντα τόσα χρόνια γινόμαστε μάρτυρες μιας ολόκληρης σειράς δικών" στα θύματα των οποίων "περιλαμβάνονται οι περισσότεροι αρχηγοί της προοδευτικής σκέψης της Αθήνας -ο Αναξαγόρας, ο Διαγόρας, ο Σωκράτης, μάλλον ο Πρωταγόρας, και πιθανόν ο Ευριπίδης...[και] δεν ξέρουμε πόσοι άλλοι ασημότεροι θα πρέπει να υπέφεραν για τις ιδέες τους" σε "μια εποχή Διωγμών: δίωξη των διανοουμένων, παρωπίδες στη σκέψη, και ακόμη (αν πρέπει να πιστέψουμε την παράδοση σχετικά με τον Πρωταγόρα) κάψιμο των βιβλίων"[51].''

Αχ, θα δούμε άραγε ποτέ τον Κρόνο από τον Άρη;!