angelos

Δημήτρη, Δες και τον κατωτέρω σύνδεσμο: http://galaxyzoo.org/ Πιστεύω ότι μπορείς να προσφέρεις αρκετά με την εμπειρία σου στην παρατήρηση γαλαξιών. Φιλικά, angelos

http://www.skymaps.com/downloads.html

Check also this: http://telescopebuyingguide.blogspot.com/ Regards, angelos

Megrez 110mm 800 euros. Not bad at all!! http://astrobuysell.com/uk/propview.php?view=14991 angelos

Αγαπητέ Δημήτρη, Πολύ φοβάμαι ότι αντί να διαβούν την πόρτα αυτοί, τους οποίους εννοεί ο Αντώνης, την διάβηκε ο ίδιος. angelos

Τί σημαίνει αυτό angelos

Εχω τον Ultima και τον Televue 3X. Είναι και οι δύο άριστοι barlow. Τον Televue 3X τον πήρα κυρίως για το 80mm ED προκειμένου να επιτυγχάνω μεγάλες μεγενθύνσεις. Θα συνιστούσα τον Ultima 2X γιατί είναι πολύ πιό εύχρηστος και συνδυάζεται με όλα τα προσοφθάλμια. Φιλικά, angelos

http://www.physics4u.gr/news/2002/scnews742.html angelos

Εάν το "παιδί" ήταν ο Αρης ο Μυλωνάς, τότε ήσουν πολύ τυχερός γιατί συζήτησες με έναν από τους εμπειρότερους έλληνες ερασιτέχνες αστρονόμους. Καλορίζικο και από εμένα. angelos

Check this: http://www.astrosystems.biz/primmirr.htm

Καλώς όρισες και από εμένα! Προχθές ήμουν στ Σούνιο και γύριζα όλη την περιοχή μεταξύ Αναβύσου, Λαυρίου, Λεγρενών αναζητώντας μία περιοχή για παρατήρηση αλλά δεν βρήκα. Εχείς τίποτε υπ' όπψιν σου?? Φιλικά, angelos

Αυτό είναι παλιότερο μοντέλο. Εχω το Orion Skyquest intelliscope 8" και είμαι πολύ ευχαριστημένος από τα οπτικά του. Το πήρα κυρίως για το push to (object locator). Εχοντας ιδία πείρα όμως από το μέγεθος του θα προτιμούσα το lightbridge και πιθανόν να αγόραζα και 10". Το επόμενό μου project είναι κατασκευή ενός 12" ultra light truss dob! angelos

Ως κάτοχος ενός 8" dob κελιστού σωλήνα θα πρότεινα το lightbridge ανεπιφύλακτα για λόγους φορητότητος. Καθ' ότι αφορά την απόδοση οπτικων και μηχανικών μερών υπάρχουν πολλά review στο internet. Χρειάζεται καλός έλεγχος κατά την αγορά ώστε να αποφύγει κανείς το after sales service. Φιλικά, angelos

Κάνε προπόνηση στην χρήση της equtorial (polar alignment, κινήσεις, χρήση ώς alt-az).Μάθε τον χειρισμό την ημέρα. Φιλικά, angelos

Ti f είναι (εάν πωλείται ακόμη)?

Φοβάμαι ότι η μεγάλη προβολή από τα κανάλια για πολιτικούς λόγους ανοίγει την όρεξη σε οιονδήποτε έχει μία μικρή προδιάθεση πυρομανούς ή κάποιου ανεγκέφαλου χόυλιγκαν. Φιλικά, angelos

Δες αυτό: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6119 Φιλικά, angelos

Με ένα 25 mm θα δείς όλο όσο φαίνεται, γιατί οι παρυφές του δεν διακρίνονται με οπτική παρατήρηση ώστε να υπερβαίνουν το πεδίο. Φιλικά, angelos

Εχοντας δουλέψει και τα δύο dob φοβάμαι ότι έχει σε ένα μικρό βαθμό δίκιο. Φιλικά, angelos

Ετυχε να διαβάσω προσφάτως την " Μετρηση του Κόσμου" του Ντάνιελ Κέλεμαν, όπου αποδίδονται με μυθιστορηματικό τρόπο οι παράλληλοι βίοι του Humbolt και του Gauss καθώς και η συνάντησή των. Οι δύο μεγάλες αυτές μορφές, ο καθένας με τον τρόπο του, μέτρησαν τον κόσμο. Μία από τις βασικές μεθόδους που χρησιμοποίησαν ήταν και η αστρονομία. Ο Gauss, βεβαίως, επί περισσότερο επιστημονικής βάσεως, αφού με την χρήση των νόμων του Νέυτωνος υπελόγισε την τροχιά της Δήμητρας. Ο Humbolt, όμως, μόνον για να βρίσκει το γεωγραφικό πλάτος βάσει πινάκων (και να διορθώνει τους χάρτες με τις ακριβέστερες μετρήσεις του). Και οι δύο εθεωρούντο την εποχή τους (πρό 200-250 ετών) ΑΣΤΡΟΝΟΜΟΙ (εκτός των άλλων). Στην σύγχρονη εποχή υπάρχουν ερασιτέχνες οι οποίοι κάνουν πολύ πιό "επιστημονική" εργασία από τους Humbolt και Gauss και ορισμένοι συνεισφέρουν σε ερευνητικά προγράμματα μεγάλων επιστημονικών ιδρυμάτων ή ανακαλύπτουν φαινόμενα τα οποία εν συνεχεία μελετώνται επιστημονικώς. Θεωρώ συνεπώς ότι, παρά το γεγονός ότι ο προσδιορισμός "αστρονόμος" είναι θέμα semantics, δεν είναι τελείως αδικαιολόγητη η χρήση του από τους ερασιτέχνες αστρονόμους. Επιπλέον, εάν το θεωρήσει κανείς και από την αυστηρή επιστημολογική άποψη, η παρατήρηση αποτελεί μία από τις συνιστώσες της επιστημονικής μεθόδου. Οταν λοιπόν π.χ. ο Γιώργος ο Κορώνης με την παρατήρησή του επαληθεύει την περίοδο μεταβολής της φωτεινότητος ενός μεταβλητού τότε ενεργεί βάσει επιστημονικής μεθόδου (θεωρία, παρατήρηση, επαλήθευση). Τώρα εάν κάποιος παρατηρεί απλώς το Μ13 γίνεται και αστρονόμος? Πιθότατα όχι, αλλά εάν έχει πρίν (ή εκ των υστέρων) μελετήσει για τα σμήνη και τα συναφή θέματα σημαίνει ότι έχει εντρυφήσει στην αστρονομία τουλάχιστον σε έναν βαθμό παραπάνω από τις απλές γνώσεις του σχολείου και μέσα στο πεδίο της επιστημονικής αστρονομίας -η παρατηρησιακή αστρονομία αποτελεί ένα από τα γνωστικά πεδία της πανεπιστημιακής αστρονομίας. Συνεπώς, κατά την άποψή μου, μπορούμε να συνεχίσουμε να χρησιμοποιούμε τον όρο ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΗΣ ΑΣΤΡΟΝΟΜΟΣ χωρίς ενοχές, αφού είμεθα αποδεδειγμένως ερασταί της τέχνης της Αστρονομίας. Φιλικά, angelos

NAI. Μπορείς να δεις παραδείγματα και στην foto galery του astrovox. Φιλικά, angelos

Τα truss dobs είναι ελαφρύτερα στις ίδιες ιντσες από τα SC αλλά μακρύτερα. Αποτελούν όμως την πλεόν διαδεδομένη λύση στα μεγάλα ανοίγματα. Δέχονται push to συστήματα που είναι αντίστοιχα με τα go to χωρίς όμως δυνατότητα παρακολουθήσεως του στόχου. Λύση σ' αυτό είναι μια equatorial platform. angelos

Δες και αυτό. Χρησιμοποίησε την μεγίστη μεγέθυνση! http://moon.google.com/

Barlow Celestron Ultima 2X (ενδεικτική τιμή: 103 € από Ακτις)

ΟΧΙ!!!