Peri

Καλωσηρθες Θαλεια! Τωρα τελευταια ειδα και ενα ντοκυμαντερ για τον μηχανισμο των αντικυθηρων και ειχε και εναν ερευνητη που εχει κατασκευασει ,ελεγαν, το πιο πιστο αντιγραφο του μηχανισμου(λειτουργικο κιολας) μεχρι στιγμης.

Αμαν! Δικιο εχει ο φιλος japetus, ειναι οντως ισπανικη παραγωγη. Αλλα παλι αυτο το τραιλερ κατα την αλλη μερια του Ατλαντικου παραπεμπει, με αυτο το πομπωδες υφος και τις κλισε φρασεις...

Σωστα ειναι και το Hitchhiker's guide! Η ραδιοφωνικη σειρα ειναι ακομη καλυτερη απο το βιβλια, την εχω ακουσει τουλαχιστον τρεις φορες!

Αν με το επιθετο μικρο αναφερεσαι στο ανοιγμα, αυτο επηρεαζει μονο την φωτεινοτητα οχι το πεδιο.

Αναρωτιεμαι πως θα αντεξει την επιβραδυνση οταν ανοιξει το αλεξιπτωτο

Ε, καλα δεν θα τον δεις και κατακοκκινο, πορτοκαλι ειναι στην ουσια και καπως ετσι φαινεται, αλλα η αληθεια, με την φωτορυπανση δεν εχει και κανα κοντινο αστρο να φαινεται για να συγκρινεις...

Εξαιρετικα! Νομιζω η απορια μου λυθηκε! Ευχαριστω για τις αμεσες και κατατοπιστικες παραθεσεις, Ελενη!

Οτι τυγχανει να συνδεεται με καποια εταιρια, μηπως ειναι κανα διαφημιστικο κολπακι.

Οντως ευοιωνος μου φαινεται ο ουρανος σημερα(Αθηνα), βεβαια διακρινω κατι λεπτα συννεφα οτι ακριβως χρειαζεται για να σου χαλασουν την παρατηρηση

Παρ'οτι οι πηγες ειναι πολυ διαφωτιστικες(ειδικοτερα η πρωτη, εγω μονο τον αστρολαβο νομιζα οτι ειχαν) και ευχαριστω την Ελενη για την παραθεση, δεν λυνουν το θεμα της προβλεψης των εκλειψεων... Μηπως απλα ειχε να κανει με την περιοδικοτητα με την οποια συμβαινουν οποτε το μονο που χρειαζοταν ηταν μια ιστορικη ερευνα απο μερους του Θαλη?

Η ταινια ηταν το πλαισιο στο οποιο μου προεκυψε η ερωτηση, αστρονομια γινοταν και προ χριστου, οποτε πως για παραδειγμα προεβλεψε γι πρωτη φορα εκλειψη ο Θαλης ?

Βλεποντας το τρειλερ για την ταινια "Αγορα" μου επαναπροεκυψε ενα ερωτημα απο παλια το οποιο τοτε,δυστυχως, δεν ειχα που να το απευθυνω. Η ερωτηση ειναι η εξης: Με ποια μεσα μπορουσαν εκεινη την εποχη(μιλαμε για ΠΧ) και πως, να προβλεπουν εκλειψεις και αλλα συναφη αστρονομικα φαινομενα?

Πολυ υποπτο...

Συνηθως ξερουμε τι γινεται οταν μπλεκεται το hollywood με την ιστορια και ιδιαιτερα την αρχαια... Αλλα ποτε δεν ξερεις Παρεπιμπτοντως, αυτη η φραση "Stood up to unite mankind" με εκανε να βαραω το κεφαλι μου στον τοιχο Και αν ειχαν τοση φωτορυπανση στην αρχαιοτητα σιγα μην ειχε αναπτυχθει η αστρονομια... (θα το πιστεψετε αν σας πω οτι το πρωτο πραγμα που ειχα στο μυαλο μου οταν ειδα το τρειλερ ηταν να ανοιξω thread για την ταινια)

Καλα ε, Λυθηκα! Αυτο με την γατα ηταν τρομερο, σαν ενα αλλο που ειχε στο συγγραμα ανοργανης χημειας, "Η περιεργεια σκοτωσε την γατα(του Schrodinger)" Οριστε μερικα απο μενα Αυτο το εφτιαξα πριν λιγο καιρο αυτο το βρηκα σε εναν πινακα στην ΣΕΜΦΕ στο πολυτεχνειο Αυτο το εχω τοσο καιρο που δεν θυμαμαι που το βρηκα (καντε κλικ για μεγεθυνση)

Δεν καταλαβαινω, πως ακριβως "καταστρεφεις" ενα φωτονιο

Οντως κατι παθαν τα λινκ και δεν δουλευουν. Παραθετω αλλα: Απο Wikipedia: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Doppler_effect_diagrammatic.png http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Dopplerfrequenz.gif Και ωραιο applet για την παρουσιαση των κυματων(υπο μορφη κυματων σε νερο) http://www.falstad.com/ripple/ex-doppler.html

Δεν θα εχει επιχορηγηση επειδη ειναι οικολογικο?(ειπαμε θα το τρεχουμε με υδρογονο)

Δεν ξερω πως και γιατι ξυπνησε αυτο το thread, αλλα εμενα μου αρεσε παρα πολυ η σειρα Foundation του I.Asimov

Αυτο ειναι απο τα λεγομενα bumper stickers που τα κολλανε στους πισω προφυλακτηρες των αυτοκινητων ωστε να τα βλεπει ο οδηγος που ακολουθει. Το συγκεκριμενο εχει αναφορα στο φαινομενο ντοπλερ, που παρατηρειται οταν εχουμε μια πηγη κυματων και ενα παρατηρητη που βρισκονται σε σχετικη κινηση. Σιγουρα το εχεις συναντησει οταν περναει απο μπροστα σου ενα περιπολικο ή ασθενοφορο οποτε και ακους τον ηχο της σειρηνας να "παραμορφωνεται". Σκεψου οτι τα κυματα "συμπυκνωνονται" οταν η πηγη κινειται προς το μερος σου(ή αντιστοιχα εσυ λαμαβανεις περισσοτερα κυματα στο ιδιο χρονικο διαστημα αμα κινησαι προς την πηγη) οποτε αντιλαμβανεσαι διαφορετικη συχνοτητα καθ'οτι συχνοτητα ειναι ποσα κυματα "πιανεις" ανα μονοδα χρονου Παραδειγματα Κυματα που παραγει μια στασιμη πηγη: http://paws.kettering.edu/~drussell/Demos/doppler/doppler1.gif Και μια που κινειται: http://paws.kettering.edu/~drussell/Demos/doppler/doppler2.gif (προσεξε οτι στο μπροστινο μερος τα κυματα ειναι πιο πυκνα αρα εχουν μεγαλυτερη συχνοτητα, ενω απο πισω ειναι πιο αραια, δηλαδη εχουν μικροτερη συχνοτητα) Ε, καθ'οτι και το φως ενα κυμα ειναι υποκειται στους ιδιους κανονες οποτε οταν κατι κινειται πολυ γρηγορα το χρωμα του μετατοπιζεται προς το ερυθρο, αν απομακρυνεται, ή προς το κυανο, αν πλησιαζει.Παντα μιλαμε γα μεγαλες ταχυτητες οταν αφορα το ντοπλερ στο φως. Το αυτοκολητο λεει λοιπον οτι αμα το βλεπεις μπλε τοτε μαλλον τρεχεις πολυ γρηγορα(λογω της μετατοπισης προς το κυανο)

Ναι! Και εγω θα μπορω να συνθεσω τα καυσιμα σε κανα 5αρι χρονια! (ΧΗΜ-ΜΗΧ)

Those scans would be most welcome!

Απαιχτο! Οντως για να το καταλαβει καποιος θελει στοιχειωδη γνωση φυσικης, αλλα οποιος το καταλαβει θα λυθει!

Συγγνωμη για την γενικευση

Οχι οτι ξερω, αλλα με 5ωρες εκθεσεις που εκανε αυτος δεν θα γινεται? Και οντως η συγκριση με το Hubble ειναι σχεδον καθυστερημενη, λες και το 8ιντσο της κουτσης μαριας κανει την ιδια δουλεια με τo σχεδον 100ιντσο Hubble που δεν εχει και την ατμοσφαιρα της γης στο ενδιαμεσο.