Peri

Αχα, Μαλιστα! κανα λινκ εχεις μηπως?

σωστα, αλλα ποσοι το πουλησαν για αναβαθμιση και ποσοι γιατι το σιχαθηκαν

Τωρα που μας εχει τρελανει η συννεφια αρχιζω να σκεφτομαι μηπως να παρω κανενα ηλιακο φιλτρο να βλεπω το ηλιο τουλαχιστον. Ετσι ελεγα μπας και μπορει κανεις να μου πει δυο λογακια για τα φιλτρα αυτα πχ πωσ τα τοποθετουμε, αν ειναι επικινδυνο σπορ και τι ακριβως θα φαινεται? Ευχαριστω!

+1 και απο μενα! Ποσοι ειμαστε τωρα? Jingle Dobs, Jingle Dobs Dob-ing all the way Oh what fun it is to run With your Dob up in the air! Hey!

Ετσι ε? Τρεχω να τα παρω! Θα χει μεινει τιποτα αραγε?

Παιδια οντως η ταινια ειναι πολυ ωραια και αισθητικα και νοηματικα αξιζει σιγουρα. ΥΓ. Καλυτερα να ηταν στις λοιπες αστρονομικες συζητητσεις για να μην φαμε κραξιμο

ΠΩΣ το κανε αυτο ο πανμεγιστος!

Καλωσηρθες Λουδοβικο! Οντως το θεμα της μεταφορας του Dob ειναι μεγαλο προβλημα, υπολογισε οτι σπαει στα 2: στον σωληνα και την βαση. Ο σωληνας θα πιανει το πισω καθισμα ενος μεσου αυτοκινητου και η βαση το πορτπαγκαζ. Τωρα μπορεις να διαλυσεις και την βαση αλλα δεν ξερω αν αξιζει γιατι παιρνει ωρα, ασε που βιδωνε ξεβιδωνε μπορει να παθει και τιποτα.Και εγω το Ντομπ εχω, μη γελιεσαι: και μεσα απο την αθηνα βλεπεις παρα πολλα πραγματα(καμια συγκριση με αυτα που βλεπεις εξω βεβαια) Τωρα το 4,5'' το παιρνεις "ανετα" για βολτα οπου και να πας, αλλα ειναι 4,5 ιντσων δηλαδη εχει πολυ μικροτερο ανοιγμα απο το 8 ιντσο αρα και μικροτερη φωτοσυλλεκτικη ικανοτητα ΥΓ το να ακολουθεις με το χερι δεν ειναι τοσο τρομακτικο οσο ακουγεται, ασε που μπορει να μπερδευτεις και με την ισημερινη στηριξη αν ειναι το πρωτο σου τηλεσκοπιο.

Παιδια, εγω εκανα μια υποθετικη ερωτηση! Δεν ψαχνω να βρω τηλεσκοπιο που να παρεχει 1χ μεγεθυνση! Συγχωρεστε με για την σύγχυση, απλα οταν ελεγα τι μας προσφερει ενα τηλεσκοπιο εννoουσα μαζι με προσοφθαλμιο Βασικα νομιζω οτι αν το βαλεις κατευθειαν στον εστιαστη στο σημειο οπου γινεται η εστιαση του πρωτευοντως καταπτρου , κατι δεν θα δεις?(βασικα για τα κατοπτρικα θα βλεπεις και τον δευτερευοντα και τα στηριγματα το,υ που θα σου κρυβει μεγαλο κομματι του πεδιου, αλλα για διοπτρικα?) To ματι μας (εγω τουλαχιστων ετσι το ξερω...) και ετσι οριζεται...... "κοτσανα" ίσως ειναι το θεμα της φωτογραφίας του ουρανου και το Piggy Back και κακώς εμπλεξα την φωτογραφία με την παρατηρηση ...... Αυτο που ηθελα να πω οτι το ματι μας εχει συγκεκριμενη φωτοσυλλεκτικη ικανοτητα που βασιζεται στο ανοιγμα της κορης αρα συλλεγοντας περισσοτερο φως βλεπουμε περισσοτερα. ΥΓ γραφοντας συτα συνειδητοποιησα οτι δεν εχω καταλαβει σωστα τι ειναι το exit pupil , και εχω την εντυπωση οτι αμα ειχα καταλαβει δεν θα ανοιγα το topic...

Φιλε Artman, Τον Παρθενωνα τον παλευουν 30 χρονια γιατι ειναι μνημειο, και αν ριξεις μια ματια θα καταλαβεις οτι τα κραματα που υπαρχουν σημερα μπορουν να φτιαξουν καλυτερα σπαθια απο των σουμεριων. Θα ηθελα πολυ να μαθω πως κρινεις τις γνησιες και μη πηγες. Επισης να υπενθυμίσω οτι στενο ειναι το μυαλο που δεχεται ακριτα τα δεδομενα και οτι η αμφισβητηση ειναι χαρακτηριστικο των ανοιχτομυαλων ανθρωπων, οποτε αν καποιος δεν δεχτηκε την δικη σου γνωμη ειναι επειδη δεν μπορεσες να του παρεξεις αρκετα βασιμα δεδομενα. ΥΓ Αν θες οποιοσδήποτε ανθρωπος να παρει στα σοβαρα αυτα που γραφει, γραψτα σε παρακαλω με σωστη ορθογραφία

Καθομουν και σκεφτομουν γιατι τα τηλεσκοπια ειναι καλυτερα απο τα ματια μας: 1. Τα τηλεσκοπια συλλεγουν περισσοτερο φως. συνεπως βλεπουμε περισσοτερα.(Βασικα ειναι σαν να εχουμε κορη ιση με το μεγεθος του ανοιγματος του τηλεσκοπιου μας) 2.Τα τηλεσκοπια μεγενθυνουν αρα μπορουμε να δουμε πραγματα που βρισκονται μακρυτερα. Και μου ηρθε η εξης ιδεα: Γιατι να μην εχουμε τηλεσκοπια με μεγεθυνση 1χ? Δεν θα ηταν φαντασμαγορικο θεαμα? Καλα προφανως δεν μορουμε με τα τηλεσκοπια που εχουμε εκτος αμα βρουμε προσοφθαλμια του ενος μετρου. Εκτος αν μπορει καποιος κατατοπισμενος με την οπτικη να πει καμια ιδεα!

Ναι οντως καπου πετυχα και ενα simulation σψματιδιων που φευγουν απο πυραυλο εκτος τροχιας, θα το ξαναψαξω(ημουν στην σχολη οταν το ειδα) και ηταν σχεδον πανομοιοτυπα! Παντως παιζει να ηταν και επιδειξη και ασ ηταν "αποτυχημενη" η προσπαθεια, σκεφτητε: το εκτοξευσαν απο τις εκβολες του βολγα! Ειναι περιπου 3000 km!

Δεν ειμαι κανενας ειδικος για να εχω γνωμη αλλα πυραυλος δεν μου μοιαζει εμενα...Δεν λεω οτι ειναι ουφο ή τιποτα, παντως οντως εχει ωραιο σχημα και χρωμα, σαν αφηρημενη τεχνη.

Ειναι υπερ-τουμπανο μπορω να πω! Πολυ καινουργιο φαινεται, αρα μου μυριζει φιγουρα... ΥΓ τον ερευνητη τι τον εχει? για ξεκαρφωμα? Ή για να μασκαρεψουν το κανονι ως τηλεσκοπιο?

Ασε να μαντεψω: Φωσφοριζει κιολας! Καλα κλασικα μονο για φιγουρα ειναι γιατι δεν ειναι ολοσδιολου λειτουργικο εκτος αν το ρολοι ειναι τεραστιο(σαν αυτα που τα βλεπεις και αναρωτιεσαι αν οι αγγλοι εχουν παρει ειδηση οτι κατι τους λειπει απο τον πυργο του Big Ben)

Παρεπιμπτοντως παντως στο Stellarium δεν μοιαζει να γινεται τιποτα αστρονομικα ιδιαιτερο την λεγαμενη μερα

Και στο κατω-κατω αμα δεν το συζητησουμε πως θα βρουμε οτι δεν στεκουν, με αυτη την λογικη το να μην το συζηταμε (δηλαδη να δεχομαστε ακριτα οτι ειναι σαχλαμαρα) ειναι το ιδιο κακο με το να το υποστηριζουμε(δηλαδη να δεχομαστε ακριτα ή με λιγα στοιχεια οτι ισχυει)

Μαλιστα... Πολυ ενδιαφερον!Θα ψαξω για λεπτομεριες(μην τα ζηταμε ολα στο πιατο) Ευχαριστω παντως

Οποτε σωστες οι υποθεσεις μου, αλλα δεν καταλαβαινω: πως βελτιωνεται η εικονα?

Εξαρταται σε τι υπολογισμο. Αν και να την θεωρησουμε ακτινα ειναι λιγο λαθος γιατι η Γη δεν ειναι ακριβως σφαιρα ειναι πεπλατυμενη..

Δεν γινεσαι καθολου κουραστικη, ρωταμε για να μαθουμε αλλιως ακομα πετρες θα χτυπαγαμε ια να αναψουμε φωτια. Πολικη ακτινα ειναι μια ακτινα της γης που περναει απο τον βορειο πολο(τον κανονικο οχι τον μαγνητικο)

Για την γη ειναι η ευθεια στην οποια βρισκεται το ευθυγραμμο τμημα που ενωνει το κεντρο της με τον βορειο πολο.Αποκει βγαινει το γεωγ. μηκος και το γεωγ. πλατος που λεμε. Τωρα για τον ουρανιο θολο ειναι η ευθεια στην οποια βρισκεται το "ευθυγραμμο" τμημα που ενωνει εμας και τον βορειο πολο(η καλυτερα εμας και το βορειο σημειο του οριζοντα). Ετσι εχουμε το υψομετρο και το αζιμουθιο

Αναρωτιόμουν για αρκετό καιρό σε τι ακριβώς χρησιμεύει η μικρότερη τρυπά που υπάρχει στο καπάκι του τηλεσκοπίου. Εννοώ κάτι σαν αυτό (στην εικόνα αυτή είναι κεντραρισμένο αλλά πχ σε μένα, όπως και σε άλλους, είναι εκτός κέντρου) Κατέληξα λοιπόν στο συμπέρασμα ότι πιθανώς να είναι για παρατήρηση πολύ λαμπρών αντικειμένων όπως πχ του Ήλιου(επιπλέον δεν χρειάζεται να καλύψεις όλο το άνοιγμα με φίλτρο που δεν είναι και φτηνό) και της σελήνης, αφού ουσιαστικά περιορίζει το άνοιγμα του τηλεσκοπίου μας. Δεν μπόρεσα να δοκιμάσω την θεωρία μου χτες που είχε πανσέληνο λόγο συννεφιάς, αλλά ηλπιζα κάποιος που ξέρει να την επιβεβαιώσει, να την συμπληρώσει ή να την καταρρίψει

Αυτο ομως το λεει με γνωμονα την ζημια που προκαλει στο DNA η ακτινοβολια. Ομως σε εναν πλανητη που βομβαρδιζεται απο μεγαλα ποσα ακτινοβολιας δεν θα εξελιχθουν μορφες ζωης ανθεκτικα σε αυτην?

Ναι οντως πολυ ενδιαφερον. Την σκεψη που εξεφρασε ο astrovox την ειχα και γω. ΕΙναι λογικο καποιος ο οποιος ξοδευει ωρες μεσα στην νυχτα να δει περισσοτερα "ανεξηγητα" αντικειμενα. Βεβαια οταν κοιτας απο το τηλεσκοπιο το πεδιο που βλεπεις ειναι πολυ μικρο σε σχεση με των 120 μοιρων που εχουμε κανονικα οποτε μπορουν να μας διαφυγουν πιο ευκολα. Υπαρχει και το αλλο βεβαια που ειχα δει στο ντοκυμαντερ/ταινια/δενξερωουτεγωτιηταν "Τι στο μπλιπ ξερουμε" που ελεγε οτι αμα δεν εχουμε καν φανταστει κατι ο εγκεφαλος μας δεν θα το δει ακομα και αν ειναι μπροστα μας, ελεγε και ενα χαρακτηριστικο παραδειγμα οτι οι ινδιανοι δεν ειδαν ποτε τα καραβια του κολομβου να πλησιαζουν στον οριζοντα, μονο και μονο επειδη δεν ειχαν δει τιποτα παρομοιο. ΥΓ Οταν ειμαι πολυ βραδυ στο μπαλκονι και ψαχνω πραγματα, παντα για καποιο λογο εχω την εντυπωση οτι θα σκασει πισω απο την πλατη μου ενας ET. Μια φορα μου κανε πλακα ενας φιλος μου και εχασα 5 χρονια απο την ζωη μου