Peri

Τελικα η ανορεξια χτυπαει ΚΑΙ τα τηλεσκοπια! Δεν λεω παντως καλη ιδεα, βεβαια με τοση υγρασια και σκονη που θα μαζευει... Θα πρεπει να βγαζεις λασπη μετα απο καθε παρατηρηση

Ολο και πληθαινουν! Τωρα ξαναβλεπω το Cosmos:A personal Voyage του Carl Sagan και ελεγε πριν 30 χρονια σε κατι παιδια σε ενα σχολειο οτι οταν φτασουν στην ηλικια του θα ανακαλυπτουμε ολο και περισσοτερους εξωπλανητες, και οποτε η προβλεψη του ειναι υπερ-ακριβης! Πως φαινεται ο γιγαντας, ε?

και ηταν πιστος στο ραντεβου του οπως παντα. Προσωπικα δεν τον εχω δει με τηλεσκοπιο, αλλα λογικα θα φαινεται, αν μπορεις να τον ακολουθησεις βεβαια γιατι τρεχει αρκετα. Παντως αυτος που το εκανε τσιμπησε APOD http://apod.nasa.gov/apod/ap090410.html και ενα αλλο http://www.dailyaviator.com/images/2006-09/iss-sun-1.jpg

Τελεια! Τι προηγουμενη φορα που ειχε τετοιο μεγεθος ηταν γεματο συννεφα και ισα που τον ειδα...

Καλα προφανως το θεμα με το αεροβολο ειναι εκτος, μην μας μπαγκλαρωσουν κιολας. Επισης τωρα προσεξα οτι τα φωτα τα εχει ανοιχτα και την μερα, οποτε υπαρχει η περιπτωση να εχει φυγει και να τα εχει ξεχασει. Μου φαινεται οτι το σαββατοκυριακο θα παω να δω τι γινεται και βλεπουμε. Στην χειροτερη θα δω και την επιλογη της αστυνομιας γιατι οντως το φως ειναι ενοχλητικο και για το υπολοιπο 99.99% των γειτονων που δεν εχουν τηλεσκοπιο! Να φανταστειτε οτι το βραδυ μπορει να περιφερθεις μεσα στο σαλονι χωρις να αναψεις ουτε ενα φως! Σημειωση:Εβαλα πιο καλη φωτογραφια

Δεν ξερω αν οποιοδηποτε φωτοπετασμα θα βοηθησει, αφου μετακινω το τηλεσκοπιο αρκετες φορες οταν παρατηρω(κυριως γιατι προσπαθω να δω πισω απο φυσικα εμποδια, συνηθω κεραιες) Μαλλον η διπλωματια θα ειναι ο δρομος, αλλα ισως να περιμενω και λιγο ποτε δεν ξερεις. Δεν μπορω να καταλαβω παντως γιατι καποιος να θελει τοσα φωτα στο μπαλκονι του... Μπας και περιμενει κατεβουν τιποτα ουφο και θελει να μαρκαρει τον αεροδιαδρομο?

Εδω και ενα μηνα και κατι, ενας γειτονας σε μια πολυκατοικια λιγο παρακατω εχει φωταγωγησει πληρως το μπαλκονι του. Και οταν λεμε φωταγωγησει ενοουμε το εχει κανει φαρο κανονικο!(η φωτογραφια μιλαει απο μονη της). Μεχρι προτινος τα εκλεινε γυρω στις 10-11 το βρασυ οποτε δεν ειχα προβλημα με την παρατηρηση, αλλα τωρα τα αφηνει ολη νυχτα! Ειχα που ειχα την φωτορυπανση, το μπαλκονι που μου επιτρεπει να βλεπω μονο το δυτικο ημισφαιριο του ουρανου, τωρα ηρθε και αυτο. Τι λετε να κανω?Υπομονη μπας και γινει τιποτα?Ή Να παω να του χτυπησω το κουδουνι και να τον παρακαλεσω? Δεν ξερω και σε τι ανθρωπο θα πεσω...

Παρα πολυ ωραιο θεαμα, εμεινα σχεδον αναυδος! @Steppenwolf:Η εικασια μου θα ηταν οτι επροκειτω για καποιο παιχνιδι του φωτος! Ειναι τρομερο τι μπορουν να κανουν τα ρευματα αερα!

Καλλιοπη, κανεις δεν γεννηθηκε γνωριζοντας τον ουρανο, ή τουλαχιστον ετσι φανταζομαι. Χρησιμοποιησε το επιπεδοσφαιρο και το Stellarium και αρχικα μαθε να εντοπιζεις μερικους αστερισμους. Για αρχη μαθε να αναγνωριζεις το σχημα του Ωριωνα( http://boojum.as.arizona.edu/~jill/EPO/Posters/Orion/orion.jpg ) ωστε να τον χρησιμοποιεις ως δεικτη για να βρισκεις αλλα πραγματα. Αμα θες να δεις κατι μπορεις για αρχη να κοιταξεις με τα κυαλια σου στο ξιφος του Ωριωνα(τα τρια καθετα αστρα κατω απο τα τρια οριζοντια) εκει θα βρεις το νεφελωμα του Ωριωνα που θα φαινεται σαν μια μουτζουρα αλλα αν ο παρατηρησεις καλυτερα θα δεις και λεπτομερεια.

Αχα. Μαλιστα. Οποτε μαλλον ισχυει η εξηγηση του φιλου Babgia, αλλα τοτε τι αντανακλασεις κρυβει?

Οι κυριοι Dyer και Dickinson ισχυριζονται οτι ετσι δεν φαινονται τοσο πολυ, οχι οτι εξαλειφονται! @Babgia: Ναι ο 9x50 ειναι. και η αληθεια ειναι οτι ο δακτυλιος βρισκεται αρκετα μεσα στο σωληνα

Ελισαβετ να με συγχωρας, μαλλον εβαλα πολλες σαλτσες και εχασα το νοημα. Ο Αδαμος εχει δικιο, εννοω τον δακτυλιο. Μια σχεδον πανομοιοτυπη εικονα εχει και στο Backyard Astronomer's guide(Στην αρχη του κεφαλαιου 5 για τα αξεσουαρ) για να προειδοποιησει για την απατη που κανουν συνηθως με τα τηλεσκοπιακια του σουπερμαρκετ οπου κανουν stop-down, δηλαδη μικραινουν το ανοιγμα του ερευνητη (με εναν εσωτερικο δακτυλιο), με απωτερο σκοπο να μην φαινεται η κακη ποιοτητα των οπτικων. Ανοιξα το θεμα μηπως μπορει καποιος να δωσει εναλλακτικη εξηγηση, γιατι η SW θεωρειται αξιοπιστη εταιρια και δυσκολευομαι να πιστεψω οτι πουλαει ερευνητες μαϊμουδες!(εξ'ου και το ερωτηματικο στον τιτλο του θεματος) @Ourania: Ελπιζω να απαντηθηκε το ερωτημα! Σημειωση: Ο ορος χρησιμοποιειται γενικοτερα οταν για καποιο λογο μειωνουμε το "ανοιγμα" ενος τηλεσκοπιου πχ για καλυτερη παρατηρη της σεληνης.

Τωρα που μας πιασαν οι συννεφιες ειπα να ριξω ενα καθαρισμα στον 8ιντσο γιατι απο ασπρο εγινε γκρι απο την σκονη. Ειπα λοιπον να καθαρισω και τον φακο του ερευντη και να τον κανω και φοκους.Εκει που τον καθαριζα λοιπον επιασε κατι το ματι μου, κατι που ειχα διαβασει στο Backyard Astronomer's guide. Ηταν σε ενα κομματακι που ελεγε πως κανουν stop-down τους ερευνητες σε trash scopes για να μην φαινεται η κακη κατασκευη. Αυτο που με προβληματησε εινα οτι το ιδιο ειδα και στον δικο μου ερευνητη, και φυσικα το 8ιντσο SW Dob δεν ειναι trash scope απο παιχνιδαδικο(ή τουλαχιστον ετσι νομιζω ή ετσι εχω μαθει να νομιζω ή ετσι μου ειπαν) Τι εχετε να πειτε?

Η' επιπεδοσφαιρο ή ενα προγραμμα πλανηταριου οπως το Stellarium ή το Cartes du Ciel(δωρεαν και τα δυο), τα οποια θα τα βρεις εδω http://www.astrovox.gr/software.html . ΥΓ ειμαι σιγουρος οτι οι ερωτησεις οχι μονο δεν ειναι ενοχλητικες αλλα και επιθυμητες!

Πραγματι πολυ ενδιαφερουσα η ερωτηση, πιθανως η παγιδα (εφ'οσον υπαρχει) θα βρισκεται στο τι εννοει καποιος με τον ορο "μερα": Μια περιστροφη της γης? Την διαρκεια που ο ηλιος βρισκεται πανω απο τον οριζοντα? ή το 1/365.25 του ετους? Παντως αν ισχυει το τελευταιο τοτε ο συλλογισμος σου ειναι σωστος.

Εννοεις αυτα που αφηνουν συγκεκριμενα πολωμενο φως? Μαλλον τιποτα. Προς το παρον. Τα αλλα(διχρωμα) μπορεις να τα χρησιμοποιησεις, οπως ειπανε, για 3D βιντεακια του Youtube.

Λοιπον, συμφωνα με το Oscar.com το Avatar πηρε τα εξης βραβεια: Art Direction Cinematography Visual Effects

Παντως οχι της καλυτερης ταινιας, αυτο το πηρε το Hurt Locker.

Ναι, οντως και εμενα η ψηφος μου θα πηγαινε κατα του Firstscope: ειναι πολυ μικρο. Μου φαινεται ειναι πιο καλο να το βλεπεις απεξω παρα να βλεπεις μεσα απο αυτο. Τα κιαλια τα σκεφτηκες? Πολυ νομιζουν οτι δεν κανουν για αστρονομια, αλλα αυτο ειναι μυθος:βλεπεις πραγματα και θαυματα! Απο προσωπικη εμπειρια, σου λεω οτι η μεταπηδηση απο το τιποτα σε τηλεσκοπιο(εννοωντας χωρις το μεταβατικο σταδιο των κιαλιων) μπορει να ειναι απογοητευτικη. Κατι σαν να παιρνεις αυτοκινητο σε μια πολη που μολις μετακομισες: Δεν ξερεις του δρομους, και ενω μπορεις να πας εκει που θες δεν ξερεις πως...

Εγω τον πηρα απο Praktiker αλλα το εχω δει σε πολλα σουπερμαρκετ στα ραφια/σταντ με τις μπαταριες

Η λυση που βρηκα για αυτο ηταν να ξεβιδωνω μονο 2 βιδες ( μια απο καθε τριαδα) ωστε οταν το ξαναεβαζα στην θεση του να πατουσε στις αλλες 4 βιδες οι οποιες διατηρουσαν την ευθυγραμμιση, εξαληφοντας ετσι την αναγκη για συνεχη ευθυγραμμιση. Ασχετο, αλλα επειδη οπως ανεφερα το λειζερ με αφησε χρονους, ξερει κανεις που μπορω να βρω αλλο? Μηπως ειναι το ιδιο να το παρω απο πλανοδιο? γιατι το τελευταιο το ειχα παρει απο καταστημα και αποτι φαινεται δεν κρατησε πανω απο 4μηνο.

Η ευθυγραμιση ηταν οντως ενα προβλημα την πρωτη φορα γιατι με πονεσαν τα χερια βιδωνε-ξεβιδωνε, αλλα μετα δεν ξαναχρειαστηκε. Το θεμα με το κουμπι το ελυσε με ενα λαστιχακι πανω απο το κουμπι που να ειναι τοσο σφικτο ωστε να οταν πατας το κουμπι να το κραταει πατημενο και μετα τραβωντας το λιγο να το αφηνει ελευθερο. Καπως ετσι:

Αυτη ειναι η δικη μου εκδοχη της κατασκευης. Εχω την εντυπωση οτι με τους πλαστικους σφικτηρες(ή οπως λεγονται αυτα τα πραγματα) ειναι πιο σταθερη η προσαρμογη του σωληνα στον ερευνητη. (Δεν εχει το λειζερ προσαρμοσμενο γιατι μου χαλασε προσφατα και δεν εχω βρει αλλο) Εναλλακτικη εκδοχη

Και εγω εχω τον Energizer, βεβαια ειναι λιγο "επικινδυνο" μερικες φορες μπερδευτικα και αναψα τα ασπρα LED και στραβωθηκα. Κατα τα αλλα πολυ βοηθητικοι οι φακοι κεφαλης, και αμα ειναι και με LED κρατανε και πολυ οι μπαταριες (ο Energizer παει 50 ωρες νομιζω)

Απιστευτο! Αυτο το symphonyofscience.com εχει και αλλα παρομοια