kkokkolis

Οι τιμές έχουν γίνει κυριολεκτικά αστρονομικές. Σε σχέση με το 2009 που ξεκίνησα, έχουμε (η πλειοψηφία των Ελλήνων) λιγότερο εισόδημα και αγοραστική δύναμη, αλλά τα προϊόντα διαρκώς ακριβαίνουν. Εδώ ισχύει και η μέθοδος της προγραμματισμένης απαξίωσης (θα τη ζήσουμε άμεσα με την μαζική απόσυρση των Windows 10 υπολογιστών που δεν θα έχουν συμβατότητα με τα 11). Τους Τ4 τους συμπλήρωσα με 2 Delos και 2 Radian και δεν πρόκειται να δώσω 1000 ευρώ για κάτι άλλο, όσο καλύτερο και να είναι.

Έχω τον ES100 20mm, είμαι καλυμμένος. Άλλος.

Και μια διαγραμματική ταξινόμηση, στην οποία φαίνεται πως μόνο το 102/500 μπαίνει στα χωράφια της αστρονομίας. Βέβαια αυτό είναι παραπλανητικό, καθώς και τα υπόλοιπα δείχνουν ωραία αστρικά πεδία, καθώς και τα μεγαλύτερα από τα αντικείμενα Messier, τη σελήνη και τον ήλιο. Αλλά η επίγεια παρατήρηση, φύση, τοπία, γεωλογία, χλωρίδα, πανίδα, αρχιτεκτονική, τουρισμός, μουσεία, θέατρα, όπερες, συναυλίες, σπορ, πλοία, αεροσκάφη, οχήματα κλπ, δίνει πολλές ευκαιρίες να δεις ενδιαφέροντα πράγματα, όλες τις ώρες της ημέρας. Και το Travelscope είναι καταλληλότερο για επίγεια παρατήρηση, με τον 45 μοιρών διαγώνιό του και τη δεδομένη οπτική του ποιότητα.

Ναι. Υπάρχουν όμως και οι Ethos.

Ε=πr^2 E1/E2=r1^2/r2^2=34*34/25*25=1156/625=1.85 Σχεδόν διπλάσιο εμβαδόν έχει. Μήκος: 1ης τάξεως Εμβαδό: 2ης τάξεως Όγκος: 3ης τάξεως Άρα έχουμε 36% μεγαλύτερη διάμετρο (68/50=1.36) αλλά 85% μεγαλύτερο εμβαδό. (η μονάδα ισούται με 100%, το γωνιακό μήκος μετατρέπεται σε ευθύγραμμο στην ίδια απόσταση, εδώ στο άπειρο). Το πρώτο έχει σημασία για τη διάβαση και την παρακολούθηση. Το δεύτερο για το καδράρισμα. Αλλιώς πρέπει να πεις τα 50 είναι το 100%, τα 18 (68-50) x; και x=36% Λογικό, αφού 18 είναι περίπου το 1/3 (33.333) του 50. Δηλαδή το Μ68=Μ50+36% και Ε68=Ε50+85%. Πρακτικός τρόπος. Πολλαπλασιάζεις εστιακή επί AFOV και διαιρείς μεταξύ τους. Παράδειγμα: ES100 20mm και TV Nagler T4 22mm 100*20/82*22=2000/1804=~1.11. Ο ES έχει 11% μεγαλύτερο πεδίο από τον Nagler. Αν γνωρίζω την εστιακή, γνωρίζω και πόσο είναι αυτό: TFOV=AFOV/m Όπου m= μεγέθυνση.

Είναι ευχάριστο που αυτός ο φθηνός αστρογράφος αναβαθμίζεται, αλλά ισημερινή, flats, επεξεργασία χαλούν το ζεν του. Φυσικά ο καθένας μπορεί να επιλέξει το θα κάνει με το μηχάνημά του. Είναι εντυπωσιακή η ευελιξία του.

https://store.seestar.com/products/seestar-th10-fluid-tripod-head?srsltid=AfmBOorauAHKZaa9iZHGinM_LDcHW6cOnXFPgbEACHLh_JSYOYX2wzGX

Video κεφαλή φαίνεται. Θα πρέπει να δουλεύει και με διόπτρες. Όχι;

Αυτό το είδατε; https://planitario.gr/gr/fluid-tripod-head-th10-gia-seestar.html

Υπάρχουν πολλοί τρόποι να το δεις και παίζει ρόλο η προσωπική προτίμηση. Προσωπικά ξεκινώ από την ελάχιστη, δηλαδή το μέγιστο πεδίο και πάω στη μέγιστη εφικτή, δηλαδή εκείνη που το αντικείμενο χωράει μέσα στο πεδίο με λίγο περιθώριο για φόντο, παραμένοντας οξύ και καλά εστιασμένο. Δεν με ενδιαφέρουν οι ενδιάμεσες. Αλλά επειδή δεν είναι εύκολο να βρεις τη μέγιστη απ' ευθείας, χρησιμοποιώ και άλλη μια υψηλή συνήθως. Έτσι, αναλόγως του τηλεσκοπίου, ξεκινώ από Hyperion 31, ES100 20, Nagler 22 ή ES68 24 και πηγαίνω σε ES100 9 & ES 82 6. 7 & 4.7, Delos 10 & 6, Radian 8 & 5. Ενδιάμεσα ο Nagler 12 ή ο Ethos 13. Τον Nagler 17 σπανιότατα τον χρησιμοποιώ. Θα διάλεγα λοιπόν 5f (Όχι στα καταδιοπτρικά, εκεί 3f), 2f και 1f, όπου f ο εστιακός λόγος, με όσο μεγαλύτερο πεδίο γίνεται. Ή τον Hyperion Zoom (μεταξύ 16 και 8mm).

Όσα προαναφέρθηκαν, στα 1.25" οι επιλογές είναι περιορισμένες. Να πω πως και ο ES έχει βαρελοειδή παραμόρφωση που την αντιλαμβάνομαι στην ημερήσια παρατήρηση (καμπύλωση του ορίζοντα) αλλά όχι σε αστρονομική. Μου άρεσε λίγο παραπάνω από τον Hyperion 24 που τον έδωσα στην κόρη μου. Από όσους φακούς έχω στην εστιακή αυτή, ιδανικό θεωρώ τον Televue 22mm T4, αλλά είναι 2".

Η ατμόσφαιρα σήμερα είναι χάλια (κρίμα καθώς έπιασα μια Kortenaer στη μπούκα του λιμανιού), οπότε εκτονώθηκα με μια οικογενειακή φωτογραφία επιγείου εξοπλισμού. Το Travelscope παραμένει το φθηνότερο από όλα όσα συμπεριλαμβάνονται, αλλά κάνει επίγεια δουλίτσα, με bonus Ήλιο και Σελήνη. Κατά τ' άλλα οι 9 και 6mm φακοί που λέγαμε κάνουν kidney beaning σε κάθε επίγεια παρατήρηση, αλλά τη νύκτα που η κόρη εισόδου ανοίγει το πρόβλημα διορθώνεται. Οπότε μένει για το SW Heritage 130.

Έχουν περάσει 13 χρόνια!

Σωστά. Πρέπει να μπει ανάποδα, όχι σαν L αλλά σαν Γ.

Πάρε μπόλικο, επειδή θα στο καταπιούν οι πτυχώσεις και το βάθος των θέσεων. Δεν είναι ακριβό. Εκτός από όμορφο, είναι και ωραίο στην αφή. Δυστυχώς εμένα είναι πολύ πολύπλοκη η διάταξη για να το εφαρμόσω, αλλά επειδή μετά από τόσα χρόνια άρχισε να φθείρεται το αφρολέξ, θα κάνω κάποια στιγμή μια νέα εκδοχή.

Αυτό δεν χρειάζεται; Με τη Magic Ball είναι απλούστερα τα πράγματα μάλιστα. Εχω όμως μόνο 1/4"-20 βίδες, χρειάζομαι έναν αντάπτορα 1/4"-20 σε 3/8"-16.

Τώρα σκέφτηκα. Έχω το Vixen Plate (αλλά και ένα μαντεμένιο L bracket της Agena). Εκεί μπαίνει το Seestar υποτεθείσθω. Το βάζω σε μια AZ βάση. Έχω την AZ-Baby Mount, την Berlebach Magic Ball, αλλά και τη 3D κεφαλή του Manfrotto 055. Και αυτά σε έναν τρίποδα. Τον δικό του (γιατί όχι;), την Vixen Porta Mount ή τον Manfrotto. Ευθυγραμμίζω τον βραχίονα του Seestar στον Πολικό, κλειδώνω τους άξονες και voilà. Αυτό θα πρέπει να δουλέψει. Τα σύννεφα να φύγουν μόνο. Λονδίνο γίναμε.

Ερασιτεχνική Δορυφορονομία θα κάνουμε σε λίγα χρόνια. Θα βλέπουμε τους Μασκίδες, τους Μπεζίδες, τους Γκεϊτσίδες, τους Ελλισονίδες, τους Μπουφετίδες, το μόνο βέβαιο πάντως είναι πως δεν θα παρατηρούμε Μαρινακίδες, Μαρτινίδες, Λατσίδες και Αγγελικουσίδες (μελλοντικοί δορυφόροι που ανήκουν στην κενή κατηγορία Ψωροκωσταινίδες).

Ερώτηση: Αν αντί για σφήνα, χρησιμοποιήσω μια κεφαλή υψαζιμουθιακή και ευθυγραμμίσω με αυτήν τον βραχίονα με τον πολικό, δεν κάνω τη δουλειά μου; Την ίδια κλίση μπορώ να επιτύχω.

Έχουν ύψος 11cm και διάμετρο 7cm. Τα αυγά κάνουν 15 ευρώ και δεν αξίζουν, καθώς έχουν μια πολύ λεπτή στρώση σοκολάτας με πολύ γάλα, γλυκύτερη και από τη Lacta. Στοχεύουν στα παιδιά και έχω αγοράσει άπειρα προ 20-30 ετών. Αυτά τα δύο μου τα έκαναν δώρο. Εγώ προτίμησα ένα κλασσικό υγείας με στολίδια από ζάχαρη, όπως εκείνα που τρώγαμε παιδιά. Κουμπώνουν πολύ γερά και δεν ανοίγουν. Σχεδόν αεροστεγή είναι. Τα βιδωτά δοχεία είναι απείρως καλύτερα, αν και προτιμώ το βαλιτσάκι με τους φακούς ετοιμοπόλεμους. Εδώ όμως βολεύουν αυτά καθώς πετώ έναν φακό και ένα κιάλι στην τσάντα μου, η οποία δεν είναι μεγάλη, όταν πάω στην εξοχή, ταξίδι ή ενδιαφέρουσα βόλτα.

Τα Πασχαλινά κατάλοιπα τα καθαρίσαμε, αλλά επειδή αυτές οι iconic πλαστικές κάψουλες από αυγά 🥚 Kinder Έκπληξη αποδείχθησαν δύσπεπτες, σκέφτηκα να τους βρω χρήση. Χωρούν τους φακούς Sony QX 30 & 100, μαζί με τα προστατευτικά τους πουγκιά και παραμένουν μικρότερες από τις αυθεντικές (μια padded για τον 30 και μια δερμάτινη για τον 100, Zeiss γαρ). Θα χωρούν και φακούς η άλλα οπτικά παρομοίου μεγέθους και είναι funky, ειδικά αν διαθέτετε κάποιον θρυλικό Orange Tube της Celestron.

Δεν έχει νόημα να ξεπεράσεις τα 300x λόγω ατμόσφαιρας. Και τα 250x είναι επαρκή. Άρα χρειάζεται ένας φακός 10mm, μέγιστο 8mm. Πάρε όσο καλύτερο μπορείς, αφού δεν σε ικανοποιεί ο Hyperion. Televue Ethos 10 ή 8mm, Nagler T4 12mm, Delos 10mm ή 8mm, ή Explore Scientific 100 9mm, 82 11 ή 8.8mm ή κάτι ανάλογο. Πρακτικά 2 ή 3 φακούς χρειάζεσαι, ~30mm, 20mm, 10mm. Με έναν Barlow Antares 1.6x παίρνεις και ενδιάμεσες μεγεθύνσεις.

Καμμιά. Με τη Sony QX30. Η κάτω 30x zoom. Η κανονική απόσταση ήταν αυτή. Όχι, είναι περίπου το ήμισυ σε tonnage. To Γαλλικό ναι. Το Αμερικάνικο (Gerald Ford) με το κινητό μέσα από το Skywatcher 102/500 (11 Ιανουαρίου 2024). Είχα ανεβάσει εδώ και το Enterprise to 2012, με Sony T700 σε William Optics Zenithstar 66ED το 2012. Η φωτογραφία μέσα από προσοφθάλμιο είναι ημίμετρο.

Γιατί τα κιάλια είναι καλύτερα από τα τηλεσκόπια.