kkokkolis

Σκέψου να έχεις όγκο στο γόνατο και επέμβαση που σου αφήνει πολύμηνο άλγος. Ευτυχώς που υπάρχουν λοιπόν πολλές επιλογές για πολλούς διαφορετικούς ανθρώπους και πολλές διαφορετικές καταστάσεις.

Νομίζω πως δεν χρειάζεται να σκεφτόμαστε διαζευκτικά. Μπορεί κάποιος να χαίρεται και τον παραδοσιακό οπτικό-αναλογικό τρόπο και τον σύγχρονο ηλεκτρονικό-ψηφιακό. Ούτως ή άλλως, οι περισσότεροι αστροπαρατηρητές δεν παραλείπουμε να θαυμάζουμε τις αστροφωτογραφίες των ερασιτεχνών αστροφωτογράφων, αλλά και των επίγειων και διαστημικών μεγάλων τηλεσκοπίων, μέσα μία οθόνη συνήθως. Αν σώνει και καλά πρέπει να συγκρίνουμε, οι εικόνες που λαμβάνεις από μόλις 50mm με την τεχνική της άθροισης εκθέσεων λίγων δευτερολέπτων σε περιβάλλον φωτορρύπανσης με ένα όργανο που κοστίζει λιγότερο από το μέσο κινητό περιέχουν πολλή περισσότερη πληροφορία από εκείνη που είναι εφικτή με ποιοτικό εξοπλισμό υψηλότατου κόστους από κάποιο απομακρυσμένο σκοτεινό μέρος. Η σχέση κόστους/αποτελέσματος ευνοεί τα "έξυπνα" τηλεσκόπια. Αν δε συνυπολογιστούν ο χρόνος,το κουβάλημα, η κατάληψη χώρου, η πολυπλοκότητα, η συναρμολόγηση, το στήσιμο, η δυνατότητα να αναπαράγεις και να μοιραστείς την πληροφορία, τα έξοδα της μετακίνησης κλπ, η ψαλίδα ανοίγει ακόμη περισσότερο. Το βίωμα της ζωντανής παρατήρησης στο σκοτάδι δεν υποκαθίσταται, αλλά κοστίζει πολύ.

Αν υπήρχε όριο; Λόγου χάρη μέγιστο 3 ανωθήσεων με μεσοδιάστημα 30 ημερών κατ' ελάχιστον;

Girard-Perregaux’s Cosmos

Jaeger-Lecoultre Rendez-Vous Jewelry Moon

Christiaan Van der Klaauw CVDK Planetarium

Van Cleef & Arpels Midnight Planétarium

IWC Portuguese Sidérale Scafusia

Όπως λέει ο συμπαθής κύριος στο βίντεο, ο οπτικός σωλήνας του κόστισε 199$, αλλά χρειάστηκε να το υποστηρίξει με εξοπλισμό 4000$ για να βγάλει αστροφωτογραφίες. Για παρατήρηση όμως μια απλή υψαζιμουθιακή και ένας- δύο φακοί επαρκούν.

Έχεις δίκιο, ωστόσο υπερτερούν σε ορισμένους τομείς πέραν των πλανητών (πολλαπλοί αστέρες, σφαιρωτά σμήνη, πλανητικά νεφελώματα) και υπάρχουν μειωτές εστιακού λόγου. Δεν είναι η πρώτη επιλογή, αλλά μια εναλλακτική, όπως και στους φακούς των SLR.

To SW 102/500 είναι εξαιρετικό τηλεσκόπιο (για κοντό αχρωματικό) αλλά δεν θα το έλεγα και υπερφορητό. Ένα 60-70/~400 με αναδιπλούμενο παρέκταμα είναι πραγματικά φορητό. Λόγω μικρότερου κόστους μπορείς να επενδύσεις στην ποιότητα και να πάρεις ένα (ημι-)αποχρωματικό (αν και το πλαστικό αχρωματικό Travelscope δεν παίζεται ως προς την φορητότητα) όπως το Svbony SV503 70mm ED ή το William Optics Zenithstar 61. Ή κάποιο μεταχειρισμένο WO ZS 66 ή ακόμη και Televue 60. Αν αυτά είναι πολύ μικρά (είναι), σκέψου και ένα Maksutov 90-102mm. Υπάρχουν πάμπολλα και είναι εκ φύσεως αποχρωματικά.

H F20 δουλεύει. Χάνεις λίγο σε ζεν βέβαια, αλλά πολλούς δεν τους πειράζει αυτό.

Υπάρχουν εικόνες επεξεργασμένες και υπάρχουν και εικόνες φτιασιδωμένες.

Την ερασιτεχνική αστροπαρατήρηση και αστροφωτογράφηση εννοείς προφανώς. Ήδη δεν έχει σχέση με αυτό που ήταν. Τρίτος παράγοντας είναι τα ψηφιακά εργαλεία που μεσολαβούν ανάμεσα στην εικόνα και τον εγκέφαλο. Οι αστροφωτογραφίες που βλέπουμε μοιάζουν με ποζάτα κορίτσια στο Instagram, η πραγματική εμφάνιση των οποίων δεν έχει καμμία σχέση.

Merriam-Webster Slop: digital content of low quality that is produced usually in quantity by means of artificial intelligence An AI-enabled social media future also raises concerns around deterring AI slop—mass-produced, junky and superficial content that clogs up the web and social media accounts.—Katelyn Chedraoui Slop can now be found anywhere, from unsettling images on Facebook of Jesus fused with prawns to poorly written Kindle books …—Tess Bennett broadly : a product of little or no value: rubbish

Αν έχεις αγοράσει το JWT, τότε το SW σου είναι 80" f/3. Ποιος τα πουλάει,θέλω ένα.

Ίσως όχι, αλλά αυτή είναι ASIAR, όχι ASIAIR. Έχω και εγώ μια βαλίτσα Sapsonite, μου βγήκε θηρίο.

Και κυρίως το τηλεσκόπιο, f/3.5, δεν στηρίζεται με κάποιον τρόπο στην ισημερινή σφήνα που είναι ρυθμισμένη για Κολομβία, Βενεζουέλα, Νιγηρία, Καμερούν ή Βραζιλία, Αγκόλα.

Φίλε μας, εννοούν πως όλο το setup, από τη βάση έως το οδηγητικό, είναι όχι μόνο λάθος αλλά και αδύνατο να υπάρχει και να στέκεται και άνευ νοήματος. Γιατί συμβαίνει αυτό;

ΑΙ φωτοχιτώνιο; Βίρνα, μίλα καθαρά, τι εννοείς; Εννοείς πως η εικόνα είναι κατασκευασμένη; Γιατί δεν μιλάς καθαρά Βίρνα, τι μου κρύβεις;

Καλό είναι να υπάρχει ιστορικό. Βλέπεις πόσα χέρια άλλαξε ένα αντικείμενο λόγου χάρη.

Δοκίμασε το και θα ανακαλύψεις μόνος σου τι άλλο θα σου είναι χρήσιμο. Το φωτοχιτώνιο είναι αναγκαίο φυσικά καθώς είναι και σκονοχιτώνιο και υγροχιτώνιο συνάμα

Καλόφωτο και καλόκαιρο να σου είναι.

Πως θα μπορούσες να προσαρμόσεις το 20" που είναι και Truss;

Έχεις χρησιμοποιήσει το 10" για αστροφωτογραφία;