Την ερασιτεχνική αστροπαρατήρηση και αστροφωτογράφηση εννοείς προφανώς.
Ήδη δεν έχει σχέση με αυτό που ήταν.
Τρίτος παράγοντας είναι τα ψηφιακά εργαλεία που μεσολαβούν ανάμεσα στην εικόνα και τον εγκέφαλο. Οι αστροφωτογραφίες που βλέπουμε μοιάζουν με ποζάτα κορίτσια στο Instagram, η πραγματική εμφάνιση των οποίων δεν έχει καμμία σχέση.
Merriam-Webster
Slop: digital content of low quality that is produced usually in quantity by means of artificial intelligence
An AI-enabled social media future also raises concerns around deterring AI slop—mass-produced, junky and superficial content that clogs up the web and social media accounts.—Katelyn Chedraoui
Slop can now be found anywhere, from unsettling images on Facebook of Jesus fused with prawns to poorly written Kindle books …—Tess Bennett
broadly : a product of little or no value: rubbish
Και κυρίως το τηλεσκόπιο, f/3.5, δεν στηρίζεται με κάποιον τρόπο στην ισημερινή σφήνα που είναι ρυθμισμένη για Κολομβία, Βενεζουέλα, Νιγηρία, Καμερούν ή Βραζιλία, Αγκόλα.
Φίλε μας, εννοούν πως όλο το setup, από τη βάση έως το οδηγητικό, είναι όχι μόνο λάθος αλλά και αδύνατο να υπάρχει και να στέκεται και άνευ νοήματος. Γιατί συμβαίνει αυτό;
Δοκίμασε το και θα ανακαλύψεις μόνος σου τι άλλο θα σου είναι χρήσιμο. Το φωτοχιτώνιο είναι αναγκαίο φυσικά καθώς είναι και σκονοχιτώνιο και υγροχιτώνιο συνάμα
Εύγε.
Γνωρίζετε πως η Ελληνική λέξη για το αλμανάκ είναι "παράπηγμα";
Αυτό διότι τα Ελληνικά δείγματα ημερολογίων ήταν χαραγμένα σε πέτρα και διέθεταν οπές δίπλα σε κάθε ημέρα του χρόνου, στις οποίες τοποθετούνταν μικροί ξύλινοι πάσσαλοι (pegs), από το "παρά" (δίπλα) και το "πηγνύω" (τοποθετώ, μπήγω όπως λέμε σήμερα).
Πατέντα #04
Θυμίζω πως για την υπέροχη κεφαλή της Nikon δεν έχω βάση. Το έδρανο της στήριξης Bresser είναι στενότερο και έτσι η Nikon κάθεται ψηλά και δεν εστιάζει.
Διαθέτω ένα Mancala, συρμάτινο πλέγμα που δημιουργεί καλειδοσκοπικές εικόνες. Ένα New Age τεχνούργημα που αγόρασα από πλανόδιο στα Χανιά.
Δεδομένου του ότι είναι κούφιο στο κέντρο του, λειτουργεί άψογα ως ικρίωμα για πλακίδια μικροσκοπίου και άλλα αντικείμενα, ανεβάζοντας τα στο σωστό ύψος!
Στο άσχετο που λένε...
Βέβαια είναι ωραίο όσο δουλεύει το Seestar να χαζεύεις με ένα ζευγάρι κιάλια την αστρική γειτονιά του αντικειμένου σου (που δεν είναι ορατό φυσικά) αλλά αυτά κάνουν μόνο για τουρισμό και το γήπεδο.
Δεν καταλαβαίνω την κίνηση παρά ως οικονομική εκμετάλλευση ενός δυνατού brand name.
https://store.seestar.com/products/seestar-binoculars
Αποτυπώνουν τον ίδιο στόχο ή διαφορετικούς;
Έχω δει και δύο και τέσσερα να χρησιμοποιούνται και απορούσα γιατί. Επειδή το κόστος ανεβαίνει και η απλότητα υπονομεύεται έτσι.
Από την άλλη μπορείς να αγοράσεις (καινούρια) 5-8 Seestar στην τιμή ενός Unistellar Odyssey/Pro.
Τι θα ήταν καλύτερο από πλευρά απόδοσης;
Παρατήρησε κανείς μετά την ενημέρωση πως δεν μπορεί να εστιάσει αυτομάτως; Autofocus failed και χθες και σήμερα. Οι Πλειάδες autofocused χθες (το ξέχασα καμμιά ώρα βλέποντας τον Φρανκενστάιν).
Χειροκίνητα εστιάζει. Το Μ1 απόψε χειροκίνητα.
Πέρασε από τα χέρια μου το Νagler 7mm Τ1 και αν και πολύ καλό, το ES82 6.7 (και 4.7) με τα οποία το άλλαξα είναι καλύτερα.
Εξάλλου και ο Nagler δεν έμεινε ικανοποιημένος και τα βελτίωσε στη σειρά Τ6.
Δεν έχω τον 8.8 αλλά τους 6.7 και 4.7/82
Επίσης τον 9/100. Όλοι ES εννοείται.
Η αίσθησή του είναι ανώτερη των 82ρηδων κατά την υποκειμενική μου γνώμη.
Προσωπικά προτιμώ το μεγάλο eye relief των Nagler T4 και Delos και θα ήθελα να δοκιμάσω τον 92.
Ως προς τα ερωτήματα του Πρόδρομου και ειδικά για σφαιρωτά σε f/5 μικρής εστιακής, 5-10mm οπωσδήποτε.