kkokkolis

House of the Future, Fred McNabb, 1956 Κάποιες φορές η πραγματικότητα εκπλήρωσε τις προσδοκίες, είτε ακόμη τις ξεπέρασε.

Vacation House of the Future, James R. Powers, 1957 Καθημερινή διαβίωση εμπνευσμένη από το διάστημα.

Monsanto House of the Future, Disneyland, Anaheim, California, ΗΠΑ, 1957 - 1967 Space Age Design. Το έχουμε παραμελήσει.

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, Luciano Morelli, 2007

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, Luciano Morelli, 2007

Τι θες να κάνεις ακριβώς; Το χρησιμοποιούσα έτσι, μέχρι που αγόρασα φακούς με μεγαλύτερο πεδίο από του zoom πάνω από τα 20mm. Έχω 4 τέτοιους τώρα (τον ένα από εσένα) και έχω σχεδόν 1 χρόνο να χρησιμοποιήσω τον Zoom με focal reducer, οπότε δεν θυμάμαι πολλές λεπτομέρειες. Η μείωση είναι στα επίπεδα του 0.75x περίπου. Δηλαδή γίνεται 32-10.5 ή 30-10 χονδρικώς. Η μείωση εξαρτάται από την απόσταση του μειωτή από το εστιακό πεδίο και προσεγγίζει το 0.5x όταν είναι κοντά σε αυτό. Τότε είχα μόνο το SCT f/10+ και το MCT f/13+. Η εικόνα ήταν καλή. Το AFOV δεν αλλάζει, μόνο το TFOV. Aν το χρησιμοποιήσεις σε νευτώνιο ή διοπτρικό f/5 περίπου τα πράγματα μπορεί να είναι διαφορετικά. Πρώτον η εικόνα μπορεί να έχει παρεκτροπές και δεύτερον μπορεί να γίνεται ορατή η κεντρική παρεμπόδιση στις ρυθμίσεις μεγάλου εστιακού λόγου (αν και αυτό αναμένεται μόνο σε περιβάλλον φωτορρύπανσης όπου οι κόρες σου δεν θα είναι επαρκώς μυδριασμένες). Το έχω ακόμη και μπορεί να το δοκιμάσω το βραδάκι στο f/5 Νευτώνιο και f/5 αχρωματικό για να δω πως είναι. Με μεγάλους εστιακούς λόγους ήταν μια λύση για πεδίο χωρίς εμφανή προβλήματα πάντως. Σχετικά με την μεγέθυνση πάλι το AFOV δεν αλλάζει, μόνο το TFOV. Θα βλέπεις δηλαδή 70 μοίρες στα 8mm ότι μεγέθυνση και να βάλεις, αλλά θα αντιστοιχούν σε μικρότερο τμήμα του ουρανού. Εγώ χρησιμοποιούσα (με το 130 Heritage ιδίως) τα Smythe Group Lenses των άλλων Hyperions. Έβαζα την κάνη των 2'' στον Zoom και τα βίδωνα σαν φίλτρα (το κάνω ακόμη με τον ES100 9mm που είναι μόνο 2'', έτσι τον χρησιμοποιώ παντού, το Field Stop το επιτρέπει). Του 17mm δίνει 1.5x, του 13mm 2x, του 10mm 2.5x και του 8mm 3x περίπου. Είναι απίστευτο το παιχνίδι με τους Baader!

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, Luciano Morelli, 2007

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, The Killer Bee, 2007

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, MWCDO, 2007

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, hartmann, 2007

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, Kokoy, 2007

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, LunaC, 2007

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, Luciano Morelli, 2007

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, Franko, 2007

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, AZRainman, 2007

"NASA" Space Car, Freaking News Photoshop Contest, Mandrak, 2007

Bubble Space Car

Aptera 2e, Aptera Motors,2009

Ryuga Concept Car, Mazda, 2008

ASTRA-GNOME Time and Space Car, Metropolitan, 1956

C-Buggy Ad, Citroen, 2006

Μέχρι να απαντήσουν οι αστροφωτογράφοι να επισημάνω πως πρόκειται για την ίδια στήριξη, της Celestron όμως διαθέτει καλύτερα σκέλη, 2''. Σκέψου πως έχουν ωφέλιμο φορτίο 9 kgr (δεν παίρνω όρκο πως το οδηγούν άψογα όμως) και πως το C8 είναι 5.6kgr. Σου μένουν 3.5kgr για ερευνητή, δακτυλίδια, οδηγητικό με autoguider, αντίβαρα, κάμερα (και ίσως εστιαστή, τροχό φίλτρων και άλλα). Οριακό μου φαίνεται καθώς αν την φορτώσεις στο αναφερόμενο όριο η οδήγηση δεν αναμένεται να είναι απροβλημάτιστη. Με αυτήν νομίζω το C6 σου γλυτώνει 1.7kgr http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=940 Ένας πρόχειρος κανόνας λέει πως όταν βλέπεις μια στήριξη να προσφέρεται με 3 ας πούμε διαφορετικού βάρους τηλεσκόπια, το ελαφρύτερο το σηκώνει άνετα με πολλά αξεσουάρ, το μεσαίο αρκετά καλά αλλά χρειάζεται προσοχή στην υπέρβαση του ωφέλιμου βάρους και το βαρύτερο το σηκώνει ίσα- ίσα, με δονήσεις και αδυναμία προσθήκης σχετικά βαριών εξαρτημάτων. Αντιστοίχως, όταν ένας σωλήνας προσφέρεται με δύο ή περισσότερες βάσεις, η ελαφρύτερη μάλλον τον σηκώνει οριακά. Στην Advanced SGT το 8ρι είναι το μεσαίο (ξέχνα το 9.25). Αλλά το προσφέρουν σαν εισαγωγικό της σειράς CGEM. Αυτό εμένα μου λέει: C6 SGT, C8 CGEM, C9.25 CGE Pro. Φυσικά, υπό προϋποθέσεις ανεβάζεις και ένα μοντέλο παραπάνω (το μεσαίο) σε κάθε βάση. Μην το παίρνεις τις μετρητοίς, κάνε τα μαθηματικά μόνος σου και διάβασε reviews, αλλά είναι ένας καλός πρόχειρος μνημονικός κανόνας για να μην παρασυρθείς και ανεβάσεις τίποτε Πάνκακο επάνω σε Σκυριανό πόνυ. Εγώ πήρα το 6SE και τώρα που βλέπω πάνω στο πορτοκαλάκι από την μία διαγώνιο με τον ES100 σε Proxima Barlow 2'', από την άλλη αντίβαρο 1kgr και σκιάδιο να προεξέχει, από πάνω ερευνητή με άλλο βαρύ φακό ώς και 0.5kgr, σκέπτομαι πως έκανα καλά. Στην φωτογραφία μάλιστα οι ανοχές είναι εξαιρετικά περιορισμένες. Στην Skywatcher κατόπιν πας στην HEQ5 με όριο τα 14kg και ακόμη πιο πάνω στην NEQ6 η οποία κοστίζει αρκετά παραπάνω, αλλά η HEQ5 έχει λογικό υπερκόστος. Κάτσε να σου πουν όμως πως δουλεύουν και στην πράξη.

Γαία, Αγνώστου

Gaia/ Vger, C. Bangs, 2004 Λάδι, ακρυλικό και μίκα

The day destroys the night, Banana Tree Fractal Art, 2007 Break On Through, The Doors, The Doors, 1967 You know the day destroys the night Night divides the day Tried to run Tried to hide Break on through to the other side