kkokkolis

Είναι καλύτερο επειδή έχει 2 βραχίονες αλλά χρειάζεσαι την σφήνα http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=958 και άλλα αξεσουάρ. Αντιθέτως αυτή η βάση είναι έτοιμη και φτιαγμένη για φωτογραφία: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=825 Μια σπαρτιάτικη εκδοχή μπορεί να κοστίζει ελάχιστα: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=571 Βάζεις πάνω ένα Νευτώνιο, Διοπτρικό, RC ή SCT αφού μάθεις ποιό είναι καταλληλότερο για σένα: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=list&cat_id=14 Πωλούνται συνέχεια μεταχειρισμένα σχεδόν στην μισή τιμή καθώς των αστροφωτογράφων σκουλίκια έχουν οι βάσεις τους και συνεχώς αναβαθμίζονται. Αυτά σαν εισαγωγή. Εφ' όσον έχεις το φοβερό μικρόβιο της αστροφωτογραφίας πρέπει να μιλήσεις με άλλα άτομα (δες AVAT). Καλή τύχη.

Σχετικά με την φωτογραφία, είναι κατάλληλο, αλλά υπό προυποθέσεις. Θα πρέπει να αγοράσεις μειωτή εστιακού λόγου, οδηγητικό τηλεσκόπιο ή αξονικό οδηγητή, ισημερινή σφήνα, αποπεριστροφητή πεδίου και φυσικά DSLR ή CCD. Η βάση θα τα σηκώσει με δυσκολία (=δονήσεις) και θα έχεις ξοδέψει περισσότερα από όσα χρειάζεται αφού με 1250 ευρώ αγοράζεις μια καλή καινούρια ισημερινή ρομποτική NEQ6 SYΝSCAN 45 PRO, που θα αποδίδει καλύτερα με τα μισά συνολικά χρήματα και σηκώνει περισσότερο φορτίο. Για αστροφωτογραφία δες εδώ: http://www.astrovox.gr/avat/ Το Nexstar προορίζεται αντιθέτως για ψυχαγωγία. Μπορεί να ικανοποιήσει τον μαζοχισμό σου φυσικά αν προσπαθήσεις να κάνεις με αυτό περισσότερα από όσα δύναται, αλλά ο τομέας του είναι: Στήνω, ευθυγραμμίζω, παρατηρώ με τα χέρια στις τσέπες και χαλαρώνω. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11563&highlight=nexstar

Και εγώ έχω το 6SE εδώ και δύο χρόνια. Αν το περιγράψω με δυό λόγια θα πω πως είναι ένα από τα καταλληλότερα τηλεσκόπια για τον ερασιτέχνη αστροπαρατηρητή και ιδίως εκείνον που έχει οικογένεια και αρκετές δουλειές ώστε να μην μπορεί να επενδύσει σταθερά χρόνο στο να εμβαθύνει υποχρεωτικά σε ένα τέτοιο χόμπυ. Είναι ιδανικό επίσης για την πόλη και τα προάστεια, όπου ένα μεγάλο Νευτώνιο δίνει φωτεινούς ουρανούς, λιγότερο ελκυστικούς, καταλαμβάνοντας μεγάλο χώρο στο σπίτι. Είναι όντως ακριβό στην Ελλάδα και Ευρώπη, αντιθέτως στις ΗΠΑ κοστίζει μεταξύ του 1/2 και 1/3 των χρημάτων και ουσιαστικά πρόκειται για εισαγωγικό τηλεσκόπιο. Υπολόγισε επίσης κάποια χρήματα ακόμη για φορητή πηγή ενέργειας, καλώδιο 12V και κάποιο φακό (Baader Hyperion Zoom 24-8, τέλειος γι' αυτό). Τώρα, τι άλλο αγοράζεις στα χρήματα αυτά, από το ίδιο κατάστημα που να είναι καλύτερο σε ορισμένους τομείς (έξω η αστροφωτογραφία); 1. Ένα 12'' Νευτώνιο με GOTO και 2.25 φορές μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα 2. Ένα 10'' Νευτώνιο με GOTO και 1.5 φορές μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα, με περίσσευμα 750 ευρώ για 2-3 καλούς φακούς, χάρτη κλπ 3. Το 12'' Νευτώνιο χωρίς GOTO με περίσσευμα 750 ευρώ για 2-3 καλούς φακούς 4. Το 10'' Νευτώνιο χωρίς GOTO με περίσσευμα 1200 ευρώ (!!!) για πλήθος αξεσουάρ 5. Το Nexstar 6SE που το σηκώνει καλύτερα η βάση, με περίσσευμα 500 ευρώ για 2-3 καλούς φακούς και πηγή ενέργειας Θέλει αρκετή σκέψη το πράγμα. Κάθε επιλογή έχει υπέρ και κατά και θα τα πούμε σιγά σιγά (υπάρχουν και άλλες επιλογές φυσικά, όπως και άλλες πηγές υλικού). Σημειωτέον, οι ''καλοί'' φακοί για τα SCT κοστίζουν το 1/3 των ''καλών'' φακών για τα Νευτώνια. Πάρε τον χρόνο σου, αγόρασε το ''Backyard Astronomer's Guide'', κατέβασε το Astrovox Astrolists 2.4 από την υπογραφή μου (περιέχει πληροφορίες για αρχαρίους μεταξύ άλλων), παρακολούθησε λίγο το Astrovox και θα σχηματίσεις άποψη σιγά σιγά. Διάβασε και αυτό: http://www.backyardastronomy.com/Backyard_Astronomy/The_Best_Beginner_Telescopes.html Μέχρι να αποφασίσεις πάρε τα κυάλιαα σου και ρίξε μια προοσεκτική ματιά στον Νότο μετά τα μεσάνυκτα, στον Τοξότη και πάνω από αυτόν. Για να σου ανοίξει η όρεξη.

10 εδώ θα σου πουν να μην το πάρεις και 1 ίσως να το πάρεις. Είναι μεγάλη η συζήτηση και θα επανέλθω.

Αυτές είναι οι πληροφορίες που βρήκα για τα Field Stops. Είναι διαφορετικά τα πράγματα από ότι με την θεωρητική μέτρηση του πεδίου, ωστόσο σαφέστατα το μικρότερο πεδίο δίνει ο Panoptic. Explore Scientific 8230mm= 42.5mm-> 1.61 μοίρες Televue Panoptic 35mm= 38.7mm-> 1.47 μοίρες Baader Hyperion Aspheric 36mm= 44mm-> 1.67 μοίρες Siebert Observatory 36mm ~46mm-> 1.75 μοίρες Άρχισα να υποπτεύομαι πως αντιλήφθηκα την μέθοδο με την οποία η TV βελτιώνει την απόδοση στα άκρα. Υποψιάζομαι πως την περικόπτει! Το ίδιο μπορεί να συμβαίνει και με την Vixen που όπως ξέρουμε κόβει 3 μοιρες πεδίου από τους περίφημους LVW. Αν ισχύει αυτό (το λέω χωρίς καμμία βεβαιότητα) τότε τα άκρα του ξεχειλωμένου Siebert πως να είναι άραγε; Η τιμή για το field stop του Siebert προέρχεται από εκτίμηση χρήστη, του Panoptic από την TV και οι άλλες δύο από μέτρηση σε reviews έμπειρων χρηστών. Επιφυλάσσομαι για την ακρίβειά των.

Όπως αγαπάς. Αλλά στην πραγματικότητα ο 30mm UWA (ES) έχει μόλις μεγαλύτερο πεδίο από τον Panoptic, πρακτικά το ίδιο δηλαδή, ενώ ο Aspheric ακόμη μεγαλύτερο. Ορίστε: UWA: 30x82= 2460 PAN: 35x68= 2380 ASPH: 36x72= 2592 SIEB: 36x70= 2520 Διαιρώντας με την εστιακή έχεις το TFOV UWA: 2460/1500=1.64 PAN: 2380/1500=1.58 ASPH: 2592/1500=1.73 SIEB: 2520/1500= 1.68 Οι τιμές κατά προσέγγιση. Οι ακριβείς απαιτούν γνώση του Field Stop. Κερδίζει όποιο είναι πιο κοντά στα 47mm.

Παιδιά των άστρων δεν είμαστε; Και εκεί επιστρέφουμε, με τηλεσκόπια και διαστημόπλοια, με ποιήματα και ζωγραφιές, με ξόανα και αστρολόγους, με φωτιά και πάγο, εκεί πάντα θα επιστρέφουμε.

Ένας Zoom κάνει αυτή την δουλειά παιχνιδάκι.

Δεν έχω προσωπική εμπειρία με κανένα αλλά θέλω να επισημάνω πως μόνο μια δοκιμή των Siebert θα σε πείσει. Πρόκειται για προσοφθαλμίους ATM ουσιαστικά, για τους οποίους (άλλα μοντέλα) έχω διαβάσει πως αποδίδουν ανομοιογενώς, δηλαδή φαίνονται τέλειοι σε ένα τομέα και έχουν εμφανές πρόβλημα σε κάποιον άλλο (πχ λαμπερά στοιχεία μέσα στο field stop). Επίσης ανήκει στην οικογένεια προϊόντων "Proudly Made in USA" οπότε όλες τις Αμερικανικές κριτικές τις διαβάζω με σκεπτικισμό (όπως και με τους Brandon). Τι σε ενδιαφέρει ουσιαστικά; Να έχεις πεδίο με σημειακά άστρα χωρίς σημαντικές οπτικές αλλοιώσεις σε f/4.9 άνευ Paracorr (οι ghost images που αναφέρεται πως έχει δεν σε αφορούν αφού δεν προορίζεται για πλανήτες, έτσι. Αυτό είναι κάτι που πρέπει να το δεις με τα μάτια σου καθώς δεν έχουν όλοι το ίδιο τηλεσκόπιο ούτε είναι το ίδιο ευαίσθητοι στο θέμα αυτό. To eye relief είναι καλό πάντως. Και μου αρέσει η βιομηχανική αισθητική τους. Μια που μιλούμε για οικονομικές εναλλακτικές, υπάρχουν και άλλες, όπως. 1. TMB Paragon αλλά όχι στα 35mm (λένε πως είναι για αργό εστιακό λόγο κυρίως). Ο Π. Κατσίχτης είχε ένα κάποτε νομίζω. 2. Baader Hyperion Aspheric 36mm. Έχω έναν 31 και μου αρέσει πολύ αλλά δεν εμπιστεύομαι τον εαυτό μου για να κρίνω (ανήκω στους επιεικείς) και δεν το έχω χρησιμοποιήσει κάτω από f/10, ωστόσο στο Cloudy Nights γράφουν εξαιρετικά θετικά σχόλια ακόμη και οι εχθροί των απλών Hyperions. Είναι το ευκολότερο να το δοκιμάσεις καθώς το έχουν πολλοί, δεν χάνεις τίποτε να ρίξεις μια ματιά. Είναι και πανάλαφρο και με καλές επιστρώσεις 3. Explore Scientific 82 30mm. Μεγαλώνουμε, οπότε τα 7mm exit pupil θα γίνουν άπιαστο όνειρο, εάν δεν είναι ήδη. Τα ES είναι φοβερά για Deep Sky και το συγκεκριμένο συγκρίνεται ευρέως με τον Nagler 31mm. Τώρα για το τι ακριβώς συμβαίνει στα άκρα και πάλι δεν μπορώ να βοηθήσω. Λένε ελαφρώς υποδεέστερο του TV έξω έξω, αλλά μόνο αυτό. O ES82 14 και ο ES100 9 με εξέπληξαν, αλλά τον 30 δεν τον έχω δει. 4. Τώρα, επειδή σου αρέσουν οι δοκιμασμένες λύσεις υπάρχει και ο William Optics UWA 28mm.

Πηγαίνει κοντά στο άστρο, αλλά θα πρέπει να το κεντράρεις εσύ στον ερευνητή και μετά στον φακό (το κόλπο με την αφεστίαση βοηθά). Επειδή δεν έχω Meade δεν είμαι βέβαιος αν χρειάζεται να κάνεις πρώτα Level North στον σωλήνα σου.

Σπείρες βλέπεις και με 10-12 σε ορισμένους γαλαξίες (Μ51, Μ81) από σκοτεινό ουρανό. Εναλλακτικά μπορείς να τις δεις σε αστροφωτογραφίες (το λέω σοβαρά 100%) ακόμη και για τους πιο αχνούς.

Διάφανη Ουράνια Σφαίρα

Οι Πρεσβευτές, Hans Holbein ο νεότερος, 1533

Lunar Farside Chart, NASA Πόσο όμορφο είναι να αποκαλύπτονται τα μυστήρια, σαν την σκοτεινή πλευρά της Σελήνης!

Αφροδίτη του Laussel, Μπορντώ, Γαλλία, 25000πχ Να και ένα αστρο-βιολογικό, αφιερωμένο σε σένα Αλέξη. Η Αφροδίτη του Laussel περιέχει ενδεχομένως την πρώτη ένδειξη σύνδεσης του καταμήνιου κύκλου με τον σεληνιακό κύκλο. Το κέρας βίσσονα που συμβολίζει ίσως την σελήνη, έχει 13 χαρακιές, όσοι και οι σεληνιακοί κύκλοι ενός έτους. Το άλλο χέρι όμως κρατά την κοιλιά, ένδειξη πως η σύνδεση της εμμηνορυσίας με τον μηνιαίο κύκλο έχει ήδη επιτευχθεί.

Πλάκα Abri Blanchard, Sergeac, 32000 πχ Κατά Alexander Marshack, πρόκειται για το πρώτο σεληνιακό ημερολόγιο σε κέρας ελαφιού

Κώστα νομίζω θα ήταν καλό να δημιουργηθεί ένα thread σχετικά με τον κλόδο της αρχαιοαστρονομίας. Έχεις βάλει αρκετά θέματα στο σύμπαν της τέχνης που εμπίπτουν στον επιστημονικό τομέα του παραπάνω κλάδου της αρχαιολογίας. Πιστεύω ότι θα ήταν χρήσιμο. Προχωρήστε λοιπόν, όλα εγώ θα τα κάνω; Ένα από τα αγαπημένα του παρελθόντος, ο δίσκος της Nebra, 1600πχ

Ωρίων; 38000-3250 χρόνια πχ Σύμφωνα με τον ερευνητή Michael Rappenglueck, αυτό το εύρημα του 1979 από χαυλιόδοντα Μαμούθ αναπαριστά τον αστερισμό του Ωρίωνα, με κάποιου είδους ημερολόγιο στην πίσω πλευρά.

Grand album d'or des inventions, 1961

Satellites artificiels, Les aventures dans l'espace, John Polgreen, 1958

Les hommes dans l'espace, Un grand livre d'or, 1963

Les hommes dans l'espace, Un grand livre d'or, 1963

Découvrir et Connaitre Les grandes inventions, Pierre Probst, 1972

La grande aventure de l'espace, Andrey Sokolov, 1967

X-20, l'homme à l'assaut du ciel, Le Monde à la portée des jeunes, 1973