kkokkolis

Let's Go on a Space Trip, Michael Chester, Jack Coggins, 1963

Let's Go on a Space Trip, Michael Chester, Jack Coggins, 1963

Let's Go on a Space Trip, Michael Chester, Jack Coggins, 1963

Rocket Propulsion, Mervyn Briscoe, Gerard Gibbons, 1963

Rocket Propulsion, Mervyn Briscoe, Gerard Gibbons, 1963

Rocket Propulsion, Mervyn Briscoe, Gerard Gibbons, 1963

Rocket Propulsion, Mervyn Briscoe, Gerard Gibbons, 1963

Rocket Propulsion, Mervyn Briscoe, Gerard Gibbons, 1963

The Moon, Virgilio Brenna, 1963

The Moon, Virgilio Brenna, 1963

The Moon, Virgilio Brenna, 1963

Εβραϊκό βιβλίο για το διάστημα,1962

Reactores y Cohetes del Espacio, 1962

Space Travel Golden Stampbook, 1961

Space Travel Golden Stampbook, 1961

Viajes Espaciales, 1961

Το 150 είναι περίπου 44% φωτεινότερο του 127. . Η διαφορά είναι εμφανής αλλά όχι συνταρακτική. Από την άλλη χρειάζεται περισσότερο χρόνο για να κρυώσει. Μπορείς να διευρύνεις το πεδίο με 2 τρόπους. 1. Χρήση διαγωνίου και φακών 2'' 2. Χρήση μειωτή εστιακού λόγου 0.63x Οι 2 τρόποι είναι εναλλακτικοί, όχι αθροιστικοί. Αν υλοποιήσεις και τους 2 ταυτόχρονα θα γίνει εμφανής η κεντρική παρεμπόδιση στην εικόνα, ιδίως την ημέρα ή σε περιβάλλον με φωτορρύπανση (σχετίζεται με την μυδρίαση των οφθαλμών σου). Έχε υπ' όψιν όμως πως: 1. Θα χρειαστεί προσαρμογέας MCT to SCT (ή C90/ETX to SCT για Celestron & Meade). 2. Με ευρυγώνιους >24mm ενδέχεται να έχεις σκαιώδες περιφερικό πεδίο λόγω στενού σωλήνα συσκότισης. Το ίδιο πρόβλημα σε κάπως μικρότερο βαθμό παρουσιάζουν και τα μικρά SCT (C5, C6), τα οποία διαθέτουν άνοιγμα περίπου 40mm. Αν βάλεις 2'' φακό με τερματισμό πεδίου >40mm, ένα δακτυλιοειδές τμήμα του πεδίου στην περιφέρεια θα υποφωτίζεται. Μπορείς να ρωτήσεις ή να μετρήσεις με υποδεκάμετρο το άνοιγμα αυτό πριν προβείς σε αγορά. Για παράδειγμα ο Nagler 22 έχει field stop 31mm και το C4 μου άνοιγμα 30mm, άρα χρησιμοποιείται ακριβώς στο όριο. Τον 26 και 31 δεν θα είχε νόημα να τους αγοράσω (για το C4). Από τα SWA οριακός είναι ο Hyperion Aspheric 31mm 72 μοιρών, ενώ μέρος του πεδίου του 36mm θα πήγαινε χαμένο. Και έτσι όμως, το C4 με τον Nagler 22 είναι εμπειρία, οπότε αξίζει η μετατροπή σε 2''. Τέλος, νομίζω πως ένα μικρό MAK 90, 102, 127mm αξίζει με το παραπάνω καθώς προσφέρει αρκετές από τις δυνατότητες ενός αποχρωματικού (τριπλέτας, όχι απλού ED) διοπτρικού σε ένα κλάσμα του κόστους. Το ED 80 ας πούμε υπερτερεί μόνο σε πεδίο (για παρατήρηση να εξηγούμαστε) ενός C4. Τα 127, 150 και 180 θα τα συνιστούσα σε έναν φανατικό της πλανητικής παρατήρησης μόνο, αλλιώς τα αντίστοιχα SCT (ή και το C8 ακόμη καλύτερα) προσφέρουν διευρυμένες δυνατότητες. Το 127 το αναφέρω 2 φορές καθώς πιστεύω πως είναι οριακό (για MCT) μεταξύ μικρού και μεγάλου. Ότι άλλο τηλεσκόπιο και να έχεις, ένα μικρό MAK στο μπαλκόνι σου επάνω σε μια υψαζιμουθιακή στήριξη θα σου προσφέρει εκπληκτικές εικόνες της Σελήνης, των πλανητών, των σφαιρωτών, των διπλών, με ολίγη από άλλα DSO's και άφθονη επίγεια παρατήρηση. Βλέπω τους γλάρους που κολυμπούν δίπλα στα πυροφάνια περισσότερο από 5 μίλια μακρυά, τι άλλο να σου πω;

Book of Space Adventures #1, 1963

Bobka Kocmohabt, 1962

Bobka Kocmohabt, 1962

Bobka Kocmohabt, 1962

Treasure Chest: Rocket Pioneer, 1962

Go! The Story of Outer Space, Charles Verral, 1962

The Monkey in the Rocket, Jean Bethell, Sergio Leone, 1962

Man and the Space Frontier, G. Harry Stine, Lewis Zorks, 1962