Maniot

Από εμπειρία αναφέρω ότι το πρόβλημα αστιγματισμού λόγω cell είναι έντονο στο νέο SW 150ED.

Ποιο εξωτικό γυαλί δεν γίνεται..... Το Apolar εχει μονό στοιχείο ως αντικειμενικό οπως φαίνεται και στο διάγραμμα και διορθωτές από διαθέσιμα στο εμπόριο κρύσταλλα. Το δικό μου έχει FH αντικειμενικό και διορθωτή από τριπλή ομάδα Abnormal Dispersion κρύσταλλα. Σημειώνω ότι το τηλεσκόπιο στην αρχική του μορφή ως απλό αχρωματικο κατασκευάστηκε γύρω στο 2003 στην Γερμανία από την APM ως παραγγελία Έλληνα ερασιτέχνη και πουλήθηκε σε μένα πριν 10 μήνες. Το αγόρασα ως πλατφόρμα μετατροπής σε Trispace. Δυστυχώς ο αντικειμενικός ήθελε δουλειά σε μηχανικό και οπτικό επίπεδο. Μηχανικά το cell δεν κράταγε το βάρος των στοιχείων με αποτέλεσμα τον έντονο αστιγματισμό. Οπότε νέο cell σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε με κοχλίες ακτινικής στήριξης των στοιχείων (έχω ανεβάσει σχετική φωτό). Οπτικά έπρεπε να επανακατασκευαστει το το ένα από τα δύο στοιχεία του φακού. Επιλέχθηκε με προσομοίωση Zemax το κατάλληλο κρύσταλλο και το στοιχείο φτιάχτηκε από την αρχή. Μετά ο φακός και το cell ενοποιήθηκαν από την εταιρεία Wellenform στο νέο αντικειμενικό. Το strehl του αντκειμενικου είναι 0.98 (χωρις το διορθωτικο στοιχειο) στα 546nm ενώ το μέσο πολύχρωματικο strehl είναι 0.96. Στα επιπλέον μηχανικά πλεονεκτήματα του αρχικού σωλήνα περιλαμβάνονται: σωλήνας από Kruppax 50, sliding dew shield, και το σπουδαιότερο εστιαστη Feathertouch με τα απαραίτητα σπειρώματα και διαστάσεις ώστε το Τrispace να προσαρμοστεί με ακρίβεια. Στη φωτό η ΕQ8 είναι στο μέγιστο ύψος της και το οδηγητικο είναι Vixen 80mm f/11. Επίσης το Trispace σαν ενιαία μονάδα με το Feathertouch εστιαστη. Παραθετω mail σχετικο με την ποιοτητα του αντικειμενικου: Von: Info Wellenform [mailto:info@wellenform.biz] Gesendet: Donnerstag, 7. Juni 2018 20:25 An: Markus Ludes [APM Telescopes] Betreff: Re: APM FH 203/1800 SN 01-18, optische Tests Hallo, Strehl 0,98 für einen 8" FH ist High-End. Nach meiner Auswertung von dem abgebildeten Interferogramm ist er leicht unterkorrigiert. Wenn dass alles so stimmt, würde ich daran nichts mehr machen und ihn genau so zum Kunden schicken. Der sphärische Fehler ist nach meiner Auswertung geringer ca. 1/7 lambda. Freundliche Grüße, Jörg Kneip Firma Wellenform Tel.: 06831/123141 Email: info@wellenform.biz Website: http://www.wellenform.biz To σφαιρικο σφαλμα λ/7 εκμηδενιζεται απο το διορθωτικο στοιχειο, το οποιο διορθωνει και το χρωματικο. Το διαγραμμα του βλεπουμε το πρωτογενες RMS στο 0.028 το οποιο με το https://www.bbastrodesigns.com/Strehl%20RMS%20PV%20calc.html το οποιο αντιστοιχει στο 0.98 stehl, επισης βλεπουμε οτι οι προβληματικες περιοχες του φακου (κιτρινες) απεχουν 120 μοιρες αναμεταξυ τους. Εκει το προβλημα λυθηκε με ακτινικους κοχλιες. Τροποποιημένο cell με ακτινικους κοχλιες. Δοκιμη χρωματικου στο πεδιο της κυριας εστιας. Κλασικος τροπος. λεπτο καλωδιο την ημερα. NIKON D300.

Όχι ακριβώς.

Το κόστος είναι κάτι ιδιαίτερο. Αυτό που μετραει είναι η δουλειά 4-5 εμπειρων οπτικών-μηχανικων από διαφορετικές χώρες. Πάντως ένα τέτοιο ΑΠΛΟ αχρωματικό φτάνει τα 10k . Το όργανο φτιάχτηκε υπό ιδιαίτερες συνθήκες και συγκυρίες. Ένα τριπλό αποχρωματικό ξεπερνάει τα ΕUR 65.000 για τον οπτικό σωλήνα.

Ορθό. Βασικά αντέχει στη μάσκαρα...

Nαι και τα δύο πλήρως. Καθώς και το σφαιρικό σφάλμα ανά μήκος κύματος. Αν θες διάβασε την περιγραφή στο άρθρο που ανέβασα.

Αφού έναν τον έχεις δοκιμάσει ..

Όντως είναι σε ΕQ8. Το παιδάκι είναι βαφτιστηρι μας. Ο κληρονόμος του τηλεσκοπίου δεν φάνηκε ακόμα...Για τα προσοφθάλμια αρκούν τα κλασικά UO Abbe ορθοσκοπικα, Erfle, Konig. Ακόμα και τα ταπεινά Huygens της δεκαετίας του 50 από το 102mm f/15 Polarex μου αποδίδουν τέλεια. Σε υψηλές μεγεθύνσεις χρησιμοποιούνται TMB Supermonocentric με υψηλές διορθώσεις αλλά μικρότερο πεδίο. Σε ευρύ πεδίο ταιριάζουν το 32mm Erfle, 50mm Kellner.

Ευχαριστω... Ειναι πολυ καλοκουρδισμενο οργανο!

Γεια χαρά, Υπάρχουν ήδη. /forum/album_pic.php?pic_id=21337 /forum/album_pic.php?pic_id=21215

Το πρωτοποριακό και διαφωτιστικο αρθρο του Roland Christen (Astro-Physics), που με κατευθυνε στην κατασκευη του μεγαλου διοπτρικου μου. To Trispace διορθωνει σφαιροχρωματισμο (σφαιρικο σφαλμα σε διαφορετικα μηκη κυματος), χρωματικο σφαλμα, και μειωνει σημαντικα την καμπυλωση του πεδιου (field flattener). Η κατασκευη του ειναι σχετικα δυσκολη και απαιτει συγκεκριμενους τυπους οπτικου κρυσταλλου (κατα το αρθρο σελιδα 377--- Abnormal Dispersion που δεν εχει σχεση με τα γνωστα ED/SD) που δεν ειναι πλεον αμεσα προσβασιμοι. Και εδω η υπερτατη εφαρμογη του: https://www.cloudynights.com/topic/200835-pons-tri-space-unveiled/ στο ακολουθο τηλεσκοπιο: https://www.cloudynights.com/topic/497305-a-closer-look-at-the-10-f162-zeiss-apo/ Trispace Sky and Telescope Oct 1985.pdf Trispace

Τελεια. Τοτε ΟΛΑ φτιαχνονται....

Καλε μου φιλε Panossky, κατανοω τον καημο σου και ευχομαι να αποκτησεις συντομα ενα καλο και λειτουργικο τηλεσκοπιο. Αλλα, θελω να σε ρωτησω τι θα κανεις μετα τοσα χρονια, αν (το απευχομαι ειλικρινα) τα οπτικα σου μερη αποδειχθουν κατωτερα των προσδοκιων σου? καλη επιτυχια... Δημητρης

Καλημερα σας, μια μικρη παρεμβαση. Η χρηση μιας παραβολικης κεραιας για την συλλογη ραδιοσηματων ειναι ακριβως η ιδια (διεπεται απο τους ιδιους φυσικους νομους) με την χρηση του παραβολικου κατοπτρου στο τηελεσκοπιο για την συλλογη του ορατου φωτος. Η διακριτικη ικανοτητα της κεραιας, η δυνατοτητα να εστιαζει στην επιθυμητη ραδιο συχνοτητα κτλ, πρεπει να μελετηθει αρκετα προτου καποιος προχωρησει στην αγορα της και μαλιστα αν προκειται για μια παραβολικη κεραια του εμποριου. Με αλλα λογια οι τεχνικες - κατασκευαστικες προδιαγραφες της πολυ πιθανο να μην επιτρεπουν το εγχειρημα. Ισως αποτελει καλη ασκηση για τον επιδοξο ραδιο αστρονομο να υπολογισει το απαιτουμενο ανοιγμα, P-V σφαλμα και strehl ratio της κεραιας του σε σχεση με το μηκος κυματος που θελει να παρατηρησει. Πληροφοριακα το κριτηριο Rayleigh λ/4 ελαχιστης επιτρεπτης παραμορφωσης στο μετωπο κυματος ισχυει και εδω, αρα η ελαχιστη παραμορφωση απο την ιδεατη επιφανεια της παραβολικης κεραιας ειναι λ/8 Αν θελει καποιος να <<πιασει>> την εκπομπη του υδρογονου στα 1.420 ΜΗz η αλλιως στα 21 cm μηκος κυματος(θεμελιωδης εξισωση της κυματικης¨Συχνοτητα Χ μηκος κυματος = ταχυτητα διαδοσης) τοτε η παραβολικη κεραια πρεπει να μην αποκλινει πανω απο 2,625 εκατοστα απο το ιδεατο παραβολικο σχημα. Επιπλεον εμφαση πρεπει να δοθει στον ενισχυτη του (μιλαμε για εκατομυριοστα του milliwatt που πρεπει να ενισχυθουν και να διαχωριστουν απο το θορυβο). Η ψυξη σε πολυ χαμηλη θερμοκρασια ειναι μια λυση, οπως ακριβως σε μια CCD αλλα σε ακραια επιπεδα. Βεβαια, υπαρχουν εφαρμογες, οπως η καταγραφη μετεωριτων στη ατμοσφαιρα, ηλιακη δραστηριοτητα και αλλες που εχουν λιγοτερες απαιτησεις, και ειναι πιο προσιτες. Το σχετικο κεφαλαιο στο βιβλιο G. Roth, εκδοσεις Sky Publishing, ISBN: 0387911251 / 0-387-91125-1 ειναι ανεπιφυλακτα εξαιρετικο. Καλη επιτυχια!!!

Καλημερα ενδιαφερομαι 6970123314 Δημητρης

Ευχομαι καλη τυχη και γρηγορη αποκατασταση στα εξαιρετικα παιδια του καταστηματος.

Καλημερα Μην αγγιξεις τιποτα. Δημητρης

Μαλλον παρατηρησες τον κρατηρα Αρισταρχος.

Ισχυει και πολυ μαλιστα

Καλησπερα Η περιστροφικη μεθοδος ειναι πολυ πετυχημενη: http://mirrorlab.as.arizona.edu Η λειανση ομως ειναι αναποφευκτη. Δημητρης