greif

Ουσιαστικά η στήριξη πήγαινε πακέτο με το νευτώνιο omni 150 της celestron. Σε δεύτερο χρόνο είχα αγοράσει μοτέρ για Ο.Α. και για απόκλιση (τα οποία δεν με βόλεψαν στην κίνηση) και σε τρίτο χρόνο παρήγγειλα (δεν έχει έρθει ακόμη) το SynScan 3 , το οποίο είναι συμβατό με τη στήριξή μου.

Έχω ήδη την ΕQ3 (στην πραγματικότητα την omni CG4 ) και την αναβαθμίζω "φορώντας" της το SynScan V3. Δεν ξέρω αν αυτή η αναβάθμιση την κάνει ίδια με την EQ3 PRO ή η PRO έχει και κάποιο άλλο επιπρόσθετο χαρακτηριστικό.

Ξέρω ότι οι δυνατότητες είναι οριακές, ωστόσο επειδή σχεδιάζω να αγοράσω 6"mak κυρίως για πλανητική φωτογράφηση ενδιαφέρομαι να μάθω αν μπορεί να κάνει καλή δουλειά (για να μην σκλαβώσω περισσότερα χρήματα από την αγορά του ΟΤΑ προκειμένου για μια τόσο περιορισμένη κατηγορία αστροφωτογράφησης).

Καλησπέρα σε όλους. Θα ήθελα εκτιμήσεις από τη χρήση του συστήματος SynScn V.3 επι στηρίξεως ΕQ3. Aξίζει τα λεφτά της;

Γεια σε όλους ενδιαφέρομαι να αναβαθμίσω τον εργοστασιακό εστιαστή του νευτωνίου μου (κρεμαγιέρα). Οι προσοφθάλμιοι που έχω είναι 1,25" κι έχω βρεί εστιαστή Crayford της Baader σε λογική τιμή. Α) Η διαφορά που θα προκύψει τόσο στη φωτογράφηση όσο και στην παρατήρηση δικαιολογεί τη δαπάνη? και Β) θα υπάρχει μεγαλύτερη ακρίβεια στην ευθυγράμμιση με τον Laser collimator που τυγχάνει να διαθέτω?

Σας ευχαριστώ πολύ όλους

Ευχαριστώ. Αν το νευτώνιο είναι f/5 θα υπάρχει κάποια διαφοροποίηση εκτός φυσικά από το μέγεθος του ειδώλου (αν βέβαια δεν κάνω λάθος)?

Kαλησπέρα σε όλους. Γνωρίζω τη σημασία της διαμέτρου σε ένα τηλεσκόπιο. Επίσης γνωρίζω την έννοια της κεντρικής παρεμπόδισης του δευτερεύοντος κατόπτρου καθώς επίσης και το σχετικά μεγάλο χρόνο για θερμική ισορροπία ενός maksutov cassegrain. Έχω χρησιμοποιήσει νευτώνιο 6inch και διοπτρικό μικρής διαμέτρου 70mm. Όσον αφορά την πλανητική φωτογράφηση με webcam αυτό που θέλω να μάθω είναι: ένα maksutov cassegrain μικρής διαμέτρου (π.χ. ένα κλασικό 90mm ), μπορεί φορώντας τον ίδιο barlow με ένα 6ιντσο νευτώνιο να δώσει καλύτερα αποτελέσματα όσον αφορά την ευκρίνεια του ειδώλου και τη διακριτική ικανότητα? Αυτή η απορία μου δημιουργήθηκε γιατί έχω διαβάσει διάφορα σχετικά με το θέμα αυτό και γι'αυτό θα μου ήταν πολύ χρήσιμη η άποψη κάποιου, ο οποίος έχει δοκιμάσει φωτογράφηση με τέτοιου είδους τηλεσκόπια των αναφερόμενων διαμέτρων.

Ο.Κ. Ευχαριστώ πολύ

Έκανα τους υπολογισμούς με βάση τον τύπο εύρεσης του image scale και βρήκα για το 6ιντσο νευτώνιο που διαθέτω (Omni 150 XLT της Celestron, πάνω στην EQ3/CG4) σε συνδυασμό με τη NexImage τις ακόλουθες τιμές μεταβάλλοντας τους barlow (2X, 3X, 5X) αντίστοιχα: 0,77 , 0,51 , 0,30 arcsec/pixel. Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος ποια είναι η βέλτιστη τιμή για το συγκεκριμένο σύστημα που διαθέτω καθώς επίσης και τη γενικότερη έννοια του image scale στην πλανητική φωτογράφηση.(Δηλ.όσο μεγαλύτερη η τιμή τόσο καλύτερη διακριτική ικανότητα ή το αντίστροφο

Παιδιά σας ευχαριστώ πολύ.

Ευχαριστώ πολύ Αλέξανδρε για τις χρήσιμες συμβουλές σου. Ξεκαθάρισαν αρκετά πράγματα στη σκέψη μου.

Με ποιό τρόπο μπορώ να υπολογίσω το image scale έτσι ώστε να επιλέξω το σωστό συνδυασμό τηλεσκοπίου- barlow, για αξιοπρεπή πλανητική φωτογράφηση με χρήση NexImage;

Ευχαριστώ πολύ. Δεν γνωρίζω τον τρόπο υπολογισμού του image scale. Για να σε βοηθήσω αναφέρω πως έχω ένα 6ιντσο νευτώνιο (Celestron Omni) με εστιακή απόσταση 750mm (το οποίο "κάθεται" σε μια ΕQ3 / CG4 με αστροστάτη σε Ο.Α. και απόκλιση) και δύο barlow(2Χ και 3Χ) της TeleVue . Μέχρις στιγμής όλα αυτά τα έχω χρησιμοποιήσει λίγο και δεν ξέρω εάν τα πρώτα μέτρια αποτελέσματα οφείλονται στην απειρία μου ή στην αδυναμία του συστήματος (τηλεσκόπιο, barlow, neximage) που διαθέτω;(πιστεύω πως κάνω σωστή ευθυγράμμιση με το Laser collimator της Baader, ωστόσο δεν έχω δει να το κάνει κάποιος άλλος στην πράξη και γι' αυτό τηρώ κάποιες ελάχιστες αμφιβολίες) Με άλλα λόγια αυτό που με απασχολεί είναι: θα έχω αξιόλογα αποτελέσματα με το σύστημα που διαθέτω αν "παίξω" με τις ρυθμίσεις της NexImage Registax-Avistack σε βάθος χρόνου ή να αρχίσω να κοιτάω για άλλο τηλεσκόπιο; Ακόμη: θα έβλεπα μεγάλη διαφορά στη διακριτική ικανότητα (μιλάω πάντα για πλανητική φωτογράφηση) αν ανέβαινα στις 8 ίντσες;

Διαθέτω ένα διοπτρικό αχρωματικό τηλεσκόπιο της Vixen με εστιακή απόσταση 900mm και διάμετρο 70mm, πάνω σε στήριξη EQ3. Επίσης διαθέτω τη ΝexImage της Celestron. Θέλω να μάθω αν έχει νόημα να αγοράσω έναν Βarlow 5X (όχι απαραίτητα Powermate), για πλανητική φωτογράφηση με αυτό το τηλεσκόπιο ή όχι.

Υπάρχουν τελικά τηλεσκόπια που υπερέχουν έναντι των υπολοίπων τύπων στον τομέα της πλανητικής παρατήρησης και κυρίως φωτογράφησης με webcam ή είναι παραπλανητικός αυτός ο χαρακτηρισμός;Επίσης, έχοντας υπόψη μου το νέο go to Dobsonian της Skywatcher, στις διαμέτρους των 10 και 12 ιντσών, θέλω να μάθω εαν είναι ικανοποιητική η πλανητική φωτογράφηση με αυτά τα όργανα.

Δεν έχω ξεκαθαρίσει στη σκέψη μου το εξής: αν αναβαθμίσω τη στήριξή μου (έχω τη CG4 - EQ3 ) σε πλήρη Go to (γνωρίζω πως δεν είναι ακλόνητη) θα εξακολουθεί να υπάρχει η ανάγκη πολικής ευθυγράμμισης ή απλά μπορώ να την καλιμπράρω στοχεύοντας σε κάποιο αριθμό αστέρων και αυτή από μόνη της να βρίσκει αυτόματα τους στόχους που θα επιλέγω; Ακόμη: έχει δοκιμάσει κανείς το σύστημα SkyWatcher EQ3-KIT GOTO (SynScan Version 3), με το οποίο μπορεί να αναβαθμιστεί η στήριξή μου;

Να αναφέρω: για τη συγκεκριμένη περίπτωση χρησιμοποίησα τον 2Χ.

Το τηλεσκόπιό μου θεωρείται εισαγωγικού επιπέδου ανεξάρτητα από την υποκειμενικότητα της κατηγοριοποίησης. Ωστόσο ένας Powermate δεν πρόκειται να πάει ποτέ χαμένος. Αυτό που με προβληματίζει ουσιαστικά είναι το εάν με το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο που έχω μπορώ να έχω πολύ καλά αποτελέσματα χρησιμοποιώντας πολλαπλασιαστές και όταν λέω "καλά αποτελέσματα" αναφέρομαι στη διάμετρο του ειδώλου και στη διακριτική ικανότητα όσον αφορά την απεικόνιση των πλανητών και της Σελήνης. Δεν έχω δει με το τηλεσκόπιο κάποιου άλλου κι έτσι δεν μπορώ να κάνω κάποια σύγκριση ( αυτό θα γίνει μόλις βρω την πρώτη ευκαιρία). Θα ανεβάσω μία φωτογραφία του Κρόνου , έτσι για να μου πείτε αν μπορώ να περιμένω κάτι καλύτερο με έναν Powermate 5X ή μήπως να αρχίσω να ψάχνω για κάποιο τηλεσκόπιο με μεγαλύτερο εστιακό λόγο ή/και διάμετρο?

Σ'ευχαριστώ Blackholesun. Έχω ήδη τους δύο Barlow (αν και δεν έχω δοκιμάσει ακόμη το συνδυασμό τους) και θέλω να δω τι πρόκειται να γίνει αν τους βάλω σε σειρά όχι φυσικά για παρατήρηση δια προσοφθαλμίου αλλά για πλανητική φωτογράφηση με webcamera.

Σ'ευχαριστώ πολύ Κώστα.

Έχω ένα 6ιντσο νευτώνιο Celestron f/5 σε σχετικά οριακή για φωτογράφηση στήριξη (CG4). O προσανατολισμός μου είναι φωτογραφικός (κυρίως πλανητική φωτογράφηση) χωρίς να αποκλείεται η παρατήρηση. Για το επόμενο βήμα μου έχω κατά νου τρία τηλεσκόπια και ενός είδους στήριξη: α) διοπτρικό αποχρωματικό μέχρι 1500€, β) 9,25 in καταδιοπτρικό S/C επίσης μέχρι 1500€, γ) mak/cassegrain 6in ή 180mm στα ίδια επίπεδα τιμής. Όσο για τη στήριξη προσανατολίζομαι σε όσο πιο ποιοτική και στιβαρή ρομποτική μπορώ να αγοράσω με 1500€ επίσης . Παρατηρώ και φωτογραφίζω κυρίως στο φωτορρυπασμένο ουρανό της Θεσσαλονίκης. Να παραμείνω στον εξοπλισμό που ήδη έχω με προσθήκη Barlow ή Powermate συν αναβάθμιση της στήριξής μου σε ρομποτική ή να προχωρήσω σε κάποιον συνδυασμό τηλεσκοπίου στήριξης από τα παραπάνω? Στη δεύτερη περίπτωση ποιός είναι ο πιο πλεονεκτικός συνδυασμός? Ακόμη αν και γνωρίζω τα συν και πλην κάθε τύπου τηλεσκοπίου που έχω στο στόχαστρο, θα ήθελα να μου πει κάποιος αν και πόσο η μειωμένη διάμετρος ενό αποχρωματικού διοπτρικού αντισταθμίζεται από την κεντρική παρεμπόδιση των κατοπτρικών/καταδιοπτρικών και αν όχι ποια διαφορά μπορεί να δεί κάποιος στην πράξη όσον αφορά την πλανητική φωτογραφία (γιατί από όσα έχω δει μέχρι τώρα στο βαθύ ουρανό κυριαρχούν τα αποχρωματικά).

Μπορεί να μας πεί κάποιος που έχει χρησιμοποιήσει τόσο Barlow όσο και Powermate πόσο μεγάλη είναι η ποιοτική διαφορά στην πλανητική φωτογράφηση μεταξύ των δύο, δεδομένου ότι χρησιμοποιούνται με το ίδιο τηλεσκόπιο?

Αν και έχω θέσει το ερώτημα και σε κάποιο άλλο θέμα, θα ήθελα τα φώτα σας πάνω στο ακόλουθο ζήτημα: έχω ένα 6ιντσο νευτώνιο f/5 και άρχισα να δουλεύω με τη NexImage για πλανητική φωτογράφηση. Μπορώ να χρησιμοποιήσω δύο μακρούς Barlow της TeleVue στη σειρά ή θα έχω πρόβλημα με την εστίασή μου? Αν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτός ο συνδυασμός θα έχω μείωση της διακριτικής ικανότητας του οργάνου μου (θεωρητική διακριτική ικανότητα 0,92 arc sec) ή αυτή δεν θα επηρεαστεί ένεκα του stacking που θα ακολουθήσει? Ακόμη: θα ήταν πλεονεκτικότερη η χρήση ενός Powermate 5X με το ίδιο τηλεσκόπιο?

Ευχαριστώ πολύ. Έχω και δύο ακόμη απορίες: α)μπορώ να χρησιμοποιήσω στο τηλεσκόπιο που προανέφερα ταυτόχρονα δύο μακρούς Barlow καλής ποιότητας (π.χ. TeleVue, ο ένας 2χ και ο δεύτερος 3χ), χωρίς να έχω πρόβλημα με τον εστιαστή μου και χωρίς σημαντικές απώλειες στην ποιότητα του ειδώλου?, β) στο manual του τηλεσκοπίου μου η Celestron αναφέρει θεωρητική διακριτική ικανότητα 0,92 δευτερόλεπτα της μοίρας: με βάση αυτή την τιμή μπορώ να έχω αξιοπρεπή λεπτομέρεια στη φωτογράφηση?