bellatrix

Καλησπέρα σας

 

Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια..! Επειδή το άρθρο γράφτηκε πριν την δημοσίευση των αποτελεσμάτων του SCDMS, οι επιστήμονες πιστεύουν πως υπάρχει μια ένδειξη για την ύπαρξη των WIMP's

 

Ξέρω ότι υπάρχει το θέμα σας πάνω σε αυτό, αλλά αν γίνεται να παραμείνουμε στο παραπάνω..Αν υπάρχουν κάποιες παρατηρήσεις, ευπρόσδεκτες!

Καλησπέρα!

 

Μετά από πολλή σκέψη, αποφάσισα ν' ανεβάσω ένα άρθρο που έγραψα για το περιοδικό "Φαινόμενο" (ΑΠΘ) και είναι προς δημοσίευση τους επόμενους μήνες. Κάποια κομμάτια λόγω του ότι αποτελούν πρότυπη δουλειά και δεν έχουν δημοσιευθεί ακόμη, δεν τα συμπεριέλαβα. Αν κάποιος θέλει παρόλα αυτα να μάθει κάτι παραπάνω ας μην διστάσει να με ρωτήσει.

 

Ένας ακόμη λόγος που αποφάσισα να το κάνω είναι ότι για την σκοτεινή ύλη υπάρχουν πολύ λίγες αναφορές στα Ελληνικά, οπότε θα τα βρείτε εδώ συγκεντρωμένα, τα περισσότερα βασικά στοιχεία.

Καλή Ανάγνωση!

 

 

 

(Αφαιρεθηκε το αρχείο..Λόγω προσθηκών και αλλαγών)

Μπράβο σας!

Καλή Συνέχεια

Όταν είχαν βγει στην αγορά πρώτη φορά, το 2009 αν θυμάμαι καλά, είχα ακούσει θετικά σχόλια, για το συγκεκριμένο μοντέλο και έτσι τα αγόρασα και εγώ. Για την τιμή τους καλά είναι. Μου φάνηκαν χρήσιμα στην Διάβαση της Αφροδίτης το 2012, όπως και για παρατήρηση της Σελήνης, της Αφροδίτης και του Δία σε περιόδους που ήταν αδύνατο να βγάλω τηλεσκόπιο. Αλλά ως εκεί..

 

Κάθε χρόνο, βλέπω το Lidl βγάζει το συγκεκριμένο μοντέλο για πώληση, αλλά διαβάζοντας κριτικές πριν ένα χρόνο, δεν ήταν και οι πιο θετικές. Έτσι μου έδωσαν την εντύπωση, πως όσα κομμάτια έμειναν από την προηγούμενη πώληση, τα κρατάνε και τα βγάζουν ξανά τον επόμενο χρόνο. Δεν ξέρω κατά πόσο αυτό βέβαια μειώνει την ποιότητα τους.

 

Αν θες να ξεκινήσεις μια σοβαρή παρατήρηση, δεν θα στα συνιστούσα πάντως.

 

Το θέμα του τι σημαίνει καλή σχέση ποιότητας/τιμής είναι παρεξηγημένο. Το φτηνό έχει γίνει λανθασμένα συνώνυμο της έννοιας " καλή σχέση ποιότητας/τιμής". Όπως και το φτηνιάρικο. Κάτι που σαφώς δεν ισχύει.

 

Ακριβώς αυτό!

Επειδή έχω καιρό να ασχοληθώ με Γαλαξιακή Δυναμική, αν θυμάμαι καλά στο μέχρι τώρα μοντέλο υπήρξαν αμφισβητήσεις γιατί δεν μπορούσαν να εξηγήσουν την δημιουργία νανογαλαξιών. Υπήρξε κάποια εξέλιξη στο θέμα αυτό;

Τέτοιες διελεύσεις μπορούν να παρατηρηθούν από 6" τηλεσκόπιο?

Επειδή βρήκα λύση, όποιος έχει παρόμοιο πρόβλημα, μην διστάσει να με ρωτήσει!

Το τοπίο θα ξεκαθαριστεί περισσότερο, όταν δημοσιευθούν τα αποτελέσματα από το Planck!

Ευχαριστώ πολύ για τις εμπειρίες και τις παρατηρήσεις σας! Η αλήθεια είναι ότι το παρατήρησα μέσα από το κέντρο της πόλης οπότε ναι, δεν μπόρεσα να διακρίνω κάποιο χρώμα..

 

Ευχαριστώ και πάλι!

Είχα TeXMaker με το MikTex και ήταν απελπισία..Γι' αυτό το άλλαξα..

 

Τελικά βρήκες άκρη? Αν όχι, γράψε ακριβώς τα error που σου δίνει η latex όταν κανεις build. A, και κάτι ίσως άσχετο, αλλα ποτε δεν ξέρεις: αν θες να γράψεις paper σε ένα από τα κλασσικά αστρονομικά journals, A&A η MNRAS κλπ, πρέπει να έχεις και το αρχείο *.cls, έτσι?

 

Δεν βρίσκει το .sty. Έκανα compile ένα αρχείο .tex αλλά πάλι δεν δουλεύει.. Μέσα στο φάκελο που περιέχει ποια αρχεία υπάρχουν στο πακέτο δεν είχε κανένα σε μορφή .cls..Με έχει παιδέψει τόσο πολύ που σκέφτομαι να βάλω Linux να τελειώνω!

Καλησπέρα! Στις ανοιχτές μέρες κοινού του Σκίνακα γίνεται ξενάγηση στον χώρο, ομιλια σχετικα με το τηλεσκόπιο και όταν νυχτώσει ο κόσμος βλέπει κάποια αντικείμενα που έχουν ήδη ετοιμαστει. Ωστόσο αν κάποιος θέλει να δει περισσότερα μπορει να το ζητήσει.

 

Ευχαριστώ πολύ!

Με τις 6" τι να διακρίνω? Ευχαριστώ πολύ!

Είσαι σίγουρος ότι στις Πλειάδες παρατήρησες μπλε χρώμα; Διότι εγώ ποτέ δεν κατάφερα να δω κάτι τέτοιο με το 6".

@Foxmoor παρατηρούμε χρώμα στα νεφέλωμα του Ωρίωνα; Χωρίς φίλτρα;

 

Μόνο οι αστέρες (μεμονωμένους ή μη) γνώριζα ότι έχουν χρώμα, και αυτό εξαρτάται στο πού εκπέμπεται το μέγιστο της ακτινοβολίας τους.

Κάθε αστροπαρατήρηση κρύβει ένα γιατί, γι αυτό και είναι τόσο συναρπαστική!

Τι εννοώ; Μπορεί ο μέσος παρατηρητής (6-8" ίντσες τηλεσκόπιο) να βλέπει ευδιάκριτα, μόνο 2,5 πλανήτες όπως αναφέρετε, αλλά καθένας έχει την ομορφιά του. Θα αναφερθώ σε κάθε πλανήτη ξεχωριστά. Ο Κρόνος μπορεί να μην παρουσιάζει τίποτα συναρπαστικό ατμοσφαιρικά, αλλά έχει τους πανέμορφους δακτυλίους. Μερικοί δορυφόροι, βρίσκονται μέσα σε αυτούς, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται όμορφα φαινόμενα (οι δακτύλιοι να παίρνουν κυματοειδές σχήμα). Ο Δίας, ατμοσφαιρικά είναι πολύ ενδιαφέρον αλλά παράλληλα έχει 4 άμεσα παρατηρήσιμους δορυφόρους, που δημιουργούν όμορφα φαινόμενα (π.χ. η σκιά που αφήνει ο δορυφόρος πάνω στον πλανήτη, όπως η Σελήνη στην Γη). Ο Άρης ναι μεν δεν παρουσιάζει ατμοσφαιρικές μεταβολές αλλά κλιματικές, ανάλογα με το έτος. Για τους υπόλοιπους πλανήτες είναι θέμα τι προσωπικά αναζητά κανείς. Ο Ερμής, έχει αρκετούς κρατήρες παρόμοιους με αυτών της Σελήνης. Η Αφροδίτη, ναι μεν έχει πυκνή αδιαπέραστη ατμόσφαιρα απαγορεύοντας την παρατήρηση του εδάφους της αλλά είναι συναρπαστική, λόγω μεγέθους, χρώματος και θέσης. Ο Ουρανός και ο Ποσειδώνας το ίδιο (με κατάλληλο τηλεσκόπιο).

 

Για μένα, διαβάζοντας τον τίτλο του θέματος, μου προσδίδει η άποψη αυτή σε μια στυγνή λογική, την οποία δεν υιοθετώ. Όσα ανέφερα παραπάνω, και όσοι έχουν κάνει αστροπαρατήρηση σίγουρα δεν τους κέντρισε μόνο το θέαμα (το οποίο είναι κάτι διαφορετικό από τα γήινα) αλλά και η φυσική που κρύβεται πίσω από αυτό (γιατί η κηλίδα στον Δία είναι κόκκινη; κλπ). Η έμφυτη περιέργεια που κατέχουμε σαν όντα!

 

Οι αστρονόμοι πολύ παλαιότερα, είχαν τηλεσκόπια πολλής χαμηλής διακριτικής ικανότητας, και παρόλα αυτά έγιναν εύστοχες και σημαντικές παρατηρήσεις.

Για να κλείσω, και να πάω ένα βήμα παραπέρα, θα μπορούσαμε να πούμε το ίδιο και για διπλά συστήματα αστέρων, μακρινών γαλαξιών κλπ. δηλ, είναι κουκκίδες στο προσοφθάλμιο μας, αλλά παρόλα αυτά τα παρατηρούμε, τα φωτογραφίζουμε ξανά και ξανά..Γιατί; Η περιέργεια, οι συνειρμοί, δημιουργούν όλο αυτό τον ενθουσιασμό!

Είμαι σίγουρος ότι υπάρχει και πιο σωστός τρόπος να το κάνει κάποιος αλλά εγω συνήθως βάζω τα sty αρχεία μέσα στο φάκελο του paper που γράφω και δουλευει χωρίς προβλήματα. Από την αλλη όμως χρησιμοποιώ linux και Texmaker οπότε ίσως υπάρχουν άλλες διαφορές.

 

Όλοι το δουλεύουν με Linux δυστυχώς! Μόνο εγώ έχω Windows?

Είναι λίγο διαφορετικά πάντως η αλήθεια είναι..Είχα TeXMaker με το MikTex και ήταν απελπισία..Γι' αυτό το άλλαξα..Είναι πιστεύω και τι δουλεύει πιο καλά σε κάθε λειτουργικό σύστημα.

Από ότι είχα ψάξει στο Ιντερνετ αυτό έκανα..Να αντιγράψω τα αρχεία μέσα στο φάκελο MikTeX/tex/latex/"το ονομα του αρχειου". Και το αρχείο του το .tex που έτρεξα και αυτό μου βγάζει 3 errors. :/

Πρέπει να τα αντιγράψεις σε κάποιο directory.. Αυτό έκανα αλλά δεν μου τα βρίσκει όταν το τρέχω..Οπότε κάτι μου διαφεύγει..

 

Αν αυτό που έκανες είναι να βάλεις το *.sty και το *.bst στο φάκελο π.χ. c:\localtexmf\tex\latex τότε θα πρέπει να κανεις ένα refresh στο MikTex: MikTeX Options -> General -> File name database -> refresh now

 

To έκανα αλλά τίποτα.

 

Από ότι κατάλαβα πρέπει να κάνω κάτι compile..Επειδή δεν είμαι στον υπολογιστή μου, τα αρχεία δεν τα έχω για να σας πω αναλυτικά.Μόλις μπω θα ποστάρω..

Ποια αρχεία θες να εγκαταστήσεις; Έχει λίγες μέρες που το παλεύω και εγώ

 

Τα αρχεία αυτά είναι σχετικά για δημοσίευση paper σε επιστημονικό περιοδικό..! Πρέπει να τα αντιγράψεις σε κάποιο directory.. Αυτό έκανα αλλά δεν μου τα βρίσκει όταν το τρέχω..Οπότε κάτι μου διαφεύγει..

Θα παρακαλούσα να απαντάνε μόνο σχετικοί με το θέμα..!

Καλησπέρα σε όλους!

 

Το θέμα μου δεν εμπίπτει σε κάτι σχετικό με αστρονομία, αλλά το θέμα εργασίας μου όμως ναι, γι' αυτό και παίρνω το θάρρος να ρωτήσω, υπάρχει κάποιος καλός γνώστης του LaTeX?

 

Θέλω να εγκαταστήσω 2 αρχεία τύπου, .sty και .bst (από Internet) και δεν έχω βρει τον τρόπο πως...Έχω ακολουθήσει κάποιες σχετικές οδηγίες αλλά δεν μου το βρίσκει για να το τρέξει.. Επειδή το παλεύω εδώ και 3 μέρες και άκρη δεν βρήκα, αν υπάρχει κάποιος θα του ήμουν πραγματικά ευγνώμων!

 

Ευχαριστώ πολύ!

 

 

Υ.Γ. Δουλεύω με Windows 7 οπότε έχω το MikTeX 2.9 και το TeXnicCenter για Editor.

Από την στιγμή που αποτελεί ατμοσφαιρικό φαινόμενο, σίγουρα κάποια στιγμή θα εξασθενίσει πλήρως. Το πότε κάνεις δεν γνωρίζει. Από ότι διάβασα μάλιστα, έχει μικρύνει η διάμετρος του κατά 15%. Η μόνη αιτία που θα μπορούσε να ξαναμεγαλώσει είναι να λάβει με κάποιο τρόπο ενέργεια. Κάτι να το τροφοδοτήσει τέλος πάντων!

Καταπληκτικές οι φωτογραφίες σας.

 

Λογικά το φαινόμενο δημιουργείται από παγοκρυστάλλους που βρίσκονται στα ανώτερα ατμοσφαιρικά στρώματα έτσι;

Εισαι σιγουρος ότι ειχες φακο μεσα στην υποδοχη? Από κεκτημενη ταχυτητα μπορει και να το ξεχασουμε Δευτερον,σιγουρα κατι δεν ηταν μπροστα στο τηλεσκοπιο?

 

Αν ήταν κάτι μπροστά από το τηλεσκόπιο, δεν θα έβλεπε τίποτα από το προσοφθάλμιο λογικά..Πιστεύω και εγώ ότι το τηλεσκόπιο είναι αφεστιασμένο. Διοπτρικό δυστυχώς δεν έχω για να σε βοηθήσω περαιτέρω αλλά οι πιο έμπειροι πιστεύω θα το κάνουν!

Εξαιρετικότατη! Ιδίως κατά την περιήγηση του διαστήματος τα εφέ ήταν εκπληκτικά

Είχε γίνει σχετικός ντόρος, αλλά δυστυχώς μόνο στις προτάσεις έμεινε.