crusader

Καλημέρα Γιώργο, φυσικά και με βοήθησες, θα προσπαθήσω να το κάνω στην πράξη. Η βασή μου είναι HEQ5 PRO. Ευχαριστώ

Γιώργο, με λίγα λόγια ο Πραγματικός Βορράς είναι στο κέντρο. Αν κοιτάξουμε στην πολική διόπτρα, έχει ένα κύκλο (σαν και αυτό του προγράμματος γύρω απο το NCP), και στην περιφέρεια έχει ένα σημείο να τοποθετήσουμε τον Πολικό. Η ερώτησή μου είναι η εξής: αφού η θέση του πολικού από ώρα σε ώρα, περιστρέφεται γύρ απο αυτόν τον κύκλο και πάντα το NCP είναι στο κέντρο, τότε δεν αρκεί απο την πολική διόπτρα να τοποθετήσω τον πολικό σε οποιοδήποτε σημείο του κύκλου;;;; (ΑΦΟΥ ΠΑΝΤΑ Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΒΟΡΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΚΑΙ ΑΚΙΝΗΤΟΣ) ...

Τα πάντα φίλε μου, είναι στην υποκειμενική σου κρίση. Εγώ, π.χ. ποτέ δεν θα αγόραζα pocket+κινητό μαζί. Τα θεωρώ τελειώς διαφορετικά πράγματα. Το κινητό το παίρνουμε παντού (ακόμα και στο bar) και το πετάμε όπου βρούμε, το Pocket όμως είναι για άλλη χρήση.

Φίλε μου, θα σου πρότεινα να στραφείς σε λύση Pocket PC + bluetooth gps. Να θυμηθείς ότι το chipset του bluetooth να είναι SiRF STAR III (τεχνολιγικά ανώτερο και προσφέρει γρηγορότερη εύρεση δορυφόρων και σταθερότητα). Εγω προσωπικά έχω σαν συσκευή Pocket, το DELL Axim x51v και είναι απίστευτη συσκευή. Για αυτά που προσφέρει δεν είναι ακριβή.

Φίλε μου τον Μ31 δεν θα δυσκολευτείς να τον δείς και απο σημείο με μεγάλη φωτορύπανση. Βέβαια, ίσως να περιμένεις να δεις, αυτό που βλέπεις στις φωτογραφίες. Σε αυτήν την περίπτωση ίσως απογοητευτείς λιγάκι.

Καλησπέρα, στην φωτογραφία, φαίνονται τα Date scale indicator, date scale, longitude scale, longitude index marker κτλ. Διαβάζοντας τις οδηγίες, μπερδεύτηκα στο σημείο που ελευθερώνει την R.A. ώστε να διαβάσει την ημέρα και ώρα που βρισκόμαστε. Αλήθεια, για την ακριβή πολική ευθυγράμμιση, είναι αναγκαίο να κάνω κάθε φορά αυτές τις ρυθμίσεις;;;

Καλησπέρα, χθες παρέλαβα (όπως ανέφερα και σε άλλη δημοσίευση) το Skywatcher 200, f/5, σε βάση ΗΕQ5 PRO (ρομποτική). Παραθέτω τις φωτογραφίες. Με την ΑΤΙΚ 16 IC Η Βάση Απο μακριά ...

Παναγιώτη, Ευχαριστώ πολύ για τις οδηγίες. Μπορώ να πω, ότι μπήκα στο κλίμα. Συμπληρωματικά βρηκα και ένα site, το οποίο με βοήθησε πολύ: http://astro.neutral.org/articles/autoguiding/tracking_autoguiding.html. Επομένως, ίσως να μην χρειαστεί να ξεφορτωθώ το παλίο μου διοπτρικό, 102 mm, f/9 ????????????? Ερώτηση: Σηκώνει η HEQ5 PRO και τα δύο, ώστε να κάνουμε της προκοπής guide (άντε να αφαιρέσω και κανένα βαρύδι);;

Xμμμμμμ, αν κατάλαβα καλά απο αυτά που έγραψε ο Παναγιώτης, χρειάζεσαι δεύτερο οδηγητικό τηλεσκόπιο ώστε να προσαρμόσεις πάνω την web, για να κάνεις οδήγηση;; Η ερώτηση μου είναι τότε, για ποιό λόγο είναι χρήσιμη στην οδήγηση η web cam, αφού ούτως ή άλλως χρειάζόμαστε δεύτερο οδηγητικό scope? Μπερδεύτηκα λιγάκι.....

Γεία σου φίλε Ε.Τ., το έχω στήσει στο σαλόνι, προς το παρόν, το απόγευμα που θα γυρίσω απο τη δουλειά, θα το φωτογραφήσω και θα την ανεβάσω.

Καλημέρα, χθές παρέλαβα επιτέλους το Skywatcher 200, f/5 πάνω σε ΗΕQ5 PRO ρομπτική. Έχω ήδη την ΑΤΙΚ 16 ΙC. Αναφορικά με το guide, που με την μέχρι τώρα εμπειρία μου το θεωρώ απαραίτητο για μεγαλύτερες εκθέσεις, σκέφτομαι για οδήγηση μέσω Webcam και όχι οδηγητικού τηλεσκοπίου. Σκέφτομαι να αγοράσω την PHILIPS Toucam PRO, την οποία θα χρησιμοποιήσω ως guide, εκτός απο πλανητική φωτογράφηση. Πείτε μου παρακαλώ, αν είναι εφικτό αυτό και τα μειονέκτήματά ώς προς την οδήγηση με τηλεσκόπιο. Επίσης, προτείνετε μου απαραίτητο software ;; Ευχαριστώ

Εγώ πάλι φίλε μου θα σου πρότεινα να σκεφτείς λίγο πιο πέρα στην επιλογή σου να πάρεις και δεύτερο τηλεσκόπιο. Τι εννοώ;; Αν π.χ. μελλοντικά θελήσεις να ασχοληθείς και με την αστροφωτογραφία, ίσως να καταλάβεις ότι και το δεύτερο τηλεσκόπιο που θα έχεις αγοράσει μερικούς μήνες πριν, δεν σε καλύπτει. Θα σου πρότεινα, να αφήσεις ανοιχτό και αυτό το ενδεχόμενο και να επιλέξεις ένα τηλεσκόπιο, με γνόμωνα την ποιοτική βάση και ας σου κοστίσει λίγο παραπάνω. Φιλικά, Γρηγόρης

Πως βοηθάει το GPS?

Καλησπέρα παιδιά, προσπάθησα προχθές να φωτογραφήσω τον κρόνο για πρώτη φορά, αλλά το αποτέλεσμα ήταν αυτό. ΒΙΝ 3Χ3 Διάρκεια έκθεσης: Λιγότερο απο ένα δευτερόλεπτο τηλεσκόπιο: 4'', f/9, Atik 16 IC Χωρίς μοτέρ, Δεν χρησιμοποιήθηκαν φίλτρα και barlow. Παρ' όλο που δεν χρησιμοποίησα Barlow, έκανα κάτι λάθος και βγήκε τόσο κακό αποτέλεσμα;;

Δηληδή παιδιά, δεν χρειάζεται να κάνεις πολική ευθυγράμμιση ακριβείας με τη μέθοδο της διολίσθισης, αρκεί να κεντράρεις τον πολικό αστέρα με τη διόπτρα πολικής ευθυγράμμισης ;;; Σημαντικό θα έλεγα, εάν σκεφτούμε ότι για μία πολική ευθυγράμμιση ακριβείας, χρειαζόμαστε 30 λεπτά.

Καλησπέρα, μπορώ τα φίλτρα τα οποία έχω αγοράσει για παρατήρηση μέσω προσοφθαλμίου (π.χ. φίλτρο πλανητών, σελήνης), να τα χρησιμοποιήσω και για ccd φωτογράφηση;; Ευχαριστώ

Φίλε Coyote, στην περίπτωση που δεν έχεις εστιάσει καλά στο αντικείμενο που έχεις εντοπίσει και έχεις κεντράρει, είναι πολύ πιθανό όταν κοιτάς απο το προσοφθάλμιο να βλέπεις ένα λαμπρό πυρήνα και ένα δίσκο γύρω του. Προσπάθησε να εστιάσεις (έχε το μάτι σου συνέχεια στο προσοφθάλμιο και ταυτόχρονα ρύθμιζε το focus ώστε να καθαρίσει το αντικείμενο). Πίστεψε με, θα καταλάβεις πότε.

Καλησπέρα και από εμένα. Μία και κουβέντα γίνεται για αγορές από εξωτερικό και Internet, τον τελευταίο καιρό θέλω να αγοράσω ένα 8΄΄ κατοπτρικό. Αν το αγοράσω απο την Aktistar, θα μου κοστίσει κοντά 900 ευρώ. Ψάχνοντας στο ebay (τα Ευρωπαϊκά και όχι το Αμερικάνικο ώστε να μπλέξω με δασμούς και τελωνεία), βρήκα κάποιες προσφορές αρκετά καλές. Αν το βρίσκω π.χ 500 € (καινουριο γράφει και αγορά από κατάστημα και όχι απο ιδιώτη), όσα και να είναι τα μεταφορικά, θεωρώ ότι κερδισμένος θα βγώ. Το ερώτημα είναι, ρισκάρω σε αυτή την περίπτωση μία αγορά απο Internet. Δεν ξέρω π.χ. καθόλου τι γίνεται με εγγυήσεις κτλ.

Λίγα λεπτά αργότερα, προσπάθησα και στις Πλειάδες (Μ45), Επίσης, με τον ίδιο χρόνο έκθεσης (1 δευτερόλεπτο). Το αποτέλεσμα επίσης συγκλονιστικό. Παιδιά, η μεγάλη μου απορία είναι, πως θα βρίσκω το σωστό focus? Έκανα και 50 προσπάθειες (σήκω, κέντραρε, πίσω στο laptop, capture και ξανά πίσω). Ευχαριστώ για τη βοήθεια σας.

Καλησπέρα, απόψε έκανα την πρώτη μου προσπάθεια. Αντικείμενο φωτογράφησης: Rigel Εξοπλισμός: 4'' refractor, f/9 CCD Camera: Atik IC Χρόνος έκθεσης: 1 δευτευρόλεπτο. BIN: 1x1 Φωτογράφηση χωρίς μοτέρ (αλήθεια χρειάζεται μοτέρ, για έκθεση ενός 1''; ) Αφού κέντραρα τον Rigel στο finderscope, έκανα πολλά capture, ενώ κάθε φορά ρύθμιζα και διαφορετικό focus (στην τύχη), ώστε να βγεί καλύτερα το αντικείμενο. Στην αρχή ήταν τόσο τεράστιο σαν την Πανσέληνο. Μετά κάπως καλύτερα. Η καλύτερη φωτογραφία που πήρα, είναι αυτή που επισυνάπτω. Τι λάθη έκανα;;;;; Παρακαλώ βοηθήστε με, Ευχαριστώ, Γρηγόρης

Αντώνη, σε ευχαριστώ πολύ για τις συμβουλές σου. Την κάμερα την παρέλαβα και πολύ σύντομα θα βγάλω τις πρώτες μου φωτογραφίες σε πολύ φωτεινά αντικείμενα (π.χ πλανήτες, Πλειάδες κτλ), για δοκιμή, αφού ακόμα έχω το παλίο μου τηλεσκόπιο 4'' διοπτρικό χωρίς μοτέρ. Τα αποτελέσματα θα είναι άθλια, αλλά η χαρά μου θα είναι μεγάλη, σαν την πρώτη φορά που εντόπισα μόνος μου deep sky object.

Καλησπέρα Αντώνη, διάβαζα το βιβλίο CCD Astronomy του Ron Wodaski και αναφέρει πολλές φορές ότι π.χ. πολλάπλές εκθέσεις συνολικής διάρκειας 12 λεπτών, θα έχει ίσως καλύτερα αποτελέσματα από μία έκεθση 10 λεπτών. Δυστυχώς, η θέση παρατήρησης μου έχει αρκετή φωτορύπανση (Πειραιάς), αν και θα προσπαθήσω να μάθω τακτικές να την μειώνω στην επεξεργασία. Αναφορικά με το scale και υπόβαθρο, δυστυχώς οι μέχρι τώρα γνώσεις μου στην αστροφωτογραφία, δεν μου επιτρέπουν να γνωρίζω κάτι τέτοιο.

Καλημέρα, έχω αγοράσει τη συγκεκριμένη CCD κάμερα και σύντομα προσανατολίζομαι να αγοράσω το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο με μία απο τις 2 βάσεις. Γνωρίζω ότι η βάση δεν είναι και ότι καλύτερο, πράγμα που σημαίνει ότι χωρίς guide, εκθέσεις πάνω απο 3 λεπτά θα είναι δύσκολες. Η ερώτησή μου είναι η εξής: Γιά ένα νεφέλωμα π.χ. που απαιτείται χρόνος έκθεσης 10 λεπτών, θα είχα ουσιαστικά το ίδιο και καλύτερο αποτέλεσμα με 6 εκθέσεις (συνολικής διάρκειας 12 λεπτών);; Αν ισχύει αυτό, τότε δεν θα πρέπει να με προβληματίζει τίποτα. Ευχαριστώ, Γρηγόρης

Καλησπέρα, ενδιαφέρομαι να προχωρήσω στην αγορά ενός 8΄΄ τηλεσκοπίου, ικανό για αστροφωτογράφηση. Κοιτάζοντας στην σελίδα του Πλανηταρίου Θεσσαλονίκης, είδα ότι το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο έρχεται σε 2 τύπου (HEQ5 και EQ5). Απο τα χαρακτηριστικά δεν μπορώ να διακρίνω καμία διαφορά, ωστόσο το EQ5, ζυγίζει 10 κιλά περισσότερο. Μπορείτε να μου εξηγήσετε τη διαφορά στις 2 βάσεις; Επίσης, το ενσωματωμενό μοτέρ (HEQ5), έχει ικανοποιητικά αποτελέσματα στην αστροφωτογράφιση CCD; Ευχαριστώ

Γεια σας και από μένα, μετά απο 3 χρόνια ενασχόλισης με την παρατήρηση και έχοντας αποκτήσει τις βασικές γνώσεις star hopping, θα ήθελα να εισέλθω στον χώρο της αστροφωτογραφίας. Βασικά, έχω βαρεθεί να κάνω χιλιόμετρα και να σκαρφαλώνω σε βουνά για να ευχαριστηθώ ένα ανοικτό σμήνος. Ο ταπεινός εξοπλισμός μου είναι: - Bresser Refractor 102 mm, f/9 - eyepieces 9 mm, 25 mm, 32 mm, 17 mm - barlow 2x (αγορά μαζί με τηλεσκόπιο, άρα όχι ανώτερης ποιότητας) - Βάση εργοστασιακή άρα επίσης όχι ανώτερης ποιότητας) Ένδιαφέρομαι λοιπόν, να μάθω τα βασικά της ccd φωτογράφισης, πριν προχωρήσω σε μεγαλύτερο τηλεσκόπιο και σοβαρότερη ενασχόληση με την αστροφωτογραφία. Παράλληλα, με ενδιαφέρει περισσότερο η deep sky παρατήρηση και φωτογράφιση απ΄ότι πλανητική. 'Εχοντας διαβάσει προσεκτικά αρκετές συζητήσεις στο forum, και διαθέτοντας κάπου 800 ευρώ, είμαι κάπου ανάμεσα σε ΑΤΙΚ 16 ΙC ή MEADE DSI PRO II. Θα ήθελα να με βοηθήσετε στα παρακάτω: - Έχοντας τον συγκεκριμένο entry level εξοπλισμό, παρακαλώ προτείνετε μου την βέλτιστη δυνατή επιλογή? (μη μου προτείνεται π.χ ATIC 16 (1500 ευρώ ή να αλλάξω τηλεσκόπιο - ενδιαφέρομαι να μάθω αρχικά) - Τι θα χρειαστεί να αγοράσω extra (π.χ. μοτέρ, φίλτρα, ανεμιστήρες, focal reducer κτλ) - Ποιές αντικειμενικές δυσκολίες θα συναντήσω (π.χ. πολική ευθυγράμμιση, χρόνοι έκθεσης εξαιτίας κακής βάσης και τι μπορώ να κάνω για να διορθώσω τα προβλήματα αυτά) Ευχαριστώ προκαταβολικά, για τον χρόνο σας και την πολύτιμη βοήθειά σας, Γρηγόρης