KC

Γεια σου και απο εμένα Widefield σημαίνει να έχεις όσο περισσότερο ουρανό στο φωτογραφικό πεδίο σου. Αρα θες μεγάλο image scale. Ο μαθηματικός τύπος είναι Image Scale (arcsec/pixel) = (Pixel Size * 206) / Focal Length Άρα όπως βλέπεις το image scale αυξάνεται όσο πιο μεγάλα pixels έχεις στο σένσορα και όσο μικρότερο focal length έχει το τηλεσκόπιο σου. Καλές γιορτές )

Γεια σου Μάνο Δεν είναι θέμα ευθυγράμμισης των οπιτικών αφού με 10-15 sec εκθέσεις έχω στρογγυλά άστρα... Στο ccdinspector manual κάπου αναφέρει Stars can be elongated for various reasons, including collimation errors, image plane tilt, and coma. Αν η στήριξη δεν έχει το πρόβλημα που όλα δείχνουν ότι δεν πρέπει να έχει..πρέπει να δω το image plane tilt που σημαίνει ότι υπάρχει κάποιο θέμα με τη σύνδεση της κάμερας και η κάμερα λόγω κάμψης δεν κοιτάζει εκει που κοιτάζει το τηλεσκόπιο... Σύντομα τα αποτελέσματα )

Μάριε Σύλιε Σε ευχαριστώ για τις πολύτιμες πληροφορίες θα τα λάβω υπόψη όλα και όταν έχω νέα θα σου πω.

Καλησπέρα Γιώργο Ύστερα από όλα αυτά τα πειράματα που έχω κάνει έχω μπερδευτεί. Πριν από λίγο δοκίμασα την HEQ5 και το Vixen ED81s επάνω με sbig. Η εστιακή που έπαιξε είναι στα 421 mm. Δοκίμασα 20 λεπτες λήψεις για τους στόχους California Nebula και IC 410 χωρίς κανένα πρόβλημα τα άστρα στρογγυλά. Επίσης δοκίμασα και λήψη ενός frame για το Horsehead Nebula με χρόνο 1 ώρας!!! Όλα καλά και εδώ και τα άστρα στρογγυλά... Δεν είμαι τελικά σίγουρος αν φταίει η HEQ5 καθώς αν ήταν θέμα τζόγου γιατί να μην εμφανίζεται και σε 421mm εστιακή; Υπόψη με το Vixen VC200L φωτογραφίζω σε τριπλάσια εστιακή 1280 mm. Βάζω και αυτό που είχα πει στο τραπέζι.. (a) Ο εστιαστής του VC200L δημιουργεί κάμψη (flexure) και αντανακλάσεις όταν προσαρμόζεται η SBIG ST2000xm επάνω λόγω βάρους της κάμερας με τον τροχό φίλτρων. Μια ιδέα που σκέφτομαι είναι να βάλω την Canon EOS 450d επάνω που είναι πιο ελαφριά σε βάρος κάμερα και να κάνω λήψεις 5-10 λεπτών. Εκεί πιστεύω θα φανεί αν κάτι παίζει με τον εστιαστή.. Η διερεύνηση συνεχίζεται και ελπίζω σύντομα να βρω τη λύση.

Κώστα Έχω αυγοειδή άστρα σε όλη την εικόνα. Θα δώ και το θέμα με τον τρίποδα καθώς αυτός που έχω είναι ο εργοστασιακός της skywatcher...αλλά πρώτα πρέπει να βεβαιωθώ ότι η στήριξη δεν έχει backlash σε ra/dec. Σε ευχαριστώ πολύ και ελπίζω σύντομα να έχω νέα αποτελέσματα.

Τα πειράματα με το VC200L συνεχίστηκαν. Αυτή τη φορά προχώρησα στη δίορθωση του τζόγου της HEQ5 στο βαθμό που αυτό ήταν εφικτό χωρίς να είμαι 100% σίγουρος ότι έγινε σωστά. Περισσότερα για το θέμα αυτό εδώ όπου και παραθέτω τα βιντεάκια με το ΠΡΙΝ και το ΜΕΤΑ http//www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=20898 Στη συνέχεια με το VC200L φορτωμένο στην HEQ5 και όλα τα αξεσουάρ αστροφωτογράφισης συνδεδεμένα (κάμερα,τροχός φίλτρων,καλώδια..) προχώρησα με πολική διολίσθησης. Στρέφω το τηλεσκόπιο ανατολικά και ξεκινώ ST4 autoguiding με το οδηγητικό τσιπάκι της SBIG. Πέρνω για τον ίδιο στόχο τρεις λήψεις των 2, 5 και 10 λεπτών. Το αποτέλεσμα είναι τα άστρα να συνεχίζουν να μην είναι στρογγυλά παρόλο που ο οδηγητικός αστέρας ήταν καρφί. Παραθέτω σχετικές φώτο για να δείτε τη σύγκριση. Το πρόβλημα μου δείχνει να προέρχεται από την HEQ5 όλα συνωμοτούν σε αυτό. Και αυτά που περιγράφοντε στο παρακάτω topic είναι ακριβώς το πρόβλημα που έχω.. http//www.astrosite.co.uk/sky-watcher-heq5-pro-guiding-issues-servicing-and-the-rowan-astronomy-belt-modification/ Να σημειώσω ότι η HEQ5 δουλεύει άψογα όσον αφορά την αστροφωτογράφιση αν βάλω το μικρό τηλεσκόπιο μου επάνω Vixen ED81s.

Όσον αφορά την πρώτη ερώτηση, θα σου πρότεινα να δοκιμάσεις αυτό το πρόγραμμα που είναι δωρεάν και κάνει όλη τη δουλειά που θες. http//deepskystacker.free.fr/english/index.html Και πολύ καλό tutorial θα βρεις εδώ https//www.youtube.com/watch?v=XUmbneJTg3Q Δοκίμασε το και πες μας εντυπώσεις!

Καλησπέρα Όσον αφορά το θέμα με τα καμένα αστέρια θα ήθελα να πω ότι δεν υπάρχει περίπτωση να μην έχεις καμένα αστέρια στην αστροφωτογραφία σου, τουλάχιστον για τα πιο φωτεινά άστρα. Δες τη φώτο p1 που παραθέτω είναι τραβηγμένη από CCD κάμερα. Δες τα ADU στο υπόβαθρο που είναι 2206 τιμή αποδεκτή για το σύστημα μου. Για να καταλάβεις για τα ADU διάβασε εδώ http//www.albireo.gr/download/ccd_optimal_subexposure_time.pdf Μετά πάω επάνω σε ένα φωτεινό άστρο, δες φώτο p2, και διαβάζω την τιμη 65319 για το ADU, που σημαίνει ότι ο πυρήνας του άστρου είναι καμένος. Τέλος πάω επάνω σε ένα αμυδρό άστρο, δες φώτο p3, και διαβάζω την τιμη 12026 για το ADU, που σημαίνει ότι ο πυρήνας του άστρου αυτού δεν είναι καμένος. Ελπίζω να βοήθησα Καλη συνέχεια με τις αστροφωτογραφικές σου ανησυχίες )

π.μ.

Εγω θα έλεγα να υπάρχουν κάποια χειροπιαστά δεδομένα και να περάσουμε σε σύγκριση των αποτελεσμάτων ώστε να βγει κάποιο συμπέρασμα. Μανώλη θα μπορούσες να ανεβάσεις τα αποτελέσματα σου;

Δείτε και αυτό http//www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=19002&sid=e30aef38ba2dc7bfe5dfe63f2d076dfa

Καλημέρα Νομίζω το καλύτερο θα ήταν να επιλέξεις εξ αρχής μια κάμερα που να ταιριάζει στον εξοπλισμό σου ή να ταιριάξεις τον εξοπλισμό σου στην κάμερα στο βαθμό που μπορει να γίνει αυτο. Να σου δίνει καλό image scale σε bin 1x1 ώστε να μην έχεις θέματα με το seeing. Προσωπικά όλες τις λήψεις τις πέρνω σε bin 1x1 για όλα τα φίλτρα. Με bin 2x2 δεν έχω μείνει ευχαριστημένος από τα αποτελέσματα..

Γεια σας Τελικά ύστερα απο αρκετές δοκιμές και πειραματισμούς κατάφερα να επιλύσω το πρόβλημα βασιζόμενος στα βήματα που περιέγραψα συν κάποια βήματα επιπλέον.. όποιος ενδιαφέρεται ας επικοινωνήσει μαζί μου. Σας ευχαριστώ )

Παραθέτω και μια 5-λεπτη λήψη που αυτή τη φορά έσωσα το frame μονο σε RAW και έκανα debayer με το Pixinsight. Όπως βλέπετε ο φακός δεν παρουσιάζει χρωματική εκτροπή... Άρα λογικά δυο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν 1. δεν έγινε σωστή εστίαση εξ αρχής (όμως θα περίμενα η χρωματική εκτροπή να είναι σε όλη την περιφέρεια των άστρων και όχι σε ώρα 11). 2. το πρόβλημα είναι με το Skyx στο conversion που έκανε για να σώσει το frame από RAW σε FIT.

Αύξηση του saturation μόνο στα άστρα μετά. Όπως βλέπετε κάποια κόκκινα pixels παραμένουν στην περιφέρεια των άστρων. Σίγουρα όμως το αποτέλεσμα είναι καλύτερο από το αρχικό... Ιδέες για 100% εξάλειψη του προβλήματος με επεξεργασία ευπρόσδεκτες ) Αν θέλετε μπορώ να ανεβάσω και το fit.

Τελικό αποτέλεσμα

Η λύση μου στο pixinsight 1) εφαρμογή της bayer drizzle τεχνικής 2) split το frame μου στα τρια κανάλια R,G,B. 3) πάω στο R κανάλι και εφαρμόζω μια contour mask ώστε να μπορώ να επέμβω στις περιοχές που εντοπίζεται το πρόβλημα 4) morphological transformation με erosion operator για να μικρύνω τα άστρα 5) αφαίρεση μάσκας 6) channel combination για επανασύνθεση καναλιών R,G,B 7) εφαρμογή προήγουμενης contour mask στο RGB frame channelmatch και μετατόπιση δεξιά του R κατα x με offset 0.40 9) colorsaturation για μείωση του μπλέ στην περιφέρεια των άστρων 10) αφαίρεση μάσκας 11) SCNR για μείωση πρασσίνου

Περνάμε τώρα στο διαταύτα πώς διορθώνεται αυτό με το pixinsight ώστε μετά όταν αυξήσω το saturation στο χρώμα των άστρων να γίνεται ομοιόμορφα σε όλο το άστρο χωρίς side effects.. Θα ανεβάσω σε λίγο τη λύση στο πρόβλημα μου η οποία όμως δεν δίνει 100% σωστό αποτέλεσμα και θα ήθελα να δω πώς θα το αντιμετωπίζατε εσείς προτείνοντας κάποιες άλλες καλύτερες λύσεις.

Το επόμενο βήμα ήταν το debayering των fit frames αφού πρώτα προηγήθικε το calibration κάνοντας χρήση flats/darks/bias frames. Θα ήθελα να εστιάσω στο pixinsight. Κάνοντας debayering με RGGB pattern και VNG αλλά και με οποιοδήποτε άλλο συνδυασμό που δοκίμασα, διαπίστωσα χρωματικό σφάλμα (ώρα 11) στα άστρα το οποίο όμως δεν είναι ομοιόμορφο σε όλη την περιφέρεια του άστρου. Δείτε επισυναπτόμενη φώτον για να καταλάβετε τι εννοώ.

Ανοίγω αυτο το topic για να αναφέρω ένα πρόβλημα που αντιμετωπίζω με το pixinsight αλλά και με άλλα προγράμματα που δοκίμασα π.χ. ccdstack, maximdl, nebulosity,deepskystacker.. Την τελευταία φορά που έκανα αστροφωτογράφιση με την Canon EOS 450D και τον 200αρη φακό επάνω της Canon, έλεγχα τις λήψεις μου από το Skyx pro. Όρισα στο Skyx pro να αποθηκεύει τα frames μόνο σε fit format και σε raw bayer data. Δείτε παρακάτω τις πληροφορίες που δίνει το Skyx. 1. Raw Bayer Data - Only images shot in this mode can be converted to color later. This mode returns the raw Bayer matrix data from the camera. Raw Bayer data contains four pixels cells that contain one red, one blue, and two green pixels (laid out in RGGB order). The image returned to TheSkyX is in the native resolution of the camera. Image link works quite well on this data despite that it appears to be missing pixels (the blue pixels tend to be very dark). When magnified you will see a characteristic screen door type pattern. This data does not show in color. A post processing program is required (PixInsight, Nebulosity, etc.) to convert the Bayer data to a color image. Best results are obtained by doing image calibration (darks and flats) on this raw pattern before conversion to color. You must also convert to color BEFORE image alignment and stacking operations, or the color data will be lost. You can now save the original canon RAW file directly from the camera. Select the checkbox for "Save Canon RAW files along side of FITS". When you are saving files as FITS with TheSkyX, the original data is saved in a .CR2 file and will be saved in the same location as your autosave folder. In addition, it will use the naming convention you've setup for your FITS files with the same prefix, and abreviation keys expanded in place.